Что такое del: Del — это… Что такое Del?

28.02.1980 alexxlab 0

Содержание

Del — это… Что такое Del?

Del

Дэл (англ. Del) — вымышленный неофициальный член виртуальной группы Gorillaz. Призрак одного из убитых друзей Рассела.

Биография

Дэл и его товарищи погибают в случайной перестрелке, выживает только Рассел. Пока раненый Рассел лежал без сознания на асфальте, Дэл с теперь уже мертвыми друзьями вселяется в него. Именно он читает рэп в клипах «Clint Eastwood» и «Rock The House». Дэл периодически вырывается наружу и время от времени читает весьма качественный и оригинальный рэп.

После того, как люди узнали про Дэлa, толпы фанатов приходили к Расселу, умоляя его поговорить с другими умершими представителями хип-хоп движения. Это порядком надоело Расселу и он объявил, что он не гадалка, не может проводить сеансы связи с умершими и что «все это заключается только в Дэле и в нем самом». После этого возникает резонный вопрос, а где же духи остальных умерших друзей Рассела, если «все это заключается только в Дэле и в нем самом» и почему они не показываются? Но Gorillaz отказываются отвечать.

Ссылки

Gorillaz
Деймон Албарн · Джейми Хьюлетт
Участники
Студийные
Мини
Сборники

G-Sides • Laika Come Home • D-Sides

Клипы

Phase One: Celebrity Take Down • Demon Days Live • Phase Two: Slowboat to Hades

Синглы

«Clint Eastwood» • «19-2000» • «Rock the House» • «911» • «Tomorrow Comes Today» • «Lil’ Dub Chefin’» • «Feel Good Inc.» • «Dare» • «Dirty Harry» • «El Mañana» • «Kids with Guns» • «Stylo»

Соавторы

Dan the Automator • Danger Mouse • Del tha Funkee Homosapien • Ike Turner • Miho Hatori • Ibrahim Ferrer • Nelson De Freitas • Phil Cornwell • Haruka Kuroda • Tina Weymouth • De La Soul • Shaun Ryder • MF DOOM • Roots Manuva • Neneh Cherry • Bootie Brown • Мартина Топли-Бёрд • Бобби Уомак • Mos Def • Лу Рид • Snoop Dogg • Kano • Bashy • Gruff Rhys • Mark E.

Smith • Little Dragon • Paul Simonon • Мик Джонс • Hypnotic Brass Ensemble • Spacemonkeyz • Stanley Huang • Passion Pictures

Официальный сайт(англ.)

DEL ( ERASE ) — удаление файлов .

    Команда DEL (ERASE) используется для удаления одного или нескольких файлов.

Формат командной строки:

DEL [/P] [/F] [/S] [/Q] [/A[[:]атрибуты]] имена

Или

ERASE [/P] [/F] [/S] [/Q] [/A[[:]атрибуты]] имена

имена — Имена одного или нескольких файлов. Для удаления сразу нескольких файлов используются подстановочные знаки. Если указан каталог, из него будут удалены все файлы.

/P — Запрос на подтверждение перед удалением каждого файла.

/F — Принудительное удаление файлов, доступных только для чтения.

/S — Удаление указанных файлов из всех подкаталогов.

/Q — Отключение запроса на подтверждение при удалении файлов.

/A — Отбор файлов для удаления по атрибутам.

Атрибуты :

S — Системные файлы
R — Доступные только для чтения
H — Скрытые файлы
A — Файлы для архивирования
Префикс «-» имеет значение НЕ — например

-H — не скрытый файл.

Примеры использования:

erase D:\myfile.txt — удалить файл D:\myfile.txt
erase D:\ — удалить все файлы в корневом каталоге диска D:
erase D:\*.bak — удалить все файлы с расширением .bak в корневом каталоге диска D:
erase D:\files — удалить все файлы в каталоге files диска D: — будут удалены все файлы, не имеющие хотя бы один из атрибутов скрытый (H) , системный (S) и только чтение ( R )
del /A:h d:\files\*.htm — удалить все файлы с расширением htm и атрибутом скрытый в каталоге D:\files . Файлы, не имеющие атрибута

скрытый или имеющие, дополнительно к нему, другие атрибуты, удаляться не будут.
del /A:hsra d:\files\* — удалить все файлы с установленным набором атрибутов H , S, R, A
del d:\files\?d?.* — удалить файлы, имеющие в имени символ d и любое расширение.
del /S /F /Q %TEMP%\*.tmp — очистка каталога временных файлов. Будут удалены все временные файлы с расширением .tmp в каталоге для временных файлов и всех его подкаталогах без запроса на подтверждение удаления.

Весь список команд CMD Windows

Когда del полезно в python? Ru Python

Я не могу думать о какой-либо причине, почему для python требуется ключевое слово del (и большинство языков, похоже, не имеют аналогичного ключевого слова). Например, вместо удаления переменной можно просто назначить None . И при удалении из словаря можно добавить метод del .

Есть ли причина держать del в python, или это является следствием дней сбора мусора Python?

Во-первых, вы можете использовать другие вещи помимо локальных переменных

 del list_item[4] del dictionary["alpha"]

Оба из них должны быть явно полезными.

Во-вторых, использование del по локальной переменной делает цель более четкой. Для сравнения:

  del foo

в

  foo = None

Я знаю в случае del foo что цель состоит в том, чтобы удалить переменную из области видимости. Не ясно, что foo = None это делает. Если кто-то просто назначил foo = None я мог бы подумать, что это был мертвый код. Но я сразу же знаю, что пытался сделать кто-то, кто кодирует del foo .

Вот эта часть того, что делает del (из справочника языка Python ):

Удаление имени удаляет привязку этого имени из локального или глобального пространства имен

Присвоение имени никому не удаляет привязку имени из пространства имен.

(Я полагаю, что могут быть некоторые дебаты о том, действительно ли удаление связывания имен полезно , но это еще один вопрос.)

Одно место, которое я нашел полезным, – это очистка посторонних переменных для циклов:

 for x in some_list: do(x) del x

Теперь вы можете быть уверены, что x будет неопределенным, если вы используете его вне цикла for.

Просто другое мышление.

При отладке http-приложений в рамках, таких как Django, стек вызовов, полный бесполезных и перепутанных переменных, которые ранее использовались, особенно когда это очень длинный список, может быть очень болезненным для разработчиков. поэтому на этом этапе управление пространством имен может быть полезным.

Существует конкретный пример того, когда вы должны использовать del (могут быть другие, но я знаю об этом sys.exc_info() ), когда вы используете sys.exc_info() для проверки исключения. Эта функция возвращает кортеж, тип поднятого исключения, сообщение и трассировку.

Первые два значения обычно достаточны, чтобы диагностировать ошибку и действовать на нее, но третий содержит весь стек вызовов между тем, где было создано исключение, и где исключено исключение. В частности, если вы делаете что-то вроде

 try: do_evil() except: exc_type, exc_value, tb = sys. exc_info() if something(exc_value): raise

трассировка, tb заканчивается в локалях стека вызовов, создавая циклическую ссылку, которая не может быть собрана мусором. Таким образом, важно сделать следующее:

 try: do_evil() except: exc_type, exc_value, tb = sys.exc_info() del tb if something(exc_value): raise

чтобы разбить круговую ссылку. Во многих случаях, когда вы хотите вызвать sys.exc_info() , например, с помощью метаклассической магии, трассировка полезна, поэтому вам нужно убедиться, что вы ее очистите, прежде чем вы сможете покинуть обработчик исключений. Если вам не нужна трассировка, вы должны удалить ее немедленно или просто выполните:

 exc_type, exc_value = sys.exc_info()[:2]

Чтобы избежать всего этого.

Принудительное закрытие файла после использования numpy.load:

Возможно, использование ниши, но я счел это полезным при использовании numpy.

load для чтения файла. Время от времени я обновлял файл и должен был скопировать файл с тем же именем в каталог.

Я использовал del чтобы выпустить файл и разрешить копирование в новом файле.

Примечание. Я хочу избегать контекстного менеджера, поскольку я играл с графиками в командной строке и не хотел, чтобы нажимать вкладку много!

См. Этот вопрос.

Чтобы добавить несколько пунктов к приведенным выше ответам: del x

Определение x указывает r -> o (ссылка r, указывающая на объект o), но del x изменяет r, а не o. Это операция над ссылкой (указателем) на объект, а не объект, связанный с x. Здесь главное отличие от r и o.

  • Он удаляет его из locals()
  • удаляет его из globals() если он принадлежит x.
  • удаляет его из фрейма стека (удаляет физическую ссылку из него, но сам объект находится в пуле объектов, а не в стеке).
  • удаляет его из текущей области. Очень полезно ограничить диапазон определения локальной переменной, что в противном случае может вызвать проблемы.
  • это скорее объявление объявления, а не определение содержимого.
  • Это влияет на то, где x принадлежит, а не где x указывает на. Это физическое изменение в памяти. Например, если x находится в словаре или списке, он (как ссылка) удаляется оттуда (и необязательно из пула объектов). В этом примере словарем, которым он принадлежит, является фрейм стека ( locals() ), который перекрывается с globals ().

Удаление имен переменных с помощью del , вероятно, используется редко, но это не может быть тривиально достигнуто без ключевого слова. Если вы можете создать имя переменной, написав a=1 , хорошо, что вы теоретически можете отменить это, удалив a.

В некоторых случаях это может облегчить отладку, поскольку попытка получить доступ к удаленной переменной приведет к созданию имени NameError.

Python позволяет писать что-то вроде:

 class A(object): def set_a(self, a): self.a=a a=A() a.set_a(3) if hasattr(a, "a"): print("Hallo")

Если вы решите динамически добавлять атрибуты к экземпляру класса, вы, безусловно, захотите отменить его, написав

 del aa

Использование «del» явно также лучше, чем присвоение переменной None. Если вы попытаетесь удалить переменную, которая не существует, вы получите ошибку времени выполнения, но если вы попытаетесь установить переменную, которая не существует в None, Python будет молча устанавливать новую переменную в None, оставляя переменную хотел удалить его там, где он был. Так что дель поможет вам поймать ваши ошибки раньше

Я думаю, что одна из причин, по которой у дель имеет собственный синтаксис, заключается в том, что замена его функцией может быть трудной в определенных случаях, если она работает с привязкой или переменной, а не с ее значением. Таким образом, если бы была создана функциональная версия del, необходимо было бы передать контекст. Del foo должен был бы стать globals (). Remove (‘foo’) или locals (). Remove (‘foo’), который становится беспорядочным и менее читабельны. Тем не менее я говорю, что избавление от дель было бы хорошим, учитывая его, казалось бы, редкое использование. Но удаление языковых особенностей / недостатков может быть болезненным. Может быть, python 4 удалит его 🙂

Когда del полезно в python?

Вы можете использовать его для удаления одного элемента массива вместо синтаксиса slice x[i:i+1]=[] . Это может быть полезно, если вы, например, находитесь в os.walk и хотите удалить элемент в каталоге. Я бы не рассматривал ключевое слово, полезное для этого, хотя, поскольку можно было просто сделать метод [].remove(index) (метод .remove самом деле является методом поиска и удаления-first-instance-of-value).

В качестве примера того, для чего можно использовать del , я считаю полезным следующие ситуации:

 def f(a, b, c=3): return '{} {} {}'.format(a, b, c) def g(**kwargs): if 'c' in kwargs and kwargs['c'] is None: del kwargs['c'] return f(**kwargs) # g(a=1, b=2, c=None) === '1 2 3' # g(a=1, b=2) === '1 2 3' # g(a=1, b=2, c=4) === '1 2 4'

Эти две функции могут быть в разных пакетах / модулях, и программисту не нужно знать, какой аргумент значения по умолчанию в действительности имеет значение. Таким образом, используя kwargs в сочетании с del, вы можете сказать «Я хочу значение по умолчанию для c», установив его в None (или в этом случае также оставив его).

Вы можете сделать то же самое с чем-то вроде:

 def g(a, b, c=None): kwargs = {'a': a, 'b': b} if c is not None: kwargs['c'] = c return f(**kwargs)

Однако я считаю, что предыдущий пример более суровый и элегантный.

del часто встречается в файлах __init__.py . Любая глобальная переменная, определенная в файле __init__.py автоматически «экспортируется» (она будет включена в состав from module import * ). Один из способов избежать этого – определить __all__ , но это может стать беспорядочным, и не все его используют.

Например, если у вас есть код в __init__.py

 import sys if sys.version_info < (3,): print("Python 2 not supported")

Тогда ваш модуль будет экспортировать имя sys . Вы должны написать

 import sys if sys.version_info < (3,): print("Python 2 not supported") del sys

Как только я должен был использовать:

 del serial serial = None

потому что используя только:

 serial = None

не выпустил последовательный порт достаточно быстро, чтобы немедленно открыть его снова. Из этого урока я узнал, что del действительно имел в виду: «GC this NOW! И ждать, пока это будет сделано», и это действительно полезно во многих ситуациях. Конечно, у вас может быть system.gc.del_this_and_wait_balbalbalba(obj) .

del является эквивалентом «unset» на многих языках и как перекрестная контрольная точка, перемещающаяся с другого языка на python .. люди склонны искать команды, которые делают то же самое, что они делали на своем первом языке … также настройка var to «» или none на самом деле не удаляет var из области … просто опустошает его значение, имя самого var все равно будет храниться в памяти … почему?!? в сценарии с интенсивным использованием памяти. Хранение мусора за его просто нет нет и так или иначе … у каждого языка есть какая-то форма функции «unset / delete» var..why not python?

Каждый объект в python имеет идентификатор, тип, счетчик ссылок, связанный с ним, когда мы используем del, счетчик ссылок уменьшается, когда счетчик ссылок становится равным нулю, это потенциальный кандидат для сбора мусора. Это отличает del по сравнению с установкой идентификатора None. В более позднем случае это просто означает, что объект просто оставлен без изменений (пока мы не выйдем из области действия, в этом случае счетчик будет уменьшен), и просто теперь идентификатор указывает на какой-то другой объект (ячейку памяти).

Особенности рассмотрения дел в порядкеупрощенного производства 

17. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ). Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.19. Если дело не относится к категориям дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, приняв исковое заявление (заявление) к производству по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, начинает подготовку дела к судебному разбирательству (статьи 133 и 147 ГПК РФ, статьи 127 и 134 АПК РФ).В определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству суд может предложить сторонам рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства (часть вторая статьи 232. 2 ГПК РФ, часть 3 статьи 227 АПК РФ).

20. При обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 ст. 232.1 ГПК РФ дополнена ч. 3 о сроке рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.21. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления (заявления) в суд (часть первая статьи 154 ГПК РФ, часть 2 статьи 226 АПК РФ). 22. В определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) пятнадцать дней или более — как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более — для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

23. При применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — официальный сайт арбитражного суда) в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.24. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй — четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 — 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).25. При применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т. п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).

Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

26. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений статей 71, 72 ГПК РФ, статьи 75 АПК РФ.Суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств по правилам частей второй — четвертой статьи 57 ГПК РФ, частей 5 и 6 статьи 66 АПК РФ.27. Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

28. Если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

При этом суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела устанавливает разумный срок для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами).

В случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).29. Заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при направлении в суд общей юрисдикции заявлений и ходатайств лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ).Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается на его официальном сайте не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ определение суда общей юрисдикции также подлежит размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный срок.

30. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232. 2 ГПК РФ, пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В Британии поменялся министр иностранных дел. Рааба сменила Лиз Трасс

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Возглавившая МИД Лиз Трасс начала работать в праительстве еще при Дэвиде Камероне

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон назначил Доминика Рааба министром юстиции, он также получил должность лорда-канцлера и вице-премьера. Ранее Рааб был министром иностранных дел Великобритании, его место заняла бывший министр международной торговли Лиз Трасс.

В заявлении Даунинг-стрит, распространенном утром в среду, говорится: «Премьер-министр сегодня проведет перестановки, задача которых — сформировать сильную и сплоченную команду, чтобы восстановить страну после пандемии».

Министр иностранных дел

В последнее время его имя было на слуху, главным образом во время и сразу после эвакуации британских сил из Афганистана.

Вскоре после взятия талибами («Талибан» — запрещенная в России организация) выяснилось, что Рааб не стал звонить министру иностранных дел Афганистана по поводу эвакуации переводчиков, которые помогали британским войскам. В момент взятия Кабула он находился с семьей в отпуске на Крите.

На Рааба обрушился шквал критики, оппозиция требовала его отставки, но тогда Джонсон сказал, что полностью доверяет своему министру иностранных дел.

Но и помимо Афганистана, претензий к работе министра хватало. В августе первый министр Шотландии Никола Стерджен призвала Рааба встретиться с семьей Джагтара Сингха Джохала из Думбартона, который почти четыре года содержится в индийской тюрьме по обвинению в заговоре с целью убийства ряда лидеров правых индуистов. Джохал утверждает, что признательные показания из него выбили пытками.

Рааб не ответил на письмо шотландского лидера, за что ему досталось не только от оппонентов, но и от британской прессы и правозащитников.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Бывшему министру иностранных дел Доминику Раабу удалось удержаться в правительстве — он стал вице-премьером и министром юстиции

Согласно опросам, Доминик Рааб — известная, но не самая популярная фигура среди консерваторов, его действия на посту главы МИДа одобряют около четверти опрошенных.

Сменившая его на этом посту Лиз Трасс ранее возглавляла министерство международной торговли и министерство по делам женщин и равенства. Даунинг-стрит подтвердила, что Трасс сохранит пост в министерстве по делам женщин.

Министр образования и другие

Своего поста в среду также лишился министр образования Гэвин Уильямсон. Ему припомнили крупные проколы во время эпидемии: отправка детей в школы лишь для того, чтобы на следующий день снова засадить их на карантин, использование новых и неудачных алгоритмов, расставлявших оценки в выпускных экзаменах минувшим летом.

Добрых слов от оппозиции уходящий министр тоже не дождался. Теневой министр образования Кейт Грин заявила: «Два года хаоса на экзаменах и брошенный персонал, лишенный поддержки и деморализованный. Это наследие Гэвина Уильямсона».

Уильямсона на посту министра образования сменил заместитель министра здравоохранения по делам вакцинации Надим Захауи.

Своих постов также лишились министр юстиции Роберт Баклэнд и министр жилищного строительства Роберт Дженрик — его место занял Майкл Гоув.

Глава МВД Прити Пател, о возможной отставке которой ходили слухи, осталась на своем посту, министерство финансов по-прежнему возглавляет Риши Сунак.

С назначением Лиз Трасс министром иностранных дел, при том, что Прити Пател сохранила свой пост, половину основных должностей в кабинете министров теперь занимают женщины.

После премьер-министра роли канцлера (министра финансов), министра внутренних дел и министра иностранных дел считаются высшими должностями в кабинете.

Еще одна «резня»?

Первые значительные перестановки на посту премьер-министра Борис Джонсон провел в феврале прошлого года, вскоре после победы на выборах в декабре 2019 года и официального выхода Великобритании из ЕС.

Произошедшую 13 и 14 февраля перетряску кабинета в прессе назвали «резней в День святого Валентина» — отсылка к знаменитой перестрелке 1929 года в Чикаго. Тогда пять министров оставили свои посты, включая Джулиана Смита, увольнение которого с поста министра по делам Северной Ирландии широко раскритиковали в Вестминстере.

Однако настоящим шоком стала отставка Саджида Джавида с поста канцлера, проложившая Риши Сунаку дорогу на вершину казначейства. Премьер-министр приказал Джавиду уволить команду помощников, но тот отказался, добавив, что «ни один уважающий себя министр» не может с этим согласиться.

Впоследствии Джавид занял пост министра здравоохранения, и по мнению аналитиков, на сегодняшний день его место является одним из самых безопасных.

Почему список дел на день не помогает трудиться эффективно

«Как прошел твой день?» – однажды вечером спросила меня моя жена Элеонор. «Отлично, – ответил я и рассказал пару новостей. А потом добавил: – Досадно только, что я не успел все, что запланировал». Она сочувственно улыбнулась: «Ты это каждый день говоришь». И она была права: я говорил это каждый день. Какая досада.

Признать эту проблему мне стыдно, так как я написал книгу «18 минут» о том, как управлять своим временем. Но признать проблему необходимо, чтобы ее решить.

Проблема продуктивности особенно остра в эти дни, когда многие работают из дома, в гораздо хуже организованных условиях. Сейчас проще простого весь день не поднимать головы от работы и все же не продвинуться к критически важной цели. И потом удивиться: как, уже вечер?

Поэтому, вместо того чтобы и дальше жаловаться, что не удается сделать все запланированное, я решил все изменить: найти способ в конце дня чувствовать удовлетворение, потому что самые важные дела я сделал.

Я примерил на себя и отверг некоторые популярные решения:

Сильнее стараться. Если вас раздражает повторяющаяся закономерность, возможно, дело не в том, что вы недостаточно хороши или недостаточно стараетесь. Возможно, вам мешают препятствия, которые невозможно устранить, просто приложив больше усилий и ужесточив дисциплину.

Работать, руководствуясь длинным списком дел. Избыток возможностей ведет к прокрастинации. Шина Иенгар и Марк Леппер провели отличное исследование этой зависимости: если покупателям предоставить слишком много вариантов выбора, вероятность того, что они что-то купят, уменьшится.

Заниматься самобичеванием. В Instagram все выглядят беззаботными, а в LinkedIn – безупречными. И это все неправда. Не тратьте силы на сопоставление себя с другими.

Мне эти подходы пользы не принесли, возможно, они не помогут и вам.

Но одно решение превзошло все остальные. Оно помогает мне всегда, может оказаться полезным и вам.

Что это за решение? Назовем его «одно дело».

Вот что надо делать.

Для начала составьте длинный список дел. Ни в чем себе не отказывайте: в моем было более 50 позиций.

Теперь возьмите чистый лист бумаги и выпишите на него всего одно дело из этого длинного списка. Только одно – то, которое вы больше всего хотите сделать. Если вы выберете что-то огромное (скажем, «написать еще одну книгу»), разделите выбранное дело на мелкие части и выберите задачу, которую можете решить за один присест («написать первую страницу введения»).

Отложите в сторону свой длинный список и не заглядывайте в него, пока не закончите то свое одно дело.

Покончив с ним, вычеркните его из списка, просмотрите список снова и выберите еще одно дело, чтобы внести его в ваш список из одного дела.

Когда я это делаю, мне приятнее всего использовать бумагу и ручку. Это помогает как следует обдумать свои задачи. Но вы можете выписать свое одно дело на стикер для заметок и прилепить его на свой монитор или использовать приложение, чтобы работать с вашим делом и вашим длинным списком. Делайте так, как вам удобнее.

Длинный список – совокупность всего того, что вам надо сделать. Эта совокупность – не руководство к действию, а памятка. Добавляйте туда дела без церемоний и вычеркивайте все то, что больше не релевантно. Цель этой памятки – не дать вам забыть ничего важного. Вы никогда не будете действовать, исходя из этого списка.

Список из одного дела отражает ваш стратегический и целенаправленный выбор, ваше решение, что делать дальше, на какой задаче сосредоточиться до ее завершения. Это может показаться глупым, но выписывание этого одного дела на отдельном листе – ключ к успеху. Так оно превращается в обязательство, которое вы выполните с гораздо большей вероятностью.

С помощью этого метода я написал несколько статей для Harvard Business Review, разработал недельную программу для обучения руководителей, принял на работу нового специалиста по маркетингу, отредактировал аннотацию книги, которую я пишу, написал текст для рассылки, подготовился к выступлению, решил ряд задач, относящихся к работе с клиентами. И все за одну неделю.

Каждое из этих дел я сделал, потому что внес их, по одному за раз, в мой список из одного дела.

Возможно, вы спрашиваете себя: «Какой из своих примерно 50 приоритетов я назначу своим одним делом?» Дайте себе секунду подумать, и вы поймете, что важнее всего. Если вы действительно не уверены, просмотрите свой список и спросите себя, чего вы избегаете. Возможно, это ваше самое важное дело. Ваше следующее единственное дело.

Вот что важно понять о вашем единственном деле: в его выборе трудно ошибиться. Решимость сделать одно дело поможет вам решить действительно важную задачу. Даже если вам кажется, что вы буксуете, не опускайте руки. Если вы пишете, продолжайте писать, даже если вам не нравится то, что у вас получается. Не отвлекайтесь, даже если вас тревожат дожидающиеся ответа письма или другие несделанные дела. Вы выберетесь из болота, если будете продолжать идти. Если вы откажетесь от трудной задачи ради чего-то более простого, вы, может быть, и вычеркнете из вашего длинного списка больше дел, но не почувствуете удовлетворения.

Выберите одно дело, спрячьте длинный список и беритесь за работу.

Тогда, если вас спросят, как прошел ваш день, вы ответите: «Отлично! Помнишь то дело, из-за которого я прокрастинировал? Я его сделал».

Об авторе: Питер Брегман – генеральный директор компании Bregman Partners, автор книги «18 минут»

Статья впервые опубликована в «Harvard Business Review Россия». Оригинал статьи здесь

Михаил Поздняков: «Большая часть дел у нас открыта, но никто не ходит на заседания»

Какова, на ваш взгляд, ситуация с открытостью в российских судах в принципе, вне связи с «Болотным делом»? Насколько ситуация с «Болотным делом» соответствует законодательству?

По большому счету все упирается в инфраструктурные ограничения, в размеры помещений. Большая часть дел у нас открыта, но они никому не интересны, в 99% случаев никто не ходит ни на какие заседания. Из-за большого потока дел выработалась практика рассматривать гражданские дела вообще в кабинетах, и никого это не волнует. Необходимость доступа большого числа людей возникает в единичных случаях — дела с присяжными и какие-то случайные громкие дела. В этой ситуации ищут варианты, но физически всех вместить невозможно, поэтому включаются какие-то правила и ограничения. Плюс у нас есть еще объективное ограничение: без документа, удостоверяющего личность, в суд не попадешь. Тут возражений на самом деле нет — это в целях безопасности.

Законно ли при допуске на заседание дифференцировать пришедших по категориям: родственники — не родственники, журналисты — не журналисты?

У нас есть общее правило — все заседания открытые, но всегда включаются какие-то реальные ограничения. Миллион человек не войдет ни в одно помещение, тысяча человек не войдет ни в одно помещение — может быть такой районный суд, где и сто человек не войдет. Выкручиваются с помощью мониторов для трансляции, но тут надо делать поправку на инерцию самой системы — ей тяжело быстро принять такие решения. А насчет того, законно ли… все эти действия опишешь в процессуальном кодексе. Тут уже вырабатывается какая-то разумная практика. Я не исключаю, что выглядит она несколько неуместно, но она существует. Надо еще учитывать такую непростую проблему: если человека пускают в суд на публичное судебное заседание, значит, он должен попасть именно на это заседание, а не ходить по всем кабинетам. А то, может быть, он, пользуясь правом пройти в суд, попытается в кабинет к судье войти, например. В некоторых судах разделены зоны — публичная и приватная. Но в большинстве-то не разделены, поэтому и существуют правила, которые призваны контролировать поток. Очень сложно все обстоит с судебными приставами: у них очень низкие зарплаты, и после повышения зарплат в правоохранительных органах пошел отток, людей не хватает.

Вправе ли судья в открытом заседании при наличии 20–30 мест в зале ограничить численность публики до 10?

Все детали невозможно урегулировать, есть положение, которое издается в каждом суде и подписывается председателем. Не пускать при наличии мест — это, конечно, перегиб. Вообще-то я не готов поверить, что такое может быть, потому что сами суды заинтересованы в положительном имидже, и если процесс резонансный, то в их интересах создавать как можно меньше препятствий. Какой-то судья может стесняться публичности и будет ограничивать численность, но это неправильно.

А куда можно жаловаться, если судья намеренно ограничивает права? В квалификационную коллегию судей?

Можно жаловаться, можно написать заявление на имя председателя суда. Пожалуйста. Просто пока жалоба будет рассмотрена, ваше заседание давно пройдет.

А почему все-таки случается, что на слушания пускают не всех?

В интересах имиджа судей они должны вообще впускать всех — пусть люди стоят, но зато все будут довольны. Но они на это пойти не могут, потому что уже сложился определенный стиль принятия решений, выработана практика. Она существует уже лет десять, она неадекватна, а вот решиться ее пересмотреть никто не может. Председатель тоже опасается: если дело резонансное, он находится под давлением, он тоже лишнего шага не сделает — с него будут спрашивать. Произошел какой-то инцидент, драка, с него спросят: а почему вы столько людей впустили? Все перестраховываются. Надо учитывать и такую особенность, что работа судьи, на самом деле, в первую очередь кабинетная. Среди судей очень мало публичных фигур, таких, кто чувствует себя комфортно на публике.

В постановлении Пленума Верховного суда об открытости и гласности судопроизводства сказано, что видеотрансляция заседания должна быть организована при наличии технической возможности у суда. Что имеется в виду под технической возможностью?

Мы возвращаемся к самому первому тезису: эти ограничения объективны. Что такое видеотрансляция? Это нормальная камера, налаженная сеть, наличие каких-то больших мониторов — а это все предполагает и вложения, и наличие специалистов. С ними сейчас тоже в суде не очень — зарплаты низкие. Поэтому и сделана такая оговорка. Но я точно знаю, что по одному громкому процессу при отсутствии финансовых средств была обеспечена эта возможность, хотя никакой реальной возможности не было, никак — ни мониторов, ни денег, ни договоров, ни шансов эти деньги получить, вот такая была ситуация.

Значит, такая возможность теоретически всегда существует?

Теоретически ее никогда не существует. Суды просто выкручиваются по ситуации. Можно посчитать по пальцам, сколько у нас таких судов, которые могут обеспечить видеотрансляцию. Я не знаю, где в стационарном режиме сети проведены — думаю, районных судов таких вообще не существует, разве что один, образцовый.

В рамках соблюдения принципа гласности не следует ли обязать суды вести трансляцию, когда мест не хватает?

Обязать-то можно, вопрос — как исполнить.

Выделить на это деньги из бюджета.

Чтобы их выделить, надо их откуда-то взять. Никто этим сильно не озабочен, у нас вообще инфраструктурное обеспечение судов очень низкое, оно точечно корректируется, а в целом — ситуация тяжелая.

А соответствует ли в целом ситуация с судебной гласностью международному законодательству? Решениям ЕСПЧ?

По гласности мы вообще впереди планеты всей, как ни странно это прозвучит.

Почему?

У нас свободно ведется аудиозапись. С видео сложней, существуют требования так называемой внутренней процессуальной тайны. Это сложный вопрос, и он не имеет простого решения. Свидетели не имеют права быть в зале до того, как их вызовут. А если идет видеозапись, то свидетель уже по сути присутствует в зале, то есть принцип нарушается.

Все наши принципы правосудия выработаны в XIX веке, значит, мы должны либо пересматривать их кардинально, либо ограничивать внедрение новых технологий. По большому счету, ведение тех же твиттер-трансляций уже раскрывает процессуальную тайну. Хотя это, конечно, условное понятие: по большинству дел никакой интриги нету, но в какие-то моменты это может как-то повлиять на ход процесса. Более того, даже если журналист описывает, как проходило заседание, по его окончании, это тоже некоторый выход за рамки классического понимания правосудия: потому что решения еще нету, а общественное мнение формируется и давит на судей очень сильно. В силу того, что у нас слабые традиции, мы очень легко внедряем разные новшества, в том числе гаджетизацию, видеозапись.

А как в других странах решают вопрос с гласностью?

Как в других странах, детально я сказать не могу, но любая правовая система — закрытая, ее только изнутри можно увидеть. Большинство процессов идет в поточном режиме, и никакой особой гласности на них нет. Насчет видеотрансляции я сомневаюсь — в странах англосаксонской правовой семьи даже фотографировать запрещено.

Вам эти внедрения кажутся скорее позитивными или негативными?

Я отстраненно смотрю на ситуацию: как исследователю мне интересна максимальная публичность. Но я занимался изучением судебной практики и пришел к выводу, что то, что сейчас происходит, в том виде, в котором оно происходит, не нужно никому — а повернуть ситуацию никто не может, потому что никто не может взять на себя ответственность.

А как сейчас вводятся новшества?

Судебные акты сейчас размещаются в интернете, но в половине случаев они лишены важной информаии: могут отсутствовать значимые обстоятельства, все это удаляется. Теряется смысл. Это тяжело и выкладывать, и изучать в научном смысле, но эта работа ведется. В результате раздражено и общество, и суды, которые это делать заставляют, и наука толком не использует эти данные. Происходит бессмысленная работа, и в судах формируется мнение, что требуются бессмысленные вещи, — об этом говорится открыто. Надо всему придавать конкретный смысл, то есть видеть интерес потребителей.

Что вообще, помимо доступа в суд и на судебное заседание, входит в понятие гласности? Вы упомянули открытость информации.

Открытость — это недавнее слово, вообще это всегда называлось гласность или публичность. В принципе, гласность входит в понятие публичности. Доступ на заседание, доступ к информации, право направлять запросы о деятельности суда. Последнее, кстати, активно не применяется — это сложная, длительная процедура, гораздо эффективнее работать с информацией в открытом доступе.

В Великобритании существует отдельное место для публики — балконы. Почему в России такой подход не практикуют?

Это мы в кино видим, а как на самом деле — надо изучать. Но если это внедрять — почему бы и нет — мы опять упираемся в инфраструктуру. Сейчас же далеко не везде выстроены нормальные здания для судов. Балкон — это сложная архитектура, это уже ближе к законодательному собранию. Это вопрос проектирования, строительства, затрат.

То есть вам кажется, что в принципе все упирается в инфраструктуру?

Конечно, затраты, финансирование, можно же в каждом суде сделать два-три больших зала на все случаи жизни, но не факт, что эти большие залы решат проблему.

В целом, могу сказать, что на сегодняшний день многие вещи были навязаны судебной системе сверху, не основывались на изучении возможностей системы, развитии правосудия, не была проведена предварительная работа. А при имеющемся сегодня механизме законодательной работы детали и какие-то выработанные предложения не могут быть учтены, из-за этого происходят накладки. Крайними оказываются судьи. В каждом конкретном случаи районные суды могут подготовить какие-то свои предложения по результатам инцидентов и претензий, но механизма дальнейшего рассмотрения и учета предложений нет. Поэтому все трения на уровне непосредственно практики ни к чему не ведут, вот в этом проблема.

Что значит del?

  • Deodatta V. Shenai-Khatkhate:

    Brilliantemente disfrazado como el trabajo duro, la oportunidad siempre golpea solamente una vez, y por lo tanto consigue perdido por muchos. Tenaciones, por otra parte, se apoyan en el timbre y obtener la Recepción de bienvenida. personas exitosas reconocen la verdadera oportunidad escondida dentro del reto, y lo conierten en una gran history de éxito. reconocer y bienvenida a la oportunidad, cuando se llama a tu puerta.Buena suerte!

  • Deodatta V. Shenai-Khatkhate:

    Siempre estás en el asiento del проводник, si te das cuenta o no. Nada va a Celebrar de Nuevo, excepto sus propias ambiciones. Nada va a establecer las limitaciones sobre usted, excepto sus propias vacilaciones. Nada le controlar excepto sus propias convicciones. así, libérate, soñar en grande, y el paso fuera de los límites de la zona de confort. Eres y siempre serás el control total de tu destino.Entonces, Qué esperas?

  • Deodatta V. Shenai-Khatkhate:

    O que somos hoy haurgido de nuestros pensamientos, acciones y elecciones de ayer; y del mismo modo, nuestras solutions presentes construirán nuestra vida mañana. Por lo tanto, nuestra vida se construye con nuestras propias manos, y nuestro futuro es la creación de nuestra mente. Estamos verdaderamente el amo de nuestro destino.

  • Deodatta V. Shenai-Khatkhate:

    Siempre estás en el asiento del проводник, si te das cuenta o no.Nada va a Celebrar de Nuevo, excepto sus propias ambiciones. Nada va a establecer las limitaciones sobre usted, excepto sus propias vacilaciones. Nada le controlar excepto sus propias convicciones. Asi, libérate, soñar en grande, y el paso fuera de los límites de la zona de confort. Eres y siempre serás el control total de tu destino. Entonces, Qué esperas? — Deo

  • Deodatta V. Shenai-Khatkhate:

    108 es un número sagrado especial en las culturas orientales y el hinduismo, la Religion más antigua en nuestro mundo.para ilustrar, shivaganas son 108 en número, y por lo tanto los discípulos de shaiva utilizan cuentas de encaje 108 rudraksha por su japa. también recitan 108 nombres supremo señor de shiva diaria durante su shivapuja mañana. дель mismo modo, en vaishnavism Gaudiya, hay 108 gopis de Vrindavan. srivaishnavism tiene 108 kshetras divya de vishnu señor, llamados como 108 divya desam. es sin duda fascinante saber el Meaningado Religioso y sagrado de 108.

    • Что означает DEL?

    Оцените: 90 046 DEL
    DEL

    Удалить

    Вычислительная техника »Общие вычисления — и многое другое…

    		 Оцените:
    DEL

    Делавэр

    Региональные »языковые коды (3 буквы) — и многое другое . ..

    		 Оцените:
    DEL

    Удаление

    Правительственный »Военный — и многое другое …

    		 Оцените:
    DEL

    Дели, Индия

    Региональные »Коды аэропортов

    		 Оцените:
    DEL

    Лимит расходов департамента

    Бизнес» Бухгалтерский учет и многое другое. ..

    		 Оценить:
    DEL

    Deutsche Eishockey Liga

    Спорт »Хоккей

    		 Оценить:
    DEL

    Deltic Timber Corporation

    Бизнес »Символы NYSE

    		 Оцените:
    DEL

    Ограничения на расходы департамента

    Разное» Не классифицировано 54

    		 Оцените:
    DEL

    Dolphin Energy, Ltd.

    Бизнес »Компании и фирмы

    		 Оцените:
    DEL

    Департамент окружающей среды и труда

    Разное» Несекретные

    		 Оцените:
    DEL

    Список оборудования для развертывания

    Государственное »Военное дело

    		 Оцените:
    DEL

    Лаборатория оценки данных

    Правительственный »NASA

    		 Оцените:
    DEL

    Производный предел выбросов

    Разное» Несекретный

    Декан по английскому языку

    Бизнес »Профессия и должности — и многое другое. ..

    		 Оцените:
    DEL

    Diode Electro Luminescente

    Разное »Несекретный
    DEL

    Департамент занятости и обучения

    Правительство »Занятость

    		 Оцените:
    DEL

    Департамент дошкольного образования

    Сообщество» Образовательный

    		 Оцените:
    DEL

    DELiver

    Правительственный »NASA

    		 Оцените:
    DEL

    Взыскательно Eco Luxury 9000 4

    Разное »Несекретный

    		 Оценить:
    DEL

    Делегат

    Правительственный» Юридический и юридический

    		 Оценить
    DEL

    Выход на орбиту и посадка

    Разное »Несекретный

    		 Оцените:
    DEL

    Пожертвования Электронный Lunfage

    Электроника

    		 Оцените:
    DEL

    DELete key

    Вычисления »Аппаратное обеспечение

    		 Оценить:
    DEL

    Deorbit, En попробуй, и Посадка

    Правительственный »НАСА

    		 Оцените:
    DEL

    Deutschen Eishockey Liga

    Разное» Несекретный

    		 Оцените: