Intel или amd для игр 2020: Топ-10 лучших процессоров для игр — Рейтинг 2021 года

Содержание

Обзор игровой производительности интегрированной видеокарты – Intel HD 4000 в играх.

Intel HD 4000

Данный небольшой обзор производительности, для тех, кто хочет разобраться, на что способны интегрированные в процессор видеокарты. Полноценное тестирование в разных режимах с разными настройками графики, произвести не удалось, т.к. некоторые игры из нашего тестового набора не запустились, в некоторых измерить фпс на разных настройках не удалось вследствие того, что играбельным получался самый минимальный режим.

Герой этого обзора ноутбук HP Probook 6570b с процессором Intel Core i5-3320m и видеокартой Intel HD 4000. Ноутбуки с процессорами такого уровня, в данный момент можно купить от 3500 гривен (примерно 130 долларов). HD Graphics 4000 – экономичный графический чип, интегрированный в процессоры Intel серии Ivy Bridge. Наверное, первый из интегрированных чипов на котором можно играть в 3D игры, предыдущая версия HD 3000 примерно в 2 раза медленнее. Более новые версии HD 4400, 4600, 5000, 530, 620 обеспечивают большую производительность примерно от 20% до 100% (в зависимости от версии), но кардинально картина для игр не поменяется, т. е. скорее всего с минимальных настроек на средние на улучшенной версии Intel HD вы все равно не перейдете, но получите более комфортный фпс.

Содержание:
Синтетические тесты


RealBench 2.56
Corona renderer v1.3
Cinebench 11.5
Cinebench R15
3D Mark

Игры


WOT Encore
GTA 5
F1 2017
GRID 2
Fallout 4
Witcher 3
Far Cry 5
Ghost Recon Wildlands

Бонус


Unreal Tournament
Fortnite
DOTA2

Итоги
Дополнительная информация

Процессор: Core i5-3320M, 2 ядра 4 потока, частота 2,3-3,3 ГГц

Intel Core i5-3320M

Видеокарта: Intel HD 4000

Intel HD 4000

Для тестирования ноутбук был укомплектован ОЗУ 8 Гб, и твердотельным накопителем Micron M600 512 Гб.

Синтетические тесты

RealBench 2.56

Бенчмарк с сайта Asus ROG, состоит из нескольких подтестов Image Editing, Encoding, OpenCl, Heavy multitasking. Результат выдается в баллах и плюс время выполнения.

RealBench 2.56

Corona v 1.3

Многопоточный бенчмарк выполняющий 3D рендеринг сцены. В нашем тестировании ноутбук набрал 576 911 Rays/sec, и закончил тест за 14:02 минут.

Corona v 1.3

Cinebench 11.5

Популярный бенчмарк основанный на анимационной программе Cinema 4D. Тест процессора делает рендер фотореалистичной сцены, состоящей из порядка 2000 объектов и 300 000 полигонов.
В нашем тестировании ноутбук набрал в тесте CPU 3.03 пункта.

Cinebench 11.5

Cinebench R15

Обновленная версия бенчмарка.
В нашем тестировании ноутбук набрал 271 пункт.

Cinebench R15

PCmark10

Бенчмарк от известного производителя (Futuremark), измеряет производительность в современных офисных приложениях и задачах. Таких как просмотр веб-сайтов, видеоконференции, работа с текстом, работа с таблицами, фото и видео редактирование.

PCmark10 таблица

PCmark10

3D Mark

Де факто, стандарт для тестирования видеокарт и 3D производительности. Состоит из нескольких тестов разной сложности. Именно этот бенчмарк используют производители видеочипов и видеокарт, тестовые лаборатории, компьютерные журналы и геймеры.

Cloud Gate таблицаCloud GateSky Diver таблицаSky DiverFire Strike таблица

Fire Strike

Игры

World of Tanks Encore

Бенчмарк популярной онлайн игры World of Tanks, был выпущен при переработке графического движка игры. Позволяет тестировать на низких, средних и ультра настройках графики, также можно менять разрешение и качество сглаживания.

WoT Encore таблицаWoT Encore fps

Как мы видим, из результатов, разница между минимальными и средними настройками в 8 раз, (в тестировании видеокарты GTX 660M было в 5 раз). Больший разрыв на средних настройках вероятно еще связан с тем, что интегрированные видеокарты очень сильно проседают по сравнению с дискретными, при использовании сглаживания или фильтрации.
На минимальных настройках графики игра вполне играбельна даже в Full HD, но на средних настройках вряд ли получится играть даже на более производительных версиях Intel HD.
Ниже видео теста на минимальных настройках в Full HD. (Учтите, что при записи теряется порядка 10-15 фпс)

Grand Theft Auto V

Игра 2015 года, до сих пор популярная игра, с открытым миром и хорошей графикой. Имеется встроенный бенчмарк, что позволяет легко использовать ее для тестирования железа.
На стандартных настройках в разрешении 1366*768 игра идет с 15 fps, в более тяжелых режимах тестировать смысла нет. Но на самых минимальных можно запустить и играть с 20-30 кадрами в секунду.
Ниже видео игры на стандартных настройках в разрешении 800*600.

F1 2017

Игра 2017 года от Codemasters, не слишком требовательная к железу, есть встроенный бенчмарк.
В этой игре при любых настройках фпс не превышал 9-10 кадров в секунду, причем изменение режимов графики в худшую сторону иногда не давало никакого эффекта
Ниже видео теста на низких настройках в разрешении 1024*768.

GRID 2

Игра 2013 года, но встроенный бенчмарк и богатый выбор пресетов графики делают ее удобной для тестирования и сравнения. Несмотря на 2013 год выпуска, на ультра настройках графики, производительность видеокарты должна быть неплохой и по современным меркам.
Эту игру удалось протестировать на низких и средних настройках графики.

GRID 2 таблицаGRID 2 fps

На встроенной в процессор видеокарте играбельным будет только режим с низкими настройками
Ниже видео теста на низких настройках в разрешении 1366*768.

Fallout 4

Культовая и очень популярная игра 2015 года, графика и системные требования, актуальны и на сегодняшний день.
Запустить на тестовом ноутбуке у нас не получилось.

Witcher 3

Третий Ведьмак игра 2015 года, но это одна из самых популярных игр и до сегодня. Очень высокие стандарты графики, даже на минимальных настройках игра пойдет только на мощном железе.
Запустить удалось, но на минимальных настройках фпс в пределах 7-8 кадров в секунду.
На видео геймплей на низких настройках в разрешении HD (1024*768)

Бонус

И в качестве бонуса видео нескольких популярных онлайн игр.

Unreal Tournament, низкие настройки, Full HD, 20-30 fps


Fortnite, низкие настройки, разрешение 1280*720

Итоги

На ноутбуке можно играть в нетребовательные игры на минимальных-низких настройках, играть с опциями, улучшающими качество изображения (анизотропная фильтрация, сглаживание) скорее всего не получится. Выбирать ноутбук с интегрированной видеокартой для игр, следует только в случае, если совсем нет альтернативы с дискретной видеокартой. Однако, если вы покупаете ноутбук для работы (данный процессор отлично подойдет для очень многих рабочих задач), у вас в качестве бонуса есть возможность поиграть на минимальных настройках в игры типа WoT, GTA5, DOTA 2, Fortnite и т.д.

Дополнительная информация

Дополнительную информацию можно посмотреть в еще одной нашей статье Как выбрать игровой ноутбук.
Обзоры и тесты конкретных игровых конфигураций смотрите на сайте в меню Статьи и обзоры.
Перейт к выбору ноутбуков и компьютеров в Магазин.
Наш канал в YouTube.
Чтобы не пропустить обновления на нашем сайте, подписывайтесь на наш Instagram

Лучшие бюджетные процессоры от Intel и AMD для игр 2020 года | #NOVAKPC

Привет, дорогой читатель) Рад приветствовать тебя на моём канале, и в этой статье Я тебе покажу 5 процессоров от 2 кампаний — INTEL и AMD для игр 2020, если тебе интересно, то присаживайся на диван (или на стул, кресло и т.д) и удачи в прочтении)

1.

AMD Ryzen 3 2200G

Если собираешь игровой компьютер в условиях ограниченного бюджета, AMD Ryzen 3 2200G может стать лучшим выбором. Он не наследует возможности гиперпоточности своего предшественника (Ryzen 3 1200). Тем не менее, внедрение интегрированной графики делает этот процессор одним из самых доступных чипов для казуальных игр на ПК. На Ryzen 3 2200G возможно запустить Overwatch с разрешением 4K на «ультра» настройках.

2.

AMD Ryzen 3 3200G

12 нм процессор AMD Ryzen 3 3200G с микроархитектурой Zen+ является одним из лучших игровых процессоров в 2019 году. Тестирование памяти показало, что задержки доступа к ОЗУ составляют 76 наносекунд. Синтетические тесты, имитирующие разные сценарии нагрузки, продемонстрировали высокие показатели работы Ryzen 3 3200G с кэшем, распаковки архивов и работы с отрисовками в графических программах.

Максимальная производительность в играх у AMD наблюдается с использованием дискретной видеокарты и SSD. В Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege на ультра настройках зафиксирован в среднем 114 FPS, максимальный 178 FPS.

3.

Intel Core i3-8100

Недорогая модель процессора на сокет LGA1151 содержит объем кэша L3 равный 3 МБ. Кристалл линейки Kaby Lake состоит из 2 ядер и способно запускать новые игры на средних настройках графики. За обработку видео отвечает интегрированный графический процессор HD Graphics 630. Intel Core i3-7100 хорошо подойдет для игроков с маленьким бюджетом на компьютер, так как не требует дополнительных расходов на мощный кулер. Тепловыделения чипа составляет всего 51 Вт.

4.

AMD Ryzen 5 2600

Хочешь купить один из лучших процессоров для создания видео контента и запуска компьютерных игр с небольшим бюджетом? AMD Ryzen 5 2600 с 6 ядрами, 12 потоками и тактовой частотой 3,4 ГГц показывает гораздо лучшую производительность, чем более дорогой Intel Core i5-8600. В качестве бонуса, покупатель получает хороший кулер RGB для процессора. Если в играх кристалл от AMD не показывает фантастических результатов, то с режимом многозадачности он справляется без нареканий.

5.

Intel Core i5-9400F

Тактовая частота Core i5-9400F выше предшественников – базовая 2,9 ГГц, а максимальная динамическая до 4,1 ГГц, стрессовые тесты показывают, что при нагрузке температура держится около 60 градусов. Показатели в играх стабильные, FPS при Full HD в World War Z доходил до 168, а при снижении разрешении до HD – 180 FPS.

Вот и всё, если тебе понравилась статья, то ставь лайк и подписывайся на канал и мне будет приятно, и ты сможешь постоянно читать мои статьи.

Лучший процессор для геймерских ноутбуков в 2021 году

Как выбрать процессор для геймерских ноутбуков? Как выбрать игровой ноутбук? Почему выбирают это, а не PC Gamer? Игра на компьютере дает вам некоторые преимущества перед консолью. Помимо (немного) более дешевых игр, на ПК все еще есть доступ к инди-играм, в которые можно загружать и играть бесплатно. Обратной стороной является периодическое устаревание компонентов компьютера в течение гораздо более короткого жизненного цикла, чем у консолей.

Хотя такая консоль, как PlayStation 4, была выпущена в 2016 году, и все игры, выпущенные для консоли в тот период, были полностью совместимы с ее оборудованием. В то время как ПК почти ежегодно получает обновления видеокарт или лучших и более быстрых процессоров. И с этим игры становятся все более и более требовательными, и это усложняется, поэтому игроки всегда имеют в своем распоряжении лучшее оборудование, чтобы играть во все выпуски.

Тщательно подумайте при выборе процессора

Если это уже сложно для тех, у кого есть ПК-геймер, то представьте, что для тех, кто выбирает игровые ноутбуки, это еще более сложная ситуация, потому что, как правило, невозможно обменять старые детали на новые, как в компьютер. Если вы решите играть в игры на ноутбуке, это решение останется с вами надолго. Итак, лучше всего тщательно выбирать детали, которые будут частью вашей машины, чтобы они служили долго.

Мы много говорили о том, как выбрать лучшую видеокарту для игровых ноутбуков, и дали некоторые указания на то, какие модели являются лучшими на рынке для тех, кто хочет качественно играть на тонком портативном компьютере. Однако, помимо вашей видеокарты, еще одним важным моментом при выборе является процессор. Итак, как выбрать хороший процессор для своего компьютера.

Также читайте: Узнайте все о графических процессорах для ноутбуков

Наслаждайтесь тем, что вы видите о ноутбуках, и уже знаете, как выбрать игровую мышь для игры.

Как выбрать процессор для игровых ноутбуков

Процессор — это сердце ПК, и в большинстве игровых ноутбуков, выпущенных в 2020 году, вы, вероятно, найдете процессоры такого типа. Intel ядро Серия H 10-го поколения (также называемая «Comet Lake-H»). Многие из этих процессоров по-прежнему будут доступны в 2021 году (а также иногда и более старые чипы), хотя технически они больше не являются последними и лучшими вариантами.

Intel выпустила свой процессор первого поколения 11-го поколения, названный «Tiger Lake-H», в начале 2021 года (часто называемый классом «h45»), а в мае на рынке появятся более новые и более мощные обновления. Ранние модели включали «всего» четыре ядра и восемь потоков (функция процессора, которая позволяет ему выполнять больше задач одновременно), но благодаря улучшениям в производственной технологии Intel меньшее количество потоков не всегда означает меньшую мощность, особенно при выполнении задач.

которые не требуют многопоточности. Эти процессоры также имеют то преимущество, что они потребляют меньше энергии и не нагреваются.

хочу ноутбук запускать игры и работать?

Что еще лучше для геймеров, вторая версия чипов Tiger Lake-H появится во многих игровых ноутбуках во второй половине 2021 года. В их число входят процессоры Core i9 для оборудования для энтузиастов, процессоры Core i7 для тонких и легких игровых ноутбуков, и новый чип Core i5 для недорогих машин. В отличие от процессоров более ранних версий, эти более мощные чипы имеют как минимум шесть ядер и 12 потоков, а блоки Core i7 и i9 имеют восемь ядер и 16 потоков.

В целом, большее количество ядер и более высокие тактовые частоты означают лучшую общую эффективность и значительно улучшенную производительность в многопоточных задачах, таких как видеопроекты, но это не так важно для игр, что делает семейство четырехъядерных процессоров Tiger Lake h45 хорошим вариантом для вашего процессора. игровые ноутбуки. Игры, как правило, не требуют многопоточных задач, таких как рендеринг видео или проекта в программном обеспечении, таком как Blender, но это тоже не повредит.

CPU x GPU? Какой из них отдать приоритет?

Теоретически вы все еще можете найти игровые ноутбуки с процессором Intel Core i3, но это редкость. Системы с Intel Core i3 или процессорами AMD Игроки начального уровня, безусловно, способны запускать множество игр, но зачем придерживаться основ? Тем не менее, если вам нужно выбирать между высокопроизводительным процессором или высокопроизводительным графическим процессором, выберите графический процессор.

Например, если вы можете купить процессор Core i5 вместо Core i7, а сэкономленные деньги могут пойти на графический процессор Nvidia GeForce RTX 3070 (вместо RTX 3060), сделайте это. Тратить деньги на графический процессор имеет больше смысла, чем на центральный процессор, если игры — это ваше основное использование.

Ищите процессоры Intel Core i5 в системах среднего уровня и процессоры Core i7 H, HQ и HK в игровых ноутбуках высокого класса.

Процессоры серии H обладают большей мощностью и, как правило, используются в более дорогих игровых ноутбуках, в то время как чипы серии U с меньшей мощностью предназначены для более тонких и портативных машин.

Они сильно различаются по тепловому профилю, а также по общему потенциалу производительности; процессор Core i7 серии U может иметь не такое же количество процессорных ядер, как чип Core i7 серии H. (Intel начала использовать суффикс «G» на своих чипах серии U 11-го поколения для обозначения улучшенной интегрированной графики, но они по-прежнему являются процессорами серии U). Чипы U-серии редко встречаются в настоящих игровых ноутбуках, но вы все равно можете найти их там. Серия H — лучшая. И самое дорогое.

Ищете хорошую гарнитуру? Ознакомьтесь с этими советами, чтобы выбрать лучшие наушники для геймеров.

А процессоры AMD?

Со стороны AMD времена меняются. Ранее версии процессоров Ryzen 5 и Ryzen 7 для портативных компьютеров занимали второе место после конкурентов, таких как Intel. У них есть свои преимущества в производительности на настольных компьютерах и ноутбуках, но традиционно они гораздо реже встречаются на игровых ноутбуках, чем продукты Intel. Однако в 2020 году AMD выпустила новое поколение процессоров для ноутбуков на основе архитектуры Zen 2, которая имела огромный успех в настольных ПК.

По сравнению с аналогами Intel эти чипы лучше справлялись с задачами мультимедиа и предлагали сопоставимую игровую производительность по более низкой цене. Все больше и больше игровых ноутбуков, особенно более компактных, выбирают процессорные решения AMD, хотя их по-прежнему значительно меньше игровых ноутбуков с процессорами Intel.

Кроме того, они не просто перестали анонсировать новые функции, начиная с года с выпуска чипов серии Ryzen 5000, основанных на новой архитектуре Zen 3. Они считаются невероятно быстрыми, что свидетельствует о еще большей производительности, чем предыдущие. one., показывая, что AMD изо всех сил пытается развенчать доминирование Intel в ноутбуках, игровых ноутбуках и настольных компьютерах.

Лучшие ноутбуки для геймеров

Asus ROG Zephyrus G15
ЦПУ:AMD Ryzen 9 5900HS
ГПУ:Nvidia RTX 3070
Оперативная память:RAM 16GB
Сетевидная структура:15.6 QRD (1440p), 165 Гц
хранение:
1TB SSD
Батарея:90 WHr
размеры:355 243.5 х х 19.9 мм
Почему выбирают этот ноутбук?

В другом посте мы говорили об Asus ROG Zephyrus G14 и о том, что это мощный компьютер для тех, кто ищет респектабельные игровые ноутбуки. Что ж, если у Asus были какие-то карты в рукаве, чтобы улучшить то, что уже было хорошо, то он использовал их в Asus ROG Zephyrus G15.

Zephyrus G15 — один из самых легких 15-дюймовых игровых ноутбуков, которые вы можете купить. Но этот размер и легкость не ставят под угрозу его производительность, поскольку у него лучший процессор и графический процессор, которые AMD и Nvidia могут предложить, и даже включает в себя сверхбыстрый экран QHD с частотой 1440 Гц (165p). Вместе эти компоненты могут справиться даже с самыми тяжелыми играми Triple A с разрешением QHD. Экран также имеет отличную цветопередачу, поэтому ваши игры будут выглядеть еще лучше.

Но это не только игры; почти все остальное на G15 тоже великолепно. Звук (взятый из матрицы из шести динамиков) имеет сильные перкуссию и басы, клавиатура и тачпад имеют удовлетворительный щелчок, а батареи хватает на целых восемь с половиной часов.

G15 не для всех. У него нет веб-камеры, его цена может повлиять на покупку, и некоторые могут захотеть что-то более яркое. Но в целом G15 — это текущая вершина линейки, и конкуренты должны попытаться перехитрить ее.

Это не просто один из лучших игровых ноутбуков, который вы можете купить, это один из лучших игровых ноутбуков, которые вы можете купить в целом!

ASUS — Игровой ноутбук ROG Zephyrus с диагональю 15.6 дюйма и QHD — AMD Ryzen 9 — Память 16 ГБ — NVIDIA GeForce RTX 3070 — SSD-накопитель 1 ТБ — Eclipse Grey — Eclipse Grey
  • Windows 10 возвращает меню «Пуск» Windows 7 и предлагает новые функции, такие как веб-браузер Edge, который позволяет создавать закладки для веб-страниц на экране.
  • 15,6-дюймовый экран QHD с частотой обновления 165 Гц.Разрешение 2560 x 1440 с DCI-P3 обеспечивает потрясающие цвета и четкость. Энергоэффективная светодиодная подсветка.
  • 16 ГБ системной памяти для интенсивной многозадачности и игр. Множество оперативной памяти DDR4 с высокой пропускной способностью для бесперебойной работы ваших тяжелых компьютерных игр и приложений для редактирования видео, а также одновременного использования нескольких браузерных программ и вкладок.
  • Твердотельный накопитель 1 ТБ (PCI-e). Быстро сохраняйте файлы и храните больше данных. Благодаря огромному объему хранилища и расширенной коммуникационной мощности твердотельные накопители PCI-e отлично подходят для крупных игровых приложений, нескольких серверов, ежедневного резервного копирования и многого другого.
  • Графика NVIDIA GeForce RTX 3070. С 8 ГБ выделенной видеопамяти GDDR6 для сверхбыстрого и усовершенствованного графического процессора для ваших игр.

Razer Blade Pro 17
ЦПУ:Intel Core i7-10875H
ГПУ:Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Макс-Q)
Оперативная память:RAM 16GB
Сетевидная структура:17,3 Full HD
хранение:1TB SSD
Батарея:70. 5WHr
размеры:19.9 мм х мм х 260 395 мм
Почему выбирают этот ноутбук?

Blade Pro 17 предлагает лучшую игровую производительность, которую только можно найти в ноутбуке, но это даже не самое главное. Что делает 17-дюймовый флагман Razer таким впечатляющим, так это то, что он объединяет всю эту невероятную мощность в тонком привлекательном корпусе. Его толщина составляет всего 0,8 дюйма, поэтому вы можете носить его в рюкзаке или портфеле, не теряя при этом места.

Энтузиасты игр могут выбрать модель дисплея 300 Гц — самую высокую частоту обновления, которую вы можете получить на ноутбуке, — в то время как люди, которые хотят поиграть в несколько игр и заняться творчеством, могут выбрать настройку с полноэкранным режимом.120 Гц, сенсорный. И то, и другое. модели поставляются с настраиваемой RGB-клавиатурой для каждой клавиши, что добавляет яркости дизайну Pro, не будучи слишком ярким для офиса.

Blade Pro 17, конечно, не из дешевых, но это один из лучших игровых ноутбуков, если вы хотите иметь все самое лучшее.

Игровой ноутбук Razer Blade 15 Base 2020: 7-ядерный Intel Core i10750-6H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, 15,6-дюймовый FHD 1080p 120 Гц, 16 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD, алюминий с ЧПУ, подсветка Chroma RGB, Thunderbolt 3, черный
  • Больше энергии. Процессор Intel Core i7-10750H 10-го поколения обеспечивает наилучший уровень производительности с максимальной частотой до 5,0 ГГц в режиме Turbo и 6 ядрами.
  • Нагнетатель: видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti — это быстрый нагнетатель для самых популярных сегодня игр.
  • Больше лицевых панелей: невероятная производительность в сочетании с быстрым 120-дюймовым дисплеем с тонкой лицевой панелью Full HD с частотой 15,6 Гц и разрешением Full HD помогает положить конец победе.
  • Тонкий и компактный: алюминиевая рама с ЧПУ обеспечивает невероятную производительность в самом компактном основании, оставаясь при этом чрезвычайно прочной и толщиной всего 2 см.
  • Готов к подключению: полностью заряжен, поддерживает множество возможностей подключения, включая веб-камеру, беспроводной адаптер переменного тока, Bluetooth 5, 2 порта USB Type-A, 2 порта Type-C и многое другое.

Dell G5 15 SE
ЦПУ:AMD Ryzen 7 4000 серии
ГПУ:AMD Radeon RX 5600M
Оперативная память:RAM 8GB
Сетевидная структура:15.6 Full HD
хранение:512GB SSD
Батарея:51Whr
размеры:14,4 х 10 х 0,85 дюйма
Почему выбирают этот ноутбук?

Dell G5 15 SE предлагает отличный игровой опыт и гораздо более низкую цену, чем его конкуренты. Это лучший игровой ноутбук начального уровня, не требующий особых компромиссов за такую ​​цену. Хотя он поставляется только с экраном 60 Гц, внутреннее оборудование (особенно процессор AMD Ryzen 7) способно компенсировать это во всех типах требовательных игр с собственным разрешением 1080p, поэтому вы можете рассчитывать на надежный игровой процесс с вашими любимыми играми.

Он также имеет возможность подключения к G5 и даже включает в себя Mini DisplayPort, HDMI и разъем Ethernet — все порты, которые вы больше не видите на ноутбуках в этом ценовом диапазоне. В целом, если вы ищете отличное соотношение цены и качества, G5 — ваш лучший выбор.

Asus Rog Strix Scar 15 (Шрам XNUMX)
ЦПУ:Intel Core i7-9750h 9-го поколения
ГПУ:Nvidia GeForce RTX 2070
Оперативная память:16 Гб DDR4
Сетевидная структура:Экран IPS 240 Гц 15,6 ″ 1920 × 1080
хранение:1 TB SSD
Батарея:66Whr
размеры:36. 07 х 27.43 х 2.49 см
Почему выбирают этот ноутбук?

Если вы ищете игровые ноутбуки премиум-класса, «которые выглядят как геймеры», с ярким и ярким стилем, ROG Strix Scar 15 для вас. Клавиатура Strix — не только одна из самых удобных на игровом ноутбуке; у него также есть одни из лучших RGB-подсветок для каждой клавиши со всеми видами эффектов. Также есть полоса цветного света, обернутая вокруг передней части колоды (тоже настраиваемая), и яркий цветной логотип на крышке. Итог: если вы используете его публично, люди заметят.

Конечно, Strix великолепен и внутри, предлагая одни из лучших показателей частоты кадров, которые вы найдете на 15-дюймовом ноутбуке с лучшими чипами от Intel и Nvidia. Вы также получите все преимущества его мощности с опцией экрана 300 Гц.А Strix поставляется с несколькими предустановленными программами, которые помогут настроить ваш игровой процесс. Вы можете настроить цветовые профили, распределение полосы пропускания и многое другое в зависимости от типа игры, в которую вы играете.

Игровой ноутбук ASUS ROG Strix, Intel i7, 9-го поколения, RTX 2060 | SSD 1T | 240 Гц
  • Nvidia GeForce RTX 2060 6 ГБ GDDR6 (базовая: 1110 МГц, ускоренная: 1335 МГц, TDP: 80 Вт)
  • Последний процессор Intel Core i7-9750h 9-го поколения. Bluetooth 5.0
  • 240 Гц 15,6-дюймовый экран Full HD 1920×1080 IPS
  • ОЗУ 16 ГБ DDR4 2666 МГц | Твердотельный накопитель PCIe емкостью 1 ТБ | Windows 10 Домашняя | Гигабитная волна 2 Wi-Fi 5 (802.11AC 2×2)
  • Интеллектуальная система теплового охлаждения с двумя вентиляторами 12 В, защитой от пыли и регулируемыми режимами работы вентилятора

Razer Blade Stealth 13 Черная пятница 2021 года: узнайте, какой процессор лучше для геймерских ноутбуков | amd, процессор, аппаратное обеспечение, Intel, ноутбук, ПК, процессоры, технологии | Ноутбук Процессор
ЦПУ:Intel Core i7-1065G7
ГПУ:Nvidia GeForce GTX 1650 Ti
Оперативная память:16 GB
Сетевидная структура:13. 3
хранение:512 Гб SSD
Батарея:53.1 Whr
размеры:30.45 х 21.01 х 1.52 см
Почему выбирают этот ноутбук?

Blade Stealth 13 — далеко не самое мощное игровое устройство, но это один из немногих игровых ноутбуков с 13-дюймовым корпусом, что делает его мощным и компактным. Stealth может запускать игры AAA в собственном разрешении и поставляется с экраном 120 Гц, но по размеру и весу он сопоставим с MacBook Pro. Используйте его на встрече или в классе, и любой, кто смотрит, может не понять, почему это игровой ноутбук.

Помимо мощных чипов, Stealth поставляется с цветной клавиатурой, прочной конструкцией и приличной веб-камерой. Даже время автономной работы очень хорошее. Если вам нужен небольшой, но мощный ноутбук, Stealth одновременно станет игровой платформой и машиной для повышения производительности.

Что еще искать?

В двух статьях о ЦП и ГП мы рассмотрим два наиболее важных аспекта игровых ноутбуков, о которых вам следует подумать при покупке игрового ноутбука. Есть еще некоторая информация, которую нужно сказать, чтобы вы получили хороший опыт игры с клавиатурой и мышью, в конце концов, вам придется каким-то образом взаимодействовать с игрой. Мы поговорим об этом в будущем, а также будем предлагать вам хорошие альтернативы для выбора ноутбука на основе наших советов.

Затем мы поговорим о процессорах для игровых ноутбуков, но в следующей статье мы все же углубимся в другие аспекты, такие как экран и клавиатура. Следите за нами и расскажите, что вы думаете о вариантах в комментариях? У тебя есть хороший игровой ноутбук? Воспользуйтесь возможностью, чтобы узнать больше о технология e аппаратные средства на нашем сайте.

Быстрый FAQ

Можно ли использовать ноутбук для игр?

Короткий ответ — нет! Обычный ноутбук не так хорош для запуска игр из-за его аппаратных ограничений. Для игр лучше всего подходит отдельный ноутбук. Но это также зависит от того, какую игру вы хотите запустить в нем.

Что такое игровой ноутбук?

Основное отличие заключается в том, что игровые ноутбуки предназначены для выполнения тяжелых задач, таких как игры с высокими требованиями к процессору и графическому процессору, в то время как обычные ноутбуки предназначены для выполнения повседневных задач, таких как просмотр веб-страниц, набор документов, создание презентаций и т. Д.

На сколько хватит игрового ноутбука?

Короткий ответ: хороший игровой ноутбук среднего уровня прослужит 3-4 года. У высокотехнологичных моделей он может прослужить от 4 до 6 лет. Что касается физических компонентов, вы можете рассчитывать на использование до 10 лет. Но вполне вероятно, что до этого момента ваш игровой ноутбук не сможет успевать за всеми обновлениями программного обеспечения.

У Intel появилось мощное оружие против AMD

Техника Маркет | Поделиться

Intel продемонстрировала новые процессоры Core 11 поколения линейки Tiger Lake. Она показала девять чипов для мобильных ПК, которые, по ее утверждению, в несколько раз опережают по производительности в играх, графических редакторах и офисных программах конкурирующие решения AMD. Первые ноутбуки на Tiger Lake поступят в продажу до конца 2020 г.

Intel возвращается

Компания Intel показала новые мобильные процессоры линейки Tiger Lake, которые она относит к 11 поколению. Анонсированные чипы предназначены для использования в современных ноутбуках потребительского уровня.

Представители Intel сообщили CNews, что новые процессоры построены на ядрах с архитектурой Willow Cove. В распоряжении большинства из них также есть новое графическое ядро Intel Xe.

Архитектура Willow Cove – это своего рода эволюция Sunny Cove из десятого поколения процессоров Intel (Ice Lake). Все процессоры Tiger Lake Intel выпускает по новому для нее 10-нанометровому техпроцессу SuperFin, использование которого, по утверждению компании, позволило повысить частоты процессоров U-серии и их видеоядра при сохранении невысокого уровня тепловыделения (TDP).

Один из первых представителей семейства Tiger Lake

CNews рассказывал об этой технологии в середине августа 2020 г.

Девять новых чипов

Стартовая группа процессоров Intel Tiger Lake состоит из девяти чипов для ноутбуков – трех Core i7, двух Core i5 и четырех Core i3. Семь из них получили по четыре ядра и поддержку восьми потоков данных, оставшиеся два (Core i3-1110G4 и Core i3-1115G4) располагают лишь двумя ядрами и четырьмя потоками.

Все без исключения Core i3 новой линейки лишены графики Intel Xe – она положена только старшим моделям, а им досталась классическая UHD Graphics. Что касается самой Xe, то от процессора к процессору она отличается количеством исполнительных блоков – 48, 80 или 96.

Все процессоры серии демонстрируют сравнительно невысокий TPD – у младших моделей этот показатель не превышает 15 Вт, у старших – 28 Вт. Все новинки получили увеличенный объем кэш-памяти третьего уровня (от 6 до 12 МБ) и поддержку оперативной памяти DDR4-3200 и LPDDR4x 3733 или 4266.

Мобильные процессоры Intel Tiger Lake

Процессор Кол-во ядер Кол-во потоков Тактовая частота, ГГц Видеоядро Кол-во блоков видеоядра Частота видеоядра, ГГц Кэш-память L3, МБ TDP, Вт Поддерживаемая память
Core i7-1185G7 4 8 3,0-4,8 Intel Iris Xe 96 1,35 12 от 12 до 28 DDR4-3200, LPDDR4x-4266
Core i7-1165G7 4 8 2,8-4,7 Intel Iris Xe 96 1,3 12 от 12 до 28 DDR4-3200, LPDDR4x-4266
Core i5-1135G7 4 8 2,4-4,2 Intel Iris Xe 80 1,3 8 от 12 до 28 DDR4-3200, LPDDR4x-4266
Core i3-1125G4 4 8 2,0-3,7 Intel UHD Graphics 48 1,25 8 от 12 до 28 DDR4-3200, LPDDR4x-3733
Core i3-1115G4 2 4 3,0-4,1 Intel UHD Graphics 48 1,25 6 от 12 до 28 DDR4-3200, LPDDR4x-3733
Core i7-1160G7 4 8 1,2-4,4 Intel Iris Xe 96 1,1 12 от 7 до 15 DDR4-3200, LPDDR4x-4266
Core i5-1130G7 4 8 1,1-4,0 Intel Iris Xe 80 1,1 8 от 7 до 15 DDR4-3200, LPDDR4x-4266
Core i3-1120G4 2 4 1,1-3,5 Intel UHD Graphics 48 1,1 8 от 7 до 15 DDR4-3200, LPDDR4x-4266
Core i3-1110G4 4 8 1,8-3,9 Intel UHD Graphics 48 1,1 6 от 7 до 15 DDR4-3200, LPDDR4x-4266

К преимуществам новых процессоров Intel отнесла поддержку высокоскоростного интерфейса Thunderbolt 4, беспроводных сетей Wi-Fi 6 (Wi-Fi 802. 11ax, их распространение началось осенью 2019 г.) а также шины PCI Express 4 для SSD-накопителей. В список достоинств, помимо прочего, вошли аппаратное декодирование видео в формате AV1 и аппаратная поддержка технологии Dolby Vision.

Сравнение с AMD

По заявлению Intel, ее новые процессоры обладают до 20% большей продуктивностью при решении реальных офисных задач в сравнении с AMD Ryzen 7 4800U.

Intel не смогла удержаться от сравнения своих новинок с продукцией AMD

Компания обещает и прирост производительности до 2,7 раз при редактировании фотографий в сравнении с конкурирующими решениями и заодно вдвое более быструю обработку видео.

Результаты тестирования чипов в бенчмарках оказались не в пользу AMD

Также Intel сравнила производительность видеокарты Vega 8 из состава Ryzen 7 4800U со своей Xe в топовом Core i7 в ряде актуальных игр, включая Fortnite, «Ведьмак 3», GTA V и др. В каждом из случаев процессор AMD сильно отставал от конкурента.

Сроки появления

Первые ноутбуки на новых процессорах Intel могут поступить в продажу до конца 2020 г. Использовать Tiger Lake в своих новинках будут компании Acer, Asus, Dell, Dynabook, HP, Lenovo, LG, MSI, Razer, Samsung, а также ряд других производителей.

В играх новые чипы Intel, по ее утверждению, тоже опережают AMD Ryzen

Точные сроки появления первых лэптопов с Tiger Lake внутри на момент публикации материала установлены не были. Intel утверждает, что в течение ближайших четырех месяцев в продажу поступят более 150 соответствующих моделей.

Новый бренд для ноутбуков

Вместе с процессорами Core 11 поколения Intel представила и Evo – бренд для ноутбуков, соответствующих «инновационной программе» Project Athena, которая дебютировала в конце весны 2019 г. По сути, Project Athena представляет собой стандартизированный набор спецификаций, которым должен удовлетворять ноутбук, если производитель хочет наклеить на него соответствующий лейбл (наклейку Intel показала лишь в августе 2019 г. ).

Как совместить плюсы «облака» и своей инфраструктуры

Инфраструктура

Лист спецификаций Project Athena включает требования к времени автономной работы, скорости выхода из сна, форм-фактору ноутбука, его производительности, перечню интерфейсов и др.

Логотип и требования программы Intel Evo

Все ноутбуки на платформе Intel Evo проверяются на соответствие следующим ключевым показателям пользовательского опыта (KEI, key experience indicator): равномерная отзывчивость при работе от аккумулятора, выход из режима сна менее, чем за одну секунду, девять или более часов автономной работы систем с дисплеями Full HD в реальных условиях, до четырех часов работы систем с дисплеями Full HD после менее чем 30 минут быстрой зарядки. Иными словами, Evo можно считать эволюцией Project Athena.

Все ноутбуки, отвечающие новым требованиям, получат метку Intel Evo. До конца 2020 г. в продажу поступят более 20 ноутбуков, прошедших эту сертификацию. В их числе – Acer Swift 5, Asus ZenBook Flip S, Lenovo Yoga 9i и Samsung Galaxy Book Flex 5G.

Пять причин для модернизации рабочей станции

Бизнес

Игровые тесты Ryzen 5000: AMD догнала Intel

AMD Ryzen 9 5900X показывает сопоставимую с Intel Core i9-10900K производительность практически во всех играх.

AMD Ryzen 9 5900X показывает сопоставимую с Intel Core i9-10900K производительность практически во всех играх.

Начали появляться полноценные тесты процессоров AMD на базе третьего поколения архитектуры Zen. 5 ноября AMD выпускает в продажу четыре процессора, но большинству рецензентов досталось только по два; мы изучали тесты редакции AnandTech, получившей все процессоры, и TechPowerUp, добывшей три процессора.

Журналисты пришли к примерно одинаковым выводам. Третье поколение Zen оказалось чрезвычайно удачным: новые процессоры очень уверенно конкурируют с топовыми решениями Intel и заметно обходят по производительности чипы Zen 2.

В игровых тестах, сконфигурированных так, чтобы все зависело от CPU, среднее преимущество процессоров серии Ryzen 5000 над Ryzen 3000 превысило 40%. Как пишет TechPowerUp, пока Intel рассуждает о выполнении закона Мура, AMD выполняет его на практике.

Топовый Ryzen 9 5900X ($550) в большинстве игр показывает производительность, сопоставимую Intel Core i9-10900K. В некоторых проектах, традиционно хорошо работающих на Intel — например, Assassin’s Creed и Far Cry — новый процессор все-таки отстает, но разница измеряется единицами процентов.

Для игр имеет смысл брать более бюджетный Ryzen 7 5800X ($450). Он немного медленнее в приложениях, но показывает схожую игровую производительность и в среднем отстает от Intel Core i9-10900K всего на 2%.

Ryzen 5 5600X ($299) журналисты называют прямым конкурентом Ryzen 3 3800XT предыдущего поколения. Более дешевый процессор обходит старую топовую модель и в играх, и в профессиональных приложениях. В разрешении 1080p ближайшим конкурентом Ryzen 5 5600X среди процессоров Intel оказывается Core i9-9900K.

Основной недостаток у серии Ryzen 5000, считают журналисты, только один — бессмысленность разгона. В играх разогнанные процессоры могут оказаться даже немного медленнее CPU, работающих на стандартных частотах.

Это интересно

Хидетака Миядзаки: Elden Ring это кульминация Dark Souls и других игр студии

Intel хочет перевернуть ход игры. Почему выросли акции

В среду компания Intel сообщила, что с 15 февраля 2021 г. на пост генерального директора будет назначен Пэт Гелсинджер. Он является ветераном отрасли, а его опыт работы составляет более 40 лет, из них 30 — в Intel.

Гелсинджер с 2012 г. занимал пост генерального директора VMware и упрочил лидерские позиции компании в области облачной инфраструктуры, корпоративной мобильности и кибербезопасности. Годовой доход VMware за время руководства Гелсинджера почти утроился.

Также в Intel сообщили, что добились значительного прогресса в 7-нанометровом техпроцессе и представят информацию об этом в финансовом отчете. Результаты компании за IV квартал и весь 2020 г. будут опубликованы 21 января. Компания заявила, что способна превзойти прошлые прогнозные показатели.

Вчера акции Intel выросли на 4%, до $59,2, после роста на 7% в среду. За последний год котировки Intel лишь вернулись на уровень начала 2020 г.


Реакция Уолл-Стрит

Вчера аналитик Амбриш Шривастава из BMO Capital повысил свой таргет по Intel с $50 до $70. Он считает, что каких-либо значительных изменений в ближайшем будущем не ожидается, но богатый опыт Пэта Гелсинджера в Intel и VMware поможет справиться с текущими проблемами Intel.

Atlantic Equities также повысила целевую цену акций Intel, подняв ее с $36 до $55. Аналитик Atlantic Янджит Бхатти повысил рейтинг акций до эквивалента «Держать», ожидая, что компания превзойдет собственные прогнозы финансовых результатов за IV квартал 2020 г.

Morgan Stanley повысил таргет до $70 с $60 с рейтингом «покупать». Аналитик Джозеф Мур отметил в четверг, что проблемы компании решить нелегко, но сказал, что с помощью нового руководства риски могут со временем снизиться.

AMD, прямой конкурент Intel на рынке процессоров, в среду терял в цене 3,8%, в четверг — более 1%. В среду компания также сообщила, что представит финансовый отчет за IV квартал 26 января.

«Как бы Intel ни нуждалась в изменениях, важно то, что теперь у вас есть шанс купить более гибкого конкурента Intel — AMD. Гелсингер хорошо поработал в VMware, но Intel на самом деле не нужна прежняя рука. Компании нужен кто-то новый, молодой, голодный, кто может встряхнуть ее культуру, если не взорвать ее полностью», — сказал Джим Крамер из CNBC. 

Читайте также: Акции AMD. Покупаем до выхода отчета

Что еще

Intel все еще отстает от конкурентов, новому генеральному директору предстоит большая работа по возвращению компании к корням — созданию инноваций. Например, тайваньский производитель полупроводников TSMC производит 5-нанометровые чипы. Они уже принесли 20% всей выручки компании в IV квартале 2020 г. , следует из отчета. При этом компания работает над 3-нанометровыми транзисторами.

Согласно прогнозам Intel, руководство планировало получить $17,4 млрд выручки и $1,02 прибыли на акцию (EPS) по итогам IV квартала. Консенсус-прогноз аналитиков немного оптимистичнее: EPS — $1,1, выручка — $17,44 млрд.

Ранее на выставке CES 2021 Intel представила четыре новых класса процессоров, которые повысят производительность компьютеров для игр, бизнеса и образования, мобильной связи:

• процессоры Intel Core vPro 11-го поколения
• 10-нанометровые процессоры серии N
• мобильные процессоры Intel Core H-серии 11-го поколения
• процессоры Intel Pentium Silver и Intel Celeron

Комментарий Павла Гаврилова, БКС Экспресс:

Мы наблюдаем за технологической войной Intel – AMD – NVIDIA. В 2020 г. Intel значительно сдал позиции конкурентам, из-за чего они смогли забрать часть рынка процессоров, видеокарт и дата-центров. Это позволило «красно-зеленым» значительно улучшить свои финансовые результаты, которые, как ожидается, будут отличными и в IV квартале 2020 г. , и на протяжении 2021 г.

Сейчас мы видим, как мировой гигант Intel пытается вернуться в гонку. В краткосрочной перспективе это повышает волатильность и спекулятивность сделок с акциями Intel и AMD. Однако, на мой взгляд, реакция инвесторов полностью оправданна, и по мере выхода отчетов нас все еще ждет ралли. Обе компании являются достойными противниками, которые в 2021 г. будут бороться за увеличение доли рынка и технологическое превосходство.

Я считаю, что Intel — более долгосрочная и менее подвижная история по сравнению с AMD. Ситуация на рынке меняется достаточно быстро, из-за чего сложно оценить Intel на короткий срок. При этом долгосрочный взгляд умеренно позитивный, учитывая действия компании для выхода из сложной ситуации прошлых лет.

БКС Мир инвестиций

AMD Ryzen против Intel — какая марка процессоров лучше? [Гид на 2022 год]

Процессоры AMD Ryzen и Intel Core предлагают схожую производительность. Как правило, процессоры AMD Ryzen лучше справляются с многозадачностью, а процессоры Intel Core быстрее, когда дело доходит до одноядерных задач.

Однако процессоры Ryzen, как правило, предлагают лучшее соотношение цены и качества.

Никогда не бывает легко выбрать лучшее оборудование для вашего нового игрового ПК. Прежде чем остановиться на конкретной модели какого-либо оборудования, сначала необходимо выбрать марку.

В мире процессоров для настольных ПК двумя основными игроками на рынке являются AMD и Intel . В то время как Intel определенно лидировала на протяжении 2010-х годов, за последние несколько лет ситуация кардинально изменилась.

В 2017 году AMD выпустила свои первые процессоров Ryzen , которые давно назрели для Team Red. Наступил 2022 год, и третье поколение Ryzen оказалось более чем хорошей конкуренцией для процессоров Intel Core 9-го поколения.

Итак, какой бренд процессоров лучше для игр в 2022 году? Именно на это мы и ответим в этом руководстве.

Связано: Значение букв процессора Intel

Последние годы

Прежде чем перейти к главному вопросу, давайте посмотрим, на что было похоже игровое поле в последнее время.

По большей части, Intel была лучшим выбором, предлагая более продвинутые технологии и лучшую общую производительность, особенно в высокопроизводительном диапазоне. AMD, с другой стороны, предоставила более доступные решения, которые полагались на чистую мощность, чтобы иметь возможность конкурировать с тем, что предлагала Intel.

Несмотря на то, что AMD в целом смогла не отставать, после 2013 года ситуация изменилась к худшему. А именно, AMD выпустила свои процессоры FX серии , которые не только имели большое количество ядер (для того времени), но и имели большой разгонный потенциал и высокие базовые тактовые частоты.

Излишне говорить, что они были очень жизнеспособными вариантами, когда только вышли. Однако шли годы, и AMD нечего было предложить. Технология застопорилась и быстро уступила Intel, чьи процессоры улучшались год за годом.

Разумеется, серия FX вскоре осталась в составе игровых приставок начального уровня, а иногда и некоторых средних. Напротив, APU AMD A-Series были обнаружены только в базовых компьютерах, не предназначенных для игр. Единственным проблеском надежды для AMD была грядущая архитектура Zen, которая разрабатывалась годами во время нисходящей спирали AMD.

И вот, наконец, это случилось в 2017 году. Вернемся к текущему моменту, и вот мы здесь.

Введите AMD Ryzen

Третье поколение процессоров Ryzen основано на архитектуре Zen 2 .Он изготовлен по 7-нм техпроцессу и состоит из ряда универсальных решений во всех ценовых категориях.

В целом процессоры Ryzen можно разделить на пять групп:

  • Ryzen 3 — Предназначен для ПК начального уровня, предлагает хорошую вычислительную мощность по очень низкой цене.
  • Ryzen 5 — ЦП среднего уровня, которые предлагают отличное соотношение цены и качества и являются отличным выбором для многих игровых сборок.
  • Ryzen 7 — решения, ориентированные на производительность, которые идеально подходят для большинства высокопроизводительных игровых ПК.
  • Ryzen 9 — Производительность на уровне энтузиастов по премиальной цене, но обычно излишняя для игр.
  • Threadripper — первоклассные процессоры с чудовищным количеством ядер, обеспечивающие непревзойденную производительность, предназначенные в основном для высокопроизводительных рабочих станций.

С 2017 года AMD успешно помогает Intel за свои деньги, год за годом предлагая более мощные решения по очень выгодным ценам. В результате многие геймеры покинули стан Intel и перешли в AMD.

Если говорить более конкретно, то вы, вероятно, задаетесь вопросом , как последние процессоры Ryzen 3-го поколения сравниваются с процессорами Intel 9-го поколения Core ?

AMD Ryzen против Intel Core

Тактовые частоты

Во времена процессоров FX более надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых тактовых частот. Сегодня ситуация несколько иная, поскольку в этом отношении они более или менее равны.

Однако тактовая частота, указанная на бумаге, — очень плохой способ оценить производительность любого процессора .На самом деле, они могут быть , вводящими в заблуждение , особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.

Настоящий вопрос — как они справляются с разгоном?

Разгон

Как мы уже упоминали, раньше процессоры AMD были известны своими разгонными возможностями. Разумеется, все процессоры Ryzen разблокированы и могут быть разогнаны при условии, что чипсет материнской платы действительно поддерживает разгон.

В отличие от не все процессоры Intel разблокированы . Только модели, отмеченные буквой «K» в конце номера модели, можно безопасно разогнать. Мы подчеркиваем слово «безопасно», потому что, хотя есть способы разогнать ЦП Intel, которые не разблокированы, делать это, как правило, не рекомендуется из-за риска повреждения оборудования.

Излишне говорить, что производительность при разгоне неизбежно будет варьироваться от модели к модели, хотя на данный момент процессоры Intel фактически имеют преимущество в этой области.

А именно, высокопроизводительные процессоры Intel могут быть продвинуты дальше, чем их аналоги Ryzen , что приведет к лучшей одноядерной производительности. Хотя это не большая проблема для большинства сборок, энтузиасты, которые хотят выжать из своего процессора как можно больше производительности, должны помнить об этом.

Количество ядер

Как упоминалось ранее, большое количество ядер в процессорах AMD FX помогло им оставаться актуальными даже после того, как архитектура Piledriver сильно устарела.На момент запуска большое количество ядер и потоков процессоров Ryzen также было одним из их главных преимуществ, особенно с учетом того, что они превосходили почти все модели, которые Intel предлагала в то время.

Итак, как сравнить количество ядер и потоков в 2022 году?

Что ж, сначала мы должны быстро коснуться темы многопоточности , и гиперпоточности .

По сути, эти две технологии принадлежат AMD и Intel соответственно, но в основе своей они одно и то же — ЦП с ядрами с функциями многопоточности / гиперпоточности, которые могут обрабатывать две задачи одновременно, что значительно расширяет их возможности многозадачности.

Так, например, если ЦП имеет четыре физических ядра с многопоточностью, это означает, что у него всего восемь логических ядер, то есть потоков.

Теперь, если мы сравним процессоры Ryzen 3-го поколения и процессоры Core 9-го поколения, сразу станет очевидным то, что все основные настольные процессоры Ryzen поддерживают многопоточность , тогда как только модели Intel Core i9 имеют гиперпоточность .

Вот краткий обзор:

  • Процессоры Ryzen 3 имеют 4 ядра и 8 потоков, а процессоры i3 — 4 ядра и 4 потока.
  • Процессоры Ryzen 5 имеют 6 ядер и 12 потоков, а процессоры i5 — 6 ядер и 6 потоков.
  • Процессоры Ryzen 7 имеют 8 ядер и 16 потоков, а процессоры i7 — 8 ядер и 8 потоков.
  • Наконец, процессоры Ryzen 9 имеют 12 ядер и 24 потока, а процессоры i9 — 8 ядер и 16 потоков.

Итак, излишне говорить, что AMD определенно имеет преимущество, когда дело доходит до количества потоков и многозадачности, хотя Intel стремится закрыть этот пробел с грядущими процессорами 10-го поколения Core , каждый из которых будет поддерживать гиперпоточность.

Производительность

Как мы только что упоминали, Ryzen является лидером с точки зрения многозадачности, в то время как процессоры Intel Core могут предложить немного лучшую одноядерную производительность.

Итак, что важнее для игр?

Что ж, однозначного ответа на этот вопрос нет. Раньше в играх обычно не использовалось много ядер, поскольку многоядерные процессоры были не так уж распространены. Но все изменилось. Сейчас 2022 год, и есть массовые процессоры с очень большим количеством ядер и потоков — это отдельная история.

Например, многие разработчики теперь оптимизируют свои игры, чтобы в полной мере использовать такое большое количество потоков, что часто приводит к заметно более высокой производительности в некоторых играх.

Однако точный выигрыш в производительности неизбежно будет варьироваться от модели к модели и от игры к игре, поэтому в этом отношении невозможно делать обобщения.

Совместимость

Когда дело доходит до вопроса совместимости, необходимо учитывать два ключевых фактора, и оба они связаны с материнской платой: сокет и набор микросхем .

Разъем — это именно то, что следует из названия: слот, в котором размещается сам ЦП и через который он взаимодействует с материнской платой. И если процессор может поместиться в сокет, то он будет совместим с чипсетом, хотя в более дешевых наборах микросхем не будет некоторых функций, которые есть у более дорогих.

Как упоминалось ранее, не все чипсеты поддерживают разгон . В дополнение к этому они различаются еще по нескольким параметрам, таким как поддержка нескольких графических процессоров, количество портов и разъемов, а также дополнительные технологии, такие как Intel Optane или AMD StoreMI.

Теперь все процессоры Ryzen (за исключением моделей Threadripper) в настоящее время используют сокет AM4 , который был разработан с учетом совместимости. Что касается функций чипсета, то здесь вы можете увидеть список всех чипсетов AM4.

Между тем, последние процессоры Intel используют сокет LGA 1151 , который был представлен в 2015 году, хотя с тех пор в него было внесено несколько изменений, которые сделали обратную / прямую совместимость проблематичной. Вы можете увидеть список всех чипсетов LGA 1151 здесь.

Тем не менее, очевидно, что AMD также имеет преимущество в этом отношении, поскольку с вы можете легко заменять процессоры, не беспокоясь о совместимости.

В грядущих процессорах Intel Comet Lake 10-го поколения

будет использоваться новый разъем LGA 1200 . Опять же, это означает, что тем, кто хочет обновиться, придется получить совершенно новую материнскую плату, хотя еще неизвестно, как Intel решит этот вопрос в будущем.

Между тем, сокет AM4 должен быть заменен сокетом AM5 в 2021 году с запуском 5-го поколения процессоров Ryzen, поэтому он по-прежнему актуален в 2022 году.

Заключение

А теперь ответ, которого вы все ждали.

Насколько нам известно, AMD Ryzen — лучший вариант для игр на данный момент , но еще неизвестно, изменится ли ситуация в ближайшее время.

Итак, почему именно Ryzen?

Конечно, они не лучше все ; но, хотя высокопроизводительные процессоры Intel в основном являются лучшим выбором для энтузиастов и некоторых профессионалов из-за их возможностей разгона и превосходной одноядерной производительности, Ryzen предлагает гораздо больше за меньшие деньги , когда речь идет о gaming .

Они не только предлагают больше потоков и сопоставимую игровую производительность, но и немного дешевле. Кроме того, перейти на более новый процессор намного проще, так как вам не нужно беспокоиться о проблемах совместимости (хотя, как упоминалось выше, AMD заменит сокет AM4 на AM5 в 2021 году).

Вишенка на вершине пирога заключается в том, что стандартные кулеры AMD также намного лучше, чем то, что предлагает Intel. Все это в сумме делает Ryzen лучшим и более экономичным решением , что обязательно оценят многие геймеры.

Это не означает, что Intel не является жизнеспособным выбором — как упоминалось ранее, процессоры Intel по-прежнему имеют лучшую одноядерную производительность, и они также лучше разгоняются. , что по-прежнему сохраняет их актуальность для сборок высокого класса. .

Однако они не совсем подходят для среднего игрока прямо сейчас, так как они могут легко натолкнуться на завышенную цену, а проблемы совместимости для многих из нас сильно отталкивают.

В заключение скажу, что процессоры Intel стоят своих денег, если вы собираете высокопроизводительный компьютер для игр или рабочих станций и планируете разогнать процессор, чтобы добиться от него максимальной производительности.В остальном, что касается массовых игр, AMD — это верный путь.

Если вы в настоящее время покупаете новый процессор, мы рекомендуем вам также ознакомиться с нашей подборкой из лучших игровых процессоров, доступных в настоящее время , так как вы обязательно найдете подходящий для себя.

Что лучше: Ryzen или Intel для будущих игр?

Прошло много времени с тех пор, как AMD и Intel не соревновались друг с другом в компьютерных играх, но теперь геймеры получают настоящее удовольствие от широкого выбора фантастических процессоров на выбор.Но если вы хотите построить или купить игровой ПК, который прослужит вам долго и будет служить вам в будущем гарантией для игр завтрашнего дня, а также сегодняшних, то что вы должны выбрать? AMD Ryzen или Intel?

Это выбор, который во многом зависит от того, во что вы хотите играть, и от того, что вы делаете, кроме.

Intel по-прежнему король по тактовой частоте

За последние несколько лет AMD добилась поразительного увеличения количества инструкций за такт, сделав процессоры Ryzen 3000 последнего поколения самыми мощными игровыми чипами из когда-либо созданных.И во всем остальном они тоже хороши (подробнее об этом позже). Но когда дело доходит до этого, центральные процессоры Intel (особенно на верхнем уровне) обладают наибольшей мощностью, когда дело доходит до рендеринга игр с высокой детализацией и высокой частотой кадров.

Intel Core i9-9900KS — лучший игровой процессор в мире. Он имеет восемь ядер и поддерживает до 16 потоков с гарантированной частотой разгона всех ядер 5 ГГц. Ни один другой чип не может приблизиться к этому из коробки, и большинство из них можно разогнать даже до 5.1, 5.2 или, в некоторых крайних случаях, до 5.3 ГГц.

Между прочим, Chillblast предлагает услугу разгона, поэтому, купив у нас ЦП, вы сможете получить на несколько процентов дополнительную производительность. На него даже распространяется наша пятилетняя гарантия, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, что это ухудшит качество вашего оборудования. Нет, но если это так, ваша гарантия будет покрывать это.

Есть что-нибудь подешевле ..?

Но если вы не хотите тратить более 500 фунтов стерлингов на процессор, у Intel все равно есть несколько удивительных возможностей. Его чуть более скромные высокопроизводительные процессоры 9900K и 9900KF стоят заметно меньше, чем 9900KS, и почти все могут разогнаться до стандартной скорости 9900KS.В некоторых случаях даже немного дальше. В конце концов, 9900KS — это всего лишь заводской разогнанный 9900K.

У всех трех чипов более чем достаточно ядер и потоков для современных игр и всего, что произойдет в ближайшие пару лет, а также тактовая частота, достаточная для того, чтобы справиться с любыми задачами. В 2020 году они будут вытеснены чем-то более быстрым, но с учетом того, что планы Intel для настольных ПК выглядят довольно медленными, по крайней мере, на данный момент, любой из этих процессоров по-прежнему будет фантастическим для игр высшего уровня на долгие годы.

Еще ниже по шкале вы найдете потрясающие процессоры, но гораздо дешевле. Core i7-9700K — отличный восьмиядерный процессор. Ему не хватает поддержки гиперпоточности 9900K / S / F, что делает его менее способным к многопоточным задачам производительности, а его тактовая частота немного ниже, что означает, что он пропускает несколько кадров в Core i9s, но не так много в Это. Это тоже почти на 200 фунтов дешевле.

Для более ограниченного бюджета варианты Core i5-9600K, Core i5-9400F и Core i3-9100 также являются отличными вариантами, но с серьезной оговоркой.В то время как Intel может предложить лучшую чистую игровую производительность на верхнем уровне спектра, AMD гораздо более конкурентоспособна на нижнем уровне. Это, безусловно, жизнеспособный вариант и для высшего уровня, но если вы тратите менее 300 фунтов стерлингов на процессор, варианты AMD, возможно, лучше.

AMD Ryzen предлагает лучшее по цене и не только…

AMD обычно предлагает отличное соотношение цены и качества в нижней части ценового диапазона, и сегодня это еще более верно. Его процессоры обеспечивают не только отличную многопоточную производительность, но и большую игровую мощность.

На начальном уровне его Ryzen 3200G и 3400G — потрясающие варианты для супербюджетных игр, поскольку они идут с разумной встроенной графикой Vega, которая намного превосходит все, что есть у Intel по цене в 100 фунтов стерлингов.

Для тех, у кого уже есть выделенные видеокарты, вы можете даже найти Ryzen 2600 последнего поколения по сопоставимой цене. Он имеет больше ядер и потоков и может выступать в качестве отличного игрового чипа начального уровня, а также отлично подходит для рабочих нагрузок, ориентированных на производительность.

Это то, что классифицирует все процессоры AMD Ryzen 3000, причем AMD в этом отношении идет по всем сравнительно недорогим процессорам Intel. Если вы работаете и играете на одной машине, трудно не рекомендовать ЦП AMD по любой цене, потому что вы получите больше ядер и потоков за свои деньги.

Ориентация на будущее

Но даже если вы увлеченный геймер, стоит подумать об этих добавленных ядрах и потоках. С приближением консолей следующего поколения на базе оборудования AMD в 2020 году в будущих играх будет использоваться больше ядер и потоков, а это означает, что линейка AMD обладает большим потенциалом.

Ryzen 3600 и 3600X — потрясающие игровые процессоры. Обладая шестью ядрами и 12 потоками, они имеют гораздо более широкую поддержку игр, которые могут использовать большее количество потоков, чем 9600K Intel по сравнительной цене (только шесть ядер и потоков).

3700X — это еще более впечатляющий подвиг AMD, поскольку он имеет восемь ядер и 16 потоков, из-за чего 9700K выглядит довольно заурядным с его всего лишь восемью ядрами. 9700K будет немного опережать в большинстве игр из-за более высоких тактовых частот, но 3700X достаточно близок, чтобы рассматривать его в качестве альтернативы.Вариант Ryzen не только лучше во всем, кроме игр, чем вариант Intel, но и более надежен на будущее благодаря дополнительным потокам.

На самом высоком уровне AMD 3900X напрямую конкурирует с процессорами 9900K / S / F и отлично справляется с задачей оставаться на втором месте после них в играх. Его тактовая частота просто отстает, и в большинстве игр он проигрывает на несколько кадров. Это близко, но чипы Intel явно лучше подходят для игр.

Тем не менее, 3900X уничтожает их во всем, кроме игр, имеет больше ядер и потоков (12 и 24 против восьми и 16), и у него нет таких же проблем с ошибками Spectre, поэтому ему не приходится иметь дело с периодической производительностью. падает из-за подавляющих смягчений.

драм лучше для (почти) всех

Независимо от того, покупаете ли вы ЦП начального уровня или высокопроизводительный процессор, ЦП AMD Ryzen 3000 — одно из лучших решений, которые вы можете найти. Они предлагают производительность, сопоставимую с лучшими продуктами Intel во всех ценовых категориях, и имеют гораздо лучшую общую производительность системы, а также лучше справляются с задачами производительности и рабочими нагрузками.

Они также лучше подходят для будущего, поскольку имеют большее количество ядер и потоков и не подвержены такому количеству средств защиты от Spectre, которые со временем могут снизить производительность.Разъем AM4 также подходит для еще одного поколения, поэтому, если вы купите AMD сейчас, вы сможете использовать ту же материнскую плату в 2020 году, когда будут выпущены процессоры Ryzen 4000.

Но с учетом всего сказанного, если вы хотите достичь абсолютной вершины игровой производительности прямо сейчас и, вероятно, оставаться таковой, по крайней мере, в следующем году, лучшие процессоры Intel — это то, что вам нужно. У AMD нет того, что нужно, чтобы превзойти 9900K и 9900KS в играх. С более высокими тактовыми частотами эти чипы основаны на чистой игровой производительности.

Пока.

Дополнительные ресурсы:

Ознакомьтесь с этой статьей, чтобы подробно изучить процессоры AMD Ryzen серии 3000!

Хотите разогнать? Ознакомьтесь с этой статьей, чтобы увидеть лучший процессор Intel для разгона!

Прочтите эту статью, если у вас есть бюджет в 1000 фунтов стерлингов, но вы не уверены, что выбрать — AMD или Intel!

Intel Core

против процессоров AMD Ryzen в 2021 году (тесты и сравнение)

С запуском процессоров Ryzen 5000 (5950X, 5900X, 5800X и 5600X) AMD превзошла даже самые премиальные предложения Intel в 2020 году.Вскоре в этом году Intel представила процессоры 11-го поколения, но без особого эффекта.

Процессоры AMD, казалось, полностью превосходили своих прямых конкурентов во всех мыслимых задачах рабочей станции, за исключением производительности области просмотра. Но в этом году Intel снова заявила о лидерстве по активным задачам рабочих станций и плавности работы в области просмотра с процессорами 11-го поколения.

Итак, давайте посмотрим, что изменилось в процессорах Intel Alder Lake 12-го поколения. Увеличила ли Intel свое лидерство? Стоит ли обновление для использования на рабочей станции или в играх?

Мы рассмотрим несколько тестов, а затем наши мысли по горячо обсуждаемому вопросу

Процессоры Intel или AMD Ryzen в конце 2021 года?

Intel vs.Ryzen: рекомендации на 2021 год (декабрь 2021 года)

Хотя доступность графических процессоров в конце 2021 года по-прежнему остается кошмаром, в большинстве регионов процессоры сейчас в основном есть в наличии. Тем не менее, AMD до сих пор не выпустила ни одного процессора в сегменте ниже 200 долларов уже более года, и Intel — ЕДИНСТВЕННЫЙ конкурентоспособный вариант, если вы делаете покупки по этой цене.

Для тех, кому нужна быстрая рекомендация, я вас нашел. Вот, пожалуйста:

Пожалуйста, не переплачивайте сейчас за ЦП слишком много сверх рекомендованной рекомендованной производителем розничной цены.Они должны быть доступны в большинстве розничных продавцов или очень близко к нему.

Примечание. Ознакомьтесь с подробными обзорами 10 процессоров Intel поколения -го поколения Core, процессоров AMD Ryzen серии 5000 и деталей AMD Threadripper 3000 для получения дополнительной информации об этих процессорах.

С выпуском процессоров 12-го поколения корпорация Intel опережает по производительности процессоры Ryzen и Intel 11-го поколения. Маржа небольшая, но она есть. Тем не менее, архитектура P-core и E-core от Alder Lake добавляет еще один фактор к и без того сложному сценарию выбора процессора.

Но если вы создаете рабочую станцию, которую в основном будете использовать для работы с активными окнами просмотра, Core i5 12600K из линейки Intel Alder Lake предлагает невероятную ценность. Он предлагает отличный прирост производительности по сравнению с Ryzen 5 5600x (который находится в той же ценовой категории). Более того, теперь, когда платформа Intel также поддерживает PCI-E 5.0, она лучше подходит для работы с будущими графическими процессорами (благо для тех, кто не слишком часто обновляет процессоры).

Краткий обзор истории: AMD против Intel

Если вам интересно, как мы пришли к таким выводам, переходите к следующему разделу! Сначала мы поговорим о некоторых Intel vs.История AMD.

AMD и Intel уже почти полвека находятся в ссоре; соперничество, конечно, не ново, и в ближайшее время оно тоже никуда не денется.

В то время как Intel крепко держалась на рынке процессоров в течение последнего десятилетия или около того, AMD отставала от нее до выпуска Ryzen в 2017 году.

Огромное несоответствие в производительности и более высокая эффективность процессоров Intel по сравнению с их аналогами AMD сделали их очевидный выбор для любого варианта использования до запуска Ryzen.

Создавали ли вы игровой ПК, рабочую станцию ​​или даже офисный ПК, лучшим выбором, несомненно, была Intel.

Преимущество Intel IPC и AMD Bulldozer

Разница в производительности проистекает из радикально разных архитектурных подходов, которые эти компании использовали в процессорах, выпущенных примерно в 2010-2011 годах.

Intel решила сосредоточиться на улучшениях IPC; AMD сосредоточилась на параллелизме. Один подход оснащал процессоры меньшим количеством ядер, но чрезвычайно мощными, а другой — процессорами с большим количеством ядер, хотя и гораздо более слабыми.

Что такое IPC?

IPC (Instructions Per Cycle / Clock) — это количество инструкций, которые процессор выполняет за один такт. Что это значит?

Что ж, вот простой способ понять это.

У нас уже более десяти лет есть процессоры с тактовой частотой 3 ГГц. Однако, если мы напрямую сравним разницу в производительности современного процессора при той же частоте, что и старый процессор, мы обнаружим, что современный процессор намного быстрее.

Как? IPC.

За один такт новые процессоры могут выполнять больше инструкций (больше работы), чем количество инструкций, выполненных старым процессором за тот же единственный цикл.

Поскольку это значительно повышает эффективность, повышение IPC считается лучшим улучшением, которое мы можем получить, когда дело касается процессоров.

Bulldozer: страдает от низкого IPC

Линейка процессоров AMD Bulldozer (серия FX), выпущенная в 2011 году, представляла собой полностью переработанный дизайн. Проблема? Это было фиаско.

Новые продукты были в некоторых случаях даже медленнее, чем старые компоненты AMD Phenom, которые они собирались заменить!

Источник: AnandTech Vishera Review

Хотя Bulldozer (серия FX 4000) был запущен несколько месяцев спустя, он просто не мог конкурировать с удивительными процессорами Intel Sandy Bridge.

Intel воспользовалась этой возможностью и захватила рынок.

В следующие несколько лет развернулась похожая история, когда обе компании продолжали постепенно улучшать свои процессоры.

Источник: AnandTech

Результат — Intel стала королем как однопоточных, так и многопоточных рабочих нагрузок.

Источник: AnandTech

Рано или поздно лидерству Intel должен был прийти конец. Блестящие инженерные решения, продемонстрированные в 2011 году, помогли Intel сохранить существенное преимущество над AMD почти на десятилетие.

Замечательный подвиг.

1

-е поколение AMD Ryzen против 7 -е поколение Intel

Когда AMD впервые анонсировала Ryzen, люди были настроены скептически.Даже я был, если честно.

В конце концов, AMD раньше обещала нам луну, и взамен мы получили Bulldozer — 8-ядерный мусорный контейнер, который не мог сравниться с 4-ядерным процессором от Intel даже в очень больших количествах. многопоточные рабочие нагрузки.

Добавьте сюда рабочие температуры, породившие целое поколение мемов о «нагревателях», и вы получите картину.

Однако выпуск Ryzen застал врасплох даже самых громких поклонников AMD . Он предлагает колоссальное улучшение IPC на 52% по сравнению с ядром Bulldozer , что делает его довольно близким к 7 -м процессорам Intel поколения .

Конечно, этот подъем был скорее свидетельством того, насколько далеко позади Bulldozer, чем чем-либо еще.

Но все же AMD наконец-то догнала.

Вот эталонный тест для стабилизации деформации в Premiere Pro — популярного эффекта, используемого для уменьшения дрожания / дрожания в видеоматериалах.

Источник: PugetSystems

В микроархитектуре Zen использовались базовые комплексы, соединенные Infinity Fabric, что упростило и удешевило предложение большего количества ядер без слишком большого увеличения задержки или снижения производительности.

Следовательно, предложение AMD с 8 ядрами и 16 потоками было оценено примерно так же, как и Intel с 4 ядрами и 8 потоками.

В отличие от Bulldozer, Ryzen предлагал отличные тактовые частоты, а также звездный IPC . В сочетании с большим количеством ядер AMD Ryzen с легкостью взял корону многопоточной рабочей нагрузки.

8-ядерный процессор AMD был противопоставлен предложению Intel с 4-ядерным процессором из-за агрессивных цен AMD. На тот момент результаты не были удивительными.

Тем не менее, Intel в течение многих лет совершенствовала свою архитектуру и тактовые частоты и по-прежнему оставалась лидером как по тактовой частоте, так и по IPC, гарантируя, что она остается лучшим выбором для однопоточных рабочих нагрузок.

Более того, лидерство на рынке в течение почти десятилетия дает определенные преимущества. Приложения были оптимизированы для работы на процессорах Intel, и некоторые тесты подтвердили это несоответствие.

Для производительности игр и Viewport и даже для некоторых производственных рабочих нагрузок Intel оставалась лучшим выбором из-за более быстрой одноядерной производительности.

AMD Ryzen против Intel в 2021 году

Усилия AMD по улучшению IPC наконец-то позволили процессорам Ryzen обогнать процессоры Intel Core в том, что касается оперативности в области просмотра. В нашем обзоре компонентов Ryzen 5000 мы заметили существенное улучшение плавности хода — легко превзойти Intel. Тем не менее, Intel сразу же вернулась и вернула себе корону со своими процессорами 11-го поколения в 2021 году. Но похоже, что они этого не сделали. С процессорами Alder Lake 12-го поколения Intel еще больше расширила это лидерство!

Тем не менее, когда дело доходит до баланса количества ядер, одноядерной производительности и энергопотребления, у AMD есть преимущество (при использовании стандартных; более подробная информация в разделе энергопотребления ниже).

Тесты: Intel против AMD Ryzen

Мы создаем ПК для множества рабочих станций и общих задач производительности. Итак, я составил набор тестов, которые помогут вам сделать осознанный выбор.

Я расскажу о редактировании видео, кодировании мультимедиа, производительности области просмотра, рендеринге и многом другом в приведенных ниже диаграммах, а затем дам рекомендации по ЦП для этих задач.

AMD Ryzen против процессоров Intel Core: производительность Viewport

Из-за отсутствия образцов для обзора Intel на этот раз не прислала нам процессор Alder Lake для тестирования производительности Viewport.Тем не менее, мы разместили ветку на / r / Intel с просьбой о помощи, и они пришли!

Пользователи тестировали наш тест Viewport с использованием процессоров Intel Core i9 12900K и Core i7 12700K, получив оценки от 1660 до 1720 .

Обратите внимание, что оценка 1660 ~ была на Intel Core i9 12900K с включенной функцией MCE (Multi-core Enhancement). Поскольку задачи области просмотра обычно являются однопоточными, а включение MCE лишь немного жертвует одноядерной производительностью, это влияет на производительность области просмотра.В качестве приблизительной оценки (с учетом того, что сообщили пользователи), оценка области просмотра для Alder Lake Core i9 и Core i7 (без MCE, что мы рекомендуем для использования на рабочих станциях) должна находиться где-то между 1690-1720.

Давайте посмотрим, как эти цифры сравнивать с более старыми процессорами Intel и AMD, не так ли?

Это значительный рост. Насчет этого сомнений нет. Red сильно отстает от Intel в этой конкретной задаче, связанной с рабочей станцией. Лучшая оценка области просмотра, которую предлагает AMD, составляет всего 1382 против 1700 ~ Intel в конце 2021 года.

Имейте в виду, что это не делает компоненты Intel 10-го поколения или Ryzen 5000/3000 внезапно ужасными. Нет причин спешить и покупать обновление прямо сейчас, если вы не видите заикания в сценах, с которыми обычно работаете. Однако лучшая расширяемость платформы, поддержка PCIe 5.0, дополнительные слоты M.2 и т. Д. Делают предложения Intel 12-го поколения очень привлекательным обновлением для всех, кто использует процессоры Intel 9-го поколения. Для тех, кто использует ранние процессоры Ryzen (1000/2000/3000) с материнскими платами серии 400 +, замена заменяемого обновления до Ryzen 5000 по-прежнему является лучшим вариантом для повышения производительности без особых вложений.

Тем не менее, отсутствие ЛЮБОЙ бюджетной части Ryzen 5000 разочаровывает; AMD по-прежнему не предлагает разумных предложений для покупателей в ценовом сегменте ~ 250 долларов. 11600K, а теперь и 12600K значительно превосходят Ryzen 5 3600, хотя их цена лишь незначительно (~ 40 долларов) выше.

Вы можете найти полный список тестов Viewport здесь.

AMD Ryzen против Intel Core: Cinebench R23

Когда дело доходит до многопоточной производительности, Intel не может сравниться с количеством ядер, которое предлагает AMD.Как вы увидите, ядра имеют значение для рабочих нагрузок, связанных с физическим моделированием и гидродинамикой.

Если вам не нужен доступ к функциям HEDT, таким как четырехканальная память, больше линий PCI-E и т. Д., Я все же рекомендую выбрать Ryzen 9 5950X.

Выпустив процессоры 12-го поколения, Intel снова вернулась в списки лидеров многопоточных рабочих нагрузок. Однако это происходит за счет существенно более высокого энергопотребления (по сравнению с Ryzen), что является единственной причиной, по которой Intel для многопоточной работы по-прежнему не является нашей рекомендацией.

Полную таблицу можно найти здесь.

AMD Ryzen против Intel в области редактирования и кодирования видео

Преимущества Intel в однопоточности и многопоточности действительно во многом отражаются на редактировании видео. Если вам нужна самая лучшая рабочая станция Adobe Premiere Pro, без исключений, вам просто нужно включить Core i9 12900K вместе с памятью DDR5.

Поскольку Ryzen 9 5950X теперь лишь незначительно опережает Intel Core i5 12600K, Intel остается выбором даже для рабочих станций среднего уровня.

В DaVinci Resolve Intel Core i9 12900K действительно выигрывает, но разница не такая значительная, как в Premiere Pro.Поскольку выбор памяти играет здесь важную роль, убедитесь, что вы используете DDR5 при создании системы Intel. Если это дорогое предложение, я бы порекомендовал Intel Core i7 12700K с памятью DDR4 как хорошую рабочую станцию ​​более высокого уровня, которая не делает слишком много компромиссов.

Хотя процессоры AMD Ryzen 5000 могут легко уничтожить даже лучшее из линейки Intel 11-го поколения в кодировании видео, с Alder Lake все изменилось. Вот тест кодирования видео (от 1080p30 h364 до 720p YT) от Anandtech, который показывает, насколько сильно Intel расширила свое лидерство с процессорами 12-го поколения в сочетании с памятью DDR5.

Трудно рекомендовать AMD для систем рабочих станций, которые хотят обрабатывать рабочие нагрузки редактирования видео, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Да, платформа Z690 стоит дороже, но я предполагаю, что это будет легко исправить, если / когда в следующем году выйдет основная платформа B660.

AMD Ryzen против Intel для Adobe Photoshop и After Effects

AMD стала лидером в области пакета Adobe после более чем года доминирования. Ryzen 9 5950X теперь может конкурировать только с Intel Core i7 12700K, в то время как Core i9 12900K с DDR5 убедительно превосходит линейку Ryzen.

Трудно рекомендовать AMD для систем рабочих станций, которые хотят работать с пакетом Adobe, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Возьмем, к примеру, Core i5 12600K. Он может довольно убедительно обогнать более дорогой Ryzen 7 5800X.

Да, платформа Z690 стоит дороже, но я предполагаю, что это легко исправить, если / когда в следующем году выйдет основная платформа B660.

AMD Ryzen против Intel для Microsoft Office (Excel и Word)

AMD лидирует в решении задач Microsoft Office с процессорами Intel 12-го поколения.Если вы создаете рабочую станцию, которая должна обрабатывать относительно сложные задачи Office в Word и Excel, вам лучше подойдет «Alder Lake» Inside ™. Здесь использование Core i9 12900K дало лишь незначительный прирост производительности, поэтому лучшим вариантом будет Intel Core i7 12700K / Core i5 12600K.

Благодаря тому, что AMD почти не имеет конкурентоспособных продуктов в ценовом диапазоне ниже 200 долларов в конце 2021 года, лучшим вариантом будет легко Intel Core i5 11400F, в то время как Core i5 10100 всего за 89 долларов остается лучшим бюджетным вариантом. .

AMD Ryzen против Intel для рендеринга CPU и GPU

Для рендеринга, ориентированного на CPU, с использованием V-Ray, процессоры AMD Threadripper серии 3000 по-прежнему доминируют. Процессоры Intel 12-го поколения — не лучший вариант, если вы хотите выполнять работу с тяжелыми ядрами, например рендеринг процессора, который эффективно использует несколько ядер.

Хотя тесты рендеринга только для ЦП не имеют смысла для некоторых движков рендеринга, таких как Blender’s Cycles , которые могут рендерить в гибридном режиме GPU + CPU, вы все же можете получить некоторое представление о том, какую производительность вы можете ожидать от своего процессора.Лучше всего приобрести видеокарту хотя бы среднего уровня, чтобы получить наилучшие впечатления.

Хотя архитектурные изменения Intel действительно помогают догнать AMD в рабочих нагрузках с большим количеством ядер, потребляемая мощность слишком высока. С другой стороны, отсутствие какого-либо конкурентоспособного бюджетного предложения Ryzen оставляет ценовой сегмент ниже 200 долларов широко открытым. Единственным выбором здесь будет Intel Core i5 11400F.

AMD предлагает лучшее, что касается производительности процессора при рендеринге. Я не вижу абсолютно никаких причин использовать какие-либо предложения Intel для любых рабочих станций, ориентированных на рендеринг, таких как узел рендеринга .Дело не только в том, что AMD Ryzen 9 5950X лучше, чем у Intel, по производительности, энергопотребление при использовании Intel 12-го поколения для всех ядерных рабочих нагрузок довольно неприятно.

Если вам не терпится получить сборку Threadripper прямо сейчас, вы можете подождать. Детали Threadripper 5000 обязательно будут потрясающими (если / когда они будут выпущены). Тем не менее, доступность по-прежнему может быть проблемой, и вам, возможно, придется ждать месяцами, так что имейте это в виду.

Мы также провели некоторое тестирование X-частиц, чтобы найти лучший процессор для этой конкретной рабочей нагрузки.Вы можете ознакомиться с эталонными тестами здесь. Короче говоря, если ваша основная рабочая нагрузка связана с любым видом моделирования жидкости, закройте глаза и получите максимально возможное количество ядер или, по сути, получите часть AMD Ryzen 5000.

Не нашли нужный тест? Оставьте мне комментарий ниже, и я посмотрю, что я могу сделать!

AMD Ryzen против Intel: цена и платформы

При создании рабочей станции важно учитывать цену, поддержку платформы и возможность обновления .

Возможность модернизации Ryzen по сравнению с Intel: является ли Ryzen более перспективным?

Обновление в конце 2021 года: фактор долговечности платформы больше не применяется, поскольку AMD только пообещала поддержку AM4 до 2020 года. Теперь они могут отказаться от сокета и перейти на новую платформу для своего следующего выпуска.

С другой стороны, платформа Intel Z690 должна поддерживать процессоры Intel 12-го поколения. Все указывает на то, что Intel настаивает на повышении уровня IPC, чтобы вернуть себе игровую корону, при этом жертвуя двумя ядрами на верхнем уровне своего стека продуктов.

Цена со стороны Intel намного выше, особенно если вы хотите добиться высочайшей производительности с памятью DDR5. Теперь, когда Intel разрешила разгон памяти и на своих чипсетах серии B, выпуск B660 должен несколько смягчить эту ценовую разницу. Материнские платы Z690, которые будут выпущены в этом и начале следующего года, оснащены технологиями и стандартами нового поколения, поэтому, если вы ищете «перспективное» обновление в конце 2021 или начале 2022 года, Intel — хороший выбор.

Тем не менее, я убежденный сторонник покупки именно того, что вам нужно использовать сегодня.Не завтра. Итак, выбирайте, исходя из ваших предпочтений, особенностей и, конечно же, внешнего вида.

AMD Ryzen против Intel: решение проблемы энергопотребления

Если вы посмотрите на показатели энергопотребления на популярных веб-сайтах и ​​каналах YT, вы, вероятно, увидите графики, которые выглядят примерно так —

Страшно, правда?

Ryzen 9 5950X потребляет всего ~ 180 Вт, а стандартный 12900K требует 300 Вт !?

Что ж, проблема в том, что мы так привыкли предполагать, что стандартный процессор хорошо настроен производителем, что (по понятным причинам) почти никто не беспокоился о каких-либо дальнейших исследованиях.

Пользователь Geldmann3 на форуме 3DCenter нашел кое-что интересное.

Вот таблица, в которой собраны несколько интересных точек данных:

Предел мощности (Core i9 12900K) CPU-Z (многопоточный) Процент производительности Температура процессора (° C)
250W 11667,6 100% > 100 ° C
225W 11576.1 99% 97 ° C
200W 11371.1 97% 88 ° C
175W 11058.5 95% 150 10740,9 92% 74 ° C
100 Вт 9482,3 81% 59 ° C
Ryzen 9 5950X @ ~ 200 Вт 11856 9060% 11856 9060% Данные несопоставимы)

Если бы Intel выпустила Core i9 12900K, скажем, на уровне мощности 200 Вт, он потерял бы всего 5% многоядерной производительности, не влияя при этом на одноядерную производительность.Более того, температура будет всего 88 ° C.

News flash — Intel по-прежнему отличный процессор при правильной цене!

Однако в странной попытке вернуть себе первое место у Ryzen 9 5950X в таких тестах, как Cinebench, им удалось сменить повествование на: «Intel работает громко и горячо!»

Итак, что это значит для пользователей рабочих станций? Что ж, это сложно.

Обычно мы рекомендуем что-нибудь, исходя из его заводских характеристик. Но Intel выпустила продукт, который достаточно привлекателен для части пользователей рабочих станций, поэтому мы не можем просто игнорировать его.

Итак, вот наша рекомендация.

  • Если вы видите Core i9 12900K, рекомендованный для любой из вышеперечисленных рабочих нагрузок, действуйте. Это пойдет вам на пользу, не тратя кучу энергии.
  • Если вы управляете рабочими нагрузками, для которых рекомендуется Core i9 12900K, в дополнение к задачам с тяжелыми ядрами, таким как рендеринг процессора, берите его только в том случае, если вы: те задачи рендеринга ЦП или задачи моделирования жидкости
  • , чтобы поработать с BIOS, чтобы установить разумные пределы мощности и настроить процессор.

Что покупать в 2021 году? Intel или AMD Ryzen

«Если вы не работаете с Adobe Premiere Pro, Ryzen станет явным победителем для ПК для рабочих станций в 2019 году. Даже с Adobe Premiere Pro, я ожидаю, что Ryzen сократит разрыв с Ryzen 9 3950X — выйдет в следующем месяце (сентябрь 2019 г.). Конечно, Intel может быть лучше для некоторых нишевых сценариев использования.

Перед принятием решения ознакомьтесь с таблицами показателей производительности, относящимися к вашим рабочим нагрузкам. AMD лидирует по большинству задач, связанных с рабочими станциями, и догнала там, где раньше отставала. Более того, , если вы создаете ПК на платформе AM4, вы можете обновить до 16-ядерного процессора Ryzen, который скоро будет выпущен, а также до процессоров Zen 3, которые будут выпущены в следующем году (2020), без поменять материнскую плату! »

— Это то, что я сказал около двух лет назад.

В начале 2021 года я выбрал —

«Нет никаких« но ».’ Процессоры AMD Ryzen 5000 полностью вытесняют предложения Intel в высокопроизводительном сегменте, поэтому рекомендовать Intel очень сложно.

Однако на самом нижнем уровне стека продуктов и производительности области просмотра Intel действительно очень конкурентоспособна. Intel Core i5 11600K, Intel Core i5 10400F и Intel Core i3 10100 — отличные варианты для тех, у кого относительно ограниченный бюджет. Хотя AMD Ryzen 5 3600 остается хорошим выбором, теперь он стоит гораздо дороже, чем раньше, поэтому более дешевый Core i5 10400F выглядит гораздо выгоднее.

В конце 2021 года дела обстоят несколько иначе с линейкой Intel 12-го поколения на полках.

Стандартный Intel Core i9 12900K не заслуживает второго взгляда, если вы создаете рабочую станцию, которая будет выполнять такие тяжелые для ядра задачи, как рендеринг процессора. Просто не стоит пытаться управлять таким большим потреблением тепла и электроэнергии.

Однако, как видно из приведенных выше цифр, даже Core i9 12900K является привлекательным обновлением для довольно многих задач на рабочих станциях, включая редактирование видео, анимацию и анимацию.

Итак, какой компьютер вы собираете? Оставьте комментарий ниже, если вам нужна помощь с вашей сборкой!

AMD против Intel: производительность в играх 2012-2021 гг. — ответы

A Intel оставалась неизменной до 2020 года, когда AMD претендовала на лидерство.

Сравнение эффективных скоростей

Gaming — это, безусловно, самая требовательная нагрузка на ЦП для большинства пользователей. Эффективная скорость ЦП откалибрована для оценки различий в EFps между компьютерами. Мы публикуем данные EFps с исходными видеоматериалами для сотен конфигураций ПК, используя воспроизводимый игровой процесс в самых популярных играх мира.

AMD запускает серию 5000

Во время презентации AMD серии 5000 были представлены игровые тесты 1080p для их новых 5900X, 3900XT и Intel 10-го поколения i9-10900K. Кадры игрового процесса были опущены, поэтому сторонняя проверка невозможна.

Цифры AMD: 5900X 7% быстрее, чем 10900K

LOL PUBG DOTA2 F1 BFV TWTK CSGO SOTTR FCND AOTS
21% 5% 6% 6% -3% 1% 19% 6% 2% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Цифры AMD: 10900K примерно на 19% быстрее, чем 3900XT

Простой расчет с использованием результатов AMD показывает, что 10900K превосходит 3900XT примерно на 19% в играх:

9060% % %
LOL PUBG DOTA2 F1 BFV TWTK CSGO SOTTR FCND 0 AOTS 90g.
5900X v 10900K † 21% 5% 6% 6% -3% 1% 19% 6% 2 6,8%
5900X v 3900XT † 50% 33% 24% 24% 5% 6% 46% 28% 28% 28% 19% 25,7%
10900K v 3900XT ‡ 29% 28% 18% 18% 8% 5% 27% 27% 14% 18.9%

† Источник: AMD — «Где начинаются игры» (8 октября 2020 г.) ‡ Рассчитано

Intel 10-го поколения значительно превзошла AMD

серии 3000

Данные AMD показывают, что процессоры Intel 10-го поколения примерно на 19% быстрее для игр, чем процессоры AMD серии 3000. Это замечательное признание, учитывая в подавляющем большинстве случаев про-игровой сюжет, сопровождавший маркетинговую кампанию серии 3000. Эффективная скорость UserBenchmark отмечает лидерство Intel всего на 14%.

AMD превзошла Intel по продажам, хотя они были на 15% медленнее

В период с 2017 по 2021 год рыночная капитализация AMD выросла с 10 миллиардов долларов до 110 миллиардов долларов.Маркетологи (youtube, reddit, форумы и т. Д.) Разделили этот успех, убедив компьютерных геймеров покупать процессоры AMD, при этом преуменьшая лидерство Intel в производительности.

AMD 5000-я серия конкурирует с Intel 10-го поколения

Тесты AMD с собственным выбором игр показали, что их 5900X на 7% быстрее 10900K. Видеозаписи тестов, настройки игры и сведения об оборудовании не были предоставлены.

Эффективная скорость

UserBenchmark отмечает, что 5900X на 1% быстрее, чем 10900K. Эффективная скорость откалибрована по игровым данным EFps, которые генерируются с использованием розничного оборудования в нашей лаборатории с воспроизводимыми сценами из пяти самых популярных игр в мире.

Intel 11-12-го поколения на 3-13% быстрее, чем AMD серии 5000

Эффективные процессоры AMD Ryzen 9 нацелены на корону игровых ноутбуков Intel

В то время как AMD побеждает на рынке рабочих станций, Intel по-прежнему доминирует в играх для ноутбуков. Однако AMD намерена в спешке изменить эту ситуацию, выпустив мобильные процессоры Ryzen 9 4900HS и 4900H Zen 2, которые вскоре появятся на таких ноутбуках, как ASUS ROG Zephyrus G14. Они содержат восемь ядер и 16 потоков, а также до 8 ядер встроенной графики Vega и работают с разогнанной скоростью до 4.4 ГГц. Лучше всего то, что 7-нанометровый чип 4900HS потребляет всего 35 Вт энергии, увеличивая время автономной работы игровых и развлекательных приложений.

Последние чипы серии H немного превосходят то, что мы видели с 8-ядерными мобильными чипами AMD 4800U, когда дело доходит до разгона, с тактовой частотой до 4,4 ГГц с базовой частотой до 3,3 ГГц. В то же время он обладает такой же мощной графической производительностью. 7-нанометровый движок Vega уже повышает производительность интегрированной графики до 59 процентов на каждое ядро, а чипы Ryzen 9 4900H / 4900HS имеют восемь ядер, а Ryzen 7 4800H — семь ядер, а Ryzen 5 4600H — 6 ядер.

Для рутинных задач по созданию контента это увеличивает время рендеринга 4900HS по сравнению с процессором Intel Core i9-9880H сравнимой по цене, при этом потребляет всего 35 Вт по сравнению с 45 Вт. В то же время AMD обещает высокую частоту кадров в играх в системах, сочетающих Ryzen 9 4900HS с графическим процессором NVIDIA RTX 2060 MaxQ.

AMD Ryzen 4000 Обзор серии H

драм

Чип Ryzen 9 4900HS поставляется в корпусе на 35 Вт (чуть более мощный 4900H потребляет 45 Вт). Однако AMD заявила, что эти чипы обеспечивают удвоенную производительность на ватт по сравнению с 12-нанометровыми чипами 2-го поколения благодаря улучшениям как в технологии производства, так и в архитектуре.AMD заявила, что чипы могут также быстрее бездействовать, чтобы снизить энергопотребление и вернуться к полной мощности, а также «уменьшить штрафы за переходы между состояниями питания».

Управление платформой AMD также делает процессоры более эффективными при распределении нагрузки между дискретной графикой и процессором. В результате ноутбуки с процессорами AMD 4000 H-серии, такими как ASUS ROG Zephyrus Z14, смогут воспроизводить видео до 10 часов, а также позволяют играть дольше.

AMD пообещала, что 4000 чипов Ryzen серии H появятся весной 2020 года, поэтому примерно в то же время мы должны увидеть ноутбук ASUS ROG Zephyrus G14 с графикой Ryzen 4000 HS.Однако пока нет информации о каких-либо ценах или точной дате, а проблемы с коронавирусом во всем мире могут отодвинуть потенциальные даты выпуска.

Все продукты, рекомендованные Engadget, выбираются нашей редакционной группой, независимо от нашей материнской компании. Некоторые из наших историй содержат партнерские ссылки. Если вы покупаете что-то по одной из этих ссылок, мы можем получать партнерскую комиссию.

Обзор игрового оборудования Steam для ПК показывает, что процессоры AMD Ryzen продолжают отнимать долю у Intel


AMD против Intel — это своего рода история Давида против Голиафа, только в наши дни AMD вооружилась чем-то большим, чем просто рогаткой.Дзен — это настоящее дело. К настоящему времени это совершенно очевидно, но, чтобы никто не напомнил, взгляните на результаты последнего опроса оборудования Steam за ноябрь 2020 года, которые показывают, насколько хорошо процессоры AMD принимаются геймерами, поскольку он продолжает, э-э, чипов уступить на долю Intel.

Я слышу стоны от этой игры слов, но терпи меня. Дело в том, что это другая битва между AMD и Intel, чем в прошлые годы, до появления Дзен. AMD в течение долгого времени также использовалась, в то время как Intel доминировала на рынке с более производительными процессорами на высоком уровне.Но сейчас? Серия Ryzen 5000 — потрясающая линейка, в то время как серия Ryzen 3000 предыдущего поколения по-прежнему сохраняет свои позиции.

В сочетании с отличной поддержкой платформ (X570 и B550 — это отличные наборы микросхем, оба с поддержкой PCI Express 4.0), более четверти пользователей Steam сейчас пользуются процессорами AMD, плюс-минус. Посмотрите …


Я говорю «плюс-минус», потому что исследование оборудования Steam не является идеальным с научной точки зрения по нескольким причинам. Но это, по крайней мере, дает нам общее представление о том, где обстоят дела.Кроме того, мы можем отслеживать данные с течением времени, чтобы увидеть тенденции, и, глядя на поломку процессора, оборудование AMD имеет тенденцию к росту за счет Intel.

В ноябре прошлого года доля процессоров AMD в Steam составляла 20,5%. А два года назад он был на уровне 17,53 процента. Таким образом, с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года AMD отняла почти 3 процента доли Intel в Steam, а с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года — еще 6,41 процента. Прирост более 9% за два года впечатляет.

Фактический процент всех пользователей Steam, вероятно, отличается от этих снимков, но, вероятно, не сильно. В конце концов, не только собственные данные Steam показывают, что AMD находится на подъеме. Самым продаваемым процессором на Amazon является Ryzen 7 3700X, а семь самых продаваемых процессоров — это части Ryzen. Если бы серия Ryzen 5000 была лучше укомплектована, AMD могла бы занять все 10 позиций. У Intel будет шанс вернуть часть акций или, по крайней мере, замедлить падение, когда появится Rocket Lake в следующем году.Однако это будет еще одна 14-нм часть, поэтому нам придется подождать и посмотреть, какой прирост производительности она принесет по сравнению с Comet Lake. Кроме того, AMD не стоит на месте — она ​​планирует выпустить Zen 4 в следующем году.

Битва процессоров за 200 долларов: AMD или Intel?

AMD или Intel? Это вопрос, который возникает при каждом запуске флагмана … но что, если флагманские опции для вас неактуальны, потому что вы не хотите тратить целое состояние на процессор?

Что делать, если вы просто хотите потратить что-то еще в рамках разумного бюджета, подключить все и начать? Что ж, вечные дебаты могут быть вызваны даже при более низкой цене! Давайте посмотрим, что AMD и Intel предлагают около 200 долларов.

2020: как мы прожили половину года?

Если вы посмотрите на некоторые продукты AMD и Intel, то увидите поразительную производительность, которую вы можете получить за свои деньги сейчас. Это особенно верно, потому что, несмотря на глобальную пандемию, товарные запасы продолжают поступать к людям и розничным торговцам. Не говоря уже о том, что в этом году будет выпущено еще больше продуктов!

Во-первых, у нас есть Роберт Холлкок (старший менеджер по техническому маркетингу AMD), подтверждающий, что процессоры Zen 3 все еще появятся в 2020 году.У AMD также есть новые графические процессоры, не говоря уже о новых игровых консолях с их архитектурой. Затем есть новинки от NVIDIA и возможность того, что Intel ответит также NVIDIA или AMD.

Однако сегодня мы откладываем будущее и просто смотрим на «соотношение цены и качества» на рынке здесь и сейчас. Идея состоит в том, чтобы посмотреть на производительность прямо из коробки: настройки, в которых (в максимально возможной степени) мы просто подключаем части, отпускаем их без разгона и наблюдаем, каков будет конечный результат!

Почему это сравнение?

Ну, во-первых, людей может удивить то, что не всем нравится возиться с BIOS или другим программным обеспечением, чтобы добиться разгона.Это может быть новичок в сборке, который ищет простую настройку, или кто-то, кто хочет провести своего ребенка через сборку.

В итоге, процессоры стоимостью около 200 долларов сейчас являются хорошей отправной точкой в ​​этих сборках с «родной производительностью», как и двухъядерные процессоры несколько лет назад. Если вы посмотрите на нашу главную страницу, то именно эта общая цена на ЦП доминирует в оптимальном сегменте сборки среднего уровня стоимостью 800–1200 долларов.

Если взглянуть на текущие системы в дикой природе, 4-ядерные системы на удивление все еще остаются текущим стандартом (по крайней мере, для пользователей Steam).Но 6-ядерные системы уверенно движутся к тому, чтобы стать новым стандартом, если вы хотите опередить кривую для процессоров, не нарушая при этом денег.

Обзор оборудования и программного обеспечения Steam оказал большое влияние на это сравнение.

Когда мы смотрим на некоторые данные, которые предоставляет Steam, вы можете удивиться тому, что многие люди до сих пор используют и с которыми играют в игры. Что интересно в этом наборе данных, так это то, что не все они являются сверхбыстрыми аппаратными средствами текущего поколения.Так что, если вы хотите перейти на бюджетную версию, это сравнение может быть полезно и для вас, даже если мы сосредоточимся на более новых компонентах.

Мы выберем двух победителей из предложенных вариантов в каждой из двух ключевых категорий: игры и продуктивность.


The Contenders

AMD быстро завоевала популярность и рыночную долю благодаря производительности таких чипов, как Ryzen 5 3600.

AMD

Две лошади в гонке за AMD — это Ryzen 3 3300X (4- ядро / 8 потоков) и Ryzen 5 3600 (6 ядер / 12 потоков).3300X — более дешевый из двух, он стоит 120 долларов. 3600 — его старший брат, который сильно ударил по нашей предельной цене в 200 долларов.

Intel

Что касается Intel, мы снимаем ограничения, разделив разницу с i5-10400 и i5-10500 (180 и 230 долларов). Оба они представляют собой 6-ядерные / 12-поточные процессоры с единственной разницей в тактовой частоте. Кроме того, эти процессоры заблокированы, поэтому, даже если вы захотите, вы не сможете разогнать ни один из этих конкретных чипов.

(Стоит отметить, что для всех четырех процессоров цены имеют тенденцию колебаться вверх и вниз примерно на 20-60 долларов в неделю или даже ежедневно, поэтому, независимо от того, что вы выберете изначально, следите за на ценах вплоть до даты покупки, так как может появиться сделка, которая может изменить ваше мнение! Кроме того, если вы думаете, что мы позволяем Intel «обмануть» в этом сравнении, рассматривая вариант за 230 долларов… продолжайте читать.)


Материнские платы

Одна из вещей, которая интересна мне как строителю, — это разные философии двух компаний в отношении их наборов микросхем материнских плат и их процессоров. Для AMD это скорее мечта мастеровладельца. Все, что доступно для разгона, все с горой ядер и потоков, сходит с ума. Intel немного более тонкая или специализированная, стремится разрешить разгон только на более дорогих материнских платах, а также на более дорогих чипах, и часто предпочитает высокую скорость ядра над возможностями многозадачности.

Для создания ПК AMD 3-го поколения у новых покупателей действительно есть только один логичный выбор — материнские платы B550. Они начинаются примерно с 80 долларов за ASRock B550M-HDV и доходят до 300 долларов или более с подобными Gigabyte B550 AORUS MASTER. В основном это связано с тем, что диапазон предназначен для охвата практически всего, от процессоров начального уровня до процессоров высшего уровня, и только X570 конкурирует на более высоком уровне.

Для Intel немного сложнее понять.Здесь мы выбираем материнские платы h570 (причины в следующем абзаце), которые начинаются от 90 долларов за ASROCK h570M PRO4 и до 180 долларов за Gigabyte h570 AORUS PRO AX. Опять же, меньший стек здесь имеет смысл, потому что вы действительно будете сочетать их только с не разогнанными процессорами начального и среднего уровня от Intel.

Для разгона вам понадобится материнская плата 490. Но, как упоминалось ранее, они стоят дороже, а процессоры Intel, которые мы рассматриваем, не могут быть разогнаны, поэтому мы снимаем Z490 с рассмотрения.Остается h570, B460 и h510. Здесь B460 — это скорее плата для бизнеса; он поставляется с поддержкой RAID (в отличие от h510) и еще 10 полосами PCIe по сравнению с младшими 6 полосами h510. Такие ограничения, как несколько линий и отсутствие поддержки Intel Optane, выводят платы h510 из строя — они просто слишком ограничивают и не дают достаточного потенциала для обновления. Для нас h570 — лучший вариант. Он имеет 20 линий PCIe, поддержку Wi-Fi и 4 порта USB 3.2 Gen 2.


Игровая производительность

Это супер увлекательно, и все сводится к вашему бюджету на всю сборку.Помимо незначительных отличий материнских плат, представленных выше, остальная часть этого сравнения предполагает, что вы используете 16 ГБ ОЗУ, приличное хранилище и разумный графический процессор среднего уровня (что-то вроде GTX 1660 Super).

На двух заблокированных процессорах Intel производительность в играх практически одинакова. Так что мы бы больше склонялись к i5-10400, поскольку нет особого смысла платить дополнительные 50 долларов за разницу в 0,1 ГГц.

Тем не менее, можно ли получить всю игровую производительность при минимальном бюджете? Ну, как это бывает, да, можно.Intel может сравниться со своим старшим братом в Ryzen 5 3600 только в том случае, если вы купите более дорогую материнскую плату, которая поддерживает более высокие скорости памяти. Уловка-22 здесь — это бюджетные платы, которые мы бы рекомендовали… не рекомендуется. Таким образом, вам нужно потратить больше денег, чтобы получить более дорогую материнскую плату с другими функциями, которые вы не будете использовать, просто для того, чтобы иметь возможность использовать более быструю оперативную память или даже разгонять память — в этот момент вы теряете более низкую цену. Не говоря уже о простоте plug-and-play.

Таким образом, если сборка предназначена для игр на этом уровне, то в качестве жизнеспособного бюджетного варианта можно выбрать только AMD.Но какой?

Если вы хотите быть уверены в завтрашнем дне, приобретите Ryzen 5 3600, так как у него больше ядер. Если вы просто хотите запустить свою игровую систему прямо сейчас по самой низкой цене (в конце концов, будущее — это проблема только для «будущего вас»), приобретите Ryzen 3 3300X, потому что он, как правило, будет соответствовать 3600-м. игры, которые не могут использовать эти дополнительные ядра. И на данный момент в большинстве игр не могут использовать более четырех ядер.

Победитель: Ryzen 3 3300X

Это шокирующая победа? Не нужно удивляться! За 120 долларов вы получите здесь серьезную прибыль.Причина, по которой он может соответствовать 3600, несмотря на меньшее количество ядер, заключается как в его более высокой заводской тактовой частоте ускорения, составляющей 4,3 ГГц (по сравнению с 4,2 ГГц на 3600), так и в том, что все его ядра находятся на одном узле CCX. Это очень важно для Ryzen, так как резко сокращает время передачи данных между ядрами по сравнению с множественной компоновкой CCX и позволяет ядрам иметь унифицированный доступ к большому кешу L3.

R3 3300X не довольно объединяет до двух вариантов Intel в этой статье по всем показателям и играм, но мы говорим об однозначной разнице в частоте кадров в некоторых играх по цене от 60 до 110 долларов меньше — и Процессор Ryzen даже немного впереди в нескольких играх! Экономию в столбце ЦП от этого выбора можно разместить в другом месте сборки или оставить в кармане.


Производительность / многозадачность

В течение многих лет попытка создать жизнеспособную рабочую станцию ​​с ограниченным бюджетом была невыполнимой задачей. Достаточно вернуться на пару поколений назад, чтобы увидеть что-то более мощное, чем 4-ядерные процессоры, в качестве исключительной базы для платформы Intel Extreme, которая обойдется вам в тысячи долларов. Кто еще здесь помнит, что мечтал о деньгах, чтобы бросить более 1000 долларов на i7-6900K в 2016 году? Мне лично очень повезло, что я смог создать студенческую сборку для редактирования еще в 2017 году с новым блестящим Ryzen 7 1700X.

Перенесемся в текущее поколение, и мы можем получить 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 3700X за 270 долларов, а ближайший вариант от Intel — заблокированный i7-9700 за 300 долларов (более новый i7-10700 стоит на 40 долларов дороже. ).

Однако эти более крупные процессоры выходят за рамки нашего бюджета для этой статьи. Мы смотрим на продуктивность и многозадачность при бюджете .

Во-первых, здесь мы прощаемся с Ryzen 3 3300X. Несмотря на то, что он обладает высокой производительностью для четырехъядерного процессора, мы пытаемся выжать как можно больше производительности для различных задач рабочей станции.

А как насчет процессоров Intel? Что ж, как и в обсуждении игр выше, вам будет трудно увидеть разницу в ускорении между этими двумя чипами Intel, поэтому мы (снова) будем полагаться на i5-10400. Нет никакого смысла платить дополнительные 50 долларов.

То, что мы имеем здесь, — это прямая борьба между процессорами AMD Ryzen 5 3600 и Intel i5-10400.

Победитель: Ryzen 5 3600

Честно говоря, я не думаю, что для кого-то это станет большим сюрпризом.В различных тестах, которые проводились для сравнения этих двух процессоров, в частности, с момента выпуска чипа Intel, Ryzen 5 3600 превзошел предложение Intel с улучшением производительности на 5-20% в приложениях для повышения производительности, таких как Photoshop, DaVinci Resolve Studio, Blender, и скорости сжатия / распаковки.

Более того, если вы захотите поиграть после того, как поработали (как я), вы будете рады узнать, что он по-прежнему соответствует или превосходит i5-10400 на этом уровне бюджета, благодаря процессору Intel доступ только к оперативной памяти 2666 МГц на чем-либо, кроме более дорогих материнских плат.


Заключение

Вывод состоит в том, что AMD продолжает оставаться впереди, особенно в среднем сегменте рынка и ниже.

На всем протяжении своего стека продуктов AMD обеспечивает гибкость бюджета. Уровень изменений, которые они принесли за последние 3 года, довольно дико, чтобы отступить и рассмотреть, и они не показывают никаких признаков замедления прямо сейчас; За исключением нескольких флагманских решений высокого класса, Intel изо всех сил пытается сделать их варианты жизнеспособными.

Другими словами … если вы добавите 100 долларов к цене этого 8-ядерного i7-6900K с момента его запуска в 2016 году, теперь вы сможете получить AMD Threadripper 3960X— — 24-ядерный 48-поточный монстр. с собственной максимальной скоростью на 0,8 ГГц быстрее . Это всего за 4 года! Вернемся еще на 4 года к 2012 году, и Intel все еще говорила о 45-нм и 32-нм процессорах, причем большим мальчиком был i7-990X (6-ядерный процессор по той же цене от 1100 долларов США). Итак, это четыре года, чтобы получить еще 2 ядра по этой цене, а затем еще четыре года, чтобы получить на 16 ядер больше по этой цене.

И AMD позволила этому огромному скачку в количестве ядер и производительности прокатиться по всему стеку продуктов, а это означает, что те из нас, у кого более ограниченный бюджет, имеют серьезно мощные процессоры, доступные в линейках R3 и R5.

Leave a comment