Килобайт в байт: Байт в Килобайт | Онлайн калькулятор – Конвертировать Байт в Килобайт (B → kB)

Конвертировать Байт в Килобайт (B → kB)

1 Байт = 0.000977 Килобайт 10 Байт = 0.0098 Килобайт 2500 Байт = 2.4414 Килобайт
2 Байт = 0.002 Килобайт 20 Байт = 0.0195 Килобайт 5000 Байт = 4.8828 Килобайт
3 Байт = 0.0029 Килобайт 30 Байт = 0.0293 Килобайт 10000 Байт = 9.7656 Килобайт
4 Байт = 0.0039 Килобайт 40 Байт = 0.0391 Килобайт 25000 Байт = 24.4141 Килобайт
5 Байт = 0.0049 Килобайт 50 Байт = 0.0488 Килобайт 50000 Байт = 48.8281 Килобайт
6 Байт = 0.0059 Килобайт 100 Байт = 0.0977 Килобайт 100000 Байт = 97.6563 Килобайт
7 Байт = 0.0068 Килобайт 250 Байт = 0.2441 Килобайт 250000 Байт = 244.14 Килобайт
8 Байт = 0.0078 Килобайт 500 Байт = 0.4883 Килобайт 500000 Байт = 488.28 Килобайт
9 Байт = 0.0088 Килобайт 1000 Байт = 0.9766 Килобайт 1000000 Байт = 976.56 Килобайт

Конвертировать Байт в Килобит (B → Kbit)

1 Байт = 0.0078 Килобит 10 Байт = 0.0781 Килобит 2500 Байт = 19.5313 Килобит
2 Байт = 0.0156 Килобит 20 Байт = 0.1563 Килобит 5000 Байт = 39.0625 Килобит
3 Байт = 0.0234 Килобит 30 Байт = 0.2344 Килобит 10000 Байт = 78.125 Килобит
4 Байт = 0.0313 Килобит 40 Байт = 0.3125 Килобит 25000
Байт = 195.31 Килобит
5 Байт = 0.0391 Килобит 50 Байт = 0.3906 Килобит 50000 Байт = 390.63 Килобит
6 Байт = 0.0469 Килобит 100 Байт = 0.7813 Килобит 100000 Байт = 781.25 Килобит
7 Байт = 0.0547 Килобит 250 Байт = 1.9531 Килобит 250000 Байт = 1953.13 Килобит
8 Байт = 0.0625 Килобит 500 Байт = 3.9063 Килобит 500000 Байт = 3906.25 Килобит
9 Байт = 0.0703 Килобит 1000 Байт = 7.8125 Килобит 1000000 Байт = 7812.5 Килобит

Перевести килобайты в байты — сколько байт в килобайте

Перевести килобайты в байты

Введите количество килобайт (KB), чтобы перевести объем данных в байты (B).

1 KB = 1000 Байт (десятичный)
1 KB = 1024 Байт (двоичный)

Сколько байт в килобайте?

1 килобайт равняется 1000 байт = 103 байт 10 (десятичная система).
1 килобайт также равен 1024 байтам

= 210 байт (двоичная система).

КилоБайт

Килобайт в СИ и десятичной системе 
1 Килобайт = 10001 Байт
1 Килобайт = 1000 Байт

Килобайт в двоичной системе 
1 Килобайт = 210 Байт
1 Килобайт = 10241 Байт
1 Килобайт = 1024 Байт
        

Байт

Байт это основная единица
1 Байт = 8 бит
        

Таблица соответствий килобайт к байтам

КилоБайт (KB) Байт (B) десятичн. Байт (B) двоичн.
1 KB1000 Байт1024 Байт
2 KB2000 Байт2048 Байт
3 KB3000 Байт3072 Байт
4 KB4000 Байт4096 Байт
5 KB5000 Байт5120 Байт
6 KB6000 Байт6144 Байт
7 KB7000 Байт7168 Байт
8 KB8000 Байт8192 Байт
9 KB9000 Байт9216 Байт
10 KB10000 Байт10240 Байт
11 KB11000 Байт11264 Байт
12 KB12000 Байт12288 Байт
13 KB13000 Байт13312 Байт
14 KB14000 Байт14336 Байт
15 KB15000 Байт15360 Байт
16 KB16000 Байт16384 Байт
17 KB17000 Байт17408 Байт
18 KB18000 Байт18432 Байт
19 KB19000 Байт19456 Байт
20 KB20000 Байт20480 Байт
21 KB21000 Байт21504 Байт
22 KB22000 Байт22528 Байт
23 KB23000 Байт23552 Байт
24 KB24000 Байт24576 Байт
25 KB25000 Байт25600 Байт
26 KB26000 Байт26624 Байт
27 KB27000 Байт27648 Байт
28 KB28000 Байт28672 Байт
29 KB29000 Байт29696 Байт
30 KB30000 Байт30720 Байт
31 KB31000 Байт31744 Байт
32 KB32000 Байт32768 Байт
33 KB33000 Байт33792 Байт
34 KB34000 Байт34816 Байт
35 KB35000 Байт35840 Байт
36 KB36000 Байт36864 Байт
37 KB37000 Байт37888 Байт
38 KB38000 Байт38912 Байт
39 KB39000 Байт39936 Байт
40 KB40000 Байт40960 Байт
41 KB41000 Байт41984 Байт
42 KB42000 Байт43008 Байт
43 KB43000 Байт44032 Байт
44 KB44000 Байт45056 Байт
45 KB45000 Байт46080 Байт
46 KB46000 Байт47104 Байт
47 KB47000 Байт48128 Байт
48 KB48000 Байт49152 Байт
49 KB49000 Байт50176 Байт
50 KB50000 Байт51200 Байт
51 KB51000 Байт52224 Байт
52 KB52000 Байт53248 Байт
53 KB53000 Байт54272 Байт
54 KB54000 Байт55296 Байт
55 KB55000 Байт56320 Байт
56 KB56000 Байт57344 Байт
57 KB57000 Байт58368 Байт
58 KB58000 Байт59392 Байт
59 KB59000 Байт60416 Байт
60 KB60000 Байт61440 Байт
61 KB61000 Байт62464 Байт
62 KB62000 Байт63488 Байт
63 KB63000 Байт64512 Байт
64 KB64000 Байт65536 Байт
65 KB65000 Байт66560 Байт
66 KB66000 Байт67584 Байт
67 KB67000 Байт68608 Байт
68 KB68000 Байт69632 Байт
69 KB69000 Байт70656 Байт
70 KB70000 Байт71680 Байт
71 KB71000 Байт72704 Байт
72 KB72000 Байт73728 Байт
73 KB73000 Байт74752 Байт
74 KB74000 Байт75776 Байт
75 KB75000 Байт76800 Байт
76 KB76000 Байт77824 Байт
77 KB77000 Байт78848 Байт
78 KB78000 Байт79872 Байт
79 KB
79000 Байт
80896 Байт
80 KB80000 Байт81920 Байт
81 KB81000 Байт82944 Байт
82 KB82000 Байт83968 Байт
83 KB83000 Байт84992 Байт
84 KB84000 Байт86016 Байт
85 KB85000 Байт87040 Байт
86 KB86000 Байт88064 Байт
87 KB87000 Байт89088 Байт
88 KB88000 Байт90112 Байт
89 KB89000 Байт91136 Байт
90 KB90000 Байт92160 Байт
91 KB91000 Байт93184 Байт
92 KB92000 Байт94208 Байт
93 KB93000 Байт95232 Байт
94 KB94000 Байт96256 Байт
95 KB95000 Байт97280 Байт
96 KB96000 Байт98304 Байт
97 KB97000 Байт99328 Байт
98 KB98000 Байт100352 Байт
99 KB99000 Байт101376 Байт
100 KB100000 Байт102400 Байт

Конвертировать Килобайт в Бит (kB → bit)

1 Килобайт = 8192 Бит 10 Килобайт = 81920 Бит 2500 Килобайт = 20480000 Бит
2 Килобайт = 16384 Бит 20 Килобайт = 163840 Бит 5000 Килобайт = 40960000 Бит
3
Килобайт = 24576 Бит
30 Килобайт = 245760 Бит 10000 Килобайт = 81920000 Бит
4 Килобайт = 32768 Бит 40 Килобайт = 327680 Бит 25000 Килобайт = 204800000 Бит
5 Килобайт = 40960 Бит 50 Килобайт = 409600 Бит 50000 Килобайт = 409600000 Бит
6 Килобайт = 49152 Бит 100 Килобайт = 819200 Бит 100000 Килобайт = 819200000 Бит
7 Килобайт = 57344 Бит 250 Килобайт = 2048000 Бит 250000 Килобайт = 2048000000 Бит
8 Килобайт = 65536 Бит 500 Килобайт = 4096000 Бит 500000 Килобайт = 4096000000 Бит
9 Килобайт = 73728 Бит 1000 Килобайт = 8192000 Бит 1000000 Килобайт = 8192000000 Бит

Обсуждение:Килобайт — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Противоречивость статьи[править код]

Статья называется килобайт, но в скобочках после определения идут аббревиатуры для кибибайта и дальше написано определение кибибайта. Илья 14:42, 18 апреля 2008 (UTC)

Абсолютно верно, статья не соответствует действительности. Современные производители компьютерного оборудования и программного обеспечения, корректно выдают информацию об объеме информации либо в кБ который равен 1000 байтах либо в КиБ (двоичный килобайт, кибибайт) который равен 1024 байта. Производители жестких дисков, флеш накопителей, твердотельных накопителей, современных ОС (за исключением некоторых) также корректно используют кратные приставки СИ. При заключении договоров на передачу данных необходимо также понимать, что если указаны объемы информации в кБ, МБ, ГБ, то следует понимать их как соответственно значения степени 10: 103, 106, 109 байт (если не указано иное). В статье необходимо указать корректное с точки зрения ГОСТа и решения МЭК количество байт, с указанием на статью двоичного килобайта или кибибайта степени числа 2, что соответствует таблице кратных приставок самой статьи (расположена справа вверху). Статья вносит разногласия в определение единиц информации. «Кило-» всегда 1000. Километр = 1000 метров, килограмм = 1000 грамм, килобайт = 1000 байт, килобод = 1000 бод и т.д. Использование приставки кило для обозначения кратности степени 2 совсем не корректно. Для примера единица измерения информации трайт = 6 трит (729 значений) ≈ 2,85 байт. Теперь вопрос чему равен килотрайт? Или проще трит = 3/2 бит. Чему равен килотрит?

Тоже касается прочих кратных приставок мега-, гига- и прочих. 46.159.160.29 05:55, 31 мая 2014 (UTC)hoxqot

А «к-» в смысле «1024» точно не пишется с большой буквы? Как правильно — «кБ» или «Кб», или вообще «Кбайт»? Я до Википедии ни разу «кБ» не видела… Ilana(обс./вкл.) 10:36, 27 апреля 2007 (UTC)

есть разница. Маленькая «к» характерихует десятичную тысячу, большая «К» — двоичную. Т.е. говоря, 1КБ==1024Б, а 1кБ==1000Б. Второй вариант дял удобства восприятия людьми. Что касается «Б» и «б», то «Б» — это байт, а «б» — это бит Monk_alone 10:49, 27 сентября 2007 (UTC)
Ага, значит, можно в статье переправить маленькую букву на большую… Ilana(обс.) 11:28, 27 сентября 2007 (UTC)
А можно ли получить ссылку на авторитетное мнение по поводу написания аббревиатур?

например: http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_192952 Mikki Okkolo 09:12, 5 мая 2008 (UTC)

Ссылка про подмены традиций:

http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/66092.html#51

Исторически — в килобайте как раз 1024 байта, что в частности отражено даже в ГОСТе http://www.yondi.ru/inner_c_article_id_635.phtm приложение А.

Разговоры про кибибайт — начались гдето с 1999 года, почти через 40 лет после того как появились первые килобайты — комуто пришло в голову разделить основание по двойке и основание по 10-ке, и ввести НОВЫЙ термин, перечеркивающий традицию…Ну чтоб порядок навести… Хотя если бы не выпендривались — могли бы просто узаконить традицию. Принят же термин кибибайт был только в 2005 году, институтом IEEE. До этого момента на вопрос сколько байт в килобайте — отвечали пользуясь традицоннным соображением.

Традиционно — в килобайте 1024 байта, но в килобите — 1000 бит (потому что первый- связан с программированием, и происходит от степеней двойки, а второй- связан со скоростью передачи данных, и происходит от степеней 10).

В 1874 г. была представлена система СГС, основанная на трёх единицах — сантиметр, грамм и секунда — и десятичных приставках от микро до мега.

Через 100 с лишним лет кому-то пришло в голову использовать приставки кило-, мега-, гига- и т.д. основываясь на двоичной системе!GDRussia 21:54, 26 июля 2010 (UTC)

Постановление Правительства[править код]

Текст Постановления Правительства «Положение о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации» официально опубликовано здесь. VladVD 12:22, 27 апреля 2015 (UTC)

ГОСТ 8.417-2002 в качестве обозначения байта определяет «Б (байт)», но более позднее и, как я понимаю, имеющее бо́льшую юридическую силу, Положение о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации в качестве обозначения допускает только «байт». Если к тому же учесть, что ГОСТом упомянутые сведения приводятся в приложении, имеющим статус «справочное», то, полагаю, в статье следует использовать только то, что указано в Положении, т. е. только «Кбайт». —VladVD 12:37, 23 июля 2015 (UTC)

  • Поскольку Википедия сама по себе не ГОСТ, то Кб тоже можно использовать. С уважением, Кубаноид 13:01, 23 июля 2015 (UTC)
    • Опираясь на какой АИ? —VladVD 13:17, 23 июля 2015 (UTC)
      • На указанный по ссылке словарь. С уважением, Кубаноид 14:06, 23 июля 2015 (UTC)
        • Ссылка ведёт не к словарю, а к «404 — Категория не найдена». —VladVD 15:41, 23 июля 2015 (UTC)
          • Поправил (у них сейчас сайт обновляется). С уважением, Кубаноид 15:45, 23 июля 2015 (UTC)
            • Сомневаюсь я в релевантности и авторитетности Лопатина с Ивановой в данном случае, хотя бы потому, что если судить по ответу, они говорят о сокращении, а нас интересует обозначение, что не обязательно одно и то же. Но, пожалуй, пока далее спорить не буду. —VladVD 15:53, 23 июля 2015 (UTC)
              • Нас интересуют и физики, и лирики. С уважением, Кубаноид 15:57, 23 июля 2015 (UTC)
                • Посмотрев в словаре, обнаружил, что в нём «Кб» и «Кбайт» располагаются под заголовком «Основные общепринятые графические сокращения», т. е. словарь, как и ожидалось, отнюдь не квалифицирует их как обозначения. Отсюда вывод: либо «Кб» в статье следует снабдить разъяснениями, указывающими на его статус, либо удалить из статьи вовсе. —VladVD 16:31, 23 июля 2015 (UTC)
                  • Удалять не надо. С уважением, Кубаноид 16:35, 23 июля 2015 (UTC)

Информация о применении килобайта в России[править код]

Информация о применении килобайта в России в развернутом виде нужна, поскольку на нашей территории есть специальные постановления Правительства, посвященные этой проблематике, и их необходимо расписать, а также правила написания единиц измерения в авторитетных источниках, которые также необходимо расписать. В этом, собственно и имеется устоявшийся консенсус. —Sergei Frolov (обс.) 06:48, 6 октября 2019 (UTC)

  • Мнение российского органа по поводу килобайта в статье есть. Цитату я считаю ненужной, т.к. это бессмысленное раздувание статьи малозначимым (относительно остальных приведённых источников мнений) мнением. Во всяком случае, не более значимым, чем МЭС и IEC — из них же мы цитаты не приводим? Вообще, такие цитаты зло и не нужны. Если вы не согласны — предлагаю вам написать на ВП:Ф-О с этим вопросом и пусть нас рассудят другие участники. Я не против возвращения в статью краткого текста о написании (большая-маленькая буква, вот это всё). MBH 07:15, 6 октября 2019 (UTC)
    • Помещенная цитата прямо относится к статье. Текст ее необходим как для разъяснения приставок, так и для разъяснения правописания. Вы почему-то удалили этот не менее важный раздел. —Sergei Frolov (обс.) 07:20, 6 октября 2019 (UTC)
    • Содержание действующего нормативного документа непосредственно относится к статье, удаление этой информации уже граничит с вандализмом. Bsivko (обс.) 14:37, 9 октября 2019 (UTC)
      • Для ухода от ВП:ЦИТ можно ключевое пересказать, это скоратит объем до двух строчек. Но сейчас бездумное удаление ведет к удалению значимой информации. Bsivko (обс.) 14:51, 9 октября 2019 (UTC)
    • Считать можно как угодно. Но enwiki не АИ, и никакой силы не имеет. Указанный документ имеет уровень стандарта, что непосредственно относится к АИ и показывает значимость. Bsivko (обс.) 14:38, 9 октября 2019 (UTC)
      • Ещё раз: ВП:ВЕС, ВП:ЦИТ. Либо мы приводим по равноразмерной цитате из органа, управляющего СИ, из IEC и из аналогичных стандартов остальных двухсот государств (а в каких-то государствах стандарт будет не один…), либо мы не приводим никаких цитат. Про позицию российского органа я уже написал, только без цитат. MBH 14:50, 9 октября 2019 (UTC)
        • По ВП:ЦИТ — расписано не все, удалена значимая информация. Bsivko (обс.) 14:53, 9 октября 2019 (UTC)
          • В данном случае цитата нужна, потому что она описывает правописание (чего нет в СИ и других?), а это если своими словами если передавать, то можно перевернуть смысл. Как было на предыдущих правках после неправильного цитирования текста из ГОСТа о неправильном применении приставок СИ (тут было сказано, что в ГОСТе говорится о самом факте неправильного применения степеней 2). Еще в статье есть проблема, что в таблице по ГОСТ почему-то указаны степени 10, а должны быть 2. —Sergei Frolov (обс.) 15:02, 9 октября 2019 (UTC)
          • Подготовил пример более полного отражения в соседней статье. Bsivko (обс.) 15:07, 9 октября 2019 (UTC)
            • А теперь посмотрите, что у вас во втором абзаце. MBH 15:09, 9 октября 2019 (UTC)
              • Конкретно, в чем проблема? Bsivko (обс.) 15:12, 9 октября 2019 (UTC)
                • «Исторически, а в ряде сфер и поныне…» что? Предложение не закончено и даже открывшаяся скобка не закрыта. MBH 15:16, 9 октября 2019 (UTC)
                  • Т.е. вы считаете, что орфоргафия дает право делать откат, возвращая исправленные ошибки? Bsivko (обс.) 15:18, 9 октября 2019 (UTC)
                    • Это не орфография, это бессмыслица. Пол-предложения без смысла, и в этом весь абзац. MBH 15:28, 9 октября 2019 (UTC)
                      • Хорошо, тогда надеюсь сейчас разобрались и проблему решили. Bsivko (обс.) 15:59, 9 октября 2019 (UTC)
  • По-моему, вариант, который сейчас в мегабайт, не нарушает ВП:ЦИТ и в нем нет потерь/искажений информации. Как думаете? Bsivko (обс.) 15:59, 9 октября 2019 (UTC)
    • Нет, он коряв хронологически. Первый абзац, изложенная в нём информация оспаривает некую точку зрения, но в чём состоит эта точка зрения и откуда вообще взялась потребность что-то оспаривать, мы узнаём только из второго и третьего абзаца. Хронологически правильно будет описать сначала — исторически первое словоупотребление, и лишь потом — протесты против него и попытки его переменить. MBH 16:11, 9 октября 2019 (UTC)
      • Для «хронологически» это же нужно раздел «история» сформировать, и там изложить хронологически. Т.е. нарратив если есть, то лучше его обозначить. Сейчас попробую изменить. Bsivko (обс.) 16:46, 9 октября 2019 (UTC)
        • вот только у меня это уже было сделано, в компактной форме. Достаточно вернуть мою версию этих статей. MBH 16:49, 9 октября 2019 (UTC)
          • Компактная форма не всегда соответствует условию полноты изложения. Подготовил новый вариант, благо прямо в документе по ссылке оказался нужный исторический контекст. Bsivko (обс.) 17:42, 9 октября 2019 (UTC)

Отмена структуризации[править код]

MBH, было бы лучше если бы вы объяснили свои действия. В нынешнем виде они попадают под нарушение ВП:ОТКАТ. Bsivko (обс.) 14:41, 9 октября 2019 (UTC)

  • Я убрал очередной анонимный пушинг одной из двух точек зрения, которые должны быть описаны равноправно, после того, как именно я структурировал статью и выжал из неё всю лишнюю воду, равно и кратко описав обе точки зрения на вопрос. Я подал запрос на долгосрочную защиту статей от анонимов, потому что иначе эта музыка будет вечной. MBH 14:50, 9 октября 2019 (UTC)
    • Где там пушинг? Была изменена только последовательность изложения. Bsivko (обс.) 14:52, 9 октября 2019 (UTC)
    • С анонимами разбирайтесь сами, но мои правки я возвращаю обратно. В след раз будет заявка на ЗКА по нарушению ВП:ОТКАТ. Bsivko (обс.) 15:25, 9 октября 2019 (UTC)

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о