Тесты антивирусов: Как читать тесты антивирусов — Kaspersky Daily

Содержание

Как читать тесты антивирусов — Kaspersky Daily

Мы уважаем право пользователя на выбор любого надежного антивируса. Именно поэтому «Лаборатория Касперского» принимает участие практически во всех признанных индустрией независимых тестированиях – ведь именно на них приходится ориентироваться, когда дело доходит до сравнения защитных решений. Но важно понимать, что стоит за каждым значком «Одобрено» и «Сертифицировано».

Каждый кулик свое болото хвалит. Поэтому, выбирая между несколькими уважаемыми и популярными защитными решениями, разумный пользователь не только изучает аргументы и обещания каждого производителя, но и обращается к независимой экспертизе. Существует множество специализированных компаний, которые целые дни занимаются именно этим – тестируют различные антивирусы, сетевые экраны, системы проактивной защиты и все прочие компоненты, которые сегодня входят в полноценный защитный боекомплект частного пользователя или компании. Каждая тестовая лаборатория имеет свою систему оценок и свою методику, поэтому важно понимать, чего стоит каждая из «медалей» и на что можно рассчитывать, выбрав защитное решение «медалиста».

Мы очень коротко расскажем о том, что стоит за наградой некоторых самых известных лабораторий: AV-Comparatives, AV-TEST, Dennis Technology Labs, Virus Bulletin.

Главный тест

Важнейшая вещь, которую оценивают в лабораториях (и что проблематично повторить обычному пользователю у себя дома), – качество защиты от вредоносных программ (по-простому – вирусов). Для этого используют два основных подхода («жизненный» и «классический») и их комбинацию.

Антивирус в идеале должен поймать 100% вирусов при 0% ложных срабатываний

Сегодня многие эксперты считают, что более важным для пользователя является «жизненный» тест, в котором на защищенном антивирусом компьютере открывают вредоносные/зараженные веб-сайты и почтовые вложения, проводя учет, какой процент угроз был обнаружен и заблокирован до вторжения в систему. Преимуществом метода является то, что им проверяются все защитные технологии продукта (а их сейчас великое множество) и используются только самые свежие и актуальные угрозы.
У «классического» теста есть несколько разновидностей, но в целом он проводится так – антивирусный сканер «натравливают» на папку, в которой среди многих тысяч файлов «запрятана» коллекция из нескольких сотен или тысяч актуальных вредоносных приложений разного вида. Антивирус в идеале должен поймать 100% вредоносных файлов. Второй важный параметр, который можно оценить одновременно, – процент ложных срабатываний. На «чистые» файлы из папки антивирус ругаться не должен, поэтому в идеале это 0%.

Важные дополнения

Самый надежный в мире антивирус не может гарантировать 100% защиту, потому что мало просто хорошо обнаруживать вирусы – нужно уметь хорошо лечить зараженный компьютер, например если оказалось, что зараза пробралась на машину раньше. Это немаловажно, ведь, по статистике «Лаборатории Касперского», в 5% случаев антивирус устанавливается на уже зараженный компьютер. А бывают еще и пользовательские ошибки, в результате которых вирус пробирается на машину…

Ну и кроме того, очень желательно, чтобы антивирус не тормозил систему и не беспокоил пользователя частыми запросами и предупреждениями о действиях приложений, это раздражает человека и в конечном счете снижает эффективность защиты, так как к ее окошкам перестают присматриваться.

AV-Comparatives

Лаборатория AV-Comparatives старается выставить комплексную оценку антивирусам, проводя отдельные тесты самых важных функций: защита в «жизненных» сценариях использования, обнаружение зараженных файлов («классический тест»), скорость работы и многие другие. Раз в год на основании всех проведенных тестов выдаются награды «Продукт года», а также золото, серебро и бронза в каждом из типов тестов. Но ждать окончания года обычно не хочется, поэтому, чтобы составить целостное и актуальное впечатление о продукте, придется просмотреть результаты 2–5 разных тестов. Наиболее интересны как раз тест «жизненный» и оценка производительности. Ложные срабатывания снижают оценку в первом из них. Лучшие решения получают награду «Advanced+», не столь совершенные – «Advanced», ну а троечникам и двоечникам достаются значки «Standard» и «Tested».  По «жизненному» тесту ежемесячно публикуются промежуточные сведения, какие из существующих в Сети угроз смог заблокировать каждый популярный антивирус.

Уровень защиты «в районе плинтуса» – это блокировка примерно 90% угроз, ее обеспечивает встроенный в Windows механизм Windows Defender или Microsoft Security Essentials. Лидеры рынка ведут отчаянную борьбу за доли процента в интервале 95–100%. В свежайшем тесте Kaspersky Internet Security заблокировала 100% угроз.

 

AV-TEST

До недавнего времени сертификация AV-TEST, проводимая раз в два месяца, включала тестирования в трех категориях: защита, лечение и удобство пользования (Protection, Repair, Usability). По каждой из трех категорий выставлялась оценка от 1 до 6, сертификат получало решение, набравшее суммарно минимум 11 баллов.

Но в этом году тесты переделали, и теперь заслужить сертификат гораздо легче, чем раньше. Если в наградах 2012 года и ранее учитывались такие факторы, как процент обнаружения, процент излечения, процент ложных срабатываний и степень замедления компьютера, то в нынешнем году из оценки убрали лечение и снизили порог для получения сертификата до 10 баллов, поэтому сертифицированный антивирус 2013 года может оказаться неспособным вылечить уже зараженную систему. «Антивирус Касперского» заслуживал сертификаты и ежегодные награды AV-TEST раньше, и теперь это будет еще легче, но аналогичные «медальки» теперь можно будет увидеть на посредственных антивирусах «студенческого» уровня. О причинах такого упрощения сертификации можно почитать в блоге Евгения Касперского.

Dennis Technology Labs

Английская тестовая лаборатория под техническим руководством Саймона Эдвардса долгое время специализировалась на поверке качества антивирусов в «жизненных» ситуациях («real world test»). Dennis Labs выпускает ежеквартальные отчёты для разных категорий продуктов – для домашних пользователей, среднего и малого бизнеса и крупных компаний.

Особого внимания заслуживает методология сертификации, созданная в соответствии с рекомендациями международной ассоциации AMTSO. Формула расчёта результата кроме способностей антивирусов обнаруживать угрозы, также принимает во внимание функцию лечения и наличие ложных срабатываний. Итоговый счёт калькулируется в соответствии с показателями продукта в различных категориях с различными весовыми коэффициентами и в целом достаточно точно отражает качество антивируса для защиты компьютеров в реальных «боевых» условиях.


Недавно тестовая лаборатория начала диверсификацию компетенции и открыла тестирование других направлений. Например, в конце 2012 г. Dennis Labs начала тестировать такую важную функцию корпоративных антивирусов, как контроль над приложениями.

Virus Bulletin

Один из старейших и авторитетнейших ресурсов по антивирусной тематике, выходивший в виде журнала c 1989 года, осуществляет собственные тестирования антивирусов с раздачей сертификатов VB100. Их получают только решения, обнаружившие 100% зараженных образцов в тестовой выборке при 0% ложных срабатываний.  Тестирование ведется по классической, а не жизненной методике: продукты прогоняются через небольшое число актуальных на момент тестирования угроз, поэтому достичь показателя 100% вполне по силам качественному продукту. Например, апрельские итоги показывают, что этого результата достигли 29 из 67 протестированных защитных решений. К сожалению, сертификация VB100 никак не учитывает производительность и качество лечения, поэтому полноценная оценка продукта по ней невозможна.


Есть и другая особенность, которая требует от пользователя умения правильно читать результаты тестов. Дело в том, что пользоваться логотипом VB100 может продукт, получивший хотя бы одну награду. Например, можно сертифицироваться в самом простом тесте и дальше использовать логотип во всех маркетинговых материалах. Поэтому мы рекомендуем смотреть всю историю тестов продукта, благо удобная таблица сводных результатов позволяет буквально одним взглядом окинуть итоги последних тестирований.

Другие тесты

Мы упомянули только четыре популярные лаборатории, тестирующие антивирусы, но тем же самым занимаются многие другие, и это не считая журнальных тестирований и прочих источников сравнительной информации. По качеству и полноте эти тесты очень разнятся – ведь, как мы видим, даже лидеры не всегда стремятся к высочайшим стандартам качества. Поэтому, если какой-то тест и его итоги вас заинтересовали, не поленитесь почитать, каким образом он был организован. Все ли лидеры антивирусного рынка приняли участие? Насколько велика тестовая база чистых и зараженных файлов? Все ли важные факторы качества антивируса учтены в оценке? И наконец, за какой результат полагается высшая награда? Если золотую медаль получили больше десятка решений, значит, ее просто давали слишком легко.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Роскачество назвало лучшие антивирусы. «Лаборатория Касперского» недовольна

Роскачество совместно с Международной ассамблеей организаций потребительских испытаний (ICRT, International Consumer Research and Testing Ltd) завершило полугодовое тестирование антивирусных программ под Windows и MacOS. Результаты пока не опубликованы на

официальном сайте

, но уже

стали известны РБК

.

25 антивирусов оценивались по 365 показателям, которые были разделены на три группы. Как и в прошлом году, среди антивирусов под Windows первое и третье места место по совокупности всех показателей заняли программы румынской компании Bitdefender: это Internet Security и Antivirus Free Edition.

В прошлом году на втором месте располагался Kaspersky Internet Security, но теперь он вылетел из тройки, а его место занял Internet Security от ESET. Четвёртое и пятое места — у Security Deluxe от Norton и Free Antivirus от Avast.

Лучшие антивирусы для MacOS по результатам теста: Cyber Security Pro (ESET) и Internet Security («Лаборатория Касперского»). За ними следуют продукты компаний Bitdefender, G Data и Norton.

Наименьшие оценки в ходе исследования «Роскачества» для Windows получили программы компаний Sophos и «Доктор Веб», а для MacOS — сама Apple и Avira.

Российские разработчики не согласились с результатами тестирования.

Представитель компании «Доктор Веб» заявил, что публикация исследований программного обеспечения, «особенно компаниями, для которых основным видом деятельности является исследование продуктов питания и товаров массового потребления», может ввести в заблуждение: «Из-за отсутствия прозрачности в обсуждаемом тестировании был нарушен основной принцип любого исследования — воспроизводимость, то есть возможность повторить его любым желающим. Это обстоятельство может вызвать вполне логичные вопросы относительно ценности результатов тестирования», — сказал он и пояснил, что «Роскачество» второй год подряд скрывает подробную методику тестирования, что не позволяет оптимизировать программу для теста и повысить свою позицию в рейтинге.

Руководитель отдела внешнего технологического тестирования и технологического позиционирования «Лаборатории Касперского» Евгений Вовк тоже пожаловался на закрытую методологию: «Нам не предоставили образцы вредоносных программ. На наш запрос был дан отказ, то есть нам не дали возможности убедиться в отсутствии ошибок в тесте. По сути, нам предлагается сценарий: верьте нам, ваш продукт неидеальный, но доказательств мы не предоставим. Эта практика идет вразрез с мировым опытом проведения публичных независимых тестов, когда после тестирования участникам дается возможность убедиться в отсутствии ошибок либо аргументированно указать на них».

Основные критерии оценки Роскачества и ICRT:

  • Защита от вирусов. Каждый антивирусный пакет испытывался в онлайн-режиме на набор вирусов, общим количеством более 40 000. Также проверялось, насколько хорошо антивирус справляется с фишинговыми атаками. Была проведена проверка на защиту от программ-вымогателей, которые ограничивают доступ к компьютеру и данным на нём с целью получения выкупа. Кроме того, проводится онлайн-тест USB-накопителя с вредоносным ПО. Выполнялась проверка уровня ложных срабатываний, тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу
  • Удобство использования.
  • Влияние на скорость работы компьютера.

Защита от зловредных программ — самый важный критерий оценки: показатели в рамках этой группы параметров давали 65% от общей оценки антивируса. Удобство использования и влияние на скорость работы компьютера давали 25% и 10% от общей оценки, соответственно.

Тестирование проводилось в «самой квалифицированной в мире лаборатории, специализирующейся на антивирусных программах», в течение полугода. В общей сложности были проведены четыре группы тестов на защиту от зловредных программ: общий тест на защиту в онлайн-режиме, офлайн-тест, тест на уровень ложных срабатываний и тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу.

Оценки выставлялись для операционной системы Windows 10. Во-первых, это самая популярная операционная система на настольных компьютерах. Во-вторых, поддержка остальных версий Windows уже прекращена или скоро прекратится, как в случае Windows 7.

Встроенный антивирус Windows 10 традиционно показывает низкий результат. В прошлом году он занял 17-е место, набрав 3,5 балла из 5,5 возможных. Встроенная защита последних версий Windows год от года становится лучше, но она всё ещё не соответствует уровню многих специализированных антивирусных программ, в том числе и тех, которые распространяются бесплатно, отмечают исследователи. Так, Windows Defender показал удовлетворительные результаты в части онлайн защиты, однако полностью провалил тест на фишинг и на противодействие программам-вымогателям.

AV-Comparatives представляет самые эффективные антивирусные средства корпоративного уровня Россия — Pусский USA — English USA — English Deutschland — Deutsch USA — English Česko — čeština

Австрийская лаборатория по тестированию антивирусов проводит систематические испытания программных средств обеспечения безопасности в целях оценки эффективности обеспечиваемой ими защиты компаний от киберпреступности. Сертификация AV-Comparatives является всемирно признанным критерием оценки эффективности программного обеспечения.

Bitdefender, Kaspersky, Microsoft, Avast и Panda получили 100% результат при тестировании защиты в реальных условиях, где анализировалось реагирование средств безопасности на угрозы с использованием 375 реальных тестов, включая рабочие эксплойты и URL-адреса, непосредственно указывающие на вредоносное ПО.

Тестирование защиты от вредоносных программ имитирует онлайн-атаки с использованием вредоносного ПО, с которыми сталкиваются типичные бизнес-пользователи, для оценки способности защитных средств обнаруживать и блокировать вредоносные файлы до и после заражения. Эта оценка основана на использовании более 1000 образцов вредоносного ПО, а также предусматривает испытание на ложное срабатывание.

Первое место в этом испытании заняли G Data, Microsoft и Sophos. Каждый из этих продуктов достиг 100% степени защиты без ложных срабатываний на стандартном корпоративном ПО.

Отчет можно скачать бесплатно и без регистрации с веб-сайта лаборатории: Business Test Factsheet August-September 2021 — AV-Comparatives.

Соучредитель AV-Comparatives Петер Штельцхаммер (Peter Stelzhammer) заявил следующее: «Кибербезопасность еще никогда не была настолько важна. Достижение высоких результатов в ходе этого испытания должно дать уверенность в защищенности продукции как ее поставщикам, так и их клиентам.

Основной тест корпоративного уровня является своеобразным «барометром совершенства», который может обосновывать решения руководителей ИТ-подразделений и демонстрировать эффективность ведущих в мире средств обеспечения безопасности».

В ходе испытания корпоративного уровня были протестированы следующие бизнес-продукты под 64-разрядной ОС Microsoft Windows 10.

  • Acronis Cyber Protect Cloud с пакетом Advanced Security
  • Avast Business Antivirus Pro Plus
  • Bitdefender GravityZone Elite
  • Cisco Secure Endpoint Essentials
  • CrowdStrike Falcon Pro
  • Elastic Security
  • ESET PROTECT Entry с ESET PROTECT Cloud
  • FireEye Endpoint Security
  • Fortinet FortiClient с EMS, FortiSandbox и FortiEDR
  • G Data Endpoint Protection Business
  • K7 Enterprise Security Advanced
  • Kaspersky Endpoint Security for Business – выборочно, с KSC
  • Malwarebytes EDR
  • Microsoft Defender Antivirus с MEM
  • Panda Endpoint Protection Plus on Aether
  • Sophos Intercept X Advanced
  • VIPRE Endpoint Cloud
  • VMware Carbon Black Cloud Endpoint Standard

Информация о компании AV-Comparatives: AV-Comparatives — независимая исследовательская организация, проводящая систематическое тестирование эффективности решений для защиты от вредоносных программ и средств безопасности мобильной связи. Обладая одной из крупнейших в мире систем сбора образцов, компания создает условия тестирования, приближенные к реальным.

Результаты тестирования AV-Comparatives публикуются в свободном доступе для частных лиц, новостных организаций и научных учреждений. Сертификация AV-Comparatives — всемирно признанное подтверждение эффективности программного обеспечения.

Контактная информация: Peter Stelzhammer (Петер Штельцхаммер)
Эл. почта: [email protected]
Тел.: +43 720115542

Фото — https://mma.prnewswire.com/media/1683960/AV_Comparatives.jpg
Логотип — https://mma.prnewswire.com/media/1093032/AV_Comparatives_Logo.jpg

SOURCE AV-Comparatives

AV-Comparatives проверила сеть Интернет на вирусы в I квартале 2021 года — Пресс-релизы

ИНСБРУК (Австрия), 29 апреля. /PRNewswire/ В рамках продолжающейся серии основных потребительских тестов компания AV-Comparatives опубликовала результаты тестов защиты в реальном мире и тестов защиты от вредоносных программ за февраль и март 2021 года. Австрийская лаборатория по тестированию антивирусов систематически проверяет программные решения для защиты потребителей от киберпреступлений. Сертификация AV-Comparatives считается всемирно признанным критерием оценки эффективности программного обеспечения.

Результаты тестирования защиты в реальном мире компании AV-Comparatives основаны на 354 реальных тестовых примерах, включая рабочие эксплойты и URL-адреса, указывающие непосредственно на вредоносное ПО. Применяемые тест-кейсы охватывают широкий спектр существующих вредоносных сайтов, отражая качество защиты, предлагаемой различными продуктами. Система AV-тест компании AV-Comparatives демонстрирует реальные возможности 17 популярных антивирусных продуктов. Сведения о тестировании также содержат ложноположительные результаты. Окончательные результаты за четыре месяца непрерывного тестирования будут представлены в июне.

Согласно результатам тестирования, опубликованным компанией AV-Comparatives, были протестированы следующие продукты: Avast Free Antivirus, AVG Free Antivirus, Avira Antivirus Pro, Bitdefender Internet Security, ESET Internet Security, G Data Total Security, K7 Total Security, Kaspersky Internet Security, Malwarebytes Premium, McAfee Total Protection, Microsoft Defender, NortonLifeLock Norton 360, Panda Free Antivirus, Total AV Total Security, Total Defense Essential Antivirus, Trend Micro Internet Security и VIPRE Advanced Security.

«Сегодня наш тест защиты в реальном мире является одним из наиболее полных и сложных инструментов со значительным количеством тестовых примеров. В этот раз тестирование проводится с использованием обновленной версии Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit с новейшим сторонним программным обеспечением, — заявил Петер Штельцхаммер, соучредитель компании AV-Comparatives. — Мы регулярно обновляем графики на нашем веб-сайте, которые отображают уровень защиты различных протестированных продуктов за последние месяцы. Интерактивные графики за февраль и март 2021 года уже опубликованы».

Также компания AV-Comparatives также опубликовала результаты тестирования защиты от вредоносных программ для 17 популярных антивирусов. Была проведена оценка их способности защитить систему от заражения вредоносными файлами до, во время или после выполнения. Помимо скорости обнаружения, в ходе тестирования проверялась способность продукта предотвратить внесение вредоносной программой каких-либо изменений в систему. Набор тестов включал 10 013 вредоносных программ. Кроме того, был проведен тест на ложные срабатывания, чтобы исключить видимость защиты системы программой за счет ложной тревоги.

Для ознакомления с недавно опубликованными результатами тестов компании AV-Comparatives посетите сайт https://www.av-comparatives.org.

Тесты защиты в реальном мире: https://www.av-comparatives.org/consumer/testmethod/real-world-protection-tests/
Тесты защиты от вредоносных программ: https://www.av-comparatives.org/consumer/testmethod/malware-protection-tests/

Информация о компании AV-Comparatives: AV-Comparatives — независимая исследовательская организация, проводящая систематическое тестирование эффективности решений для защиты от вредоносных программ. Обладая одной из крупнейших в мире систем сбора образцов, компания создает условия тестирования, приближенные к реальным. Результаты тестирования AV-Comparatives публикуются в свободном доступе для частных лиц, новостных организаций и научных учреждений. Сертификация AV-Comparatives — всемирно признанное подтверждение эффективности программного обеспечения.

Лучшие антивирусы

Рейтинг антивирусов по результатам тестирования независимой лаборатории SE Labs.

Исследовательская лаборатория антивирусов Simon Edwards зарекомендовала себя как абсолютно независимая и непредвзятая организация по исследованию различных угроз безопасности.

На днях SE Labs представила очередной ежеквартальный отчет о тестирование наиболее популярных антивирусов, которые она проводила на протяжении года.

Все антивирусы тестировались в абсолютно идентичных условиях с использованием наиболее современных вирусов, троянов, руткитов, сетевых атак, эксплойтов и зараженных сайтов.

Результаты тестов антивирусов

Результаты проведенных тестов были представлены в виде диаграммы и нескольких таблиц с пояснениями, которые мы перевели для вас на русский язык.

Понимать данные диаграммы нужно следующим образом.

  • Защита  – предотвращение проникновения на компьютер
  • Нейтрализация – блокирование проникшего вредоносного кода
  • Заражение – проникновение с заражением компьютера

К сожалению, только 2 из 10 антивирусов смогли полностью предотвратить проникновение и еще один нейтрализовал все проникшие угрозы. Остальные 7 допустили заражение ПК.

Более подробно данные тестов представлены в следующей таблице.

Здесь добавилась информации о количестве обработанных угроз и еще несколько понятий.

  • Обнаружение – угроза была обнаружена и пользователь проинформирован
  • Блокирование  – вредоносный код не смог проникнуть
  • Нейтрализация – вредоносный код проник, но не смог запуститься
  • Заражение – вредоносный код запустился и нанес ущерб
  • Защита – общий уровень защиты антивируса

Также для антивируса важным фактором является отсутствие ложных срабатываний и здесь тесты показали следующие результаты.

Из 10 протестированных антивирусов 7 смогли обеспечить полное отсутствие ложных срабатываний.

Комментарии к тестам антивирусов

Как видно, далеко не все антивирусы хорошо справляются с современными угрозами безопасности и могут обеспечить отсутствие ложных срабатываний. Далее мы приводим комментарии специалистов SE Labs по результатам тестов антивирусов.

Все антивирусы хорошо справились с отражением сетевых атак, не дав вредоносному коду проникнуть на ПК без участия пользователя, тем самым обеспечив базовый уровень защиты.

Большая часть антивирусов не допустила ложных срабатываний, корректно обработав легальные приложения. Впрочем, для остальных количество ошибок находится на приемлемом уровне.

Больше половины антивирусов не справилась с эксплойтами, т.е. вирусами нацеленными на различные уязвимости в программном обеспечении (операционной системе, браузере и т.д.). Эта задача оказалась под силу Kaspersky IS, Norton Security, ESET SS и Bitdefender.

Все антивирусы, кроме Kaspersky, Norton и ESET провалили тесты, где для заражения компьютера использовался человеческий фактор, пользователь сам скачивал и затем вручную запускал троян из интернета или из электронной почты. Но для того и нужны антивирусы, чтобы защищать от подобных угроз.

Какой антивирус лучше

Нельзя однозначно говорить о том какой антивирус лучше, так как их позиции время от времени меняются. Но по результатам проведенных тестов они расположились в следующем порядке.

  1. Kaspersky Internet Security – занял первое место, так как он заблокировал все угрозы безопасности и не допустил ложных срабатываний.
  2. ESET Smart Security – занял второе место в рейтинге, так как допустил проникновение одного вируса, но смог его нейтрализовать и не имел ложных срабатываний.
  3. Norton Security – справился со всеми угрозами, но был уличен в ложных срабатываниях, что снизило его позицию.
  4. Bitdefender Internet Security – справился со всеми эксплойтами, но не смог заблокировать 3 сетевых атаки.
  5. AVG AntiVirus Free Edition – лучший бесплатный антивирус в сегодняшнем тесте, так как показал неплохой уровень обнаружения, пропустив 3 сетевых атаки и один эксплойт без ложных срабатываний.
  6. Avast Free Antivirus – второй бесплатный антивирус в рейтинге, так как пропустил 4 сетевых атаки и нейтрализовал 7 угроз уже после проникновения, хотя и вполне успешно.
  7. Trend Micro Internet Security – помимо того, что это платная версия антивируса и сравнялась по обнаружению с авастом, данный антивирус нейтрализовал 13 угроз уже после проникновения.
  8. Microsoft Security Essentials – показал уровень распознавания угроз ниже всех предыдущих антивирусов (81%), хотя он и не допустил ложных срабатываний, этого не достаточно.
  9. Avira Free Security Suite – еще более низкий уровень распознавания угроз (всего 65%) при более низком уровне распознавания легитимных программ (95%).
  10. 360 Total Security – явный аутсайдер в проведенном тестировании, он пропустил 6 сетевых атак и большинство эксплойтов, распознав всего 31% угроз и имея при этом самый высокий уровень ложных срабатываний (95%).

Конечно, не удивительно, что платные версии антивирусов оказались лучше, они постоянно лидируют в рейтингах, обеспечивая наилучший уровень защиты. Но каждый решает для себя сам, довольствоваться лучшими бесплатными версиями Kaspersky, Avast, AVG или довериться комплексной системе защиты. Благо интернет магазин антивирусов позволяет приобрести лицензию по довольно выгодной цене.

Transcend StoreJet 25A3 TS1TSJ25A3K
Transcend JetFlash 790 8GB
A-Data Ultimate SU650 120GB

Независимая лаборатория признала Windows Defender лучшим бесплатным антивирусом – Новости и истории Microsoft

Авторитетная организация AVTEST присвоила встроенному антивирусу Microsoft наивысшие оценки по производительности, удобству и надежности защиты.

Москва, 12 августа 2019 г. — Встроенный Windows Defender от Microsoft получил наивысшую оценку в рейтинге авторитетной независимой организации в области безопасности AV-TEST — The Independent IT-Security Institute. Defender стал единственным бесплатным продуктом в рейтинге, получившим отметку «топ-продукт», а также наивысший бал во всех трех категориях: производительность[1], удобство[2] и надежность защиты[3].

В рамках тестирования, которое проводилось в мае-июне 2019 года, AV-TEST сравнила показатели 20 антивирусов для пользователей домашней версии Windows. Эксперты взяли самые последние версии программ, при этом антивирусам было разрешено в любое время скачивать обновления и обращаться к облачным сервисам. Программные продукты должны были продемонстрировать свои возможности на актуальных задачах в различных вариантах тестирования, используя все компоненты и уровни защиты.

AV-TEST оценивала продукты в трех категориях: по влиянию на производительность компьютера, по удобству использования и по надежности защиты. Отметку «топ-продукт» присвоили 9-ти решениям, а наивысший результат – 6 баллов в каждой из трех категорий – поставили 4-м антивирусам, в том числе и Windows Defender.

Результаты предыдущего теста были опубликованы в апреле 2019 года, тогда в рейтинге было 11 «топ-продуктов». Windows Defender также входил в их число, но тогда оценка продукта в категории «производительность» составляла 5,5 баллов, в новом рейтинге оценка антивируса Microsoft повысилась до максимальных 6 баллов.


[1] Используя сложные тесты в реальных условиях, эксперты проверяют, в какой степени использование антивируса влияет на скорость и производительность системы в целом.

[2] В данной категории эксперты проверяют количество ложных предупреждений на сайтах, ложные сигналы о появлении вирусов, ложные блокировки действий пользователя при установке и использовании безопасного ПО.

[3] Для проверки в этой категории используются все виды атак киберпреступников, в частности, уязвимости нулевого дня, атаки через загрузки с веб-сайтов, зараженные электронные письма и др.  

Tags: Security, Windows Defender, антивирус, безопасность

4 места, где можно найти последние результаты тестов антивируса в Интернете

НЕКЕШЕРОВАННЫЙ КОНТЕНТ

Вы знаете, насколько эффективны ваши антивирусные программы? Различные организации регулярно сравнивают антивирусные программы, бросая им большое количество образцов вредоносных программ, наблюдая за их работой и ранжируя их по сравнению друг с другом.

Самостоятельно протестировать 30 различных антивирусных программ на виртуальных машинах с большим количеством образцов вредоносного ПО может занять очень много времени, поэтому эти результаты так полезны.

Шесть лабораторий Зоаст

West Coast Labs предоставляет Результаты тестирования «в реальном времени» для популярных бесплатных антивирусных продуктов: Microsoft Security Essentials, Avira , Avast, AVG и инструменты для ПК. Эти антивирусные программы проверяются на потоке недавно собранных образцов вредоносного ПО, собираемых круглосуточно и без выходных. Уникальность результатов в реальном времени. Другие организации собирают результаты новых тестов ежемесячно или даже реже.

Бюллетень вирусов

Журнал Virus Bulletin регулярно тестирует антивирусные продукты. Продукты, обнаруживающие все образцы вирусов без ложных срабатываний, получают награду VB100. Чтобы узнать, как работает антивирусная программа, вы можете просмотреть различные отчеты, в том числе диаграмма, которая усредняет производительность за последние четыре теста и сводка последних пяти тестов . Товары в верхней части таблицы работают достаточно хорошо, тогда как вам, вероятно, лучше избегать продуктов, которые постоянно находятся внизу.

AV-Comparatives

AV-Comparatives регулярно выполняет различные тесты, включая тесты реальной защиты, тесты обнаружения файлов и тесты удаления вредоносных программ. Результаты этих тестов опубликовано на их сайте . Чтобы быстро узнать, как работают разные антивирусные программы, вы можете просмотреть таблица результатов реальных испытаний или прочтите годовой сводный отчет . Этот отчет публикуется в декабре каждого года и резюмирует, как продукты безопасности показали себя в тестах за предыдущий год.

AV тест

AV Test выполняет регулярные тесты антивирусных программ, оценивая их способность защитить компьютер, насколько хорошо они устраняют инфекции и их удобство использования (включая то, насколько они замедляют работу вашего компьютера). В результаты теста Они показывают, насколько хорошо антивирус работает в разных версиях Windows, хотя результаты тестирования Windows 8 пока недоступны.


Вам не обязательно менять антивирусные продукты, если ваша программа не находится на самом верху диаграмм — в любом случае эти результаты меняются от месяца к месяцу — но эти результаты тестов могут дать вам представление о том, насколько хорошо работает ваш антивирус. . Если вы используете один из продуктов, который постоянно находится внизу диаграмм, вы, вероятно, захотите переключиться. Хотя эти тесты могут быть не идеальными, они — лучшее, что у нас есть для оценки эффективности антивирусных программ.

Домашние пользователи

Windows (текущий тест) ›

2021 : Октябрь | Август | Июнь | Апрель | Февраль

2020 : Декабрь | Октябрь | Август | Июнь | Апрель | Февраль

2019 : Декабрь | Октябрь | Август | Июнь | Апрель | Февраль

2018 : Декабрь | Октябрь | Август | Июнь | Апрель | Февраль

2017 : Декабрь | Октябрь | Август | Июнь | Апрель | Февраль

2016 : Декабрь | Октябрь | Август | Июнь | Апрель | Февраль

2015 : Декабрь | Октябрь | Август | Июнь | Апрель | Февраль

2014 : Декабрь | Октябрь | Август | Июнь | Апрель | Февраль

2013 : Декабрь | Октябрь | Август | Июнь | Апрель | Февраль

2012 : Декабрь | Октябрь | Август | Июнь | Апрель | Февраль

2011 : Декабрь | Октябрь | Август | Июнь | марш

2010 : Декабрь | Сентябрь | июнь

Последние тесты — AV-Comparatives

35577 35367 Испытание защиты в реальных условиях июль-октябрь 2021 г. Майкрософт Виндоус testmethod_32 платформа_5 Ноябрь 2021 г. usertype_62 20211115
35192 Тест Advanced Threat Protection Test 2021 — Enterprise Майкрософт Виндоус testmethod_307 платформа_5 Ноябрь 2021 г. usertype_63 20211109
35196 35211 Тест производительности октябрь 2021 г. Майкрософт Виндоус testmethod_33 платформа_5 Ноябрь 2021 г. usertype_62 20211105
34923 Тест защиты от вредоносных программ, сентябрь 2021 г. Майкрософт Виндоус testmethod_59 платформа_5 Октябрь 2021 г. usertype_62 20211015
34822 33472 Сертификат антифишинга AVG 2021 Майкрософт Виндоус testmethod_26 платформа_5 Июль 2021 г. usertype_62 20210719
33479 Сертификат защиты от фишинга ESET 2021 Майкрософт Виндоус testmethod_26 платформа_5 Июль 2021 г. usertype_62 20210719
33468 33483 Сертификат защиты от фишинга Fortinet 2021 Майкрософт Виндоус testmethod_26 платформа_5 Июль 2021 г. usertype_62 20210719
33487 Сертификат антифишинга Kaspersky 2021 Майкрософт Виндоус testmethod_26 платформа_5 Июль 2021 г. usertype_62 20210719
33491 33464 Сертификат антифишинга Bitdefender 2021 Майкрософт Виндоус testmethod_26 платформа_5 Июль 2021 г. usertype_62 20210719
33310 Тест на безопасность бизнеса 2021 (март — июнь) Майкрософт Виндоус testmethod_28 платформа_5 Июль 2021 г. usertype_63 20210716
33055 33061 Тест и обзор безопасности Mac, 2021 г. MacOS testmethod_35 платформа_7 Июль 2021 г. usertype_62, usertype_63 20210702
33021 Обзор родительского контроля 2021 — Kaspersky Safe Kids для Windows Майкрософт Виндоус testmethod_39 платформа_5 Июнь 2021 г. usertype_62 20210628
32950 32787 Тест производительности апрель 2021 г. Майкрософт Виндоус testmethod_33 платформа_5 Май 2021 г. usertype_62 20210505
32644 Тест защиты от вредоносных программ, март 2021 г. Майкрософт Виндоус testmethod_59 платформа_5 Апрель 2021 г. usertype_62 20210415
32681 31833 Сводный отчет 2020 Майкрософт Виндоус testmethod_40 платформа_5 Январь 2021 г. usertype_62 20210118

Последние тесты антивируса для Защитника Windows (WD) AntiMalware

Microsoft Windows Defender (WD) для Windows 10, бесплатное встроенное средство защиты от вирусов и вредоносных программ, продолжает получать высшие оценки по сравнению с платными антивирусами.Последние тесты с независимых тестовых сайтов:

1) AV-Comparatives:
Последние тесты защиты AV-C в реальном мире 2021 г. (февраль-май) не включали WD из-за некоторых технических сбоев. Однако последний тест, проведенный в последнем квартале 2020 года, присвоил WD высший рейтинг « Advanced Plus ».
https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-july-october-2020/

2) SE Labs:
В своих последних тестах за второй квартал 2021 года (апрель-июнь) компания WD показала идеальный результат 100% точности при обнаружении вредоносных программ и получила высшую оценку.
https://selabs.uk/reports/home-anti-malware-protection-2021-q2/

3) AV-Test:
Тест для Windows 10, проведенный в мае-июне 2021 года, показал 100% точность обнаружения вредоносных программ нулевого дня (n = 282) и отсутствие ложных срабатываний.
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/june-2021/

Я публикую эти результаты для пользователей, которым необходимо защитить свои ПК с помощью платных программ / пакетов безопасности. Я не видел независимых тестов, которые стабильно указывали бы на превосходную защиту от платных программ безопасности в течение многих лет.

Windows Defender — не единственное бесплатное решение безопасности, которое я бы порекомендовал, но я считаю, что это самое простое решение.

Как всегда, YMMV.

_________________________________________

Участник форума Dell с 2000

Windows 10 Pro (64-разрядная версия): Malwarebytes 4.x Premium, Windows Defender AV, Windows Firewall, WinPatrol PLUS, Emsisoft Emergency Kit Free и HitmanPro Free ( сканеры по запросу), OpenDNS, файл хостов MVPS, SpywareBlaster, веб-браузер Pale Moon, Sandboxie, CCleaner Free.

«В будущем все будут анонимными в течение 15 минут» — Бэнкси

Антивирусные тесты: Найдите лучший антивирус

Чтобы гарантировать вашу конфиденциальность и безопасность в сети, важно приобрести подходящий антивирусный сканер, соответствующий вашим потребностям и предпочтениям. Но на какие факторы следует обращать внимание при покупке антивирусной программы? Есть несколько вещей, о которых вы, возможно, захотите иметь в виду. Ниже мы перечислили наиболее важные из них.

Функции и цена

Ознакомьтесь с различными функциями антивирусного сканера и проверьте, соответствуют ли они вашим требованиям и предпочтениям. Конечно, цена также является определяющим фактором. Как и многие другие программы, антивирусные сканеры также бывают платными и бесплатными.

Как и в случае с VPN, стоит подумать о многих бесплатных антивирусных сканерах. Не то, чтобы бесплатные версии имели те же параметры и функции, что и платные версии. В большинстве случаев ваши возможности весьма ограничены. Тем не менее, мы всегда включаем бесплатные версии в наши циклы обзора.

Безопасность

Как насчет фактического объема защиты от вирусов и вредоносных программ, обеспечиваемых антивирусной программой? А что с количеством безобидных файлов, которые он ошибочно помечает как вредоносные?

Чтобы оценить различные антивирусные сканеры, мы протестировали их сами и сравнили наши результаты с информацией из результатов сравнительных тестов антивирусных программ. Эти тесты имеют высочайшее качество и позволяют лучше понять, как антивирусные программы сравниваются друг с другом.

Конфиденциальность

Не менее важно то, как поставщик обрабатывает ваши данные. Вот почему мы потратили много времени на изучение возможных нарушений конфиденциальности или других проблем, которые могли возникнуть с каждым поставщиком. Рассмотрим, например, такие практики, как перепродажа пользовательских данных.

Удобство в использовании

Удобство использования антивирусного сканера также важно, особенно для начинающих пользователей. Загрузка и установка программного обеспечения должны быть быстрыми и легкими. После установки антивирусный сканер должен более или менее выполнять свою работу независимо.И если вы хотите настроить кое-что здесь и там, не должно быть слишком сложно найти, как это сделать.

Также хорошо, если на ваши вопросы ответят быстро. Поэтому уровень обслуживания клиентов, который предлагает провайдер, также важен. Это также учитывается в наших рейтингах производительности.

Скорость и нагрузка на систему

И последнее, но не менее важное: обратите внимание на скорость сканирования. Вы не хотите часами ждать, пока запустится сканирование. Кроме того, системная нагрузка антивирусного сканера не должна быть такой, чтобы она замедляла работу вашего ПК до такой степени, что его можно было бы почти не использовать.Напротив, вы не должны замечать, что ваш антивирусный сканер даже работает.

Итак, важно знать, замедлит ли антивирусная программа ваш компьютер. Чтобы проверить это, мы запустили несколько программ во время работы антивирусного сканера и посмотрели на процент рабочей памяти, жесткого диска и мощности процессора, которые антивирусные программы использовали во время работы.

Немецкие лаборатории Тесты антивирусных программ

Если вы хотите увидеть, насколько хорошо ваша антивирусная программа обнаруживает вредоносные программы, немецкая лаборатория тестирования антивирусов AV Test Environment опубликовала самые свежие данные о том, насколько хорошо 29 различных антивирусных программ показали себя в тестах против огромного количества программ активных атак.Лучшие исполнители, в том числе немецкие AVK 2007 и AntiVir, смогли идентифицировать подавляющее большинство вредоносных программ (99,6% для AVK и 99,4% для AntiVir).

По сравнению с остальными дела обстоят хуже. Наихудший результат — eTrust-VET — обнаружил только 62,1% вредоносных программ. OneCare от Microsoft был явно невысоким с показателем обнаружения 80,6. Symantec заняла твердую позицию с 97,8%, в то время как McAfee оказалась в середине пути с показателем улова 87,2%. См. Ниже результаты всех продуктов.

По словам Андреаса Маркса из AV Test, лаборатория использовала версии программы, доступные по состоянию на 18 мая, и тестировалась как на XP SP2, так и на Vista. Однако они не увидели разницы в результатах обнаружения между ОС. Кроме того, тесты проводились по запросу, что означало, что они измеряли, насколько хорошо программы обнаруживают вредоносные файлы, уже находящиеся на диске.

Некоторые программы, перечисленные в результатах Маркса, предназначены для установки на шлюз бизнес-сети и не доступны в качестве потребительских продуктов. Они отмечены как таковые в результатах.Другие используют одно или несколько антивирусных механизмов, разработанных другими компаниями; они тоже отмечены.

Маркс говорит, что набор из 606 901 программы представляет собой 32-разрядное вредоносное ПО для Windows, активировавшееся хотя бы один раз за последние 12 месяцев, и включает ботов, червей, троянов и бэкдоров.

Недавний анализ восьми из этих программ, «Virus Stoppers», проведенный PC World, включил результаты обнаружения, проведенные ранее в этом году AV Test, по сравнению с более крупным набором образцов вредоносного ПО. Мы также рассмотрели производительность системы, способность к лечению, стоимость и широкий спектр других факторов, чтобы определить наш автономный антивирус Best Buy, Kaspersky Anti-Virus 6.

Результатов:

1) WebWasher, 99,83 процента

(бизнес-шлюз, AntiVir и собственный движок)

2) AVK 2007, 99,56 процента

(движки Kaspersky и Avast)

3) AntiVir, 99,42 процента

4) F-Secure, 97,93%

(Kaspersky и собственный движок)

5) Symantec, 97,77%

6) Kaspersky, 97,64%

7) Fortinet, 97,06%

8) Avast! 96,32 процента

9) AVG, 96.15 процентов

10) Рост, 96,02 процента

11) BitDefender, 95,68 процента

12) Норман, 94,66 процента

13) Икарус, 92,54 процента

14) Панда, 92,09 процента

15) Trend Micro, 90,97 процентов

16) Nod32, 88,32 процента

17) McAfee, 87,28 процента

18) Dr Web, 85,84 процента

19) F-Prot, 85,27 процента

20) VBA32, 82,10 процента

21) Sophos, 81,75 процента

22) eSafe, 81.57 процентов

(бизнес-шлюз)

23) Microsoft, 80,56 процентов

(применяется для OneCare и ForeFront Client Security)

24) Ewido, 75,24 процента

(программа защиты от шпионского ПО)

25) VirusBuster, 72,72 процента

26) Command, 68,22%

(старый двигатель F-Prot)

27) ClamAV, 63,81%

28) QuickHeal, 63,03%

29) eTrust-VET, 62,12%

— Эрик Ларкин, ПК Весь мир (США)

Авторские права © 2007 IDG Communications, Inc.

AV-Comparatives показывает самые эффективные корпоративные антивирусные решения в новых результатах серии бизнес-тестов

Bitdefender, Kaspersky, Microsoft, Avast и Panda достигли 100% результатов в тесте Real-World Protection Test, который анализирует реакцию решений на угрозы с помощью 375 тестовых случаев в реальном времени, включая рабочие эксплойты и URL-адреса, указывающие непосредственно на вредоносное ПО.

Тест защиты от вредоносных программ имитирует онлайн-атаки вредоносных программ, с которыми сталкиваются обычные бизнес-пользователи, чтобы оценить способность продуктов обнаруживать и блокировать вредоносные файлы до и после заражения.В этой оценке используется более 1000 образцов вредоносных программ, а также проводится ложноположительный тест.

G Data, Microsoft, Sophos заняли первое место в ходе этого теста, при этом каждый продукт продемонстрировал 100% степень защиты без ложных срабатываний на обычное программное обеспечение для бизнеса.

Отчет можно скачать бесплатно и без регистрации с веб-сайта лаборатории: Business Test Factsheet, август-сентябрь 2021 г. — AV-Comparatives.

Питер Стельцхаммер, соучредитель AV-Comparatives, сказал: «Кибербезопасность как никогда важна.Получение высокого балла в этом тесте должно вселять уверенность как поставщиков, так и их клиентов в защиту продуктов.

«Business-Main Test — это барометр мастерства, который может информировать ИТ-директоров и демонстрировать эффективность ведущих мировых решений в области безопасности».

В ходе бизнес-теста следующие корпоративные продукты были протестированы под 64-разрядной версией Microsoft Windows 10.

  • Acronis Cyber ​​Protect Cloud с пакетом расширенной безопасности
  • Avast Business Antivirus Pro Plus
  • Bitdefender GravityZone Элита
  • Cisco Secure Endpoint Essentials
  • CrowdStrike Falcon Pro
  • Эластичная защита
  • ESET PROTECT Entry с ESET PROTECT Cloud
  • FireEye Endpoint Security
  • Fortinet FortiClient с EMS, FortiSandbox и FortiEDR
  • G Защита конечных точек данных Business
  • K7 Расширенный уровень корпоративной безопасности
  • Kaspersky Endpoint Security для бизнеса — Выбрать, с KSC
  • Malwarebytes EDR
  • Антивирус Microsoft Defender с MEM
  • Panda Endpoint Protection Plus на эфире
  • Sophos Intercept X Advanced
  • VIPRE Endpoint Cloud
  • Стандарт конечной точки VMware Carbon Black Cloud

О компании AV-Comparatives : AV-Comparatives — это независимая организация, предлагающая систематические испытания для проверки эффективности программных продуктов безопасности и решений мобильной безопасности.Используя одну из крупнейших в мире систем сбора образцов, он создал реальную среду для действительно точного тестирования.

AV-Comparatives предлагает свободно доступные результаты av-тестов отдельным лицам, новостным организациям и научным учреждениям. Сертификация AV-Comparatives обеспечивает всемирно признанный официальный знак одобрения производительности программного обеспечения.

Контактное лицо: Питер Стельцхаммер
электронная почта: [электронная почта защищена]
телефон: +43 720115542

ИСТОЧНИК AV-Comparatives

AV-Comparatives раскрывает результаты долгосрочных испытаний 19 ведущих решений безопасности конечных точек

INNSBRUCK, Австрия , Декабрь.28, 2021 / PRNewswire / — Независимая ISO-сертифицированная лаборатория тестирования безопасности AV-Comparatives выпустила отчет о тестировании безопасности бизнеса за декабрь 2021 года и присвоила аккредитацию «Утвержденный бизнес-продукт» 19 антивирусным решениям.

Business Security Test — это наиболее всестороннее исследование решений корпоративной безопасности конечных точек на рынке. Чтобы называться одобренным бизнес-продуктом, антивирусные решения должны набрать 90% баллов в тесте защиты от вредоносных программ с нулевым количеством ложных срабатываний и 90% в тесте реальной защиты с менее чем сотней ложных срабатываний.

Чтобы получить сертификат AV-Comparative, протестированные продукты также не должны иметь серьезных проблем с производительностью, иметь оценку воздействия ниже 40 и исправлять все обнаруженные ошибки.

19 решений, удостоенных награды «Одобренный продукт для бизнеса»: Acronis, Avast, Bitdefender, Cisco, CrowdStrike, Cybereason, Elastic, ESET, FireEye, Fortinet, G Data, K7, Kaspersky, Malwarebytes, Microsoft, Panda, Sophos, VIPRE и VMware.

Питер Стельцхаммер, соучредитель AV-Comparatives, сказал: «Мы поздравляем поставщиков, чьи продукты были удостоены награды« Утвержденные продукты для бизнеса ».AV-Comparatives полностью независим и дает беспрецедентную оценку антивирусных продуктов, доступных на рынке ».

«Во времена домашних офисов и целевых атак защита от киберпреступлений становится все более важной. Компании, которые ищут решения для защиты от вирусов и конечных точек, должны рассматривать наш тест как руководство по выбору лучших продуктов на рынке. Ландшафт угроз постоянно меняется, поэтому важно понимать эффективность решений, которые существуют для защиты организаций от внешних угроз.«

Последний основной бизнес-тест содержит результаты теста защиты бизнеса в реальном мире, проведенного с августа по ноябрь, а также теста защиты от вредоносных программ в сентябре и теста производительности бизнеса с ноября. Он также включает обзоры продуктов.

Вот подробности сравнительных тестов AV:

Real-World Protection Test : имитирует онлайн-атаки вредоносных программ, с которыми типичный бизнес-пользователь может столкнуться при работе в Интернете.

Тест защиты от вредоносных программ : Эта оценка рассматривает сценарий, в котором вредоносное ПО уже существует на диске или попадает в тестовую систему через локальную сеть или съемное устройство, а не напрямую из Интернета.

Performance Test : Изучение влияния каждого продукта на производительность системы, например, насколько он замедляет нормальное использование ПК при выполнении задач.

Тест на ложные срабатывания также проводится, чтобы определить, неправильно ли продукт определяет легитимное программное обеспечение как вредоносное.

Также был рассмотрен каждый продукт, участвовавший в тестировании. Некоторые из них подходят для малого бизнеса, а другие предназначены для крупных предприятий.

Как и все общедоступные отчеты тестирования AV-Comparatives, отчет о безопасности конечных точек предприятия и бизнеса доступен всем бесплатно: https://www.av-comparatives.org/tests/business-security-test-2021-august-november / # менеджмент-сводка

О компании AV-Comparatives : AV-Comparatives — это независимая организация, предлагающая систематическое тестирование для проверки эффективности программных продуктов безопасности и решений мобильной безопасности.

Leave a comment