Ам 4 сокет: Socket am4 — Википедия – Сокет AM4: какие процессоры подходят — computer-mouse.ru

Содержание

Сокет AM4: какие процессоры подходят

В 2016 году компания AMD представила новый сокет, который пришел на замену AM3 и AM3+. Новый сокет получил название Socket AM4 и предназначается в основном для новых процессоров RyZen. В этом материале мы расскажем о том, что такое Socket AM4, какие процессоры для него подходят и что лучше выбрать.

Обзор сокета AM4

Socket AM4 (также известный как PGA 1331) – это разъем для установки процессоров от компании AMD. Данный разъем был представлен в 2016 и предназначается для новых процессором AMD на базе микроархитектуры Zen. Впрочем, для этого сокета также существуют процессоры построенные на базе микроархитектуры Excavator.

Сокет AM4 является сокетом типа PGA (pin grid array) и обладает 1331 контактом. Кроме поддержки новых процессоров, данный разъем получил и другие нововведения, которых не было сокетах AMD. Например, AM4 получил поддержку памяти DDR4 и процессоров с интегрированной графикой (раньше для процессоров с интегрированной графикой у AMD был отдельный сокет).

В связи с значительными изменениями, Socket AM4 частично потерял совместимость со старыми креплениями для кулеров (для сокетов АМ2, FM2, АМ3 и АМ3+). Крепление кулеров с помощью защелок и пластиковых вставок осталось, но расположение отверстий на плате изменилось. Поэтому старые системы охлаждения, которые крепятся напрямую к материнской плате, нельзя использовать для AM4.

На данный момент для платформы AM4 существуют следующие чипсеты: X470, X370, B450, B350, A320, X300 и A/B300. Их характеристики приведены в таблице внизу.

Модель чипсета	Версия PCI Express	Чипсетные линии PCI Express	CrossFire	SLI	SATA + SATA Express	USB: 3.1 Gen 2 + 3.1 Gen 1 + 2.0	RAID	Разгон	TDP (W)
AMD X470	×4 Gen 3.0	×8	Да	Да	6 + 2	2 + 10 + 6	0,1,10	Да	4.8
AMD X370	×4 Gen 3.0	×8	Да	Да	6 + 2	2 + 10 + 6	0,1,10	Да	6.8
AMD B450	×4 Gen 3.0	×6	Да	Нет	4 + 1	2 + 6 + 6	0,1,10	Да	4.8
AMD B350	×4 Gen 3.0	×6	Нет	Нет	4 + 1	2 + 6 + 6	0,1,10	Да	6.8
AMD A320	×4 Gen 3.0	×4	Нет	Нет	4 + 1	1 + 6 + 6	0,1,10	Нет	6.8
AMD X300	×4 Gen 3.0	×4	Да	Нет	2 + 0	0 + 4 + 0	0,1	Да
AMD A/B300	×4 Gen 3.0	×4	Нет	Нет	2 + 0	0 + 4 + 0	0,1	Нет

Выбор процессора для Socket AM4

Платформа AM4 на данный момент не слишком разрослась, поэтому большинство материнских плат поддерживают все доступные процессоры. Тем не менее, перед покупкой процессора или материнской платы нужно обязательно свериться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнской платы. Только так можно быть на 100% уверенным, что данная плата поддерживает данный процессор.

Для того чтобы проверить список поддерживаемых процессоров введите название материнской платы в поисковую систему и перейдите на официальный сайт производителя платы.

На сайте производителя материнской платы нужно найти список поддерживаемых процессоров. Обычно данный список находится в разделе «Support – CPU» или «Поддержка – Список процессоров».

В данном списке вы узнаете, какие процессоры можно использовать с данной материнкой платой. Также здесь будет указанно какая версия BIOS должна быть у платы, чтобы процессор заработал. Используя эти данные, вы проверить заработает ли данная связка процессора и материнской платы или нет.

Ниже мы приводим список всех процессоров, которые сейчас существуют для Socket AM4. Данный список поможет сориентироваться в том, что вообще существует для AM4.

Процессоры Zen для Socket AM4

Модель	Ядра (Потоки)	Базовая частора (ГГц)	Кэш L2 (на ядро)	Кэш L3
AMD Ryzen 3 1300X	4 (4)	3.5	512 KB	8 MB
AMD Ryzen 3 Pro 1300	4 (4)	3.5	512 KB	8 MB
AMD Ryzen 3 1200	4 (4)	3.1	512 KB	8 MB
AMD Ryzen 3 Pro 1200	4 (4)	3.1	512 KB	8 MB
AMD Ryzen 5 1600X	6 (12)	3.6	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 5 1600	6 (12)	3.2	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 5 Pro 1600	6 (12)	3.2	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 5 1500X	4 (8)	3.5	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 5 Pro 1500	4 (8)	3.5	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 5 1400	4 (8)	3.2	512 KB	8 MB
AMD Ryzen 7 1800X	8 (16)	3.6	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 7 1700X	8 (16)	3.4	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 7 Pro 1700X	8 (16)	3.4	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 7 1700	8 (16)	3.0	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 7 Pro 1700	8 (16)	3.0	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 3 2300X	4 (4)	3.5	512 KB	8 MB
AMD Ryzen 5 2500	4 (8)	3.6	512 KB	8 MB
AMD Ryzen 5 2600E	6 (12)	3.1	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 5 PRO 2600	6 (12)	3.4	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 5 2600	6 (12)	3.4	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 5 2600X	6 (12)	3.6	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 7 2700E	8 (16)	2.8	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 7 PRO 2700	8 (16)	3.2	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 7 2700	8 (16)	3.2	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 7 PRO 2700X	8 (16)	3.6	512 KB	16 MB
AMD Ryzen 7 2700X	8 (16)	3.7	512 KB	16 MB

Процессоры Zen со встроенной графикой для Socket AM4

Модель процессора	Ядра (потоки)	Базовая частота (ГГц)	Кэш L2	Кэш L3	Графическое ядро	Частота графияеского ядра (МГц)
AMD Athlon 200GE	2 (4)	3.2	1 MB	4 MB	Vega 3	1000
AMD Athlon Pro 200GE	2 (4)	3.2	1 MB	4 MB	Vega 3	1000
AMD Ryzen 3 2200GE	4 (4)	3.2	2 MB	4 MB	RX Vega 8	1100
AMD Ryzen 3 Pro 2200GE	4 (4)	3.2	2 MB	4 MB	RX Vega 8	1100
AMD Ryzen 3 2200G	4 (4)	3.5	2 MB	4 MB	RX Vega 8	1100
AMD Ryzen 3 Pro 2200G	4 (4)	3.5	2 MB	4 MB	RX Vega 8	1100
AMD Ryzen 5 2400GE	4 (8)	3.2	2 MB	4 MB	RX Vega 11	1250
AMD Ryzen 5 Pro 2400GE	4 (8)	3.2	2 MB	4 MB	RX Vega 11	1250
AMD Ryzen 5 2400G	4 (8)	3.6	2 MB	4 MB	RX Vega 11	1250
AMD Ryzen 5 Pro 2400G	4 (8)	3.6	2 MB	4 MB	RX Vega 11	1250

Процессоры Excavator для Socket AM4

Название процессора	Ядра / потоки	Тактовая частота	Turbo boost	Кэш L2
AMD A10-9700	4 / 4	3.5 GHz	3.8 GHz	2 MB
AMD A10-9700E	4 / 4	3 GHz	3.5 GHz	2 MB
AMD A12-9800	4 / 4	3.8 GHz	4.2 GHz	2 MB
AMD A12-9800E	4 / 4	3.1 GHz	3.8 GHz	2 MB
AMD A6-9500	2 / 2	3.5 GHz	3.8 GHz	1 MB
AMD A6-9500E	2 / 2	3 GHz	3.4 GHz	1 MB
AMD A6-9550	2 / 2	3.8 GHz	4 GHz	1 MB
AMD A8-9600	4 / 4	3.1 GHz	3.4 GHz	2 MB
AMD Athlon X4 940	4 / 4	3.2 GHz	3.6 GHz	2 MB
AMD Athlon X4 950	4 / 4	3.5 GHz	3.8 GHz	2 MB
AMD Athlon X4 970	4 / 4	3.8 GHz	4 GHz	2 MB
AMD PRO A10-8770	4 / 4	3.5 GHz	3.8 GHz	2 MB
AMD PRO A10-8770E	4 / 4	2.8 GHz	3.5 GHz	2 MB
AMD PRO A10-9700	4 / 4	3.5 GHz	3.8 GHz	2 MB
AMD PRO A10-9700E	4 / 4	3 GHz	3.5 GHz	2 MB
AMD PRO A12-8870	4 / 4	3.7 GHz	4.2 GHz	2 MB
AMD PRO A12-8870E	4 / 4	2.9 GHz	3.8 GHz	2 MB
AMD PRO A12-9800	4 / 4	3.8 GHz	4.2 GHz	2 MB
AMD PRO A12-9800E	4 / 4	3.1 GHz	3.8 GHz	2 MB
AMD PRO A6-8570	2 / 2	3.5 GHz	3.8 GHz	1 MB
AMD PRO A6-8570E	2 / 2	3 GHz	3.4 GHz	1 MB
AMD PRO A6-8580	2 / 2	3.8 GHz	4 GHz	1 MB
AMD PRO A6-9500	2 / 2	3.5 GHz	3.8 GHz	1 MB
AMD PRO A6-9500E	2 / 2	3 GHz	3.4 GHz	1 MB
AMD PRO A8-9600	4 / 4	3.1 GHz	3.4 GHz	2 MB

Новые процессоры для Socket AM4

В заключении отметим, что Socket AM4 является актуальным сокетом компании AMD и под него продолжают выпускаться новые процессоры. Например, в 2019-2020 годах ожидается появление третьего поколения процессоров Ryzen, которое, скорее всего, также выйдет на базе платформы AM4. Поэтому данный список процессоров не является окончательным и в дальнейшем будет пополняться.

Посмотрите также

Платформа AMD AM4 и предназначенные для нее чипсеты:

Предварительный материал по платформе AMD AM4 был опубликован нами еще полгода назад, однако относился он к положению дел на тот момент времени. За прошедшие месяцы многое изменилось. Во-первых, появились долгожданные новые процессоры, длительное ожидание вполне оправдавшие. Однако важно не только это, но и изменение собственно платформенных характеристик: процессоры для АМ4 интегрируют в себя часть функций южного моста чипсета (впервые на массовом рынке), так что возможности компьютера в целом будут зависеть не только от платы. Примеры такой интеграции встречались и ранее, но касались в основном «главного» контроллера PCIe, причем в ограниченном исполнении — а для АМ4 все сложнее. Во-вторых же, появилась подробная информация обо всей текущей линейке чипсетов, тогда как на первом этапе была представлена лишь пара бюджетных моделей. Соответственно, настало время вернуться к платформе и разобраться с ней досконально.

Общий анамнез

Для тех, кто следит за компьютерными новинками лишь от случая к случаю, на всякий случай напомним, что АМ4 является новой платформой для массовых процессоров AMD, причем впервые за много лет платформой единой — и для моделей высокой производительности, и для бюджетных, и для решений высокой степени интеграции, включающих в себя и GPU (в терминологии AMD — не «процессоров», а APU). В плане общего устройства АМ4 не имеет практически ничего общего с архаичной АМ3+ (истоки которой восходят еще к началу века), требующей для создания законченной системы использования как минимум трех чипов: процессора, а также северного и южного мостов чипсета. Несмотря на название, новая платформа больше напоминает разнообразные FMx, ранее использовавшиеся для APU, поскольку также является двухчиповой. Более того, теоретически возможно построение и одночиповой системы (что впервые было опробовано в SoC для бюджетной низкопотребляющей платформы АМ1) — пусть и с несколько ограниченной функциональностью, но работоспособной. Достигается это как раз благодаря тому, что часть возможностей по подключению разнообразной периферии реализуется центральным процессором — чипсеты лишь расширяют их, а не реализуют полностью.

В законченном виде АМ4 похожа на платформы Intel, занимая промежуточное положение между LGA1150 и LGA1151. С последней ее «роднит» двухканальный контроллер памяти типа DDR4. C первой — поддержка основной массой чипсетов только PCIe 2.0: новый стандарт 3.0 реализован лишь в линиях непосредственно «от процессора». Однако есть и нюансы: здесь таких линий более 16, которые обычно используются для видеокарты (одной или двух в режиме 8+8), что позволяет установить в систему высокоскоростной твердотельный накопитель без задействования чипсетных линий, так что в этом плане новая платформа чем-то напоминает и семейство LGA2011. Разумеется, с ограничениями, но для массового рынка они не критичны, а в серверном сегменте будут совсем другие платформы: с восьмиканальными контроллерами памяти и прочими необходимыми в таком окружении атрибутами.

Процессор как SoC

Итак, процессоры для АМ4 включают и некоторое подобие южного моста. Впервые такая «разделенная функциональность» была реализована в мобильных APU семейства Carrizo, именно их непосредственные наследники и стали первыми APU для АМ4 осенью прошлого года. Процессоры же Ryzen их возможности по подключению периферии расширили.

Процессор	APU «Bristol Ridge»	Ryzen
PCIe 3.0 «для графики»	8 линий	16/8+8 линий
PCIe 3.0 «для накопителей»	2 линии	2/4 линии
SATA600	2 порта	2/0 порта
USB 3.0	4 порта	4 порта

Разберемся со всем этим подробно. Итак, «первичный» PCIe, который некогда (и не только в доисторические времена — АМ3+ с рынка еще ушла не полностью) был частью северного, а не южного моста: вместо PCIe 3.0 x8 стало х16. Причем, как и следовало ожидать, с возможностью разделения на х8+х8 (но на платах не со всеми новыми чипсетами). В какой-то степени это можно считать шагом назад в сравнении с АМ3+, лучшие чипсеты для которой поддерживали для пары видеокарт и режим х16+х16. Но не следует забывать, что тогда это были линии стандарта PCIe 2.0, то есть пропускная способность слотов для видеокарт не уменьшилась. Да и нужен в основном обмен данными не между видеокартами (даже если их две), а между их локальной памятью и оперативной, контроллер которой находится в процессоре. В итоге на старой платформе начинал мешать интерфейс между процессором и северным мостом чипсета, а новая этой проблемы лишена. Как и положено в настоящее время 🙂

Что касается подключения разнообразных накопителей, то для этого в прошлогодних APU было предназначено две линии PCIe 3.0 (которые, впрочем, можно использовать и для периферии) и два SATA-порта. В процессоры Ryzen пришла технология, аналогичная Flexible I/O чипсетов Intel: эти четыре высокоскоростных порта ввода/вывода можно конфигурировать как раньше, а можно превратить в PCIe 3.0 х4, отказавшись от SATA. Таким образом, для установки одного высокоскоростного NVMe-накопителя (чего на практике пользователям вполне достаточно) поддержка PCIe 3.0 чипсетом не требуется, да и подключается он непосредственно к процессору — как в HEDT-платформах Intel. Более того, такой подход прямо провоцирует производителей плат устанавливать слот M.2 на всю продукцию (даже самую дешевую) на любых чипсетах. Для этого даже сложные схемы не требуются — просто разводим его от сокета и автоматически получаем поддержку SATA и PCIe. Не будет использоваться? Даже если эти линии пропадут, в большинстве случаев ничего страшного не произойдет, ну а в более дорогих платах можно применять и более сложную разводку. В общем, перед нами прекрасное техническое решение, причем еще и недорогое. Что уже само по себе является преимуществом новой платформы при прочих равных 🙂

Поддержка USB не изменилась: и новые, и старые процессоры снабжены четырехпортовым контроллером USB 3.0. Это не так уж много, но и не мало, благо, опять же, никаких дополнительных микросхем не требуется. Вот поддержка обновленного стандарта USB 3.1 (со всем ему присущим, не только повышенной скоростью: питание, разъемы C-типа и др.) пока не реализована, хотя некоторые ее ждали. Не удивимся, если к моменту обновления APU хотя бы частичная поддержка новых спецификаций в них все-таки появится.

В общем, по степени интеграции новая платформа шагнула далеко вперед по сравнению не только с АМ3+, но и с FM2+, причем выход Ryzen положение дел усугубил. Да и в сравнении с настольными платформами Intel все хорошо. Правда у Intel есть в ассортименте и специализированные SoC линеек Atom и Xeon D, где в одну микросхему «загнано» вообще все, но особой универсальностью они не отличаются и на массовый настольный рынок не ориентированы. В отличие от АМ4.

Основная линейка чипсетов

Одновременно с прошлогодними APU были анонсированы и две младших микросхемы-компаньона; старшая на тот момент просто была не нужна. Теперь же доступны все три. Их меньше, чем чипсетов Intel для LGA115x (даже не считая бизнес-моделей), да и разделение их по сегментам, на наш взгляд, куда более простое и логичное.

Чипсет	AMD A320	AMD B350	AMD X370
Разбиение PCIe 3.0 на два слота	нет	нет	да
Количество линий PCIe 2.0	4	6	8
Портов SATA600	6	6	8
RAID0/1/10	да	да	да
USB 3.1	1	2	2
USB 3.0	2	2	6
USB 2.0	6	6	6
Разгон процессора и памяти	нет	да	да

Например, у Intel поддержка разгона и Multi-GPU присутствует только в одном топовом чипсете — все остальные ее лишены. У AMD же совсем «обижен» лишь младший А320: разгон поддерживают два чипсета из трех, хотя «разбиение» 16 «процессорных» линий PCIe по паре слотов — тоже только топовый Х370. В итоге наиболее правильным следует считать использование Х370 в «полноразмерных» АТХ-платах, где действительно встречается несколько слотов PCIe x16, а для более компактных систем подходит В350.

Х370 является лидером и по количеству SATA-портов, что тоже может быть востребовано лишь в полноразмерной системе: их там до восьми даже без учета обеспечиваемых процессором, причем половина может быть сконфигурирована в два разъема SATA Express при желании производителя системной платы (в последнее время обычно отсутствующем вследствие того, что накопителей с таким интерфейсом так и не появилось). Младшие чипсеты поддерживают по шесть портов SATA600, так что и они эквивалентны в этом плане старшим чипсетам Intel, а вовсе не бюджетному Intel Н110, например, хотя А320 должен конкурировать с ним напрямую. Причем все чипсеты AMD поддерживают и создание дисковых массивов RAID 0, 1 и 10 — у Intel такая функциональность реализована лишь в старшей паре чипсетов.

Возможности по подключению дополнительных контроллеров, правда, несколько отстают от предложений Intel: официально предлагается только PCIe 2.0 в количестве четырех, шести и восьми линий у A320, B350 и X370 соответственно. С другой стороны, интерфейс между процессором и чипсетом у обеих компаний одинаковый, а узким местом вполне может оказаться именно он. Кроме того, NVMe-накопитель с интерфейсом PCIe 3.0 x4 у AMD может быть подключен непосредственно к процессору и в конкуренции за пропускную способность южного моста участвовать не будет. Массовые платформы Intel в этом плане выглядят менее привлекательно.

Поддержка USB — тоже на очень высоком уровне. В частности, все новые чипсеты поддерживают шесть портов USB 2.0, чего будет достаточно для подключения низкоскоростной периферии. Все поддерживают и USB 3.1 — даже в младшем А320 есть один порт такого типа, в остальных же — по два. Правда, речь идет исключительно о скоростных возможностях портов — реализация Power Delivery и прочих особенностей новой версии спецификации USB пока еще требует использования дополнительных чипов, типа Fairchild FUSB302B, работающих в паре с основным контроллером USB. Но и это шаг вперед. Также нашлось место хотя бы двум (в А320 и В350) или шести (Х370) портам USB 3.0 — в дополнение к четырем, обеспечиваемым процессором. Таким образом, общее число USB-портов в системе на базе чипсета Х370 может достигать 18, причем 12 из них — высокоскоростные. Для сравнения — чипсет Intel Z270 поддерживает лишь до 14 USB-портов, причем только 10 версии USB 3.0, а спецификация USB 3.1 пока не реализована ни в каком виде. В принципе, на практике 10 портов хватает с лихвой, но 12 объективно больше 🙂

Коммутаторы для компактных систем

Хотя выше и было сказано, что теоретически платформа AM4 может быть одночиповой, поскольку достаточная для многих применений функциональность обеспечивается непосредственно процессорами, второй мост предполагается и для компактных систем. Точнее, даже два: Х300 и А300.

Чипсет	AMD A300	AMD X300
Разбиение PCIe 3.0 на два слота	нет	да
Количество линий PCIe 3.0	4	4
Портов SATA600	0	0
RAID0/1	да	да
USB 3.1	0	0
USB 3.0	0	0
USB 2.0	0	0
Разгон процессора и памяти	нет	да

Стоит отметить, что никакой дополнительной функциональностью они не обладают, а предназначены, скорее, для упрощения проектирования систем и сегментации рынка. По задумке компании AMD, система с Х300 может использовать разгон и пару видеокарт, а установка более дешевого А300 эти возможности запрещает. Кроме того, данные чипы «конвертируют» межхабовый PCIe 3.0 x4 в стандартные слоты, позволяют использовать RAID-массивы нулевого или первого уровня, могут объединять SATA-порты и пару линий PCIe в слот SATA Express и т. п. Понятно, что все эти возможности могут быть встроены и непосредственно в процессоры. Да так оно, скорее всего, и будет — просто во времена разработки Carrizo этим не озаботились, поскольку для настольных систем они не предназначались и использовали достаточно грубые нормы производства, а позднее пришлось «тянуть» груз совместимости. Вполне возможно, что к моменту появления APU на новой микроархитектуре необходимость в этом отпадет целиком и полностью.

Итого

После анонса чипсета Х370 и процессоров семейства Ryzen 7 платформу АМ4 можно считать в целом законченной. Собственно, до этого момента ее компоненты в розничной продаже практически и не встречались, так что осенний анонс многими пользователями компьютеров вообще остался незамеченным. Будет ли что-то «уровнем выше»? В рамках АМ4 — нет, но свой вариант HEDT-систем AMD в скором времени представит (так что ограничение в $499 за топовый процессор появилось вовсе не из-за альтруизма производителя :)). Впрочем, вполне возможно, другие чипсеты и не потребуются — уже Х370 перекрывает потребности не только массового сегмента компьютеров. По мере же начала поставок недорогих решений семейств Ryzen 5, Ryzen 3 и новых APU все более актуальными будут становиться и младшие (формально — самые старые) чипсеты, также позволяющие производить системы с соответствующей современному уровню функциональностью. Да и направление их развития прослеживается неплохо: в частности, со временем будет иметь смысл реализация поддержки PCIe 3.0 и смещение фокуса с USB 3.0 на USB 3.1 (или, в современной терминологии, с USB 3.1 Gen1 на Gen2), причем не только в плане пропускной способности. Но это будет уже потом.

Выбор покупателей: 10 материнских плат на АМ4 август-ноябрь 2019 | Материнские платы | Блог

Герои рейтинга — материнские платы с сокетом АМ4, разработанные под процессоры Ryzen от компании AMD. Лидерами продаж традиционно становятся не топовые продукты, а «середнячки», которые по совокупности своих характеристик способны удовлетворить большую часть потребителей. На этих платах можно собрать современную систему, которая будет стабильно и шустро работать. Если разгонные эксперименты вас не интересуют — любая из этих моделей подойдет.

Материнские платы на АМ4, которые покупали в сети DNS чаще всего с августа по ноябрь 2019 года.

10 место

Открывает рейтинг ASUS PRIME B450M-K. Из-за малого размера (Micro-ATX) и плотной компоновки элементов, производителю не удалось в полной мере раскрыть потенциал чипсета В450 — в арсенале материнки всего два слота под память DDR4 максимальным объемом до 32 ГБ, четыре разъема SATA, слот М.2 для подключения SSD длиной до 80 мм, один слот для дискретной видеокарты PCI-E х16 и два PCI-E х1 для периферии. Помимо четырех портов USB 3.0, на задней панели расположены два USB 3.1 второго поколения. Встроенное видео выводится через VGA (D-Sub) или DVI-D. Охлаждать это разнообразие будет непросто: на плате предусмотрено всего два разъема 4-pin.

9 место

На девятом месте плата GIGABYTE GA-A320M-S2H V2, основанная на чипсете B350. Здесь уже можно немного поиграть в «разгон» процессора, но осторожно — цепи питания без радиаторов. Два разъема ОЗУ DDR4 с максимальным объемом до 32 ГБ, четыре разъема SATA 3, один разъем М.2, один слот PCI-E х16 и два PCI-E х1 для подключения дополнительных устройств. На задней панели плата имеет все известные типы разъемов для подключения монитора (VGA, DVI-D и HDMI), но USB 3.1 не второго поколения. Неплохой вариант для бюджетной сборки с возможностью небольшого разгона.

8 место

Строчкой выше расположилась материнская плата GIGABYTE GA-A320M-H — эта модель и правда на чипсете A320. Отличается от предыдущего участника тем, что не даст поиграть в «разгон» процессора, в остальном характеристики практически одинаковые, а визуально платы и вовсе близнецы. Но в этой убрали выход D-Sub (VGA). За счет использования чипсета начального уровня плата может похвастать одной из самых доступных цен, что делает её популярной для современных сборок с невысокой нагрузкой. А выше и не получится — в модели нет радиаторов на цепях питания, а свободный 4-pin разъем для подключения кулера всего один, не считая процессорного.

7 место

Самая дорогая ASRock B450 Pro4 является и самым оснащенным участником рейтинга. Здесь чипсет B450 использован в полную силу: на плате расположены два слота PCI-E х16 с поддержкой технологии CrossFireX, четыре слота под ОЗУ с «максималкой» в 64 ГБ, два разъема М.2 под SSD длиной до 110 мм, шесть разъемов SATA. На задней панели четыре порта USB 3.0, два разъема USB 3.1 второго поколения — Type-A и Type-C. Для плат расширения предусмотрено четыре слота PCI-E х1. Стабильную работу процессора обеспечивает система питания на 9 фаз с радиаторным охлаждением. Два 4-pin разъема для охлаждения процессора, еще три 4-pin порта для дополнительных кулеров — достаточно для продуманной системы охлаждения, которая наверняка пригодится при разгоне процессора и памяти.

6 место

ASUS PRIME A320M-K до сих пор прочно держится в рейтинге предпочтений, хотя и была представлена в 2017 году. Интерфейсами USB 3.1 Gen 2 плата похвастать не может, зато выводит графику либо через HDMI, либо VGA D-Sub. На плате предусмотрено четыре порта SATA 3, разъем М.2 для SSD с поддержкой NVMe, два слота для оперативной памяти с «максималкой» 32 ГБ. Потенциал чипсета A320 раскрыт достойно, цена разумная, лишнего нет ничего. Ну а недостатки характерны для всех моделей начального уровня: нет радиаторов на цепях питания и мало разъемов 4-pin под кулеры.

5 место

Новинка 2019 года, выполненная в радикально черном цвете ASRock A320M-DVS R4.0 — одна из самых недорогих моделей на чипсете A320. Материнка пригодна для сборки недорогой домашней или офисной системы, не предназначенной для разгона. При этом на плате присутствуют все необходимые разъемы и интерфейсы, вынесенные на заднюю панель: комбинированный PS/2, два USB 2.0, четыре USB 3.0, разъем гигабитного сетевого адаптера, аудио-подсистемы, а для вывода изображения встроенной графики — D-Sub (VGA) и DVI-D. Отсутствие разъема M.2 под SSD может огорчить, зато добавили дополнительный разъем под кулер, но на 3-pin.

4 место

Плата MSI A320M PRO-E — еще один типичный представитель семейства недорогих материнок на чипсете А320. Характеристики стандартные: 2 слота ОЗУ с «максималкой» 32 ГБ, четыре разъема для подключения жестких дисков, один широкий PCI-E х16 и два узких PCI-E х1. Разъем М.2 отсутствует. Встроенное видео выводится через DVI-D или VGA. Из отличий можно отметить четыре светодиода системы EZ Debug LED — если система не стартует, то по световой индикации можно будет определить причину сбоя.

3 место

Открывает тройку лидеров GIGABYTE B450M DS3H с разъемами PCI-E х16 и поддержкой фирменной технологии CrossFireX для одновременной работы двух дискретных видеоускорителей. В арсенале платы четыре слота памяти для установки планок DDR4 общим объёмом до 64 ГБ, работающих в диапазоне частот от 2133 МГц до 3200 МГц, возможность подключения четырех устройств SATA 3.0, разъем М.2 и семи фазная система питания процессора с радиаторным охлаждением. Маловероятно, что на этой плате будет использоваться встроенное видео, но его можно вывести через DVI-D или HDMI.

2 место

«Серебро» получает GIGABYTE GA-AB350M-DS3H V2, построенная на чипсете В350. В арсенале материнки: шесть фаз питания процессора с радиаторным охлаждением, четыре SATA разъема, один PCI-E х16, разъем М.2 с возможностью установки устройств длиной до 110 мм и по четыре порта USB второго и третьего поколений на задней панели. Плата поддерживает установку четырех плашек ОЗУ, максимальным объемом до 64 ГБ, работающих в двухканальном режиме. За вывод встроенного видео отвечают разъемы HDMI и DVI-D. С разъемами охлаждения опять не густо: одного 4-pin для корпусного вентилятора маловато при неслабом нагреве чипсета и возможностях разгона.

1 место

Лидером продаж в сети DNS в августе — ноябре 2019 года стала системная плата GIGABYTE B450M S2H. Благодаря архитектуре, построенной на чипсете В450, при минимальных затратах пользователь получает поддержку всей линейки процессоров Ryzen с возможностью их разгона и все известные высокоскоростные интерфейсы (PCI-E и SATA). В оснащении платы: два слота под ОЗУ, четыре порта SATA, один разъем М.2 с поддержкой NVMe, один PCI-E х16 и два слота для подключения устройств PCI-E х1. При использовании процессора со встроенной графикой, за вывод видеосигнала отвечают разъемы DVI-D, D-Sub или HDMI. Стабильность напряжения процессора обеспечивают семь фаз питания с радиатором на цепях.

Socket AM4 — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

АМ4 (PGA или µOPGA^[1] 1331) — сокет, представленный в 2016 году компанией AMD для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen^[2]) и последующих^[3]^[4]. Разъём относится к типу PGA (pin grid array) и имеет 1331 контакт^[5]. Он стал первым сокетом компании с поддержкой стандарта памяти DDR4 и единым разъёмом как для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра (по аналогии с Socket AM3+), так и для недорогих процессоров и APU (ранее использовали различные сокеты серий AM / FM)^[6]^[7]. Продукты AMD планируется реализовывать на АМ4 вместо ранее предполагавшегося сокета FM3^[8].

Крепление на сокет AM4 систем процессорного охлаждения, таких как радиаторы и теплообменники СВО, стало частично несовместимым с предыдущими креплениями сокетов АМ2, АМ3, АМ3+, FM2^[9] — стандартное крепление на защёлку-«качели» через пластиковые проставки совместимость не потеряло, но изменившееся расположение отверстий не позволит использовать системы охлаждения от предыдущих сокетов с креплением непосредственно к материнской плате. Также, существуют единичные модели материнских плат с совмещёнными отверстиями AM3-AM4^[10].

Характеристики

Поддерживает шину PCIe 3.0. Суммарно, в зависимости от чипсета, доступно до 24 линий^[11]. Чипсет обеспечивает линии со скоростью PCIe 2.0^[12]
Поддерживается до 4-х модулей памяти DDR4 SDRAM^[13], со скоростями до 3200 МГц, организованные в два канала памяти^[11]^[14]
Чипсеты для платформы поддерживают USB 3.0 и USB 3.1 gen 2 (5 и 10 Гбит/с), NVMe, SATA Express^[13]

Процессоры

В конце 2016 года стали доступны первые системы сокета AM4, использующие процессоры — APU «Bristol Ridge» с ядрами микроархитектуры Excavator v2 и GPU поколения GCN 1.2.^[15]^[16]^[17]

Процессоры.
- Серия Ryzen 7.
  - Ryzen 7 1700 3.0 ГГц, 8 ядер, 16 потоков, кэш L3=16 МБ, TDP=65 Вт.
  - Ryzen 7 1700X 3.4 ГГц, 8 ядер, 16 потоков, кэш L3=16 МБ, TDP=95 Вт.
  - Ryzen 7 1800X 3.6 ГГц, 8 ядер, 16 потоков, кэш L3=16 МБ, TDP=95 Вт.
- Серия Ryzen 5.
  - Ryzen 5 1600X 3.6 ГГц, 6 ядер, 12 потоков, кэш L3=16 МБ, TDP=95 Вт.
  - Ryzen 5 1600 3.2 ГГц, 6 ядер, 12 потоков, кэш L3=16 МБ, TDP=65 Вт.
  - Ryzen 5 1500X 3.5 ГГц,4 ядра, 8 потоков, кэш L3=16 МБ, TDP=65 Вт.
  - Ryzen 5 1400 3.2 ГГц,4 ядра, 8 потоков, кэш L3=8 МБ, TDP=65 Вт.
- Серия Ryzen 3.
  - Ryzen 3 1300X 3.5 ГГц,4 ядра, 4 потока, кэш L3=8 МБ, TDP=65 Вт.
  - Ryzen 3 1200 3.1 ГГц,4 ядра, 4 потока, кэш L3=8 МБ, TDP=65 Вт.

Чипсеты

Изначально сокет АМ4 может использоваться с 4 разными чипсетами.

Модель	UMI AMD	SATA	SATA Express	PCIe	Интерфейс USB 3.1 Gen2	Интерфейс USB 3.1 Gen1	Интерфейс USB 2.0	RAID	Контроллер сети	PCI 33 МГц	SD	VGA ЦАП	ТДП (ВТ)	Особенности / Примечания	Номер
X370^[18]^[19]	Неизвестно	6	2	8 линий Gen2	2	10	6	0, 1, 10	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	(95W)	«Энтузиаст»	Неизвестно
B350^[3]^[4]^[20]	Неизвестно	4	2	6 линий Gen2	2	6	6	0, 1, 10	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	5.8	«Мейнстрим»	Неизвестно
А320^[3]^[4]	Неизвестно	4	2	4 линии Gen2	1	6	6	0, 1, 10	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	«Начального уровня»	Неизвестно
XBA300^[3]^[4]	Неизвестно	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет	0, 1	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	«Небольшой Форм-Фактор»	Неизвестно

См. также

Примечания

↑ В процессорном разъеме AMD AM4 будет 1331 контакт, а первые платы с AM4 должны появиться уже в следующем квартале // IXBT.com, март 2016
↑ Cutress, Ian. AMD Gives More Zen Details: Ryzen, 3.4 GHz+, NVMe, Neural Net Prediction, & 25 MHz Boost Steps (англ.), AnandTech (December 13, 2016). Проверено 13 декабря 2016.
↑ ¹ ² ³ ⁴ 7th Generation AMD A-Series desktop PC systems start to ship, Hexus (5 September 2016). Проверено 5 сентября 2016.
↑ ¹ ² ³ ⁴ AMD’s new Bristol Ridge processor is faster and more power efficient, PC World (5 September 2016). Проверено 5 сентября 2016.
↑ Our new 1331-pin processor socket — http://www.amd.com/en/technologies/zen-core
↑ AMD’s 2016-2017 x86 Roadmap: Zen Is In, Skybridge Is Out. Anandtech.com. Проверено 19 июня 2015.
↑ MujtabaHassan, Hassan AMD Confirms x86 Zen Based Enthusiast FX CPUs and 7th Generation APUs in 2016 — Compatible With AM4 Socket (7 мая 2015). Проверено 16 сентября 2016.
↑ Shilov, Anton AMD set to release first ‘Zen’-based microprocessors in late 2016 – document (12 июня 2015). Проверено 16 сентября 2016.
↑ Фото дня: процессор AMD Zen и разъем AM4 // IXBT.com, сен 2016
↑ AMD Ryzen ROG AM4 Crosshair VI Hero Preview | AMD Ryzen ROG AM4 Crosshair VI Hero | CPU & Mainboard (en-us), OC3D (24 февраля 2017). Проверено 30 мая 2018.
↑ ¹ ² Moammer, Khalid AMD Zen CPU & AM4 Socket Pictured – PGA Design With 1331 Pins Confirmed. Проверено 16 сентября 2016.
↑ https://www.pcworld.com/article/3175005/computers/amd-ryzen-motherboards-explained-the-crucial-differences-in-every-am4-chipset.html
↑ ¹ ² Платформа AMD AM4 и предварительные данные о микроархитектуре Zen: чего нам ждать от компании в 2017 году? // IXBT.com
↑ AMD’s AM4 socket has been pictured :: AMD’s AM4 socket has been pictured // OC3D
↑ AMD 7th Gen Bristol Ridge and AM4 Analysis: Up to A12-9800, B350/A320 Chipset, OEMs first, PIBs Later
↑ Появились тесты APU AMD A12-9800. CPU не впечатляет, а вот энергоэффективность удивляет // IXBT.com, сен 2016
↑ AMD объявила о начале поставок ПК с гибридными процессорами Bristol Ridge // IXBT.com, сен 2016
↑ AMD’s high-end X370 chipset teased, arrives in Feb 2017, TweakTown (11 September 2016). Проверено 11 сентября 2016.
↑ AMD Zen CPUs & High-End “X370” AM4 Motherboards Coming February 2017 To Slug It Out With Intel’s Kaby Lake, WCCFTech (11 September 2016). Проверено 11 сентября 2016.
↑ AMD AM4 Chipset Specs: B350, A320, XBA300 & A12-9800 APU, X4 950, Gamer Nexus (5 September 2016). Проверено 6 сентября 2016.

Лучшие материнские платы для Ryzen 1-2 на сокете AM4

Подборка материнских плат для процессоров AMD Ryzen 1 и 2 поколения на чипсетах B450, X470 с возможностью разгона процессора и установки быстрой памяти.

Продолжаем серию наших подборок материнских плат и сейчас речь пойдет о лучших материнках под Райзен 1000 и 2000 серий, все из которых позволяют разгонять процессор, устанавливать и разгонять память с частотой до 3000 МГц и выше.

В статье о выборе материнки мы подробно рассказывали обо всех параметрах материнских плат, здесь не будем повторяться, а лишь предложим конкретные модели с лучшим соотношением цена/качество и дополнительную полезную информацию.

Содержание

1. Критерии отбора

Для того, чтобы вы понимали чем мы руководствовались при составлении данной подборки и по каким критериям выбирали материнки, предлагаем ознакомиться со следующей информацией.

Чипсеты

Выборка ограничена материнками только на самых современных чипсетах B450 и X470, не имеющих особых отличий для большинства пользователей.

Модели на чипсетах B350 и X370 уже являются устаревающими, снимаются с производства и не поддерживают новые процессоры, поэтому не попали в эту подборку.

Модели на чипсете X570 предназначены для процессоров Ryzen 3000 серии и их мы рассмотрим в отдельной подборке.

Производители

Здесь представлены материнки от четырех основных производителей – ASUS, MSI, Gigabyte и ASRock.

ASUS считаются самыми надежными и адекватными (особенно при разгоне), так как они имеют наиболее проработанный и стабильный BIOS.

MSI вплотную приблизилась к ASUS по качеству как аппаратной, так и программной части, при этом часто за туже цену предлагает больше – мощнее система питания, лучше звуковой кодек.

Gigabyte также сейчас набирает обороты, предлагает хорошие игровые материнки дешевле чем MSI, да еще и с Wi-Fi.

ASRock тоже имеет свои фишки, например, это бюджетные материнки с мощной системой питания и игровые материнки в среднем ценовом диапазоне с топовым оснащением.

Форм-фактор

Тут есть материнки только двух основных форматов – ATX и Micro-ATX, выбор между ними зависит лишь от поддержки со стороны корпуса и бюджета (маленькие материнки стоят немного дешевле).

Оперативная память

Все материнки имеют 4 слота памяти, что является крайне желательным запасом на случай расширения памяти (установки дополнительных планок) или выхода какого-то слота из строя (что бывает). Максимально возможный объем везде 64 ГБ, поэтому мы не будем это указывать.

Что касается частоты, то все материнки позволяют устанавливать память с частотой до 3000 МГц и выше. Мы будем указывать это в характеристиках, а каждый уже сам для себя решит нужно ли ему больше. В целом частота около 3000 МГц является оптимальной по соотношению цена/скорость для процессоров Ryzen.

Система питания

Основные отличия будут касаться системы питания, исходя из чего мы будем давать рекомендации для каких процессоров лучше использовать ту или иную материнку и на сколько она хорошо подходит для разгона процессора.

Мы обращаем особое внимание на качество системы питания, чтобы она была достаточно мощной, нормально охлаждалась и не вышла быстро из строя. В будущем это может стать большой проблемой (вы не найдете нормальную материнку на замену), поэтому мы исключаем из выборки материнские платы с откровенно слабой и плохо охлаждаемой системой питания.

Качество звука

Этот показатель является важным для большинства пользователей, поэтому мы постарались подобрать материнки с хорошим или хотя бы более-менее нормальным звуком, на которые нет нареканий в плане сильного искажения звучания и посторонних шумов. Но мы обязательно будем указывать в каких материнках звук хуже, а в каких лучше.

Слоты и разъемы

Практически все современные материнки отвечают минимально необходимым требованиям по типу и количеству различных слотов и разъемов, поэтому мы практически никак не отсеиваем их по этим параметрам.

Тем не менее, это отражается на возможностях расширяемости системы, подключения тех или иных устройств в будущем. Поэтому мы будем отмечать наличие или отсутствие определенных разъемов и их количество в качестве преимуществ и недостатков.

Другие параметры

Мы опустим некоторые маловажные детали, сосредоточившись и акцентируя внимание только на самом главном, для того чтобы не сбивать вас с толку и не грузить лишней информацией, которая практически ни на что не влияет.

Популярность

Здесь представлены популярные и хорошо зарекомендовавшие себя материнки, которые есть в широкой продаже. Мы не будем рекомендовать модели по которым много негативных отзывов, снятые с производства и слишком новые, по котором пока еще мало информации.

Таким образом, купив материнскую плату из этой подборки вы точно не прогадаете и получите качественный надежный продукт, главное соблюдать рекомендации по процессорам (с учетом возможного апгрейда в будущем).

Очередность

Для удобства материнские платы расположены в порядке от более дешевых к более дорогим. В каждой следующей модели будут указываться ее основные отличия от предыдущей, чтобы во понимали стоит ли за это переплачивать.

2. ASRock B450M Pro4-F

Это бюджетный вариант минимум, который мы могли бы порекомендовать, но тем не менее вполне удачный за свою скромную цену.

Характеристики ASRock B450M Pro4-F

Чипсет	B450
Форм-фактор	Micro-ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (средний) Ryzen 7 (низкий)
Частота памяти	2133-3200 МГц
Звуковой кодек	ALC892
Аудио разъемы	3
Оптика	нет
Сетевая карта	Realtek
Видео разъемы	DVI, HDMI, VGA
Количество USB	6
Слоты M.2	2 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	нет

Материнки на чипсете B450 имеют только базовые функции по разгону, если вы хотите выжать из железа максимум, то обратите внимание на модели с чипсетом X470.

Не смотря на свою бюджетность, данная материнка позволяет устанавливать не только младшие процессоры Ryzen 3, но также процессоры среднего класса Ryzen 5 и самые мощные Ryzen 7. Но все-таки система питания здесь не самая мощная и имеет маленькие радиаторы. Ryzen 3 и 5 можно нормально разогнать, а вот Ryzen 7 здесь рекомендуется использовать без разгона или с совсем небольшим разгоном (+200 МГц).

Также сюда можно поставить память с частотой до 3200 МГц. Конечно, вряд ли оправдано покупать такую память при небольшом бюджете. Но ничто не мешает купить самую недорогую оперативку на 2400/2666 МГц и разогнать ее до 2800-3000 МГц.

Звуковой кодек здесь бюджетный, но вполне приемлемый (Realtek ALC892), а на текстолите есть экранирующая не металлизированная полоса, что впрочем стало уже стандартном для всех материнок. Обвязка тут слабоватая, всего два японских конденсатора, но не требовательным пользователям при использовании колонок будет достаточно (в наушниках звук будет похуже).

Что касается сетевой карты, то в недорогих материнках традиционно используются чипы от Realtek, в более качественных и дорогих – Intel.

Основным недостатком тут можно считать лишь 3 стандартных аудио разъема 3.5 мм и отсутствие оптического выхода. Это не является оптимальным для подключения многоканальной акустики и делает невозможным подключение качественных колонок по оптике (без искажений).

Зато с видео разъемами тут порядок, есть не только DVI, но также HDMI (можно подключить телевизор) и устаревший VGA (D-SUB), что важно для владельцев мониторов, где есть только один аналогичный разъем. Конечно, если вы будете устанавливать видеокарту, видео разъемы не так важны, но могут очень пригодиться в случае если она уедет на гарантию, так что пренебрегать этим не стоит. Правда тут стоит сделать важное примечание, для вывода изображения через эти разъемы ваш процессор должен иметь встроенное видео (это Ryzen 3,5 из G-серии – 2200G/2400G). В противном случае на них вообще можно не обращать внимания.

Полноразмерных USB-разъемов тут 6 и такое их количество является оптимальным, так как 4 USB на сегодня уже слишком мало, может не хватить (у меня заняты все 7 имеющихся разъемов). Здесь есть и Type-C, но мы намеренно его не указываем, так как до сих пор он практически не используется.

Опять же, несмотря на бюджетность, здесь есть целых 2 слота М.2, хотя обычно достаточно и одного, вряд ли кто-то будет устанавливать несколько SSD в таком формате. Поддерживаются модули M.2 с интерфейсом SATA и более быстрые на шине PCI-E (NVMe), хотя для обычного пользователя толку от этого никакого.

А вот беспроводного Wi-Fi модуля тут закономерно нет, но большинству он и не нужен, ПК надежнее подключать к интернету кабелем. В любом случае данная материнка является неплохим решением для сборки бюджетного ПК.
Материнская плата ASRock B450M Pro4-F

3. ASRock B450M Pro4

Почти полный аналог предыдущей платы, немного отличающийся разъемами на задней панели.

Характеристики ASRock B450M Pro4

Чипсет	B450
Форм-фактор	Micro-ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (средний) Ryzen 7 (низкий)
Частота памяти	2133-3200 МГц
Звуковой кодек	ALC892
Аудио разъемы	3
Оптика	нет
Сетевая карта	Realtek
Видео разъемы	DVI, HDMI, VGA
Количество USB	7
Слоты M.2	2 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	нет

Тут вместо двух разъемов PS/2 (для старых клавиатур и мышек) только один такой разъем, в который можно подключить клавиатуру или мышь. Зато здесь на один больше USB портов, но это каждый сам решает что ему нужнее. Других отличий нет, материнка также вполне неплохая как для бюджетной.
Материнская плата ASRock B450M Pro4

4. ASRock B450 Pro4

Аналог предыдущей платы, но в полноразмерном формате ATX, для тех кто любит перестраховываться на случай расширения системы.

Характеристики ASRock B450 Pro4

Чипсет	B450
Форм-фактор	ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (средний) Ryzen 7 (низкий)
Частота памяти	2133-3200 МГц
Звуковой кодек	ALC892
Аудио разъемы	3
Оптика	нет
Сетевая карта	Realtek
Видео разъемы	HDMI, DP, VGA
Количество USB	7
Слоты M.2	2 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	нет

С системой питания тут все также, поэтому и рекомендации по процессорам и их разгону аналогичны, с памятью ситуация тоже повторяется.

Звуковой кодек такой же, но в обвязке уже не 2, а 4 конденсатора и это хорошо, хотя вряд ли кто-то заметит хоть какую-то разницу в звуке.

Обратите внимание, что здесь нет разъема DVI, но есть DisplayPort. Если вы будете использовать процессор со встроенной графикой, монитор 4K или с повышенной частотой обновления (120 Гц и более), то подключение через DP является более предпочтительным. Но здесь нет разъема DVI как у предыдущих материнок, это стоит учитывать если у вас уже есть монитор, который вы планировали подключить через этот разъем.

Но самое главное отличие здесь это большее количество слотов PCI-E. Они могут понадобиться если вдруг вы захотите установить несколько плат расширения (профессиональную звуковую карту, карту видеозахвата, дополнительные видеокарты и т.п.). Это может потребоваться в основном тем, кто профессионально занимается музыкой, специфическим монтажом видео, стримингом или хочет создать мультидисплейную систему (для трейдинга или видеонаблюдения). Но обычным пользователям в большинстве случаев это не нужно, а для музыки и захвата видео чаще используют внешние устройства.
Материнская плата ASRock B450 Pro4

5. GIGABYTE B450 AORUS M

Первый сравнительно неплохой вариант от этого производителя в компактном форм-факторе.

Характеристики GIGABYTE B450 AORUS M

Чипсет	B450
Форм-фактор	Micro-ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (средний) Ryzen 7 (низкий)
Частота памяти	2133-3200 МГц
Звуковой кодек	ALC892
Аудио разъемы	6
Оптика	нет
Сетевая карта	Realtek
Видео разъемы	DVI, HDMI
Количество USB	8
Слоты M.2	1 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	нет

По системе питания, рекомендуемым процессорам, уровню разгона и памяти тут все тоже самое. Из недостатков можно отметить разве что отсутствие радиатора на мосфетах питания памяти, но по большому счету они там не нужны, так как греются не сильно. Главное, что есть радиатор на мосфетах в цепи питания процессора.

Аудио кодек тот же, обвязка средняя (4 японских конденсатора), но тут уже 6 аудио разъемов, что позволит комфортно подключить многоканальную аудиосистему и еще останется место для наушников и микрофона. Конечно, их можно подключить спереди к корпусу, но иногда там бывают фоновые шумы и наводки, так что возможность подключения сзади несомненный плюс на такой случай.

Видео разъемов только 2, но если они вас устраивают, проблем нет. Разъемы USB тут в избытке, что хорошо, но для многих даже излишне, хватило бы и 6 разъемов, так что не будем записывать это в плюс и уж точно не стоит ориентироваться на это при выборе.

Слот M.2 всего один (этого обычно достаточно) и расположен в не очень удачном месте (под видеокартой), но благодаря наличию радиатора по результатам тестов SSD там не перегревается, с этим все нормально. Да и вентиляцию корпуса для охлаждения других элементов материнки и памяти никто не отменял.

Дополнительно стоит отметить привлекательный дизайн и наличие подсветки, что делает эту материнку более предпочтительной при сборке красивой системы в корпусе с прозрачным окном.
Материнская плата GIGABYTE B450 AORUS M

6. GIGABYTE B450 AORUS ELITE

Полноразмерный ATX аналог предыдущей материнки, имеющий еще несколько отличий.

Характеристики GIGABYTE B450 AORUS ELITE

Чипсет	B450
Форм-фактор	ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (средний) Ryzen 7 (низкий)
Частота памяти	2133-3200 МГц
Звуковой кодек	ALC892
Аудио разъемы	6
Оптика	нет
Сетевая карта	Realtek
Видео разъемы	DVI, HDMI
Количество USB	8
Слоты M.2	2 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	нет

Первое, что бросается в глаза, это радиатор на VRM памяти, которого нет в более компактной материнке, что позволит использовать еще более быструю память и хорошо разгонять ее с поднятием напряжения (до 3400 МГц, несмотря на заявленный порог 3200 МГц). Нужно это конечно далеко не всем и не факт, что будет стабильно работать, так что опция больше для энтузиастов.

Здесь вы получаете 2 слота M.2 и 3 не перекрывающихся видеокартой слота PCI-E вместо 1 в компактом формате материнки. В остальном все тоже самое – 8 разъемов USB, 6 аудио разъемов и подсветка. В общем полноценная и вполне достойная материнка.
Материнская плата GIGABYTE B450 AORUS ELITE

7. ASRock B450 Steel Legend

Интересная полноразмерная материнка с необычным дизайном и красивой подсветкой.

Характеристики ASRock B450 Steel Legend

Чипсет	B450
Форм-фактор	ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (средний) Ryzen 7 (низкий)
Частота памяти	2133-3533 МГц
Звуковой кодек	ALC892
Аудио разъемы	5
Оптика	да
Сетевая карта	Realtek
Видео разъемы	HDMI, DP
Количество USB	7
Слоты M.2	2 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	нет

Несмотря на то, что система питания тут выглядит проще (меньше дросселей), она сопоставима по мощности с предыдущими материнками. Дело в том, что в ней не используются сдвоенные фазы (как в предыдущих), соответственно и дросселей на каждую честную фазу получается меньше. Плюс здесь довольно массивные радиаторы как на системе питания процессора, так и памяти. Поэтому рекомендации по процессорам и уровню разгона аналогичны.

Однако, более высокий заявленный порог частоты памяти, не совсем соответствует действительности. По результатам тестов материнка способна на стабильную работу при частоте не более 3400 МГц, что впрочем тоже неплохо.

Следующее важное отличие касается наличия оптического аудио выхода, что позволит подключить хорошую звуковую систему и наслаждаться качественным звуком без искажений, таким как задумал производитель акустики без влияния дешевого кодека материнки.

Положительным аспектом также является то, что основной слот M.2 расположен над видеокартой (а не под ней) и оснащен радиатором, что позволит использовать довольно быстрый и горячий SSD, не опасаясь его перегрева и выхода из строя. В общем получилась действительно интересная в разных аспектах модель.
Материнская плата ASRock B450 Steel Legend

8. GIGABYTE B450 AORUS PRO

Отличая материнская плата с хорошим оснащением, позволяющим назвать ее первой «игровой» в нашей подборке.

Характеристики GIGABYTE B450 AORUS PRO

Чипсет	B450
Форм-фактор	ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (средний) Ryzen 7 (низкий)
Частота памяти	2133-3200 МГц
Звуковой кодек	ALC1220-VB
Аудио разъемы	5
Оптика	да
Сетевая карта	Intel
Видео разъемы	DVI, HDMI
Количество USB	5
Слоты M.2	2 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	нет

В плане питания эта материнка ничем не хуже и не лучше своих предшественниц – можно хорошо разгонять младшие модели процессоров и использовать в стоке или с совсем небольшим разгоном старшие. С памятью также все типично, стабильно будут работать планки до 3000 МГц, кому повезет покорится верхний порог в 3200 МГц (мы никогда не рекомендуем рассчитывать на заявленный максимум, это всегда лотерея).

Топовый аудио кодек Realtek ALC1220-VB с качественной обвязкой и предусилителем для наушников это то, что качественно отличает эту материнку от всех предыдущих. Оценить это в полной мере смогут обладатели хороших колонок и особенно наушников, звук в которых будет кардинально лучше.

Также в данной материнке используется качественная сетевая карта от Intel, обеспечивающая лучшую работу интернета и более низкий пинг в играх, а также расширенный возможности по настройке приоритезации трафика с помощью фирменного ПО.

Именно качество звука и сетевая карта изначально были отличительной чертой игровых материнок, а не вычурный дизайн и подсветка (как сейчас), хотя здесь это тоже имеется и реализовано на достаточно высоком уровне.

К недостаткам можно отнести всего 5 портов USB, чего некоторым не достаточно (но можно выкрутится с помощью дополнительной планки, хаба или передних разъемов корпуса).

Интересно, что оба слота M.2 оснащены радиаторами, но в реальности вряд ли это кому-то нужно, как и глючащий в большинстве случаев Wi-Fi, которого в этой материнке тоже нет. В общем эту плату можно считать лучшей по соотношению цена/качество среди игровых материнок.
Материнская плата GIGABYTE B450 AORUS PRO

9. GIGABYTE X470 AORUS ULTRA GAMING

Это первая рекомендуемая нами материнка на чипсете X470, биос которой имеет более широкие возможности по разгону и гибкой регулировки различных напряжений.

Характеристики GIGABYTE X470 AORUS ULTRA GAMING

Чипсет	X470
Форм-фактор	ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (высокий) Ryzen 7 (высокий)
Частота памяти	2133-3200 МГц
Звуковой кодек	ALC1220-VB
Аудио разъемы	5
Оптика	да
Сетевая карта	Intel
Видео разъемы	HDMI
Количество USB	9
Слоты M.2	2 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	нет

Данная материнка имеет значительно усиленную систему питания, так как предназначена специально для разгона. Если в прошлых моделях система питания имела 4 фазы (сдвоенных или честных) на процессор, то в этой их 8. Можно сказать, что система питания в два раза мощнее, за счет чего она позволяет хорошо разгонять даже топовые процессоры.

Не смотря на заявленную максимальную частоту памяти 3200 МГц, по результатам независимых тестов здесь можно разогнать память до 3666 МГц (конечно, не гарантировано), что является достойным результатом.

Со звуком и сетевой картой тут все отлично, плюс имеется огромное количество USB портов. Недостатком можно считать разве что наличие всего одного видео разъема, но есть большие сомнения, что кто-то будет использовать данную материнку без видеокарты. Дополнительным плюсом является серьезно расширенная функциональность BIOS и фирменное ПО, которое позволяет управлять разгоном из-под Windows, давая при этом хорошие стабильные результаты.
Материнская плата GIGABYTE X470 AORUS ULTRA GAMING

10. ASUS ROG STRIX B450-F GAMING

Это первая материнка от данного производителя, которую мы могли бы порекомендовать. Потому что ASUS делает либо дорого и качественно, либо дешево и плохо. Предыдущие по цене модели просто не заслуживали внимания, они проигрывали буквально во всем своим конкурентам.

Характеристики ASUS ROG STRIX B450-F GAMING

Чипсет	B450
Форм-фактор	ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (высокий) Ryzen 7 (средний)
Частота памяти	2133-3200 МГц
Звуковой кодек	SupremeFX S1220A
Аудио разъемы	5
Оптика	да
Сетевая карта	Intel
Видео разъемы	HDMI, DP
Количество USB	7
Слоты M.2	2 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	нет

Судя по обзорам на питание процессора здесь идет 6-фаз (4 честных + 2 сдвоенных), плюс материнка оснащается достаточно большими радиаторами. Это позволяет хорошо разгонять процессоры среднего класса, но топовые модели лучше не гнать до экстремального уровня. Разгону так же способствует стабильный и прекрасно проработанный биос, не завышающий автоматом напряжения сверх нормы.

Под пафосным названием кодека SupremeFX скрывается всем известный ALC1220 от Realtek, который отлично себя зарекомендовал. Так что с качеством звука тут все хорошо, на уровне дискретной звуковой карты среднего класса.

С разъемами тоже все норм, слоты PCI-E и M.2 расположены оптимально, хотя и не имеют радиаторов (в большинстве случаев они и не требуются). В общем это вариант для тех, кто хочет иметь практически безупречное качество за приемлемую цену.
Материнская плата ASUS ROG STRIX B450-F GAMING

11. ASUS ROG STRIX B450-E GAMING

Данная материнка отличается от предыдущей лишь наличием модуля Wi-Fi и радиатора для одного из разъемов M.2.

Характеристики ASUS ROG STRIX B450-E GAMING

Чипсет	B450
Форм-фактор	ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (высокий) Ryzen 7 (средний)
Частота памяти	2133-3533 МГц
Звуковой кодек	SupremeFX S1220A
Аудио разъемы	5
Оптика	да
Сетевая карта	Intel
Видео разъемы	HDMI, DP
Количество USB	7
Слоты M.2	2 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	да

По питанию тут тоже самое – 4+2х2 фаз на процессор, больше добавить тут нечего, помимо того, что Wi-Fi реализован тут не на самой плате, а путем доукомплектации комплекта поставки миниатюрным модулем формата M.2 с выносной антенной.

Данную материнку можно порекомендовать, если вам действительно нужна беспроводная сетевая карта. Тут используется двухдиапазонный беспроводной модуль (2.4+5 ГГц) современного стандарта 802.11ac от Intel, который займет специально предназначенный для него слот.
Материнская плата ASUS ROG STRIX B450-E GAMING

12. GIGABYTE X470 AORUS GAMING 5 WIFI

Альтернативный вариант материнки с Wi-Fi от другого производителя.

Характеристики GIGABYTE X470 AORUS GAMING 5 WIFI

Чипсет	X470
Форм-фактор	ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (высокий) Ryzen 7 (высокий)
Частота памяти	2133-3200 МГц
Звуковой кодек	ALC1220
Аудио разъемы	5
Оптика	да
Сетевая карта	Intel
Видео разъемы	HDMI
Количество USB	9
Слоты M.2	2 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	да

Однако, это материнка на более продвинутом для разгона чипсете X470 и более мощной системой питания (8 фаз и тепловая трубка в охлаждении), позволяющая без проблем разгонять топовые процессоры.

Беспроводной модуль здесь поддерживает не только Wi-Fi, но и Bluetooth, а также реализован на самой материнке, а не на отдельном выносном модуле. Правда это имеет и свои недостатки, так как антенны находятся за корпусом, который мешает прохождению сигнала.
Материнская плата GIGABYTE X470 AORUS GAMING 5 WIFI

13. ASUS ROG STRIX X470-F GAMING

А это уже материнка от ASUS на чипсете X470, но без Wi-Fi.

Характеристики ASUS ROG STRIX X470-F GAMING

Чипсет	X470
Форм-фактор	ATX
Процессор (разгон)	Ryzen 3 (высокий) Ryzen 5 (высокий) Ryzen 7 (средний)
Частота памяти	2133-3600 МГц
Звуковой кодек	SupremeFX S1220A
Аудио разъемы	5
Оптика	да
Сетевая карта	Intel
Видео разъемы	HDMI, DP
Количество USB	7
Слоты M.2	2 (SATA, PCI-E)
Wi-Fi	нет

К сожалению, специалисты утверждают, что система питания этой материнки построена все еще по схеме 6+2 (6 фаз на процессор и 2 на память), а значит в плане разгона процессора мы можем расcчитывать только лишь на более широкие возможности BIOS, чем в более дешевой модели на чипсете B450. Зато на данной материнке можно заставить работать память вплоть до частоты 3600 МГц.

По всем остальным показателям материнка отвечает всем современным требованиям, предъявляемым к геймерским моделям. Плюс она красивая, имеет гибко настраиваемую подсветку, синхронизируемую с другими комплектующими.
Материнская плата ASUS ROG STRIX X470-F GAMING

14. Другие материнки

Дальше идут более дорогие материнские платы ASUS ROG CROSSHAIR и некоторые другие, которые имеют мощную систему питания и специальные опции для разгона (индикаторы ошибок, кнопки сброса биоса). Но для обычных пользователей это только лишняя переплата, а энтузиасты сами знают что им нужно, поэтому мы не будем их здесь рассматривать.

С сожалением отметим, что в данную подборку не попали материнки от вполне достойного производителя MSI, так как на момент ее составления в широкой продаже не было оптимальных материнских плат, которые могли бы на равных конкурировать с другими аналогами в соотношении цена/оснащенность.

Материнская плата ASRock X470 Master SLI
Материнская плата MSI X470 GAMING PRO
Материнская плата ASUS TUF X470-PLUS GAMING

Топ-10 материнских плат AM4 для процессоров AMD Ryzen

Наверх
Рейтинги
Обзоры
Смартфоны и планшеты
Компьютеры и ноутбуки
Комплектующие
Периферия
Фото и видео
Аксессуары
ТВ и аудио
Техника для дома
Программы и приложения
Новости
Советы
Покупка
Эксплуатация
Ремонт
Подборки
Смартфоны и планшеты
Компьютеры
Аксессуары
ТВ и аудио
Фото и видео
Программы и приложения
Техника для дома
Гейминг
Игры
Железо
Еще
Важное
Технологии
Тест скорости
Как выбрать кулер для процессора [2018] | Периферия | Блог
Курс на повышение энергоэффективности и снижение нагрева комплектующих, по сей день поддерживаемый всеми производителями, а также медленное, но верное развитие штатных систем охлаждения, привели ко вполне закономерным результатам.
Так, если зайти сейчас в раздел «Системы охлаждения» в магазине ДНС, то можно обнаружить, что такие товары, как радиаторы для оперативной памяти или системы охлаждения для жёстких дисков присутствуют там в количестве одного-двух наименований, а системы охлаждения для видеокарт насчитывают в лучшем случае десяток позиций.
И в этом нет никакой вины магазина: зачем, например, пользователю менять радиаторы на оперативке, если модули DDR4 и со штатными радиаторами не перегреваются даже при напряжении в 1,38 вольта? Зачем прикручивать к жёсткому диску вентиляторы или устанавливать его в бокс-радиатор, если современные энергоэффективные модели даже без обдува еле перешагивают границу в 38 градусов?
Наконец, зачем кому-то сегодня менять штатный кулер на видеокарте, если фирменные СО вроде Gigabyte Aorus или Inno3D iChill обеспечивают более чем эффективное охлаждение и низкий уровень шума во всех возможных сценариях использования видеокарты?
Вместе с тем, ассортимент кулеров для центральных процессоров насчитывает, в зависимости от региона, от двух до трёх сотен позиций – и это ещё без учёта готовых СВО и компонентов для их сборки!
Впрочем, эта разница тоже вполне закономерна. Штатные «боксовые» кулеры по-прежнему устраивают далеко не всех – не говоря уж о том, что не все процессоры в BOX-варианте комплектуются кулерами!
Нередко разница в цене между BOX и OEM-комплектациями такова, что выгоднее оказывается приобрести процессор в OEM и более эффективный альтернативный кулер. Часть пользователей заранее планирует использовать более эффективные устройства охлаждения, чтобы добиться больших частот при разгоне процессора. Другая часть – хочет получить более низкие температуры и уровень шума, продлив тем самым жизнь процессору и собственным нервным клеткам. Ну а кого-то боксовые кулеры просто не устраивают с эстетической стороны, и это тоже оправдано.
Но, учитывая ассортимент кулеров для ЦПУ, выбор конкретной модели может стать затруднительным. Чтобы немного его упростить – воспользуйтесь данным гайдом.
Часто задаваемые вопросы
Q: А подойдет ли «название_кулера» к моей «название_материнской_платы»?
A: Вопрос совместимости кулера с материнской платой – это вопрос наличия у него креплений, подходящих под ваш сокет. Как правило, пространство вокруг разъёма для ЦПУ имеет регламентированные размеры, и допускает установку любого кулера, разработанного или адаптированного под этот сокет.
Безусловно, есть частные случаи, когда, например, близко расположенные конденсаторы мешают установить крепление, или же кулер упирается в радиаторы VRM – однако это именно частные случаи, которые можно узнать из обзоров вашей материнской платы или из опыта её владельцев на профильных форумах.
Q: А если кулер не поддерживает мой сокет?
A: «Не поддерживает» — понятие растяжимое. Если вы ориентируетесь только на паспортные характеристики, указанные производителем – делаете вы это очень даже зря.
Дело в том, что кулер-то вы ставите не на паспортные характеристики (на них в данном случае лучше положить), а на реальную материнскую плату. И совместимость тут – исключительно вопрос геометрии.
Так, все сокеты LGA 115X полностью идентичны по креплениям. Расстояние между монтажными отверстиями на материнской плате, форма пластины с тыльной стороны сокета, и сам принцип крепления не изменились со времён LGA 1156, так что никто не помешает вам поставить на Core i5-8600K боксовый кулер от Core i5-750, если у вас вдруг возникнет такое желание.
На картинке ниже сокеты LGA 1151_v2, LGA 1151 и LGA 1156 — угадаете, кто из них где?
Сокет LGA 2066, в свою очередь, по креплениям полностью повторяет LGA 2011-3, и тут тоже никто не запретит установить на новую платформу модель, предназначенную для старой.
На картинке ниже LGA 2066 найти не в пример проще — на нём крышка с надписью. Однако очевидно, что механизм крепления кулера ничем не отличается.
Сокет АМ4 в этом плане немного сложнее. Пластиковая рамка вокруг сокета полностью идентична предыдущим платформам – вплоть до совсем уж антикварных 754 и 939, так что установить на новый Ryzen 5 2600 можно даже боксовый кулер от Athlon 64 3000+ (хотя зачем?).
А вот монтажные отверстия в материнской плате расположены немного иначе – точнее, с другим расстоянием, чем на АМ3+ и более старых платформах. Поэтому кулерам, использующим винтовое крепление с бэкплейтом, потребуются новые крепёжные элементы.
Переходники для СВО Deepcool и Corsair наглядно иллюстрируют разницу между монтажными отверстиями сокета АМ4 и предыдущих платформ:
Сокет TR4 – это абсолютно новая платформа, ранее у AMD не было железа для сегмента HEDT. Крепления здесь не совпадают с АМ4 (впрочем, LGA 1151_v2 тоже ни разу не похож на LGA 2066), и охлаждать топовые Ryzen Threadripper можно только кулерами, предназначенными для Ryzen Threadripper.
Q: Так что делать, если у моего кулера нет креплений под новые платформы?
A: Проще всего – заглянуть в раздел «Крепления для кулера» в магазине ДНС. Продаются здесь те же самые фирменные крепления, что и в онлайн-магазинах производителей кулеров. Только они есть в наличии, и не нужно ждать их доставки по почте.
Впрочем, может оказаться, что крепления конкретно под ваш кулер в наличии не будет. В такой ситуации придётся запросить его у производителя. Как топовые бренды вроде Thermalright и Noctua, так и менее пафосные компании предлагают бесплатные «апгрейды» для своих старых продуктов. От вас потребуется только оформить запрос и оплатить почтовые услуги. Да, это дольше, чем просто купить крепление в магазине – но вполне вероятно, что дешевле покупки нового кулера.
В общем, не поленитесь посетить сайт производителя вашего кулера и выяснить, какие варианты для своих старых моделей он предлагает, и на каких условиях. Чаще всего, чтобы получить крепление, нужно просто предоставить отсканированные чеки на кулер и материнку. Может сойти и фото кулера на фоне материнской платы и чека на неё. А некоторые производители не потребуют от вас вообще никаких доказательств.
Q: Хорошо, с материнкой понятно. От чего ещё может зависеть совместимость кулера с моей системой?
A: Опять же – от его геометрических параметров. В первую очередь важна высота кулера, именно от неё зависит, поместится ли он в ваш корпус, или же не даст закрыть боковую крышку.
Как правило, высота кулера указана в его характеристиках – как в карточке товара ДНС, так и на сайте производителя. Высоту же, допустимую для вашего корпуса, узнать довольно просто – всего лишь нужно замерить расстояние от теплораспределительной крышки процессора до боковой крышки самого корпуса. Можно сделать это самостоятельно, можно понадеяться на точность измерений, сделанных производителем или авторами обзоров на оный корпус.
Во вторую очередь, важно расстояние между подошвой кулера и нижней гранью вентилятора или радиатора. Знать его необходимо затем, чтобы определить, какой высоты модуль оперативной памяти поместится в первый от сокета слот – чаще всего именно он перекрывается процессорным кулером. Хотя, если вы используете модули памяти стандартной высоты – для вас это не станет проблемой.
Увы, на этот параметр не обращают внимания ни производители, ни зачастую – авторы обзоров. Поэтому узнать, какая память поместится под кулер, можно только из опыта других владельцев… или воспользовавшись чертежом кулера, который некоторые производители публикуют в открытом доступе.
Также, если вы используете память с крупными радиаторами, и не можете переместить их в более отдалённые от сокета слоты – имеет смысл обратить внимание на кулеры со смещённым относительно центра рабочим телом радиатора. Благодаря «сдвигу» конструкции радиатор и вентилятор отдаляются от слотов оперативной памяти и перестают им мешать.
Примерно того же эффекта можно добиться, используя кулеры с узким телом радиатора, которые даже с установленными вентиляторами не достают до слотов оперативной памяти. Однако такие кулеры или окажутся достаточно высокими и габаритными в других измерениях (например, Thermalright True Spirit 140 со своими 172 мм в высоту и немалой шириной), или будут менее эффективны из-за меньшей площади теплообмена.
Q: А как определить, хватит ли кулера для моего процессора?
A: Определить именно «хватит ли» кулера, поможет такая характеристика, как TDP процессора. Некоторые до сих пор путают её то с энергопотреблением, то с реальной выделяемой тепловой мощностью, но в реальности она расшифровывается как Thermal Design Power и являет собой максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа.
Грубо говоря, если TDP вашего процессора равняется 95 ваттам, а рассеиваемая мощность кулера – тоже 95 ватт, то этого кулера «хватит».
Но ведь кулер-то мы выбираем не просто для того, чтобы он обеспечивал работоспособность процессора! Иначе бы все использовали боксовые решения, и не задумывались об альтернативе.
Куда интереснее вопрос, сможет ли кулер обеспечить работоспособность процессора в разгоне, когда его реальное энергопотребление может превышать паспортное в полтора-два раза, какими при этом будут температуры, и насколько сильно он будет шуметь.
Тут, увы, не обойтись без чтения обзоров, в которых рассматривается работа кулера сразу в нескольких скоростных режимах, производятся замеры температур, уровня шума и сравнения с ближайшими конкурентами. Лишь на основе этого можно сделать аргументированный вывод о том, подходит ли вам тот или иной кулер, и стоит ли он тех денег, которых за него просят.
Q: Я хочу купить тихий кулер, будет ли «название_кулера» тихим, если его поставить на «название процессора»?
A: Уровень шума любого кулера на 80% зависит от рабочих оборотов его вентилятора. Оставшиеся 20% приходятся на размеры радиатора, межрёберное расстояние, наличие и характер аэродинамических оптимизаций, характеристики крыльчатки и подшипника вентилятора и так далее.
Что это означает в контексте озвученного выше вопроса?
То, что не только два схожих по конструкции девайса, но даже один и тот же кулер, но работающий на скорости в 1600 и 900 об/мин — это два принципиально разных набора акустических характеристик.
Следовательно, если кулеру не придется раскручивать вентилятор до максимальных оборотов, чтобы процессор работал при комфортных температурах – он будет тихим. Если же придется – увы, какими бы продвинутыми характеристиками не обладал его радиатор, против аэродинамики не попрёшь. Большие объёмы воздуха, на высокой скорости протискивающиеся сквозь плотно скомпонованный радиатор, будут вызывать заметный шум.
Таким образом, если вы хотите тихий кулер – для начала придётся выбрать эффективный кулер. Причём настолько, чтобы запаса его эффективности с лихвой хватало и на разгон, и на работу при повышенных температурах в летнее время.
Q: Чтобы кулер регулировал обороты вентилятора, обязательно покупать модель с четырёхпиновым разъёмом (PWM)?
A: Не обязательно.
Хотя PWM на сегодня практически стандарт, и вентиляторы такого типа встречаются даже в самых бюджетных моделях кулеров, любая уважающая себя материнская плата умеет регулировать обороты не только посредством ШИМ, но и старым добрым способом – изменяя подаваемое на вентилятор напряжение. Диапазоны оборотов при этом не меняются, да и вентилятору это ничем особым не грозит.
Gigabyte X470 Auros Gaming 7 и регулировка вентилятора на процессором кулере…
…и даже на разъёмах для корпусных вертушек!
Q: А вот я купил «название_кулера», а он постоянно на максимальных оборотах молотит, что делать?
A: Обороты вентиляторов регулируются материнской платой в зависимости от температур охлаждаемого элемента. В данном случае – процессора.
Если отбросить тот вариант, что вы не включили регулировку оборотов в биос материнской платы (или не переключились с регулировки по ШИМ на регулировку по напряжению), то очевидной причиной окажется то, что кулер попросту не справляется с охлаждением ЦПУ.
Причин этого может быть несколько. Отбросим, опять же, вариант того, что кулер слишком слабый для вашего процессора – тут комментарии излишни.
Если вы используете процессор с термопастой под крышкой – он вполне закономерно будет греться под серьёзной нагрузкой, и кулер на это повлиять никак не сможет: перегрев начинается сильно раньше него по цепочке передачи тепла. Материнская плата же, видя на процессорных ядрах 80+ градусов, вполне логично повышает обороты вентиляторов. И единственный выход здесь – настраивать собственную кривую оборотов, учитывающую характер процессора.
Если же под крышкой у вас припой, но процессор всё равно не слишком холодный, а кулер работает при повышенных оборотах – стоит задуматься о вентиляции в корпусе, а то и о приобретении более качественного/современного кейса. Увы, но каким бы холодным ни был процессор, и сколь бы эффективным ни был кулер, если им придётся работать в тесном и душном ящике эпохи первых стандартов ATX или тому подобном творении китайских мастеров – рано или поздно температура в корпусе вырастет, а вместе с ней – и скорость вращения вентилятора на кулере.
На что нужно обратить внимание при выборе кулера ЦПУ?
Сокет
Как уже говорилось ранее, этот момент нужно рассматривать только в контексте. Важен не сам сокет, а тип крепления.
Все сокеты LGA 115X в этом плане абсолютно идентичны: LGA 1151_v2, LGA 1151, LGA 1150, LGA 1155 и LGA 1156 используют одинаковое крепление, причём без разницы, крепится ли кулер при помощи пуш-пинов, или же через винтовое крепление с бэкплейтом. Абсолютно любой кулер, совместимый с одним из сокетов, будет совместим с остальными.
Сокет LGA 2066 идентичен LGA 2011-3, поэтому кулер можно демонтировать со старой платформы и спокойно продолжать пользоваться им на новой.
Все предыдущие сокеты AMD: AM3+, AM3, FM2+, FM2, AM2+, AM2, FM1 и 939 также имеют одинаковое крепление, причём без разницы, крепится ли кулер за штатную пластиковую рамку, или же через бэкплейт – монтажные отверстия в материнских платах также идентичны. Отличается здесь только сокет 754, но на сегодняшний день это совсем уж музейная ценность.
Сокет АМ4 обладает идентичной пластиковой рамкой, и к нему подойдёт любой кулер, крепящийся к ней при помощи прижимной скобы – причём не важно, указал ли производитель совместимость с этой платформой в характеристиках. А вот кулеры с бэкплейтом, увы, потребуют новых крепёжных элементов, которые можно докупить отдельно или заказать у производителя.
ID-Cooling SE-214X установлен на сокет АМ4…
…при том, что во официальных спецификациях его нет!
Сокет TR4 совместим только с самим собой, поскольку это новая платформа, не имеющая прямых предшественников. Но, учитывая долгий жизненный цикл, кулер, купленный под эту платформу сегодня, будет охлаждать далеко не одно поколение процессоров.
Материал основания
Этот аспект не столь важен для кулеров на тепловых трубках – они чаще всего представляют собой комбинацию алюминиевого основания и впрессованных в него медных (иногда никелированных) трубок, но это ничуть не мешает им показывать достойный уровень эффективности.
А вот для простых кулеров типа «аналог бокса» наличие медного основания в виде центральной тепловой колонны, медной пластины, к которой припаяны алюминиевые рёбра, или хотя бы простого медного диска, впрессованного в основание – серьёзный плюс. Таким простым и архаичным конструкциям переход на использование меди, теплопроводность которой в 1,6-1,7 раза выше, чем у алюминия, способен дать весьма ощутимые дивиденды.
Никелированная медь в качестве материала для теплосьёмников применяется в основном в кулерах топ-класса, где радует своей зеркальной поверхностью, но на эффективности особо не сказывается – её там обеспечивают другие характеристики.
Башенная конструкция (и конструкция вообще)
Современные (и не очень) кулеры для ЦПУ можно условно разделить на три основных типа в зависимости от их конструкции:
Кулеры типа «аналог бокса», даже не получившие собственного названия, представляют собой компактный радиатор со смонтированным сверху вентилятором. Могут иметь разную конструкцию: тут и центральные тепловые колонны с расходящимися от них лепестками, и выфрезерованные блоки, и чаши из спрессованных пластин. Различаются они и по материалам: помимо алюминия применяется медь, и даже тепловые трубки – уже нередкие гости в этом сегменте.
Такие кулеры всегда отличаются компактными размерами, относительно небольшой ценой и такой же невысокой эффективностью – достаточной, впрочем, для процессоров начального ценового сегмента, и немалой доли среднего ценового сегмента.
Причём у этих кулеров по факту немало достоинств: будучи дешевле боксовых, они могут отличаться и более высокой эффективностью, и пониженным уровнем шума. При этом они сохраняют небольшие размеры и остаются совместимыми с любой материнской платой, не вступая в конфликты с элементами в околосокетном пространстве.
Кулеры топ-конструкции называются так не потому, что занимают топовые строчки во всех тестах или всех прайсах. «Топ» здесь происходит от top-mount или top-flow.
Собственно, название и раскрывает суть: как и на кулерах предыдущего типа, вентилятор здесь монтируется сверху радиатора и дует в направлении материнской платы. В этом и заключается основное преимущество таких кулеров: охлаждается не только процессор, но и элементы VRM материнской платы. Что в отдельных случаях может оказаться крайне полезным – например, если вы используете процессор с энергопотреблением в 100 и выше ватт, а питание к нему подводится всего лишь по трём фазам.
В конструкции таких кулеров используются те же материалы и решения, что и в «башнях»: тепловые трубки, медные никелированные основания, рёбра с полным набором аэродинамических оптимизаций и так далее. Однако, в отличие от башен, топ-кулеры не могут безостановочно наращивать площадь поверхности теплообмена: их ограничивают и габариты материнских плат, и сам принцип конструкции. В результате топы всегда проигрывают башням по эффективости, а ценник на них зачастую сопоставим.
Подвидом топов можно считать кулеры для HTPC – это своего рода «особый жанр» в кулеростроении, где во главу угла ставится миниатюризация девайся, и в первую очередь – уменьшение его высоты. Общий принцип конструкции сохраняется, но за счёт низкопрофильных вентиляторов, уменьшения высоты радиаторов и других приёмов кулер получается вписать в самые компактные корпуса форматов mini-ITX и даже меньшие.
Собственно, в этом и заключается их основное преимущество. Использовать кулеры для HTPC в «полноразмерном» десктопном железе, конечно, можно, но никакой выгоды вы от этого не получите, а затраты окажутся совершенно не соответствующими итоговой эффективности охлаждения.
Наконец, кулеры башенной конструкции представляют собой «пакет» рёбер, нанизанных на расположенные вертикально или под небольшим углом тепловые трубки. В противовес топам, эти кулеры практически не обдувают пространство вокруг сокета, однако эффективность охлаждения самого ЦПУ с их помощью будет гораздо выше.
Дело в том, что башня в силу своей конструкции получает плюсы и от работы корпусных вентиляторов, и от естественной конвекции. Кроме того, башня позволяет доводить площадь поверхности теплообмена до впечатляющих значений: рёбра, возвышающиеся над элементами материнской платы, могут иметь практически любые габариты и форму. Да и вентиляторов на башню можно установить не один, а два или три, что также повысит её эффективность.
Не удивительно, что все флагманские модели кулеров для ЦПУ имеют башенную конструкцию – иногда даже из нескольких отдельных секций.
Количество тепловых трубок
В современных кулерах отвод тепла от основания радиатора и его передача непосредственно в рабочее тело осуществляется при помощи тепловых трубок. Трубки представляют собой замкнутые ёмкости с жидкостью, кипящей при сравнительно низких температурах.
Внутри трубки происходит постоянный и цикличный процесс испарения и конденсации жидкости. На «горячей» стороне трубки жидкость превращается в пар, затем – поднимается к её «холодным» частям, где конденсируется и стекает обратно. В процессе, разумеется, перенося тепло с охлаждаемого элемента.
Причем процесс переноса тепла происходит ощутимо быстрее, чем в случае цельного металла – теплопроводность тепловых трубок может превышать показатель чистой меди буквально на порядок.
Нужно понимать, что тепловая трубка не является охладителем: тепло она не рассеивает, а только отводит. Поэтому количество тепловых трубок само по себе, в отрыве от площади и конструкции радиатора, не является гарантом эффективности кулера. Тем не менее, количество трубок позволяет ранжировать кулеры следующим образом:
Без тепловых трубок обходятся кулеры начального уровня – те самые аналоги боксовых решений. Особой эффективностью они не отличаются, но не только из-за отсутствия трубок. Основной причиной выступает малая площадь теплообмена и архаичная конструкция кулера.
Ради справедливости стоит отметить, что без тепловых трубок обходятся кулеры, заменившие их испарительной камерой – по сути той же трубкой, но плоской и служащей в качестве основания теплосъёмника. Однако широкого распространения такое решение не получило в силу сложности и не самой выдающейся эффективности.
Одну или две тепловых трубки можно обнаружить в топах и башнях начального уровня: такие кулеры уже будут заметно эффективнее и, возможно, тише боксовых решений. Однако для серьёзного разгона топовых процессоров они уже не подойдут.
Три-четыре трубки – это практически стандарт для большинства кулеров среднего ценового сегмента. Такие решения в большинстве случаев имеют оптимальное сочетание цены и эффективности охлаждения – хотя, опять же, не только за счёт трубок.
Пять и более тепловых трубок – черта суперкулеров, способных охлаждать любые процессоры при минимальном уровне шума. Но и здесь работают в первую очередь не трубки, а решения, примененные в конструкции радиаторов. Трубки же лишь позволяют им работать так, как задумано инженерами.
Однако стоит обратить внимание и ещё на один факт: важно не только количество трубок, но и их диаметр. Например, при прочих равных характеристиках, кулер на четырёх трубках диаметром 8 мм может оказаться эффективнее кулера на шести трубках диаметром 6 мм.
Разъём для подключения вентиляторов и регулировка скорости вращения
Разъём для подключения вентиляторов может иметь либо три, либо четыре контакта. Второй случай означает, что вентилятор обладает регулировкой оборотов по методу ШИМ (PWM).
Многие до сих пор считают, что наличие разъёма 3-pin означает, что вентилятор всегда будет работать на максимальных оборотах. Однако это не так: в таком случае регулировка также доступна, но осуществляться будет посредством изменения подаваемого на вентилятор напряжения.
ШИМ (широтно-импульсная модуляция) предлагает другой метод: напряжение здесь остаётся на одной отметке, изменяется же скважность импульсов тока (соотношение периода повторения импульсов к длине отдельного импульса). В результате регулировка получается более плавной, а её диапазон становится шире: например, среди вентиляторов с ШИМ нетрудно обнаружить модели с минимальной скоростью в 800 об/мин и максимальной – в целых 3000 об/мин.
И всё же, вентилятор с ШИМ – не такое уж большое преимущество кулера, и не только потому, что регулироваться будет и трёхпиновый вариант. Вентилятор – это вообще по большому счёту расходник, который со временем (или по желанию) можно поменять, а потому явно не стоит ориентироваться только на него, забывая об остальных параметрах кулера. Но так или иначе, большинство современных кулеров оснащаются вентиляторами с ШИМ с завода, и проблема выбора постепенно исчезает сама собой.
Единственный остающийся вопрос: можно ли подключать вентилятор с разъёмом 4-pin в трёхпиновую колодку, и наоборот?
Да, можно. Но регулировка через ШИМ в таком случае работать не будет – что, впрочем, и очевидно.
Также стоит учесть, что некоторые кулеры предлагают «ручной» механизм регулировки оборотов. В качестве такового могут выступать как обычные переходники с резистором, понижающим подаваемое на вентилятор напряжение, так и подстроечные резисторы, позволяющие настраивать напряжение (и обороты кулера) самостоятельно и в довольно широких пределах.
Размеры и количество комплектных вентиляторов
Хотя, как говорилось ранее, вентилятор – это расходный материал, он во многом определяет и эффективность, и эксплуатационные характеристики кулера, а потому при выборе внимание на него стоит обращать в первую очередь.
Почему?
Прежде всего – по самой очевидной причине. Если вентилятор – это расходник, который со временем изнашивается, то значит, рано или поздно его придётся заменить. А на что именно – вопрос отнюдь не такой простой.
Среди вентиляторов для ПК насчитывается множество типоразмеров, но наиболее распространены следующие: 80×80 мм, 92×92 мм, 120х120 мм и 140х140 мм. Именно под их установку рассчитаны компьютерные корпуса, именно они применяются на радиаторах СВО и в блоках питания.
А это значит, что найти их можно практически всегда и везде. Причём выбор вентиляторов в этих типоразмерах максимально широк и включает модели на любой вкус и кошелек. В результате, если вам срочно потребуется заменить вентилятор на кулере, чтобы завтрашним утром успеть сдать работу – проблем с поиском подходящих вариантов не возникнет.
А вот с «редкими» типоразмерами вроде 65х65 мм, 70х70 мм, 75х75 мм, 100х100 мм всё не так просто: их, конечно, можно заменить наиболее близким по размерам аналогом, но крепление придётся изобретать самостоятельно, что не всем и не всегда удобно.
Исключением тут будут являться кулеры с вентиляторами нестандартного размера, но со стандартными посадочными местами: например, 130 мм с креплениями под 120 мм, или 150 мм с креплениями под 140 мм.
Но это то, что касается эксплуатационных характеристик. А как размер вентилятора влияет на эффективность кулера?
Самым прямым образом. Во-первых, чем шире размах лопастей – тем больший создается воздушный поток (хотя здесь не менее важна скорость вращения), и тем выше эффективность охлаждения. Во-вторых, больший типоразмер вентилятора автоматически предполагает и большие габариты самого радиатора – а значит, и большую площадь поверхности теплообмена.
Наконец, чем больше вентилятор – тем меньшие обороты ему понадобятся, чтобы создать воздушный поток одной и той же силы. К примеру, чтобы достичь производительности условного 120-мм вентилятора, вращающегося на 800 об/мин, не менее условному 92-мм вентилятору потребуются 1200 об/мин, а 80-мм – и все 2000 оборотов. Надо ли говорить, какой из вентиляторов в итоге окажется тише?
Количество вентиляторов в комплекте с кулером – критерий менее важный, но в отдельных случаях и он может иметь значение.
Большинство кулеров для ЦПУ, вне зависимости от ценового сегмента, поставляются с одним вентилятором – и, что интересно, большего им и не надо. Так, топы могут вообще не поддерживать установку второго вентилятора ввиду своих размеров и конструкции. А башни – обладать или узким радиатором, легко продуваемым одной вертушкой, или широким межрёберным расстоянием: в обоих случаях установка второго вентилятора ровным счетом ничего им не даст.
Реально важно количество вентиляторов для двухсекционных кулеров – они действительно получают качественный и заметный прирост от установки двух или даже трёх вертушек.
С другой стороны, если кулер поставляется в комплекте с двумя вентиляторами – второй можно использовать как запасной или установить в качестве корпусного, так что недостатком это никак не будет.
Критерии и варианты выбора:
Резюмируя вышесказанное, рекомендации по выбору кулера для процессора можно сформулировать следующим образом:
Если вы не хотите переплачивать за боксовый вариант процессора, и ищете недорогое решение, способное заменить собой комплектный кулер – [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cc2d16404e77/kulery-dlya-processorov/?p=1&i=1&mode=list&f=310-1200&f=6ymk]аналогов бокса найдётся немало, причём они могут быть и эффективнее, и тише фирменного решения. Желательно, разумеется, выбирать варианты [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cc2d16404e77/kulery-dlya-processorov/?p=1&i=1&mode=list&f=310-1200&f=a6bt-6yno&f=6ymk]с медным основанием — их эффективность будет заметно выше.
Есть ли смысл в данном случае обращать внимание на башенные кулеры из [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cc2d16404e77/kulery-dlya-processorov/?p=1&i=1&mode=list&f=310-1300&f=6ymj]начального ценового сегмента – решать уже вам. Они, конечно, будут эффективнее бокса, но не будут обдувать зону VRM, а для бюджетных систем это довольно важно.
Если вам нужен недорогой, но эффективный кулер для системы без разгона, или под разгон не самого горячего и прожорливого процессора – вам помогут [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cc2d16404e77/kulery-dlya-processorov/?order=1&stock=2&f=1200-3000&f=60-172]недорогие башни и топы. Преимуществом последних, опять же, станет обдув зоны VRM – и вовсе не стоит пренебрегать им, если ваш процессор в разгоне потребляет 140-150 ватт, а питается через четыре фазы!
В случае сборки HTPC в компактном, особенно в низкопрофильном корпусе, стоит обратить внимание на [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cc2d16404e77/kulery-dlya-processorov/?p=1&mode=list&stock=2&order=1&f=1200-3000&f=6ymk&f=60-172]специализированные решения, отличающиеся небольшой высотой. Согласитесь, мало толку от эффективного охлаждения, если оно мешает закрыть корпус. Низкопрофильные кулеры для HTPC предлагаются в довольно широком ассортименте.
[url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cc2d16404e77/kulery-dlya-processorov/?p=1&stock=2&order=1&f=2500-8699&f=6ymj&f=6yns-6ynt-6ynu-6yny-6ynv]Эффективные башенные кулеры из верхней границы среднего и топового ценового сегмента позволят вам разгонять процессоры с любым энергопотреблением и тепловыделением, сохраняя при этом низкий уровень шума. Если вас ограничивает допустимая корпусом высота – выбирайте [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cc2d16404e77/kulery-dlya-processorov/?p=1&mode=list&stock=2&order=1&f=2500-8699&f=6ymj&f=6yns-6ynt-6ynu-6yny-6ynv&f=26-160]относительно компактные модели. Если же нет – лимитом окажется только ваш бюджет.
Leave a comment Cancel reply