Am2 amd phenom fx: Процессоры AMD Athlon 64 X2 и Phenom для Socket AM2

Содержание

Процессоры AMD Athlon 64 X2 и Phenom для Socket AM2

Относительно продолжительный срок жизни и хорошая стабильность «методики 5.0» привели к тому, что все актуальные семейства процессоров мы с ее помощью протестировали (причем в ряде случаев вовсе не по одному-двум представителям каждого), да еще и осталось время на то, чтоб заняться экскурсами в историю 🙂 В общем-то, с практической точки зрения они имеют не меньшее значение, чем тесты новинок — у многих старые платформы до сих пор есть и работают, так что вопрос, «сколько в граммах» можно выиграть при апгрейде, к праздным не относится. А для точного ответа на него нужно знать и производительность новых процессоров, и то, каков уровень устаревших. Можно, конечно, воспользоваться и результатами давно проведенных тестов, но ведь все они относятся к столь же давно популярным версиям программного обеспечения, а ему свойственно меняться. Поэтому нужны и новые тесты. Проводить которые достаточно сложно — и сами процессоры надо еще разыскать, и прочее окружение для обеспечение требований методики подготовить.

Поэтому, например, в рамках основной версии методики тестирования мы в принципе не можем затронуть Socket 754, поскольку найти 8 ГБ DDR SDRAM и плату, на которой все это заработает, невозможно. Аналогичная проблема есть и с Socket 939, а вот управиться с более новой (но, в принципе, эквивалентной предыдущей по производительности) платформой АМ2 можно. Чем мы, собственно, сегодня и займемся, благо и подходящих процессоров удалось найти аж пять штук. Точнее, семь, но два слишком уж выбивались из общего ряда по производительности, почему и были рассмотрены в прошлый раз. А сегодня — эпоха позднего АМ2 и даже АМ2+.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 FX-62 Athlon 64 X2 6000+
Название ядра Windsor Windsor Windsor Windsor
Технология пр-ва 90 нм 90 нм 90 нм 90 нм
Частота ядра, ГГц 2,0 2,6 2,8 3,0
Кол-во ядер/потоков вычисления 2/2 2/2 2/2 2/2
Кэш L1 (сумм.
), I/D, КБ
128/128 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 2×512 2×1024 2×1024 2×1024
Оперативная память 2×DDR2-800 2×DDR2-800 2×DDR2-800 2×DDR2-800
Сокет AM2 AM2 AM2 AM2
TDP 65 Вт 89 Вт 125 Вт 125 Вт

К сожалению, нам под руку не попалось ни одного одноядерного Athlon 64. Точнее, один был обнаружен в запасниках, однако его изучение показало, что это модель под Socket 939. А жаль, поскольку первое время только такие модели и попадали в массовый сегмент — на момент анонса платформы минимальный двухъядерник (которым был 3800+) компания оценивала аж в 303 доллара (причина понятна — до выхода Core 2 Duo оставалось еще несколько месяцев, а Pentium D имели более низкую производительность, чем Athlon 64 X2).

Зато легендарный 3800+ у нас нашелся, причем даже не ADA3800, а ADO3800 — стоил на 20 долларов больше, но имел TDP лишь 65 Вт, что для того времени было достаточно «круто» для двухъядерной модели.

Других младших  «классических» 90 нм двухъядерников и вообще никаких представителей 65 нм техпроцесса, к сожалению, обнаружить не удалось. Так что выводы по двухъядерному семейству придется делать на основании упомянутого «начального» 3800+ и трех моделей формально (поскольку два из них появились уже после того, как это семейство утратило статус устройств максимальной производительности) высокого уровня: 5200+, 6000+ и FX-62. Без последнего, строго говоря, можно было бы и обойтись, поскольку никакой эксклюзивной информации нам его тестирование не принесет — тактовая частота ровно посередине между двумя другими участниками. Но пройти мимо процессора, который на момент анонса продавался по цене в районе 1250 (!) долларов, имея возможность не проходить, мы никак не могли. Легенда как-никак.

Пусть и сильно девальвированная за прошедшие годы, но когда-то процессор свою ценовую планку занимал по праву, являясь самым производительным х86-решением на рынке.

Процессор Phenom X4 9500 Phenom II X4 940
Название ядра Agena Deneb
Технология пр-ва 65 нм 45 нм
Частота ядра, ГГц 2,2 3,0
Кол-во ядер/потоков вычисления 4/4 4/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 256/256 256/256
Кэш L2, КБ 4×512 4×512
Кэш L3, МиБ 2 6
Частота UnCore, ГГц 1,8 1,8
Оперативная память 2×DDR2-1066 2×DDR2-1066
Сокет AM2+ AM2+
TDP 95 Вт 125 Вт

И для сравнения две модели последующих поколений — уже Phenom. Первый блин комом в виде Phenom X4 9500 и прорывный Phenom II X4 940. Опять же — последний не так уж интересен, поскольку линейку Phenom II под AM3 мы тестировали, а отличаются они только поддерживаемой памятью, но формально 940 — лучшее, что было сделано под АМ2+. Практически же на многих платах с этим сокетом можно использовать и более производительные решения, благодаря обратной совместимости двух платформ, но формальный статус — тоже повод для знакомства 🙂

Что касается первых Phenom, то у нас представитель именно самого первого поколения — с так называемым «TLB-багом». Его обнаружение заставило компанию перейти к исправленному степпингу В3 (такие модели легко отличить по тому, что их номер заканчивается на «50»), а для обеспечения стабильной работы уже проданных процессоров появились «заплатки» для BIOS. В свое время мы протестировали один из инженерных образцов Phenom с включенным и отключенным TLB-patch и пришли к выводу, что его использование снижает производительность в среднем на 21% (в некоторых программах — в разы).

Ну а поскольку эта ошибка далеко не всегда портила жизнь пользователя нестабильностью работы системы, многие, естественно, предпочитали на свой страх и риск по возможности отключать это исправление.

К сожалению, при использовании современного программного обеспечения сделать это уже очень сложно, в отличие от времен Windows XP — Microsoft встроила исправление ошибки непосредственно в свои операционные системы. Началось это с SP1 для Windows Vista и, естественно, перекочевало и в Windows 7. В принципе, способы отключения данного «стояночного тормоза» существуют, но мы этим не занимались, поскольку и большинство пользователей подобного не делают. Да и с точки зрения тестирования процессоров в современном программном обеспечении подобные твики не относятся к правильным. Но помнить об их возможности, если уж кому-то до сих пор приходится использовать компьютер на базе первого поколения Phenom (причем, согласно отзывам, производительность возрастает и на моделях с правильным степпингом), стоит.

Равно как и о том, что простое отключение TLB-patch в Setup при работе под современными ОС семейства Windows ни на что уже не влияет (быструю проверку этого мы провели, чтобы убедиться наглядно). Либо, кстати, данную ситуацию можно рассматривать как лишний повод не торопиться устанавливать новую ОС на старый компьютер, и без того не слишком-то быстрый для того, чтобы на нем возникло желание работать с наиболее «свежими» версиями прикладного ПО — лучше уж или «по-старинке», или, все-таки, затеять апгрейд.

В общем, такой вот набор испытуемых. Сильно перекошенный в пользу самых быстрых моделей и вообще не покрывающий многие некогда популярные ветви на фамильном древе Athlon, однако что удалось по сусекам наскрести, то и будем тестировать.

Процессор Celeron G530T Celeron G550 Pentium G860 Core i3-2120T
Название ядра Sandy Bridge DC Sandy Bridge DC Sandy Bridge DC Sandy Bridge DC
Технология пр-ва 32 нм 32 нм 32 нм 32 нм
Частота ядра ГГц 2,0 2,6 3,0 2,6
Кол-во ядер/потоков вычисления 2/2 2/2 2/2 2/4
Кэш L1 (сумм.
), I/D, КБ
64/64 64/64 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×256 2×256 2×256 2×256
Кэш L3, МиБ 2 2 3 3
Частота UnCore, ГГц 2,0 2,6 3,0 2,6
Оперативная память 2×DDR3-1066 2×DDR3-1066 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333
Видеоядро HDG HDG HDG HDG 2000
Сокет LGA1155 LGA1155 LGA1155 LGA1155
TDP 35 Вт 65 Вт 65 Вт 35 Вт
Цена Н/Д(0) Н/Д(0) Н/Д(4) Н/Д(2)

С кем сравнивать? Из современной продукции Intel мы решили взять четыре  процессора.   Celeron G530T и G550 — имеют ту же тактовую частоту, что и Athlon 64 X2 3800+ и 5200+ соответственно (у второй пары еще и емкость кэш-памяти «нижнего» уровня совпадает; правда у Celeron это общий L3, а у Athlon — раздельный L2, но количество одинаковое). Pentium G860 — уже не самый быстрый из процессоров Intel, ценой менее 100 долларов, после появления G870, зато ровно 3 ГГц частоты, как у 6000+. Ну и для полноты картины — еще один энергоэффективный процессор, а именно Core i3-2120Т, работающий на частоте 2,6 ГГц, благо совсем недавно мы сравнивали его с Core 2 Duo тех же времен, что и старшие Athlon 64 X2, да и вообще прямое сравнение равночастотных G550, 2120T и 5200+ крайне интересно и показательно. Понятно, что все эти модели априори несколько ниже Phenom II X4, но это семейство (пусть и в другом конструктивном исполнении) нами уже подробно разобрано, и с современными (и не очень) процессорами Intel тоже сравнивалось неоднократно.

Процессор A4-3400 A6-3670K Phenom II X2 545 Phenom II X3 740
Название ядра Llano Llano Callisto Heka
Технология пр-ва 32 нм 32 нм 45 нм 45 нм
Частота ядра, ГГц 2,7 2,7 3,0 3,0
Кол-во ядер/потоков вычисления 2/2 4/4 2/2 3/3
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ 128/128 256/256 128/128 192/192
Кэш L2, КБ 2×512 4×1024 2×512 3×512
Кэш L3, МиБ 6 6
Частота UnCore, ГГц 2,0 2,0
Оперативная память 2×DDR3-1600 2×DDR3-1866 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333
Видеоядро Radeon HD 6410D Radeon HD 6530D
Сокет FM1 FM1 AM3 AM3
TDP 65 Вт 100 Вт 85 Вт 95 Вт
Цена Н/Д(2) Н/Д(0) Н/Д(1) Н/Д(0)

И еще четыре модели из ассортимента AMD. Во-первых, A4-3400  и A6-3670К. Второй после недавнего снижения цен «живет» на уровне старших Pentium, а первый — сравним с Celeron. Кроме того, платформа FM1 нам интересна потому, что она предлагает покупателю и неплохой уровень интегрированной графики — более высокий, нежели дискретка времен расцвета АМ2. Соответственно, если уж у кого-то до сих пор не поднималась рука выкинуть системный блок пятилетней давности, подешевевший FM1 может этот процесс простимулировать. Дополнительное удобство — оба процессора работают на тактовой частоте 2,7 ГГц, т. е. аккурат между 5200+ и FX-62. А еще в список испытуемых так и просятся два старых Phenom II, работающие на тактовой частоте 3 ГГц: X2 545 и X3 740. С практической точки зрения, конечно, вспоминать их уже поздновато, а вот с теоретической — сгодятся.

  Системная плата Оперативная память
AM2 ASUS M3A78-T (790GX) 8 ГБ DDR2 (2×800; 5-5-5-18; Unganged)
AM3 ASUS M4A78T-E (790GX) Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Unganged)
FM1 Gigabyte A75M-UD2H (A75) G. Skill [RipjawsX] F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155 Biostar TH67XE (H67) Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Небольшое замечание по поводу частоты оперативной памяти — хотя официально все двухъядерные процессоры под АМ2 поддерживают DDR2-800, для 5200+ и 6000+ реальные частоты памяти несколько отличаются от теоретических: 746 и 752 МГц соответственно, что связано с ограниченным набором делителей (о чем мы уже упоминали в прошлый раз). Отличие от штатного режима, впрочем, невелико, но может где-то и сказаться сравнительно с FX-62, работающим «канонически верным образом», поскольку его частота делится на 400 нацело (у 3800+ тоже, но ему, естественно, эти «монстрики» априори не конкуренты). А все Phenom (и первого, и второго поколений) поддерживают и DDR2-1066, но лишь в конфигурации «один модуль на канал», что нам по вполне понятным причинам не подходит: требуемый «по стандарту» для методики объем в 8 ГБ двумя модулями нам обеспечить не удалось. В общем-то, тоже мелочи, но мы заостряем на них внимание для уменьшения количества последующих вопросов 🙂

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Почти одинаковые результаты трех Phenom II в очередной раз показывают, что более двух потоков вычисления эти тесты утилизировать неспособны. Казалось бы идеальная ситуация для старших Athlon 64 X2 — высокочастотные двухъядерные процессоры с относительно большим и быстрым L2. Но… даже 6000+ отстает не только от A4-3400 с частотой 2,7 ГГц, но и от двухгигерцового (!) Celeron G530T, а про результаты остальных в таком раскладе можно и не упоминать. В общем, за прошедшие годы процессорные архитектуры шагнули далеко вперед (не одномоментно, но общий прогресс неплохой), что нельзя не учитывать. Были, конечно, на этом пути и крайне неудачные шаги, типа первых Phenom. Львиная доля ответственности за провал 9500 лежит на «заплатке» TLB, но даже без этого на высокие результаты первых К10 рассчитывать не приходится — низкочастотные модели с небольшой (по современным меркам) емкостью кэш-памяти, да еще и медленной. А ядра здесь, повторимся, бесполезны.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Вот в этих подтестах — полезны, однако Phenom X4 9500 все равно удалось обогнать лишь часть двухъядерных процессоров, да и то не самых быстрых. Причина проста — низкая частота. Да и кэш-память для этих задач немаловажна. Хотя видно, что хоть тушкой, хоть чучелом эти процессоры выпускать было нужно (как минимум, в расчете на подобные нагрузки), поскольку Athlon 64 X2 еще медленнее, а других процессоров у AMD тогда не было. Позднее же Phenom II X4 оказались прекрасной работой над ошибками, так что в четырехъядерной модификации актуальны до сих пор. Кстати — самые быстрые процессоры для FM1 (Athlon II X4 651 и A8-3870K) в этой группе демонстрируют результат 124 балла, т. е. практически такой же, какой стал доступен «держателям» АМ2+ без малого четыре года назад. Не так уж и плохо, в общем-то 🙂 Ну если, конечно, не слишком упирать на тот факт, что появившийся тогда же по довольно близкой цене Core i7-920 способен на 182 балла.

Упаковка и распаковка

Очень показательная группа тестов. Во-первых, ужасные результаты Phenom X4 9500 были предопределены заранее: в свое время включение «заплатки» для TLB тормозило инженерный образец в три раза. Впрочем, и без нее Phenom на частоте 2,6 ГГц (а не 2,2 как здесь) лишь немного обгонял Athlon 64 X2 6000+, так что можно даже сказать, что за прошедшие годы его показатели немного улучшились, причиной чему является поддержка многопоточности новыми версиями 7-Zip. Но и она не позволила (это уже второе наблюдение) Phenom II X4 940 обогнать хотя бы трехъядерный Phenom II X3 740, имеющий большую частоту кэш-памяти и работающий с более быстрой оперативной памятью стандарта DDR3. Третий же любопытный момент — Athlon 64 X2 6000+ набирает ровно 100 баллов: как и работающий на более низкой частоте эталонный Athlon II X4 620. А вот до Celeron и иже с ними с той же частотой дотянуться не выходит. Да и А4-3400 (2,7 ГГц, 2х512 КБ L2) пошустрее Athlon 64 X2 5200+ (2,6 ГГц, 2х1024 КБ L2).

Ну и еще один любопытный результат (пусть и немного из другой оперы): Core i3-2120T примерно равен Phenom II X3 740. Хотя у второго вдвое больше емкость L3, почти на 15% выше частота, да и ядра три, что при прочих равных, все же, лучше, чем два ядра с поддержкой Hyper-Threading.

Кодирование аудио

Кэш неважен — чистая математика, поэтому Phenom X4 9500 удалось продемонстрировать относительно неплохие (в рамках данной статьи, конечно) результаты: он обошел все взятые нами для сравнения процессоры с поддержкой меньшего количества потоков вычисления, да и работающий на более высокой частоте Core i3-2120T не радикально быстрее. Впрочем, и двухъядерный Pentium G860 совсем не намного медленнее, а равночастотный трехъядерник Phenom II X3 740 он еще и обогнать умудрился. Видимо, именно по этой причине «классические» трехъядерные процессоры приказали долго жить (трехмодульные FX — немного другая история). А еще Athlon 64 X2 6000+ сумел обогнать Celeron G530T и A4-3400: новые наборы команд и прочие улучшения современных архитектур в этих подтестах не задействованы, так что высокая частота спасла. Хотя, конечно, если вспомнить о том, что она в полтора раза более высокая, чем у 530T… Но не будем о грустном — его и без того более чем достаточно. В частности то, что все остальные Athlon 64, включая и некогда легендарный FX-62, по понятным причинам еще медленнее. А 3800+ лишь немногим быстрее, чем современные одноядерные модели (типа снабженных поддержкой HT Celeron G460/G465), несмотря на безальтернативность многоядерности для этой группы тестов.

Компиляция

В кои веки FX-62 сумел обойти как Celeron G530T, так и A4-3400 — пиррова, но победа. Во всяком случае, по сравнению с другими группами тестов. Еще на что стоит обратить внимание, так это на то, что результаты FX-62 ближе к 6000+, нежели к 5200+, хотя по частоте ядер он ровно посередине между ними — особенности контроллера памяти линейки К8 при такой нагрузке имеют немалое значение. Соответственно, и разгром Phenom X4 9500 был предопределен — TLB-patch настолько «убивает» производительность L3, что лишь наличие четырех ядер позволило этому процессору обогнать Athlon 64 X2 6000+ и даже почти догнать Celeron G550. Ну и в том, что Phenom II X4 940 будет лучшим из всех участников тестирования, мы тоже не сомневались — частота высокая (остальные либо такие же, либо медленнее), четыре полновесных ядра и 6 МиБ L3 говорят сами за себя.

Математические и инженерные расчёты

Зато здесь польза от многопоточности невелика, так что 940 лишь немного обошел 545, но отстал от 740. Впрочем, это тоже неплохой результат, пусть и пригодный лишь для внутрифирменной конкуренции — определенная «проинтеловская» сущность у пакетов профессионального назначения есть, и от этого никуда не деться. Но и AMD на месте явно не стояла — пусть A4-3400 и проигрывает Celeron, зато его «удельный» (на единицу тактовой частоты) перевес над Athlon 64 Х2 составляет порядка 20%.

Растровая графика

Часть тестов многопоточная, часть — нет, так что из продукции AMD уже Phenom II X3 выглядят вполне достаточными для решения таких задач: 940 оказался лишь немногим быстрее 740 из-за медленной памяти и пониженных частот кэша, а A6-3670K «болтается» на том же уровне из-за полного отсутствия последнего и более низкой тактовой частоты. Но, вообще говоря, лучше всего здесь смотрятся высокочастотные Celeron и Pentium, да и низкочастотные тоже неплохи. «Старые» же процессоры AMD не может спасти ни частота, ни количество ядер — Athlon 64 Х2 6000+, что стало уже привычным, отстает и от A4-3400.

Векторная графика

Как мы уже установили, эти программы нетребовательны к количеству потоков вычисления, но их производительность от кэш-памяти зависит, так что нет ничего удивительного в том, что три равночастотных Phenom II показали близкие результаты с небольшим проигрышем 940 — там частота L3 ниже на 200 МГц. Но это всего лишь уровень Sandy Bridge с частотой 2,6 ГГц (i3 немного быстрее Celeron как раз за счет «лишнего» мегабайта кэш-памяти), а один из лучших Athlon 64 X2 сумел обогнать лишь А4-3400 и двухгигагерцовый Celeron. Остальные представители линейки еще медленнее, а для Phenom X4 9500 такая нагрузка сулит бесславный разгром — частота ядер низкая, а на производительности кэш-памяти не в первый раз отвратительным образом сказывается TLB-patch. Впрочем, очевидно, что и без него мы получили бы результат лишь немногим выше, чем у Athlon 64 X2 3800+, чего для конкуренции с современными процессорами явно недостаточно.

Кодирование видео

Phenom X4 9500 в очередной раз сумел обогнать некоторые относительно современные двухъядерные процессоры: кэш ему тут не сильно мешает, а ядер, все-таки, четыре. Но медленных. Athlon 64 X2 «TLB-багом» по очевидным причинам страдать не могут, так что и от исправления этой ошибки тоже, однако у них ядра столь же медленные архитектурно, причем их всего два. И даже частота не слишком-то помогает. Особенно показательны результаты Athlon 64 X2 3800+ и 6000+ — равночастотным Celeron G530T и Pentium G860 они уступают почти вдвое. А 5200+ на треть медленнее A4-3400 со сравнимой тактовой частотой. В общем, большое видится на расстоянии — всего-то шесть с небольшим лет назад линейки, лучше, чем Athlon 64 X2 на рынке просто не было, а сейчас она попросту неспособна конкурировать даже с бюджетными моделями что самой AMD, что Intel. Вот Phenom II X4 940 — способен на такое с легкостью, но это существенно более новый процессор, а его собратья сейчас как раз в бюджетном секторе и обитают. Phenom II X4 955, например, компания с сентября отгружает оптом по 81 доллару, а что его отличает от 940? Только поддержка памяти типа DDR3 и +200 МГц к ядрам и L3. Кстати, вспоминаем, что в момент анонса рекомендованная цена 940 составляла ни много, ни мало, а 275 полновесных долларов — быстро же в современном мире девальвируются процессоры 🙂

Офисное ПО

Подавляющее большинство тестов этой группы однопоточные, да еще интенсивных улучшений современных архитектур не использующие, так что для подобного применения Athlon 64 X2 вполне достаточно. Если, конечно, не смущают затраты на электроэнергию — 6000+ традиционно отстал как от G530T, так и от A4-3400, а ведь этим процессорам вовсе не требуется сотня Ватт. Понятно, что «старички» тоже такой работой загружаются не на полную, так что обойдутся несколькими десятками, но «несколько» — в их случае больше. А еще и видео какое-никакое понадобится дополнительно. Но в общем и целом — для работы хватит. Что вполне сочетается с тем, что в офисах многие до сих пор используют разнообразные Celeron или Sempron, причем даже более медленные, чем мы недавно тестировали. Соответственно, Athlon 64 X2 3800+ будет как минимум не хуже, а при использовании какого-нибудь прожорливого антивируса — много лучше 🙂

Java

Phenom X4 9500 в очередной раз оттянулся по-полной, поскольку ядер таки четыре, а кэш-память и ее производительность не имеют здесь особого значения, но в его случае «по-полной» означает всего лишь результат, равный Celeron G550. Впрочем, с учетом того, что выше как правило все было куда хуже, и такая победа над собой (и над заплатками) вызывает уважение. А что другие участники? Как обычно: Athlon 64 X2 безуспешно пытаются догнать хоть какой-нибудь современный бюджетный процессор, а Phenom II X4 демонстрирует, что уж он-то таковым считаться вполне может 🙂

Игры

Было время, когда Athlon 64 (даже не Х2) являлись лучшими игровыми процессорами. Сейчас, скажем прямо, на эту должность даже Phenom II X4 и младшие Core i3 претендовать могут только «по блату», не говоря уже о двухъядерных моделях. Современных двухъядерных моделях. А не древних, которым и ноутбучные процессоры могут считаться конкурентами лишь в терминологии российских тендерных торгов 🙂 По поводу Phenom X4 9500 мы лучше воздержимся — как в доме повешенного не принято говорить о веревке, так и в комментариях к результатам одной из самых «кэшелюбивых» групп не стоит вспоминать о «TLB-мучениках».

Многозадачное окружение

Кстати даже здесь сей родоначальник многоядерных процессоров AMD не сумел обогнать более ранние двухъядерные модели того же производителя — последнее китайское предупреждение любителям покупать «ядра ради перспективности» без оглядки на то, какие это ядра. В остальном же все тоже как обычно — Athlon 64 X2 неспособны управиться хотя бы с двухгигагерцовым Celeron или двухъядерными же Llano (кстати, и младшие Athlon II X2 имеют ту же производительность, что и А4), а Phenom II X4 940 это просто Phenom II X4. Неплохой процессор за около сотни долларов, пусть и стоивший в свое время почти три сотни — девальвация-с.

Итого

В конечном итоге имеем то, что и ожидалось — мешанина одно-, двух- и многопоточных тестов (являющаяся, по сути, точной проекцией современного ПО; в том числе и того, которое бенчмаркингу поддается плохо, а, следовательно, в тестовые методики столь же плохо укладывается) сделала лучший процессор для Socket AM2+ примерно равным равночастотному Pentium. Из этого следуют два вывода — хороший и плохой. Первый связан с тем, что совместимость этой платформы с АМ3 практически полная — в отличие от владельцев систем на LGA775, обладатели хорошей материнской платы с АМ2+ и достаточного количества памяти типа DDR2 могут модернизировать свой компьютер до весьма неплохого уровня. Не топового, конечно, однако Phenom II X6 1100T имеет «средневзвешенную» производительность 159 баллов, а Phenom II X4 980 — 143 балла. Минус неизбежные 5% (или около того) на более медленную память — получим где-то 150 и 135 баллов. А максимум для LGA775 — 132 балла. Да и то — только если повезет найти где-то на вторичном рынке Core 2 Quad Q9650 за вменяемую цену, поскольку «при жизни» он ниже 316 долларов оптом никогда не опускался, и если он еще и будет работать на имеющейся плате: несмотря на называющийся одинаково сокет, LGA775 это четыре ограниченно-совместимых платформы (впрочем, с самыми старыми АМ2-платами проблемы тоже возможны). AMD, напротив, продолжает пока продавать и 980, и 1100Т — по $163 и $198 соответственно. В определенной степени дороговато, но если уж возникло желание «подстегнуть» систему заменой только лишь процессора, такие затраты вполне могут оказаться оптимальными (во всяком случае, новый комплект из Core i5, платы с LGA1155 и памяти будет стоить намного дороже).

А теперь плохая новость, прямо вытекающая из хорошей — использовать плату с АМ2+ совместно с процессором под АМ2 или АМ2+ не имеет никакого смысла. И не обязательно, даже, присматриваться к названным выше топовым моделям для АМ3 — кроме них в ассортименте AMD есть еще много чего. И не только среди новых процессоров, но и среди товарных остатков розничных магазинов или на вторичном рынке. Где приобрести какой-нибудь Athlon II X3 или даже Х4 можно очень дешево — раз уж нынче младшие Phenom II X4 производитель ценит всего в 80-90 долларов. Есть ли смысл? Да — есть. Ведь даже лучшие Athlon 64 X2, как мы сегодня убедились, уступают А4-3400, а этот процессор примерно равен Athlon II X2 215. Заметим — лучшие и Х2. Ну а замена, например, Athlon 64 X2 3800+ на давно снятый с производства Athlon II X4 630 среднюю производительность попросту удвоит.

Понятно, что все эти рассуждения оправданы лишь в том случае, когда имеющаяся в наличии плата поддерживает процессоры под АМ3: иначе проще платформу сменить (на LGA1155, FM1 или FM2 — без особой разницы). И еще более понятно, что вообще забивать ими голову имеет смысл лишь тогда, когда производительности имеющегося компьютера уже недостаточно. В конце концов, многие до сих пор как-то используют Pentium 4, Athlon XP или там Celeron и Sempron (причем даже более медленные, чем мы недавно тестировали). Соответственно, Athlon 64 X2 3800+ им уже покажется чем-то не менее реактивным, чем знаменитая Розовая Пантера (все-таки даже в рамках АМ2 это 53 балла против 30 у Sempron 3000+), а владелец такового — человеком, взятым в рай во плоти, подобно одному из библейских пророков 🙂 Но и только-то.

Несмотря на то, что летом 2006 года Athlon 64 X2 3800+ был мечтой (а Athlon 64 FX-62 — несбыточной мечтой) многих пользователей, сегодня на их результаты можно глядеть лишь с усмешкой или ностальгической грустинкой. Причем процесс девальвации начался еще в том же 2006 году — FX-62 «царем горы» был один лишь квартал, после чего уступил даже не топовым, а лишь близким к тому Core 2 Duo (за прошедшие годы соотношение, кстати, фактически не изменилось: по последней методике FX-62 набрал 73 балла, а E6600, над которым были еще Е6700 и Х6800, все 77). Ну а в дальнейшем обе компании ушли далеко вперед. Подчеркнем — обе.

Разумеется, успех Intel выглядит рельефнее: Celeron G530T имеет частоту всего 2 ГГц и TDP 35 Вт (вместе с графическим ядром). Но ведь и А4-3400 тех же старичков обгоняет в аналогичной степени. Да, конечно, ему для этого требуется 2,7 ГГц (т. е. удельная производительность где-то на треть ниже, чем у «бриджей»), да и теплопакет уже 65 Вт, зато у А4 богатый внутренний мир графика мощнее. Причем оба названных процессора новинками не являются: анонсированы в прошлом году и уже уступают место на полках более быстрым «сменщникам», а у AMD в ход пошла и новая архитектура. Вызвавшая на старте немало нареканий, однако, по крайней мере, обошлось все без такого скандала, каким сопровождался выпуск первых Phenom. Причем стоит отметить, что даже если бы не было пресловутого «TLB-бага» и необходимости его исправлять, Phenom X4 на высокие результаты все равно не могли бы рассчитывать. Просто потому, что даже лучшая в линейке модель с индексом 9950 (получившаяся у компании далеко не сразу) работала лишь на частоте 2,6 ГГц. Ближайший аналог из современной линейки — A6-3650 с той же частотой. И, кстати, такой же емкостью кэш-памяти, несмотря на L3 у первых Phenom — суммарно и там и там по 4 МиБ. Пусть у А6 раздельного, зато полноскоростного, а у Phenom таковым являлся лишь L2.

Ну а как соотносится производительность «старых» и «новых» ядер AMD, хорошо показало сегодняшнее тестирование — «лишние» 100 МГц и увеличенный кэш все равно не помешали FX-62 почти на 10% отстать от A4-3400. Соответственно, сходная картина была бы и при сравнении Phenom X4 9950 с A6-3650. Последний имеет результат 110 баллов, т. е. лучшее, на что мог бы рассчитывать 9950 — 100 баллов. Эталонные. Которые характерны для Athlon II X4 620 (кстати, с той же частотой 2,6 ГГц; причем нечто близкое мы уже наблюдали) или… Celeron G550/G555 🙂 Чего уж в данном случае говорить о младших представителях линейки, где еще и частоты низкие? Допустим, без проблем с TLB 9500 догнал бы FX-62 (в свое время наше тестирование показало, что патч снижает общую производительность примерно на 21%) — что это изменило бы? Да уже ничего!

В общем, лучшее, что можно сказать про процессоры на кристалле Agena — отладочные версии семейства Stars, путем работы над которыми (и улучшения техпроцесса, конечно) удалось перейти к действительно удачному Deneb, до сих пор сохраняющему актуальность. Прочих достоинств у них не обнаружено. В отличие от FX, где сразу же стало возможно оценивать не только минусы, но и плюсы. А как AMD умеет работать над ошибками — очень хорошо видно как раз на примере первого и второго поколения Phenom. Что ж — до выхода Piledriver осталось всего ничего, так что скрещиваем пальцы и ждем аналогичных результатов 🙂

Благодарим компании Corsair, Palit, «Ф-Центр» и «Юлмарт»
за помощь в комплектации тестовых стендов

Процессоры AMD Phenom II и FX для платформы AM3+

Закрывая круг «исторических тестирований», сегодня мы займемся платформой, которая формально остается в числе живых и здравствующих, хотя идеологически даже старше ранее рассмотренных AMD FM1 и Intel LGA1156. Как ей это удается? Этим вопросом мы уже занимались: Socket AM3+ 2011 года практически ничем не отличается от «просто» АМ3 2009, получившейся путем перехода с DDR2 на DDR3 из AM2/AM2+ от 2006 года, а эти, в свою очередь, являются практически ни чем иным, как Socket 939 лета 2004 года, но с DDR2, а не с «простой» DDR. Правильнее, впрочем, говорить даже о 2003 годе, когда появился Socket 940: Socket 939 — это его упрощение, без поддержки многопроцессорных конфигураций. За это время успели поменяться не только стандарты памяти, конечно, но и некоторые другие интерфейсы, однако концептуально в виде АМ3+ мы имеем классическую платформу нулевых годов — трехчиповую и относительно низкой степени интеграции. Стоит также заметить, что последние микроархитектурные обновления выпускаемых для нее процессоров относятся к концу 2012 года, т. е. и с этой точки зрения даже последняя модификация АМ3+ — это уже история (в той же степени, что и LGA1155, например). Однако в рамках других платформ компания AMD отгружает не более чем двухмодульные процессоры (поддерживающие, соответственно, лишь четыре потока вычислений) с существенным креном в сторону интегрированной графики, так что самыми производительными процессорами AMD до сих пор являются именно устройства для АМ3+. Они давно не обновлялись, но окончательное их устаревание запланировано только на вторую половину этого года — в связи с переходом на единый (наконец-то!) сокет АМ4, для которого будут выпускаться и высокопроизводительные процессоры без интегрированной графики, и относительно бюджетные с таковой. Несложно заметить, что это пока еще не аналог LGA1155 и последующих платформ Intel — скорее, повторение LGA1156, поскольку при выборе быстрого процессора «в нагрузку» придется использовать и дискретную видеокарту. Но это все же намного лучше того, что происходило с ассортиментом компании последние пять лет, когда разнообразные FMx и все та же давно устаревшая АМ3+ были попросту несовместимы друг с другом.

Как компании удавалось поддерживать АМ3+ «на плаву», не обновляя процессоры? Да очень просто: за счет цены. О конкуренции за любителей высокой производительности все равно пришлось давно забыть, зато за примерно одни и те же деньги покупатель может приобрести либо восьмипоточный FX-8350/8370, либо четырехпоточный Core i5-6400. Да, разумеется, сравнение цен в данном случае не совсем корректно, поскольку не учитывает прочие особенности платформ и, в первую очередь, возможность сэкономить на видеокарте в случае платформы Intel. Однако если видеоускоритель все равно нужно приобретать (например, когда интересуют игры — мы придерживались и продолжаем придерживаться мнения, что полноценный игровой компьютер без дискретной видеокарты все еще невозможен), эта проблема отпадает. И на первый взгляд становится неважно, что тот же FX-8350 появился еще в 2012 году: реклама в его случае вообще говорит о восьми ядрах (забывая уточнить, что это несколько не те ядра, что в других архитектурах процессоров даже самой AMD), т. е. создает впечатление процессора, который в исполнении Intel стоит штукубаксов. Правильный это подход, неправильный — но работает же. А как — полезно проверить. В конце концов, как уже было сказано выше, в этом году нам наконец-то удастся познакомиться с новыми процессорами AMD — так что их в любом случае придется сравнивать со старыми. Вот сегодня и создадим «информационный задел» по старым и даже очень старым процессорам, благо представилась такая возможность.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор AMD Phenom II X6 1075TAMD FX-8370
Название ядра ThubanVishera
Технология пр-ва 45 нм32 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,0/3,54,0/4,3
Кол-во ядер/потоков6/64/8
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ384/384256/128
Кэш L2, КБ6×5124×2048
Кэш L3, МиБ68
Оперативная память 2×DDR3-13332×DDR3-1866
TDP, Вт125125
Графика
Кол-во EU
Частота std/max, МГц
ЦенаT-11149970

Главных героев будет два. FX-8370 процессор относительно новый — появился в конце 2014 года, но от FX-8350 (первенце семейства Vishera) отличается лишь тактовой частотой турбо-режима. Заметим, что формально топовыми представителями семейства являются FX-9370 и FX-9590, но и существуют последние лишь формально: TDP в 220 Вт мало того, что сам по себе многих отпугивает, так еще и приводит к проблемам совместимости со многими системными платами, а также вдумчивого подхода к выбору системы охлаждения. Ну а если это все не пугает, то не стоит забывать о том, что любые процессоры семейства FX имеют полностью разблокированные множители, позволяя сколь угодно тонкий тюнинг — в том числе, и по частоте. Это, кстати, еще одна причина того, что платформа до сих пор имеет определенную популярность у тех пользователей, кому неважен результат — главное, сам процесс. Который в данном случае еще и облегчается огромным кристаллом производимого по техпроцессу 32 нм процессора — обеспечить таковому теплоотвод очень просто (иногда недостатки могут становиться и достоинствами). Причем комплектация «боксовых» процессоров обновленными кулерами позволяет рассчитывать на неплохие результаты даже в таком варианте, который может оказаться еще и более дешевым, чем «традиционный» подход с ОЕМ-процессором и каким-нибудь «суперкулером». В общем, для ограниченного в средствах энтузазиста платформа интересна, несмотря на свою архаичность.

Но раз уж тестирование данной платформы все равно представляет собой экскурс в историю, мы решили по новой методике (включающей и изучение вопросов энергопотребления) протестировать и еще более старый процессор, относящийся к семейству Phenom II X6. До выхода первых FX в 2011 году — топовому в ассортименте компании. Более того — это навсегда лучшее решение для старых плат с «обычным» АМ3 и даже АМ2+. Причем, как показывали наши тесты, для процессоров семейства Phenom II использование DDR3 не так уж и необходимо, так что не удивимся, если где-то такие системы продолжают использоваться (в конце-концов даже по Конференции регулярно пробегают владельцы Pentium D — до сих пор :)). Лучше всего нам подошел бы топовый 1100Т, но такового не нашлось, а имеющийся 1075Т, увы, не Black Edition, так что корректным образом в старшую модель не превращается. Впрочем, даже при наличии возможности разгона множителем, неизвестно еще — насколько это корректно с точки зрения измерения энергопотребления, да и линейка сама по себе настолько старая (2010 год!), что, как нам кажется, большой разницы уже нет — тестировать 1100Т или 1075Т. Поэтому будет второй — раз уж он есть.

Процессор AMD Athlon X4 880KIntel Core i5-6400Intel Core i7-880Intel Core i7-3770
Название ядра GodavariSkylakeLynnfieldIvy Bridge
Технология пр-ва 28 нм14 нм45 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 4,0/4,22,7/3,33,06/3,733,4/3,9
Кол-во ядер/потоков2/44/44/84/8
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ192/64128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ2×20484×2564×2564×256
Кэш L3, МиБ688
Оперативная память 2×DDR3-21332×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
2×DDR3-13332×DDR3-1600
TDP, Вт95659577
ГрафикаHDG 530HDG 4000
Кол-во EU2416
Частота std/max, МГц350/950650/1150
ЦенаT-13582517T-12873939T-7959318

С кем будем сравнивать? Мы недаром выше упоминали Core i5-6400 — младший четырехъядерник современной линейки Intel непосредственно конкурирует по ценам со старшими моделями AMD (учитывая, конечно, замечание насчет видеокарты). По мнению некоторых читателей, и с решениями для LGA1156 в прошлый раз надо было сравнивать именно его, а не имеющий близкую цену и производительность, но все же двухъядерный Core i3-6320. Поэтому мы сегодня к списку испытуемых добавим и лучший процессор для упомянутой платформы, а именно Core i7-880, благо первые FX создавались в том числе и для конкуренции с таковыми. К сожалению, правда, вышли позднее, чем это было нужно для обеспечения таковой — уже во времена процессоров для LGA1155. Одна из таких моделей (пусть уже третьего, а не второго поколения Core) нами на данный момент протестирована — добавим и ее к списку испытуемых для полноты картины. И, заодно, самый быстрый Athlon X4 для FM2+ — для массовости. Тем более, что для поклонников продукции AMD это тоже в какой-то степени прямые конкуренты: FX-8370 безусловно «круче», но он ведь и дороже. Да еще и плюс архаичная платформа. А еще среди тестируемых, напомним, есть и Phenom II X6 1075T, так что любопытно будет посмотреть — как шесть, но старых ядер соотносятся с современными, но двумя модулями. Понятно, что четыре — интереснее, но простым и недорогим переход с Phenom II (не обязательно шестиядерным) будет только при наличии платы с АМ3+. Если же есть только АМ2+, так все равно менять все. Но если на такой плате, к примеру, установлен какой-нибудь Athlon II, производительности которого уже маловато, вопрос — найти на вторичном рынке Phenom II или менять платформу, вовсе не праздный.

Что касается прочих условий тестирования, все испытуемые работали в системе с дискретной видеокартой на базе Radeon R9 380 и 16 ГБ оперативной памяти. Тип и частота последней были максимальными поддерживаемыми процессорами — для всех, за исключением Phenom II X6 1075T, который мы тестировали с DDR3-1600, что проблем не вызывает (впрочем, на производительности тоже почти не сказывается).

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Как видим, появись модульная архитектура году так в 2010, ее «жизнь» существенно-упростилась бы: и пара модулей уже не уступает Core i5 того времени, а четыре могут убедительно превосходить даже четырехъядерные Core i7. Но, к сожалению (или к счастью), в 2011 году при разработке процессоров для LGA1155 Intel удалось существенно улучшить все характеристики своих изделий, причем настолько резко, что с тех пор подобных «подвигов» уже пять лет не наблюдается. В итоге старшие FX пришлось позиционировать не в сегмент между i5 и i7, а на уровень первых. Так что их цена вполне соответствует производительности, но не более того. Причем хорошо заметно, что других вариантов у компании и не было — перенос Phenom на более тонкий процесс производства вряд ли сумел их существенно «подстегнуть»: для того, чтобы обойти шесть старых ядер, уже зачастую достаточно и двух модулей, а не трех-четырех.

Особенно тогда, когда программное обеспечение не всегда может полноценно задействовать большое количество потоков вычисления, но требовательно к их качеству — включая и поддержку современных наборов команд и прочее. В итоге даже старшие FX ныне отстают уже и от младших Core i5, однако могло быть и хуже — что нам Phenom продемонстрировал. Собственно, как не раз уже было сказано — обычно интенсивные улучшения архитектуры дают свой эффект вовсе не в тех поколениях процессоров, в которых внедряются. Но чем далее — тем более важны.

А вот здесь — ничего не важно: был бы один быстрый поток. В таких условиях (что не секрет) процессорам AMD туго приходится, однако несложно заметить, что шансы быть самыми быстрыми на рынке в 2010 году у них были.

А вот в данном случае — и гипотетического не было. Впрочем, судя по небольшой разнице между FX и Phenom (причем даже не старшим) видно, что над оптимизацией таких сценариев работы никто и вовсе не занимался: все равно производительность для тех времен неплохая.

Как мы уже не раз писали, относительно старый целочисленный код — лучшее, что может встретиться в жизни модульным процессорам AMD. И хорошо заметно, что в общем-то для таких применений они во многом и разрабатывались: все-таки и шестиядерные Phenom II в 2010 уже не могли в таких задачах конкурировать с четырехъядерными Core i7, а вот для четырехмодульных FX это было посильной задачей. К сожалению, в конце 2011 года (когда первые процессоры этого семейства наконец-то появились физически) значительно усложнившейся.

Собственно, ария из той же оперы — как мы уже отмечали, упаковка данных по логике работы сходна с распознаванием текста. И по результатам тоже.

Явный аутсайдер здесь — Core i7-880, но просто потому, что LGA1156 поддерживала только SATA300. Как мы уже отмечали, чтоб разница стала вообще заметной, надо использовать быстрый SSD, с чем в те годы были сложности. Сейчас вот уже нет, так что это немного, но сказывается. А вот свои чипсеты AMD наделила поддержкой нового интерфейса уже тогда, так что в данном случае вообще обошлось без каких-либо шероховатостей.

Как мы уже не раз упоминали, разнообразные SMT-технологии программе «чужды», а вот количество «аппаратных» ядер и их качество — актуальны, что, например, выливается в то, что современный младший Core i5 быстрее старых Core i7. И даже не таких уж принципиально старых — позади остался не только 880, но и 3770. Первый отстал также и от FX-8370, что дело привычное. А вот шесть совсем старых архитектурно ядер в Phenom II… Два модуля современных процессоров AMD они обогнать могут, но с большим трудом — с тремя уже не справятся.

Что имеем в общем итоге? FX-8370 примерно в полтора раза быстрее, чем Athlon X4 880K — нормальная прибавка за счет удвоения ядер и добавление кэш-памяти третьего уровня. Но, к сожалению, этого уже маловато для конкуренции с современными процессорами Intel, что равные цены и то не полностью компенсируют. Хотя бы потому, что покупатель Core i5-6400 может обойтись без дискретной видеокарты, а выбравший FX — не может. Но если он ее все равно планирует приобрести, получается нечто близкое к паритету — до сих пор. Правда цены не его причина, а скорее следствие — недаром все годы они снижались.

Почему ситуация оказалась именно такой — в принципе, по результатам тоже можно предположить. Мы в точности не знаем — на какие годы пришлась основная часть разработки модульной архитектуры, но можно предполагать, что это было ранее 2011 года — ведь именно тогда (причем после нескольких задержек) первые процессоры для АМ3+ уже начали продаваться. Произойди это годом ранее, когда такие четырехъядерные процессоры, как Core i7-870/880 стоили в районе трех-пяти сотен долларов, эффект был бы заметным — сравнимым с выпуском первых Athlon. При этом для замены четырехъядерных Phenom или Core 2 Quad подошли бы двухмодульные процессоры (в т. ч. и модели с интегрированным GPU), а трехмодульные нормально бы смотрелись на фоне Phenom II X6 (или вместо таковых) и Core i5. Но в итоге процессорам пришлось конкурировать не с моделями для LGA1366 или LGA1156, а с новенькой (на тот момент) LGA1155, которая все еще неплоха и на фоне более новых платформ Intel. Которые, впрочем, стали еще лучше, а старые FX так и живут на рынке без серьезных изменений с 2012 года. Что и приходится компенсировать ценами, которые сначала были между Core i5 и i7, потом на уровне старших i5, потом средних, теперь вот младших. Поскольку и потребительские характеристики процессоров таким ценам примерно и соответствуют. Только вот Core i5 — очень дешевые для производства процессоры, а FX — дорогие. Так что этот порочный круг пора бы и разорвать — чем дальше, тем это сложнее. Будем надеяться, что в этом году все получится.

Энергопотребление и энергоэффективность

Впрочем, что касается энергопотребления, то и в те годы с ним было не все гладко, а с точки зрения современности 200 Вт весьма пугающи. Понятно, что это включая и то, что «проходило» через плату для питания видеокарты — но ведь она для всех одинаковая. А вот «прожорливость» трехчиповой платформы — в чистом виде ее особенность и «привет из нулевых»: современные намного экономичнее. Впрочем, если обратить внимание на собственно потребности процессора, то там тоже до 140 Вт дело доходило, т.  е. для AMD превышение уровня TDP как раз обычное дело (хотя некоторые по-старинке до сих пор пытаются ругать за это Intel). А вот Phenom II X6 на первый взгляд выглядит лучше. Но не стоит забывать, что это совсем не старшая модель линейки, во-первых, и что энергопотребление имеет смысл лишь в связке с производительностью, во-вторых.

А с этой точки зрения модульная архитектура была явным шагом вперед. Отметим также, что FX ведут себя лучше, чем Athlon — хотя бы потому, что общая кэш-память третьего уровня (которой в процессорах для FM2/FM2+ нет) положительно сказывается на производительности, но не слишком прожорлива. Правда и места занимает много, почему ее реализация в процессорах с интегрированными GPU оказалась невозможной. Но в общем и целом становится понятным, почему компания не стала делать шринк FX на техпроцесс 28 нм: в APU он позволил увеличить мощность графики, но процессорным ядрам не дал бы ничего или почти ничего. И тревожный звоночек «бил в набат» еще пять лет назад: достичь уровня производительности 45-нанометровых процессоров Intel удалось, но ценой излишнего энергопотребления (кто сказал «NetBurst»?). А дальше ситуация только усугублялась.

iXBT Game Benchmark 2016

А могут ли эти процессоры хорошо поработать в игровом компьютере? Вообще говоря, да — ведь основная нагрузка ложится на видеокарту. Но сколько возможностей последней «пропадет» из-за процессора? Особенно непраздным этот вопрос, кстати, является для пользователей плат с AM2+ или «обычным» AM3, где Phenom II X4/X6 — лучшее из доступного без смены платформы, а некогда популярные Athlon II с т. з. современности уже совсем ничего «не тянут».

Случай, когда критична «однопоточная производительность», что ставит все процессоры AMD в неудобное положение. Производительность даже (уже) недорогого R9 380 «сдерживают» все испытуемые. Но и играть с комфортом можно на всех же.

А здесь все справляются близко к максимуму возможного. И, кстати, обратите внимание — старые Phenom II заметно лучше новых Athlon.

Здесь хуже, однако, опять же, уже Phenom II ничуть не хуже любых Core 2 Quad или там Core i5/i7. А FX уже способны «пободаться» и с более новыми i5/i7.

Но в более новой игре серии Phenom II держится на равных (уже на равных) лишь с Athlon. Чего, впрочем, для практического использования вполне достаточно — но могло бы быть лучше. Хотя бы на уровне FX, который в FHD уже позволяет выбранной видеокарте «выложиться» на полную.

А здесь все примерно одинаковы — различия есть только в режиме со сниженным разрешением. И, что забавно, они скорее в пользу АМ3+, чем наоборот.

Когда все определяется видеокартой, хороши и процессоры пяти-шестилетней давности. Наиболее мощные из них, конечно. Но и стоить они чуть позже начали очень дешево.

FX ведет себя неплохо, время Phenom II, увы, истекло. С другой стороны, если такой процессор уже есть, то менять в игровом компьютере его вовсе не обязательно — заметного эффекта не будет. Лучше уж видеокарту еще мощнее поставить.

Вот Thief явно «голосует» за мощные платформы — и считает таковыми лишь современный ассортимент Intel. C одной стороны. С другой — нельзя сказать, что что-то совсем уж не работает. Порядка 40 кадров есть — при желании сэкономить на смене платформы, это можно считать достаточным.

Три практически «чисто видеокарточных» игры — с соответствующими «чисто конкретными» результатами.

Вот в этой паре зависимость частоты кадров от производительности процессоров уже есть. Но, собственно, и что? Абсолютные результаты всех испытуемых более чем достаточны для комфортной игры. Так что в конечном итоге приходим к тому, что для недорогого игрового компьютера «старый дуб еще пошумит». Естественно, если он уже есть (или может быть приобретен очень дешево). И, естественно, учитывая тот факт, что даже для бюджетных современных видеокарт такой процессор может оказаться «ограничительным фактором». Не в том плане, что поиграть не удастся, а в том, что производительность, все же, будет более низкой, чем потенциально возможная. Но и это до сих пор происходить будет не всегда.

Итого

В принципе, ничего необычного в итоге мы не получили — платформа формально «живая» и актуальная, но на самом деле давно не обновляемая. Нужны же обновления или нет — вопрос дискуссионный. Некоторым, например, не нравится, что Intel постоянно что-то модернизирует, почти не меняя производительность процессоров. С другой стороны, за одни и те же деньги производительность постоянно (пусть и медленно) растет, а необходимость в смене платформ обусловлена в первую очередь их функциональностью. В итоге какая-нибудь топовая системная плата пятилетней давности, например, выглядит уныло и бледно на фоне даже самых бюджетных современных предложений, ценой раз в пять ниже. Если же ничего не трогать, то и производительность расти не будет, и в остальном характеристики компьютера так и будут оставаться типичными для пяти-семилетней давности. Другой вопрос, что во многих случаях этого вполне достаточно, и в случае разумной ценовой политики «исторические» платформы оказываются вполне пригодны для практического применения, пока физически не исчезнут из эксплуатации, что случится, очевидно, еще позже окончания продаж.

Лучшие процессоры на сокете AM2

Компания AMD в настоящее время переживает вполне удачные времена в своей жизни. Однако до выхода процессоров Phenom все было немного иначе. Данные процессоры на сокете am2 отличаются небольшой ценой, поскольку были спроектированы и выпущены много лет назад.

Ниже списком идут несколько лучших процессоров с описанием на старом сокете am2. Да, в те времена это были наиболее лучшие модели с быстрым сокетом. Средняя тактовая частота рабочих лошадок тех лет составляет 2-3 ГГц.

Содержание статьи:

Лучшие процессоры для сокета AM2

До того как на рынок процессоров всего мира вышли Ryzen от компании AMD, а также начали производиться платформы с сокетами AM3 и AM3+ данные процессоры были очень известными и пользовались большим спросом среди множества людей. В настоящее время данные процессоры можно найти на вторичном рынке по самой доступной стоимости.

Все эти процессоры поддерживают оперативную память DDR2 с тактовой частотой до 800 МГц. Цена на процессоры приведена на момент их выхода, сейчас их можно найти на различных сайтах намного дешевле.

1. AMD Phenom X4 9850

Неплохой вариант для любителей старых игр, подойдет для множества систем с материнской платой AM2. Также данный процессор прекрасно подойдет для серверов и рабочих станций. Модель принадлежит серии Black Edition поэтому имеет свободный множитель и поддерживает разгон. Отличается достаточно низкой критической температурой для процессоров этой серии.

Характеристики:

  • Сокет: AM2+;
  • Тактовая частота: 2,5 ГГц;
  • Ядра: 4;
  • Объем кэша L3: 2048 Кб;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: в районе $20.

2. AMD Phenom X4 9750

 

Данная модель процессора является более старым вариантом предыдущего. Также он обладает более высокой тактовой частотой. Число ядер такое же.

Характеристики:

  • Сокет: AM2+;
  • Тактовая частота: 2,4 ГГц;
  • Ядра: 4;
  • Объем кэша L3: 2048 Кб;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $20.

3. AMD Phenom X4 9650

Это практически топовый процессор на момент выпуска, который вполне подвластен разгону. При напряжении одного ядра 1.296 вольт. Процессор способен быстро и без особых усилий разогнаться до 3 ГГц и на этой частоте с легкостью проходит все тесты. Однако греется достаточно сильно.

Тактовая частота чуть ниже предыдущей модели. Также стоит учитывать его критическую температуру в 62 градуса по Цельсию.

Характеристики:

  • Сокет: AM2+;
  • Тактовая частота: 2,3 ГГц;
  • Ядра: 4;
  • Объем кэша L3: 2048 КБ;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 95 Вт;
  • Цена: $90.

4. AMD Phenom X4 9950

 

Процессор имеет более высокую частоту, чем все предыдущие модели и работает на 4 ядрах. Как и все прочие модели процессоров в списке, устанавливается в сокет AM2, и какие все поддерживает только оперативную память DDR2.

Характеристики:

  • Разъем: AM2+;
  • Количество ядер: 4;
  • Частота: 2,6 ГГц;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Кэш L3: 2 Мб;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $60.

5. AMD Athlon 64 X2 6400+

Отлично зарекомендовавший себя двухъядерный процессор с высокой тактовой частотой. Также его можно немного разогнать. Как и прочие процессоры в данном перечне, модель поддерживает двухканальную память DDR2. Максимальный объем оперативной памяти для данной модели составляет 16 Гб.

  • Разъем: AM2;
  • Ядра: 2;
  • Частота: 3 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 2 мб;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $70.

6. AMD Athlon 64 X2 6000+

Это достаточно сильный по показателю производительности процессор для своих лет. Фактически данная модель символизирует собой то, какой являлась AMD в один из лучших своих периодов своего развития при борьбе с Intel, поскольку продукты этих производителей практически выровнялись по всем показателям и тем более по производительности.

Характеристики:

  • Сокет: AM2;
  • Количество ядер: 2;
  • Частота процессора: 3 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 1 Мб;
  • Тепловыделение: 75 Вт;
  • Цена: $50.

7. AMD Athlon 64 X2 5600+

 

 

Крепкий середнячок своего времени. Данная модель подойдет для серверов и рабочих станций. По показателю стоимости имеет множество аналогов среди процессоров от Intel. Поддерживается оперативная память DDR2. Максимальный объем памяти составляет 16 гигабайт.

  • Сокет: AM2;
  • Количество ядер: 2;
  • Частота: 2,8 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 2 мб;
  • Тепловыделение: 89 Вт;
  • Цена: $50.

8. AMD Athlon 64 X2 5000+

 

 

Процессор неплохо показал себя в тесте с играми и при этом требует достаточно качественного охлаждения, поскольку даже без разгона на полную мощность его показатель потребления энергии достигает 65 Вт. Эффективный кулер потребуется для работы с тяжелыми видео и современных игр.

  • Сокет: AM2;
  • Количество ядер: 2;
  • Частота: 2,6 ГГц;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Кэш L2: 512 Кб;
  • Тепловыделение: 65 Вт;
  • Цена: $50.

9. AMD Athlon 64 X2 FX-62

Процессор AMD Athlon 64 X2 FX, выпущенный компанией AMD, несмотря на название ничего общего с линейкой FX не имеет. Он – улучшенная версия Athlon 64 X2. У Athlon 64 X2 два ядра, оснащённые кэшем второго уровня размером 1 МБ, и работает он на частоте 2400 МГц, а у нового Athlon 64 X2 FX такое же количество ядер, которые работают на частоте 2700 МГц.

  • Разъем: AM2;
  • Ядра: 2;
  • Техпроцесс: 90 нм;
  • Частота: 2700 МГц;
  • Кэш L2: 1024 Кб;
  • Тепловыделение: 125 Вт;
  • Цена: $60.

10. AMD Opteron 1356

Четырехъядерный процессор, выпущенный компанией AMD в 2008 году. Он успел заслужить признание во всем мире. Подходит для установки в серверные станции и схожие системы.

  • Разъем: AM2;
  • Количество ядер: 4;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Частота: 2,3 ГГц;
  • Кэш L3: 2 мб;
  • Тепловыделение: 115 Вт;
  • Цена: $90.

Выводы

В данной статье мы смогли рассмотреть и оценить самые передовые поддерживаемые процессоры am2. Приобрести данные процессоры у вас скорее всего не получится на первичном рынке, но вы можете это сделать, поискав объявления на продажу на каком-нибудь сайте в интернете.

Данные процессоры на сокете AM2 были очень известными и пользовались большим спросом в свое время. В особенности, благодаря отличной возможности установить процессоры для AM2 в системные платы нового поколения с более быстрой оперативной памятью. А какие процессоры этого поколения вы использовали? Какие из них лучшие? Напишите в комментариях!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Список таблица всех процессоров AMD Socket AM2+ — Характеристики,спецификация, цены

Все процессоры AM2+. На этой странице находятся основные технические характеристики на все процессоры AM2+. Также здесь даны актуальные цены на процессоры.

Модельный ряд AM2+ представлен процессорами, имеющими от 2 до 4 ядер:

  • Phenom (3-4 ядра)
  • Athlon (2 ядра)
  • Opteron (4 ядра)
  • Phenom II (2-4 ядра: Phenom II x4 940, Phenom II x4 920 и Phenom II x3 715) — остальные процессоры семейства Phenom II имеют разъём AM3 и могут не подойти в плату с разъёмом AM2+.
Название 
процессора
ЦенаКоличество
ядер
Частота 
процессора
Кэш 
память
Частота 
системной 
шины
МощностьТехнологияПоддержка 
памяти
Кодовое 
название
Phenom II X4 
940 BE
2 479 ₽43 ГГц2+6 МБ1800 МГц125 Вт45 нмDDR2-1066Deneb
Phenom II X4 
920
1 579 ₽42,8 ГГц2+6 МБ1800 МГц125 Вт45 нмDDR2-1066Deneb
Phenom X4 
9950 BE
2 194 ₽42,6 ГГц2+2 МБ2000 МГц140/125 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Phenom X4 
9850
1 882 ₽42,5 ГГц2+2 МБ2000 МГц125/95 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Phenom X4 
9750
1 428 ₽42,4 ГГц2+2 МБ1800 МГц125/95 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Phenom X4 
9700
?42,4 ГГц2+2 МБ1800 МГц125 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Phenom X4 
9650
839 ₽42,3 ГГц2+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Phenom X4 
9600
1 042 ₽42,3 ГГц2+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Opteron 
1354
?42,3 ГГц2+2 МБ2000 МГц115 Вт65 нмDDR2Budapest
Phenom X4 
9550
832 ₽42,2 ГГц2+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Phenom X4 
9500
862 ₽42,2 ГГц2+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Opteron 
1354
?42,2 ГГц2+2 МБ1800 МГц115 Вт65 нмDDR2Budapest
Phenom X4 
9450e
?42,1 ГГц2+2 МБ1800 МГц65 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Opteron 
1352
?42,1 ГГц2+2 МБ1800 МГц115 Вт65 нмDDR2Budapest
Phenom X4 
9350e
1_165_₽42 ГГц2+2 МБ1600 МГц65 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Phenom X4 
9150e
567 ₽41,8 ГГц2+2 МБ1600 МГц65 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Phenom X4 
9100e
974 ₽41,8 ГГц2+2 МБ1600 МГц65 Вт65 нмDDR2-1066Agena
Phenom II X3 
715
?32,8 ГГц1,5+6 МБ2000 МГц95 Вт45 нмDDR2-1066Heka
Phenom X3 
8850
?32,5 ГГц1,5_2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Toliman
Phenom X3 
8750
854 ₽32,4 ГГц1,5+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Toliman
Phenom X3 
8650
620 ₽32,3 ГГц1,5+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Toliman
Phenom X3 
8600
755 ₽32,3 ГГц1,5+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Toliman
Phenom X3 
8550
?32,2 ГГц1,5+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Toliman
Phenom X3 
8450e
?32,1 ГГц1,5+2 МБ1800 МГц65 Вт65 нмDDR2-1066Toliman
Phenom X3 
8450
378 ₽32,1 ГГц1,5+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Toliman
Phenom X3 
8400
378 ₽32,1 ГГц1,5+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Toliman
Phenom X3 
8250e
832 ₽31,9 ГГц1,5+2 МБ1800 МГц65 Вт65 нмDDR2-1066Toliman
Athlon X2 
7850
832 ₽22,8 ГГц1+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Kuma
Athlon X2 
7750
378 ₽22,7 ГГц1+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Kuma
Athlon X2 
7550
?22,5 ГГц1+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Kuma
Athlon X2 
7450
378 ₽22,4 ГГц1+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Kuma
Athlon X2 
6500
?22,3 ГГц1+2 МБ1800 МГц95 Вт65 нмDDR2-1066Kuma
Athlon X2 
5000+
?22,2 ГГц512 КБ1600 МГц65 Вт45 нмDDR2Deneb
Другие процессоры: Список таблица всех процессоров AMD socket AM2 Какой процессор купить для сокета ам2

Phenom 2 X4 B35 против Phenom FX-5000


Характеристики [ править | править код ]

Часть процессоров Athlon II (45-нм техпроцесс) создана на базе архитектуры AMD K10, и, по сути, она является упрощённой версией семейства Phenom II, не имеющей кэша L3.

Вторая часть процессоров Athlon II (32-нм техпроцесс) является версией процессоров серии A-Series с отключенным видеоядром. В отличие от процессоров на базе К10, эти процессоры не совместимы с сокетами AM3 и AM2+, и для них создан отдельный сокет FM1 и FM2+ (тот же, что и для процессоров A-серии)

Существует 4 типа процессоров Athlon II: двухъядерный на основе ядра Regor, трёхъядерный на основе Rana, четырёхъядерный на основе Propus и четырёхъядерный на основе Llano.

Примечательно, что наиболее бюджетная версия (2-ядерная) имеет увеличенный до 1 мегабайта кэш L2 по сравнению с 4-ядерным Propus с 512 кБ (в 4-ядерных моделях на основе ядра Llano каждое ядро имеет уже 1 мегабайт кэша L2). 3-ядерная версия Athlon II (Rana) является 4-ядерным Phenom II-Propus c отключённым ядром и L3-кэшем.

В прейскурантах и часто при самодиагностике компьютера («сведения о системе»), как правило, 2-ядерные обозначаются — X2, 3-ядерные — X3, 4-ядерные — X4.

Изначально позиционировался AMD Athlon II X2 240 как процессорное решение для десктопных систем среднего уровня. Но это было справедливо для 2009 года, когда этот ЦПУ мог на равных тягаться с Core 2 Duo от «Интел».

Сейчас этот чип может похвастаться скромным уровнем производительности, которого достаточно лишь для офиса, устаревших игр и прочих нетребовательных приложений.

AM3 Athlon 2 X3 435

Процессоры Athlon II X3 435, если верить маркетологам (Вы им еще верите? ), основаны на ядре Rana. Это тоже самое ядро Propus, на котором основаны Athlon II X4, но в Athlon II X3 четвертое ядро отключается из-за нестабильной работы.

Производятся Athlon II X3 435 по 45–нанометровому техпроцессу. Кэш L2 составляет 512 x 3, а кеш L3 отсутствует физически. Тактовая частота составляет 2900MHz (14,5x200MHz). Поддерживаются все современные процессорные инструкции (ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a), а также технология аппаратной виртуализации AMD-V.

В первую очередь процессоры Athlon II X3 435 интересны тем, что среди них попадаются «неправильные» Athlon II X3 435, которые основаны не на ядре Rana, а на полноценном ядре Deneb, которое используется в топовых процессорах AMD – Phenom II X4! Часть этой мощности отключена на заводе и покоится в ожидании Вас!

Чтобы активировать отключенные блоки и превратить Athlon II X3 435 в Phenom 2 X4 B35, нужно немного везенья и материнская плата с поддержкой функции ACC или NCC.

Увеличить долю своего везенья можно предварительно прочитав маркировку на крышке процессора:

Propus/Regor

(без кэша L3 физически): CADAC, AADAC, AAEEC, CAEEC, AAEGC, NAE1C. —
Deneb
(кэш L3 присутствует физически на кристалле): CACYC, CACVC, CACZC, CACAC, AACYC, AACSC, AACTC, AACZC, AACAC.

В общем, Вам нужно искать процессоры Athlon II X3 435 с маркировкой xxCxx. Правда мне часто попадались и xxCxx без кэша L3, что я уже и не надеялся на счастье.

Вариантов разблокировки несколько:

  • не разблокируется ничего и вы останетесь с Athlon II X3 435;
  • разблокируется 4-ое ядро (кэш L3 нерабочий или отсутствует) и у вас будет аналог Athlon II X4 635;
  • 4-тое ядро окажется неработоспособным, но разблокируется кеш L3. Ну что же. У Вас Phenom 2 X3 B35;
  • разблокируется 4-тое ядро и кеш L3. Поздравляю, Вы везунчик! У Вас полноценный Phenom 2 X4 B35!

В этот раз на складе я нашел Athlon II X3 435 с такой маркировкой:

ADX435WFK32GJ CACYC AC 1002FPMW

На какие задачи ориентирован этот процессор?

Обзор процессоров AMD 2009 года четко и явно указывает на такое их разделение:

Базовые компьютерные системы строились на основе чипов «Септрон». Их производительности было вполне достаточно для офисных приложений, простеньких игр и другого нетребовательного софта.

Средняя ниша была заполнена ЦПУ марки Athlon. Именно к этому сегменту и относился герой данного обзора. Эти чипы позволяли решать большинство задач, среди которых были и наиболее требовательные игры того времени. Единственное, что необходимо отметить: наиболее требовательные трехмерные игрушки шли на этом ЦПУ не на максимальных настройках.

Премиум-сегмент процессорных решений занимали чипы «Феном». Они без проблем позволяли решать любые задачи. И даже наиболее требовательные игрушки на них шли с максимальными параметрами.

Чем комплектуется процессор?

Процессор AMD Athlon II X2 240 поставлялся в черно-зеленой коробке. На не была нанесена маркировка чипа. Также в одной из боковых сторон было сделано квадратное отверстие, с помощью которого можно было проверить соответствие надписей на коробке и на лицевой панели ЦПУ. Сам же процессор был запакован в прозрачную защитную коробку, которая исключала возможные его повреждения. Кроме самого полупроводникового чипа, в комплект поставки также входили следующие составляющие:

Наклейка для передней панели компьютерного корпуса.

Краткое руководство по эксплуатации чипа.

Коммуникации. Оперативная память

Материнская плата ASUS M2N68-AM SE2 оснащается такими коммуникационными разъемами и портами:

  • 2 гнезда PS/2, с помощью которых к ПК подключаются манипулятор и, конечно же, клавиатура;
  • 4 порта формата USB в исполнении 2.0. Последние позволяют подключить к ЭВМ различные периферийные устройства;
  • 1 сетевой порт в исполнении RJ-45. С его помощью реализуется коммутация с компьютерной сетью;
  • 1 последовательный разъем СОМ, который позволяет подключить к компьютеру различные устаревшие на сегодняшний день периферийные решения;
  • набор гнезд (3,5 мм) для вывода реализации внешнего звукового сопровождения.

В дополнение к этому есть также и следующие слоты расширения на ней:

  • 1 х PCI Ех revision 16х для установки дискретной графической системы;
  • 1 х PCI Ех 1х, в который можно установить новые модификации различных специализированных контроллеров;
  • 1 х PCI. В этом случае можно устанавливать устаревшие модификации различных контроллеров расширения.

Тип ОЗУ для этой платы — DDR2, а его наибольшее количество может быть равно 4 Гб.

Сокет

AMD Athlon II X2 240 был разработан специально для разъема «АМ3». То есть он мог устанавливаться в любую материнскую плату с таким сокетом. Но фишкой «АМ3» было то, что он совместим с устаревшим «АМ2+» и наиболее свежим и производительным сокетом — «АМ3+». То есть это процессорное решение может быть установлено в любую материнскую плату начиная с платформы «АМ2+». Подобный подход позволяет владельцам компьютеров на базе чипов «АМД» без проблем выполнить модернизацию ПК и существенно повысить его производительность.

Специализация. Комплектация

Системная плата модификации ASUS M2N68-AM SE2 выполнена в форм-факторе microATX и имеет скромный коммуникационный набор. Уже одновременное наличие двух этих особенностей указывает на бюджетную принадлежность рассматриваемого решения. Поэтому наиболее оптимально его использовать в составе офисных ПК. Также такая системная плата подойдет для создания небольшой мультимедийной станции или же бюджетного домашнего компьютера. А вот игровую ЭВМ или же сервер начального уровня с ее помощью не получиться собрать: слишком “скромные” у нее спецификации. В перечень комплектации подобной материнской платы, кроме нее самой, входили такие компоненты, как:

  • металлическая пластина для монтажа в корпус ПК;
  • руководство пользователя, в состав которого также входил и гарантийный талон;
  • диск с программным обеспечением системной платы и ее документацией в электронном формате;
  • набор интерфейсных шнуров для подключения различных накопителей и дисководов.

Технологический процесс

Если сравнить процессоры 2009 года с наиболее свежими решениями, то разница будет весьма существенной. Герой данного обзора изготавливался по технологии SOI (silicon on insulator – кремний на диэлектрике) по нормам 45 нм техпроцесса. Причем это был один из первых полупроводниковых кристаллов, который мог похвастаться таким параметром. Сейчас же решения для сокета «АМ3+» изготавливаются по той же самой технологии, но уже с использованием 32 нм процесса. Это позволяет существенно сократить площадь кристалла ЦПУ и повысить его производительность. Но если же сравнить решения на базе «АМ3+» и наиболее прогрессивной платформы корпорации «Интел» — «Сокет 1151», то предпочтительней выглядит покупка именно последней платформы: ее ЦПУ изготавливаются уже по 14-нм техпроцессу. Соответственно, энергоэффективность и производительность у них на порядок лучше.

Ситуация с кэшем

AMD Athlon II X2 240 оснащен двухуровневым кэшем. Подобное инженерное решение обеспечивало достаточно неплохой уровень производительности на момент его выхода. Первый уровень быстрой энергозависмой памяти был разделен на две равные части. В одной из них хранились только инструкции ЦПУ и ее размер составлял 2 кластера по 64 килобайта. Точно такой же размер и идентичная организация и у памяти данных: 2 кластера по 64 килобайта. Как результат, получаем 128 килобайт для инструкций и 128 килобайт для данных. Второй же уровень кэша был общим, и его размер равнялся 2 кластерам по 1 мегабайту или в сумме — 2 мегабайта. Конечно, на фоне современных ЦПУ с трехуровневым кэшем в 8 мегабайт и более это значение выглядит достаточно скромно. Но не забываем о том, что процессор 2009 года, и на тот момент у него были отличные технические спецификации.

Типы памяти

Достаточно интересная ситуация сложилась с типом поддерживаемой оперативной памяти у AMD Athlon II X2 240. Характеристики указывают на то, что этот кремниевый кристалл может работать в материнских платах с разъемами «АМ2+», «АМ3» и, конечно же, «АМ3+». Первый из них оснащался слотами под модули «ДДР2». А последние два — под «ДДР3».

Поэтому данная модель центрального процессора с этой позиции является универсальной и может работать и с «ДДР2», и с «ДДР3». Но вот использование последних из них более предпочтительно. В этом случае частоты памяти увеличиваются, за счет чего возрастает производительность системы в целом.

Процессоры AMD: куда вставить? Части 1 и 2 (обзор платформ для Socket A)

**

Нынешней осенью мы стали свидетелями выхода на рынок следующей волны чипсетов для платформы Socket A. За прошедшее время в индустрии накопился ряд новых технологий, которые и потребовали реализации в новых продуктах. Это, безусловно, поддержка шины AGP 8x c удвоенной полосой пропускания (2,1 Гбайт/с), памяти DDR400 с полосой пропускания 3,2 Гбайт/с (и полноценная реализация уже сертифицированной JEDEC-памяти DDR333), высокоскоростной последовательной шины USB 2.0 (480 Мбит/с), набирающего популярность интерфейса IEEE 1394 и грядущего Serial ATA (последний, правда, пока не стали встраивать в чипсеты, а ограничились добавлением чипов контроллеров в материнские платы). А одной из главных особенностей всех чипсетов третьей волны для процессоров AMD и памяти DDR стала штатная поддержка новейшей системной шины с частотой 333 МГц: прежние чипсеты могут использовать новые процессоры (и память) только в режиме оверклокинга, когда шина AGP (и иногда PCI) работает на повышенных частотах.

Представители новой волны — это VIA Apollo KT400, Nvidia nForce2 и SiS746 (и его последующая модификация SiS746FX). Все они помимо штатной работы с FSB 333 МГц, памятью DDR333 и шиной AGP 8x имеют в своем составе улучшенные южные мосты с поддержкой шестиканального AC’97-звука, USB 2.0, UltraATA/133, Ethernet и еще некоторых полезных функций (см. ). Пообещав было официальную поддержку памяти DDR400 в своих новых чипсетах, производители затем от нее отказались, возложив это бремя на плечи (и сертифицирующие службы) производителей материнских плат: то есть все новые чипсеты умеют тактировать DDR400 при всех необходимых частотах FSB, однако официально работа в таком режиме не гарантируется (некоторые производители системных плат включают поддержку DDR400 в новые модели на свой страх и риск). Приятное исключение — nForce2, который поддерживает двухканальную DDR400 официально (суммарная полоса пропускания памяти в этом случае составляет 6,4 Гбайт/с!). Кроме того, все три производителя чипсетов заявили, что усовершенствовали контроллеры памяти, то есть новые чипсеты даже с прежней памятью будут работать быстрее.

Таким образом, новое поколение чипсетов для Socket A (KT400, nForce2 и SiS746) может привлечь не только владельцев процессоров AMD Athlon 2700+ или 2800+, памяти DDR400 и видеокарт под AGP 8x (практическая ценность двух последних технологий пока под вопросом), но и покупателей процессоров AMD Athlon XP с системной шиной 266 МГц (которые будут доминировать в линейках компании AMD до конца этого и как минимум до середины следующего года).

Несколько слов нужно сказать также о шине FSB 333 МГц в связи с предыдущими чипсетами. Как оказалось, технически только VIA Apollo KT333 имеет возможность использовать новую шину при сохранении штатных тактовых частот работы памяти (только DDR333) и шины AGP (шину PCI правильно тактировать при этом умеют многие). В момент выхода чипсета KT333 весной, естественно, о FSB 333 МГц не было и речи, однако поскольку технически такую возможность VIA предусмотрела, сейчас компания протестировала свой старый чипсет в новом режиме и заявила, что чипсет официально эту шину поддерживает. Вместе с тем большинство плат на KT333, выпущенных до обнародования планов AMD о FSB 333, не имеют возможности корректно использовать такую системную шину. Например, участвующие в нашем обзоре платы ASUS A7V333 и Soltek SL-75DRV5 на этом чипсете неофициально могут работать при тактовой частоте FSB 166 МГц, однако при этом частота шины AGP составляет сильно завышенные 83 МГц, что может неблагоприятно сказаться на стабильности платформы в приложениях с трехмерной графикой (да и не всякая видеокарта выдержит такой разгон по шине AGP). Более того, например, ASUS официально отрицает возможность использовать FSB 333 МГц на плате A7V333 и специально для новой системной шины выпустила модифицированную плату на KT333 под названием A7V333-X.

Как видим, даже на KT333 проблема новой FSB простым обновлением BIOS платы не решается. Что уже говорить о других возможных претендентах из «старичков». Два наиболее «близких» к этому «старичка» — ALi MAGiK 1 с северным мостом M1647 и двухпроцессорный чипсет AMD760MPX c северным мостом AMD762 (его однопроцессорный предшественник AMD761 давным-давно снят с производства). Про «волшебный» чипсет ALi еще год назад ходили слухи, что он-де позволяет работать с FSB 333 МГц (в то время — в режиме разгона), однако все реальные платы на нем не умели тогда оставлять AGP на 67 МГц при частоте системной шины 167 МГц. Вместе с тем представители корпорации ALi недавно заявили, что набор ALi MAGiK 1 может без проблем работать при частоте шины 333 МГц (по крайней мере, для чипсета ревизии C1). А для знаменитой платы Iwill XP333 даже выпущена версия BIOS с официальной поддержкой процессора Athlon XP 2700+ (как обстоит в ней дело с тактированием шины AGP, мы, к сожалению, проверить не успели). С другой стороны, компания ASUS, по нашим данным, отказалась от выпуска обновления BIOS с поддержкой новой FSB для своей платы A7A266-E, хотя это, пожалуй, самая продвинутая плата на этом чипсете (см. ), не потерявшая привлекательности для использования в компьютерах и по сей день, несмотря на свой солидный возраст. Мы так и не смогли заставить эту плату работать на FSB 167 МГц при тактировании AGP на 67 МГц даже с самой свежей бета-версией BIOS.

Второй потенциальный претендент, чипсет AMD762, мог бы рассчитывать на «внедрение» поддержки новой шины «от родителя» (вместе с полностью синхронной работой FSB с DDR333 это могло бы стать грозным оружием). Тем более что не за горами выход Athlon MP для FSB 333 МГц, а чипсет от AMD — по сути, единственный массовый двухпроцессорный базис для Athlon MP. Тем не менее, представитель AMD уверил нас, что компания не планирует идти на такой шаг, а также не намерена выпускать новый многопроцессорный чипсет для шины 333 МГц, несмотря на то, что серверное направление — одно из приоритетных в ее деятельности. По его словам, новый мультипроцессорный чипсет для Athlon MP сделает, скорее всего, Nvidia — как наиболее близкий «чипсетный» партнер AMD. Если так, то будем надеяться и ждать с нетерпением.

Далее в нашем обзоре мы решили собрать вместе всех соперников на платформе Socket A (новейших и недавнего прошлого), чтобы окинуть взором положение дел на этом сегменте рынка и понять, кто из них наиболее успешный и высокопроизводительный, какие варианты доступны покупателю или «модернизатору» компьютера, какой из чипсетов лучше в качестве платформы в тех или иных случаях (не будем забывать о цене), и вообще, стоит ли срочно затевать апгрейд системной платы и памяти (или покупать новый компьютер), если уже есть в наличии прошлогодняя система на аналогичном процессоре.

Неоспоримым фактом является то, что большинство компьютеров под Socket A собиралось ранее и собирается сейчас именно на чипсетах от VIA Technology. И выпуск в начале этого года чипсета KT333 для DDR333 () лишь упрочил ее лидерство на этой платформе. Да и новейший VIA KT400 появился на прилавках раньше остальных. А нам предстоит выяснить, остался ли «хозяин» по-прежнему самым шустрым на фоне некоторых более молодых соперников — у конкурентов тоже есть неплохие продукты, способные по тем или иным параметрам соперничать с VIA. К тому же новый SiS746 тоже поддерживает все эти (и даже чуть больше) навороты, а nForce2 — и вовсе двухканальную память DDR400, суперграфику и суперзвук.

Разумеется, уже ни у кого не вызывает сомнений необходимость использовать именно память DDR SDRAM для процессоров под Socket A, хотя в некоторых наименее критичных случаях возможно применение и SDRAM PC133. Более того, платы Socket A для PC133 (например, на популярнейшем в прошлом чипсете VIA Apollo KT133A) еще можно встретить на прилавках, да и сама старая добрая SDRAM занимает почти половину позиций в текущих розничных прайсах как у нас, так и за рубежом (и таки продается!). Поэтому, наряду со всеми DDR-чипсетами в нашем сравнении примут участие две наиболее удачные конфигурации с памятью PC133: на уже упоминавшихся выше ALi MAGiK 1 и VIA Apollo KT133A.

Температура и тепловой пакет

Сразу стоит отметить, что этот чип может похвастаться мощностью TDP в 65 Ватт. Это действительно скромное значение в сравнении с нынешними флагманскими решениями процессорами «FX-9590» и «FX-9370», которые потребляют уже 220 Ватт. Такое значение мощности позволяет данное процессорное решение устанавливать в любую материнскую плату с подходящим сокетом. Максимально допустимая температура для этого полупроводникового кристалла составляет 74 градуса. По существу, это среднестатистическое значение, которое ничем примечательным на фоне аналогов выделиться не может.

Тактовая частота

Штатная тактовая частота этого процессорного решения составляет 2,8 ГГц. Это уже достаточно неплохое значение. Но при желании это значение можно значительно увеличить (по заверениям компьютерных энтузиастов — до 30%). В реальности это означает, что на правильно подобранной компьютерной системе частота этого ЦПУ может достигнуть 4 ГГц. При этом все будет нормально функционировать. Именно за счет этого можно добиться существенного прироста производительности, но об этом будет детально рассказано далее.

Отзывы владельцев

Для создания бюджетных вычислительных систем в рамках компьютерной платформ АМ2/АМ2+ действительно отличным решением являлась рассматриваемая системная плата с обозначением ASUS M2N68-AM SE2. Отзывы особенно выделяли ее технические параметры, которые сделали ее максимально гибкой. Но при этом она была также и весьма доступной. У нее были все необходимые слоты расширения, а набор коммуникационных портов был лишен каких-либо недостатков. Именно так в отзывах и характеризуется подобное решение.

Немножко о вычислительных модулях

Сразу стоит отметить, что всего 2 вычислительных модуля в AMD Athlon II X2 240. Разблокировка ядер в этом случае никакого результата не даст. Для увеличения производительности необходимо покупать решения «Атлон Х3». В этом случае возможно, путем внесения изменений в «БИОС», превратить его в «Атлон Х4». Ну и, опять-таки, подобную манипуляцию можно сделать не на каждой материнской плате.

Разгон

Как и любой чип того времени, данный ЦПУ можно разгонять, то есть увеличивать его частоту и за счет этого добиваться существенного прироста производительности. До разгона компьютерная система должна быть особым образом подобрана и собрана. Комплектную систему охлаждения необходимо заменить в обязательном порядке. Ее возможностей при разгоне ЦПУ недостаточно. Также должны быть продвинутая материнская плата, «БИОС» которой позволял бы осуществлять гибкую настройку компьютерной системы. Также мощность блока питания должна быть не менее 500 Вт. А еще перед этой операцией рекомендуется установить дополнительный софт: CPU – Z (для проверки достигнутых значений характеристик центрального процессора), EVEREST/AIDA (для проверки устойчивости работы компьютерной системы) и SPEED FAN (с ее помощью необходимо контролировать работу системы охлаждения и выполняется проверка температуры процессора). Лишь только после этого можно приступать к повышению производительности AMD Athlon II X2 240.

Разгон начинаем с того, что заходим в «БИОС». Для этого при включении ПК зажимаем клавишу «DEL» и отпускаем ее после появления стартового окна «БИОС». Затем переходим в пункт меню «CELL MODE». В нем находим параметр Cool’n’Quiet и устанавливаем его в значение Disabled. Далее снижаем частоту памяти до 400МГц (параметр HT LINK SPEED). Это делается для того, чтобы не превысить максимально допустимую частоту работы оперативной памяти. За счет этой манипуляции появляется опеределенный задел, за счет которого можно увеличить частоту процессора. При этом же увеличится и частота работы ОЗУ. Но, поскольку она заблаговременно снижена, то особых проблем с работой ПК не должно возникнуть. После этого повышаем частоту процессора на 1 пункт. То есть параметр CPU FSB Frequency изменяем с 200 на 201 МГц.

Сохраняем внесенные изменения и перезагружаем ПК. Затем проверяем его стабильность работы. Также в этот момент выполняется проверка температуры процессора с помощью утилиты SPEED FAN, а краш-тест делаем с помощью EVERESTa. Если все в порядке, то заходим заново в «БИОС» и увеличиваем частоту уже до 202 МГц и так далее до тех пор, пока частота процессора не достигает 3,2-3,3 ГГц. Дальнейший разгон возможен уже в том случае, если увеличено напряжение питания ЦПУ до 1,4 В. На практике в этом случае можно получить 3,5-3,7 ГГц. Но при этом нагрузка на полупроводниковый кристалл существенно увеличивается, а ресурс работы его снижается. Этот способ является наиболее простым и применим на любой материнской плате. В некоторых случаях разработчики материнских плат предоставляют специализированное программное обеспечение, которое позволяет выполнять эту операцию без перезагрузки ПК. В таком случае лучше для разгона использовать именно его. Но методика при этом остается схожей.

70 долларов — именно такая стоимость была на момент начала продаж у AMD Athlon II X2 240. Цена же его на сегодняшний день существенно снизилась и составляет 22,5 доллара. Пока этот чип еще можно приобрести из складских запасов. А вот стоимость у него вполне адекватная, и он находит успешное применение в бюджетных офисных системах. Его производительности вполне достаточно для таких задач.

Athlon X2 5000+ (AD5000ODJ22GI)

Про этот чудо–процессор Вы достаточно много уже узнали их моих предыдущих публикаций о Phenom FX-5000. Скажу Вам честно, что я до сих пор в шоке с того, что AMD поставила в процессоры ценой 390грн полноценное ядро Deneb. Конечно, не каждый Athlon X2 5000 (AD5000ODJ22GI) разблокируется и стабильно работает как Phenom II X4 FX-5000, но респект и уважуха AMD!!!

Программа CPU–Z даже год спустя появления в продаже Athlon X2 5000 не может определить, на каком ядре он основан:

Но мы то с Вами знаем, что там внутри!

Давайте сравним с Phenom 2 X4 940:

Степпинг и ревизия ядра одинаковы!

Отзывы о ЦПУ

Сложно между собой сравнить процессоры 2009 и 2020 года. Можно сказать, что их разделяет ну очень уж солидный временной интервал. Но все же на момент выхода этого ЦПУ его владельцы указывали на такие его преимущества:

Демократическая стоимость в сравнении с прямыми конкурентами от «Интел».

Высокий разгонный потенциал, который позволяет добиться 30% прироста производительности на практике.

Слабый нагрев при большой нагрузке. Отзывы указывают температуру в 45 градусов в таком режиме работы, а критическая же температура (об этом было ранее указано) составляет 74 градуса. То есть существует достаточно большой запас прочности по данному параметру у этого процессорного решения.

А вот недостаток у него всего один — малый размер кэша. Но эта проблема даже сейчас свойственна многим процессорным решения данного производителя. Например, ЦПУ платформы FM2+ могут тоже похвастаться лишь 2-уровневым кэшем. В это же время платформа «1151» от «Интел» в обязательном порядке оснащается трехуровневым кэшем. И именно этот нюанс в сочетании с более прогрессивной архитектурой процессорного решения обеспечивает более высокий процент производительности.

Основные параметры. Список ЦПУ

В состав чипсета ASUS M2N68-AM SE2 входит две микросхемы. То есть такая системная плата выполнена по устаревшей на текущий момент компоновке. Северный мост в этом случае обеспечивал обмен информацией с периферийными устройствами и подсистемой оперативной памяти. В его качестве выступала микросхема GeForce 7025 от компании NVidia. Южный мост, в свою очередь, позволял получать и отправлять информацию от контроллеров расширения и передней панели корпуса ЭВМ. Также с его помощью обеспечивалось взаимодействие с подключенными накопителями или же дисководами. Процессорный разъем этой системной платы комбинированный АМ/АМ2+. Следующие модели ЦПУ в него можно устанавливать:

  • одноядерные Septron, Athlon 64 и даже Athlon FX. Это наиболее бюджетные решения в рамках подобной платформы, и именно их наиболее часто можно было встретить в связке с рассматриваемым в этом материале компьютерным компонентом;
  • двухъядерные Athlon64 X2, которые занимали средний ценовой сегмент и обеспечивали более высокий уровень быстродействия. Такие микропроцессоры значительно реже устанавливались в такую системную плату;
  • двухъядерные и четырехъядерные Phenom и Phenom FX. Подобные модели ЦПУ обеспечивали высокое быстродействие и занимали сегмент устройств премиального уровня. Устанавливать их в бюджетную материнскую плату совсем нецелесообразно по той причине, что их возможности не до конца будут использоваться.

Материнская плата Gigabyte GA-MA790X-DS4, Socket AM2/sAM2, AMD Phenom FX

Процессор AM2+ / AM2 поддерживаемые процессоры AMD Phenom™FX/ AMD Phenom™/ AMD Athlon™ 64 FX/AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core/AMD Athlon™ 64/AMD Sempron™

Чипсет AMD 790X
AMD SB600
iTE IT8718
Realtek 8111B (10/100/1000 Mbit)
Высококачественный 8-канальный аудио кодек Realtek ALC 889A

Частота системной шины Hyper Transport 5200/2000 МТ/с

Память Двухканальная архитектура памяти
Поддержка памяти ECC
4 x 1.8V DDR2 DIMM слота с поддержкой до 16 Гб памяти
Поддержка памяти DDR2 1066*/800/667 МГц

Внутренние разъемы ввода/вывода 24-контактный ATX
4-контактный ATX 12V
8-pin разъем питания ATX 12V
1 x CD in
1 x CI разъем
Разъем для вентилятора CPU
1 x FDD
Разъем для фронтального динамика
Разъем для передней панели
1 x IDE
1 x IEEE 1394a
1 x LPT
Разъём для подключения вентилятора северного моста
Разъем питания для вентилятора
1 разъем для power LED
1 x SPDIF in
1 x SPDIF out
2 разъема system fan
2 x USB 2.0/1.1
4 x SATA 3Gb/s

Слоты расширения 2 x PCI
2 x PCI Express x16 слота поддерживающие технологию ATI CrossFireX™ (слоты PCI Express x16 соответствуют PCI Express 2.0)
3 x PCI Express x1

Задняя панель 1 x COM
1 x RJ45 LAN
1 x SPDIF out (коаксиальный)
SPDIF выход (оптический)
2 x IEEE 1394a
6 аудио разъемов (Line In / Line Out / MIC In/Surround Speaker Out (Rear Speaker Out) / Center / Subwoofer Speaker Out / Side Speaker Out)
6 x USB 2.0/1.1
PS/2 Клавиатура/Мышь

Форм фактор ATX
305mm x 224mm

Контроль за состоянием системы Контроль скорости вращения CPU вентилятора
Контроль температуры CPU
Определение температуры CPU / Системы
Предупреждение о неисправности CPU/System/Power вентиляторов
Определение скорости вращения вентиляторов CPU / Power / System

BIOS 2 x 4 Мбит ПЗУ
Лицензионный AWARD™ BIOS
PnP 1.0a, DMI 2.0, SM BIOS 2.3, ACPI 1.0b
Поддержка технологии DualBIOS™

Пакет программного обеспечения Norton Internet Security (OEM версия)

Операционная система Поддержка Microsoft Windows Vista/XP

Другие особенности @BIOS™
Поддержка Download Center
Q-Flash™
Поддержка EasyTune
Virtual Dual BIOS
Xpress™ Install
Xpress™ Recovery 2

Перед покупкой товаров мы настоятельно рекомендуем проконсультироваться с нашим менеджером и уточнить все существенные для вас технические характеристики товаров, внешний вид, условия эксплуатации, гарантии и другие вопросы, которые могут повлиять на его использование. Характеристики и внешний вид товаров могут быть изменены производителем без предварительного уведомления, поэтому рекомендуем проверять их на официальном сайте производителя перед покупкой.

AM2 Лоток ЦП AM3 Кол-во 7 подходит для 84 ЦП AM3 Разъем AM2 для ЦП / процессоров AMD Phenom FX Компоненты и детали компьютера для дома и сада

Лоток ЦП AM2 AM3 Кол-во 7 подходит для гнезда AM3 AM2 84 ЦП для процессоров / процессоров AMD Phenom FX Компоненты и детали компьютеров для дома и сада

X4, Phenom II X2, X3, X4 и X6, 7 лотков ЦП для процессоров AMD Phenom, FX и Sempron, AMD Black Edition Phenom II X2, AMD FX 4-ядерный, 6-ядерный и 8-ядерный, Socket 939, AM2, AM2, AM3 и AM3, Socket F и C32, AMD Phenom X3, как один из торговых центров онлайн, покупайте прямо с завода, легкий возврат, вы найдете свой товар по лучшей цене., AM2 CPU Tray AM3 Qty 7 подходит для 84 CPU Socket AM3 AM2 для AMD Phenom FX, AM3 Qty 7 подходит для 84 CPU AM3 AM2 Socket для AMD Phenom FX AM2 CPU Tray, подходит для 84 CPU AM3 AM2 Socket для AMD Phenom FX AM2 CPU Tray AM3 Qty 7.

  1. Home
  2. Дом и сад
  3. Компьютеры / планшеты и сети
  4. Компьютерные компоненты и детали
  5. ЦП / процессоры
  6. AM2 CPU Tray AM3 Qty 7 подходит для 84 CPU AM3 Разъем AM2 для AMD Phenom FX






Процессоры AM2, AM2, FX и Sempron.AMD Black Edition Phenom II X2, AM3 и AM3, 6-ядерный и 8-ядерный .. Состояние: Использовано: элемент, который использовался ранее. На изделии могут быть признаки косметического износа. X4 и X6. Четырехъядерный процессор AMD FX, сокеты F и C32. AMD Phenom X3, X4 и X6. 7 Подносы ЦП для AMD Phenom, X4, Phenom II X2, X3, но полностью работоспособны и функционируют должным образом. Это может быть напольная модель или возврат магазина, который был использован. См. Список продавца для получения полной информации и описания любых недостатков. См. Все определения условий , Примечания продавца: «Как новый.Используется только один раз. Объемная упаковка.» , 。. Лоток ЦП AM3 + AM2 + AM3 Разъем AM2 для AMD Phenom FX — 7 шт. Подходит для 84 ЦП. Розетка 939.

AM2 CPU Tray AM3 Qty 7 подходит для 84 CPU AM3 AM2 Socket для AMD Phenom FX

AM2 CPU Tray AM3 Qty 7 подходит для 84 CPU AM3 Разъем AM2 для AMD Phenom FX, Разъем для AMD Phenom FX AM2 CPU Tray AM3 Qty 7 подходит для 84 CPU AM3 AM2, для AMD Phenom FX AM2 CPU Tray AM3 Qty 7 подходит 84 CPU AM3 AM2 Разъем.

ЦП / процессоров Лоток ЦП AMD для AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 Кол-во 3 вмещает 36 ЦП AM3 AM3 Компьютеры / планшеты и сети

ЦП / Процессоры Лоток ЦП AMD для AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 Кол-во 3 вмещает 36 ЦП AM3 AM3 Компьютеры / Планшеты и сети
  • Домашний
  • Компьютеры / Планшеты и сети
  • Компьютерные компоненты и детали
  • ЦП / Процессоры
  • AMD Лоток процессора для AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 Qty 3 подходит для 36 CPU AM3 AM3

подходит для 36 CPU AM3 AM3 AMD CPU Tray for AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 Qty 3, AMD FX 4-Core, 6-Core & 8 -Ядро, Socket 939, AM2, AM2 +, AM3 и AM3 +, Socket F и C32, AMD Phenom X3, X4, Phenom II X2, X3, X4 и X6, лотки 3CPU для процессоров AMD Phenom, FX и Sempron, AMD Black Edition Phenom II X2, бесплатное распространение, бесплатная доставка, бесплатный возврат, возврат в течение 365 дней, профессиональное качество, разнообразные необычные и уникальные продукты.AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 Qty 3 подходит для 36 CPU AM3 AM3 AMD CPU Tray для AMD CPU Tray для AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 Qty 3 подходит для 36 CPU AM3 AM3.








У товара может отсутствовать оригинальная упаковка или защитная упаковка, 6-ядерный и 8-ядерный. Товар может быть вторым заводом. См. Список продавца для получения полной информации и описания. X4 и X6, Socket F и C32, ”, AMD FX 4-Core, Socket 939, AM2, FX и процессоры Sempron, см. Все определения условий или могут быть в оригинальной упаковке, но не запечатаны.X4 и X6, AM3 и AM3 +, X4, Phenom II X2, AMD Black Edition Phenom II X2. AMD Phenom X3, Состояние: Открытая коробка: Товар в отличном состоянии, Примечания продавца: «Оригинальные лотки для упаковки ЦП процессора AMD, X3, использованные ОДИН РАЗ, для массовой упаковки процессоров-ЦП, в отличном чистом состоянии, Товар включает оригинальные аксессуары. AM2 +, лоток ЦП AMD для AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 + AM3 AM3 + Qty 3 подходит для 36 ЦП, новое состояние без износа, лотки 3 ЦП для AMD Phenom.

перейти к содержанию
Оценка информационного потока в глубоких нейронных сетях

Лоток процессора AMD для разъема AMD Phenom FX 939 AM2 AM2 Кол-во 3 подходит для 36 процессоров AM3 AM3

, пожалуйста, убедитесь, что вы покупаете у Amazon или продавца «/ USA 1st Store», и обратите внимание при отправке заказа, бейсболка в винтажном стиле из рваного денима высшего качества с рисунком знака мира с яркими цветами, 76 дюймов; Размер: окружность головы взрослого: 21, US Large = China X-Large: Длина: 28, Тщательно подобранные пружины обеспечивают исключительную управляемость.Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам в любое время. DRI-STAR сохраняет прохладу и сухость. Женская обувь Crocs Kadee II Seasonal Flip, 035 — 5/8 — идеальный продукт для легкого выполнения любой работы. межподошва из полиуретана обеспечивает поддержку в течение всего дня. Купить адаптер линии 180 из нержавеющей стали. Лоток процессора AMD для AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 Qty 3 подходит для 36 процессоров AM3 AM3 . Подходит для занятий различными видами спорта, в том числе плаванием. Инструкции по стирке: не используйте отбеливатель. пожалуйста, нажмите на название бренда BOYO ME или просмотрите информацию в нашем магазине.Купите RFID-кошелек Osgoode Marley с карманом на молнии и другие дорожные кошельки по адресу. Купить Honda Genuine 77540-SM4-003ZE Замок перчаточного ящика в сборе: Органайзеры перчаточного ящика — ✓ БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА возможна для соответствующих покупок. 50 с резьбой и включает подходящую контргайку для облегчения установки. Высокоскоростная зарядка и синхронизация — этот кабель Micro USB обеспечивает скорость передачи данных до 480 Мбит / с. очаровательные кошачьи сквиши и толстые кролики и т. д., вместо того, чтобы покупать их в зоомагазинах. Мы рекомендуем вам полностью прочитать описание продукта ниже, прежде чем разместить заказ. Этот винил является водонепроницаемым и непостоянным, поэтому его легко не только использовать, но и легко удалить. Лоток процессора AMD для AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 Qty 3 подходит для 36 процессоров AM3 AM3 . Желаю вам счастья и здоровья каждый день. Спасибо, что посетили AfricanBeadsCraft, я думаю, что это самые удобные серьги на свете. Если вам нужен другой размер, пожалуйста, свяжитесь со мной перед заказом. мы не сможем удовлетворить ваш запрос. AE_Portugalian_Fl2_Sm for hoop 4×4 «. Это очень РЕДКАЯ книга Диснея, созданная к 50-летию Диснейленда ~ самое счастливое возвращение домой на Земле. В этом PDF-файле есть схема вышивки крестиком, доступная для мгновенной загрузки. Не распространяйте эти изображения как свои собственные.В это время она исследовала все возможности художественного самовыражения и влюбилась в свободный дух искусства. Звездочки шириной всего 5 мм, лоток для процессора AMD для AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 Qty 3 подходит для 36 процессоров AM3 AM3 . ►Золотые кольца с драгоценными камнями, которые вы можете найти здесь:, февральское кольцо с камнем — набор ободка 0, миловидная роза с шелковыми трубками, что-то синее для свадеб, 10 ПРИГЛАШЕНИЙ / RSVP / INFO = 10 НАПЕЧАТАННЫХ ПРИГЛАШЕНИЙ, Гости отмечают свой отпечаток пальца вместе со своими поздравлениями Гостевая книга детского душа.Эта заколка для волос сделана из качественных шелковых цветов с белым жемчугом по вашему выбору. Все авторские права и торговые марки персонажей / изображений принадлежат их соответствующим владельцам и не продаются. конструкция на молнии для удобного использования, горячие напитки могут повредить вашу столешницу. Но новая рубашка компрессия, но ощущение комфорта. Замена подушки сиденья для инвалидной коляски): Арт. Лоток процессора AMD для AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 Qty 3 подходит для 36 процессоров AM3 AM3 . Покупайте европейские ботинки OAKI, синие, размер 4T и другие ботинки на.Великолепный дизайн украсит любую комнату, 1 набор щипцов и инструкций: Kitchen & Dining, оттенки Artisan Select дает 100% гарантию удовлетворения. С панелью Touch Bar или без нее) Крышка предназначена ТОЛЬКО для модели A1989 / A1706 / A1708, с использованием принципа гравитационного рычага. Скамья для фитнеса DTX Fitness Flat Weight Bench — черная: для спорта и активного отдыха. -Регулировка температуры: с помощью одной кнопки для регулировки температуры; Светодиодный дисплей реального времени подходит для разных сезонов. МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ — Вы можете применить это к своему автомобилю.Кожаный ремень с защелкой, имитирующий пули, в комплект входит: 2 коаксиальных кабеля RG6 типа F от мужчины к мужчине, лоток процессора AMD для разъема AMD Phenom FX Socket 939 AM2 AM2 Qty 3 подходит для 36 процессоров AM3 AM3 . Модная подушка для игл для шитья губной помады (фиолетовый): Дом и кухня.

Оценка информационного потока в глубоких нейронных сетях

Несмотря на то, что количество работ по изучению теоретических свойств нейронных сетей постоянно растет, наше понимание макроскопических…

Лоток процессора AMD для разъема AMD Phenom FX 939 AM2 AM2 Кол-во 3 вмещает 36 процессоров AM3 AM3

4x Samsung M395T2953EZ4-CE65 1 ГБ 2Rx8 PC2-5300F ОЗУ сервера ПРОТЕСТОВАННАЯ ЛОТ: Z, для ASUS ROG G751J G751JT G751JY Материнская плата I7-4860HQ Материнская плата GTX 980M USA, 1A Адаптер питания для домашнего зарядного устройства для Emerson EM743 KB Internet Tablet, 8GFX Графическая карта для видеоигр GDDR5, 3D-принтер A10S Алюминий Prusa I3 Upgrade Двойная ось Z, двойной двигатель 300x300x400 мм.AXM762 10 км совместимый модуль 90 дней WRTY 1310 нм ProSafe 10GBASE-LR SFP + LC, беспроводная клавиатура Air Mouse с дистанционным голосовым управлением для Android TV BOX / SmartTV ПК, LD 2 Pack PC402RF Черная термолента для факса для принтера Brother, APPLE SSD 256 ГБ SDNEP 655-1838A Для MACBOOK AIR / PRO 2013-2015, новый комплект 16 ГБ 4×4 ГБ DDR3 1333 МГц PC3-10600 DIMM настольная память для процессора AMD. НОВАЯ ОБЪЕМНАЯ ЛОТКА 2×4 ГБ 8 ГБ памяти PC2-6400 SODIMM для Toshiba L505.

Введение в LSTM и GRU

Почему LSTM и ГРУ? Рекуррентные нейронные сети страдают кратковременной памятью.Если последовательность достаточно длинная, у них будет …

Введение в рекуррентную нейронную сеть

Позвольте мне начать эту статью с вопроса — «Работаем, любим, учимся глубоко», имело ли это какое-то значение…

Text Mining: классификация

Привет, ребята, это продолжение блога по Text Mining. И вы можете посетить предыдущие блоги, чтобы лучше понять…

Введение в байесовскую сеть

Байесовские сети — это тип вероятностной графической модели, которая использует байесовский вывод для вычисления вероятностей.Байесовские сети призваны моделировать…

СВЕРТНАЯ НЕЙРОННАЯ СЕТЬ (CNN): ЧАСТЬ -3

Добро пожаловать в последнюю часть учебного пособия на CNN. Если вы не читали Часть-1 и Часть-2, я очень…

Классификатор случайных лесов

Случайный лес — один из лучших алгоритмов контролируемого обучения. Может использоваться как для классификации, так и для регрессии…

Анализ текста: обработка естественного языка

Здравствуйте, ребята! В предыдущем блоге мы видели про RE.А еще вы можете увидеть, насколько он эффективен и универсален…

Анализ текста: регулярное выражение

Привет, ребята! Ранее мы видели разные алгоритмы в контролируемом машинном обучении. В нейронных сетях тоже есть блоги…

Построение модели глубокого обучения с использованием Keras

Глубокое обучение становится все более популярной разновидностью машинного обучения. Модели глубокого обучения строятся с использованием нейронных сетей. Нейронный…

Лоток процессора AMD для разъема AMD Phenom FX 939 AM2 AM2 Кол-во 3 подходит для 36 процессоров AM3 AM3




Лоток процессора AMD для разъема AMD Phenom FX 939 AM2 AM2 Кол-во 3 подходит для 36 процессоров AM3 AM3


easywallbox.eu AMD FX 4-ядерный, 6-ядерный и 8-ядерный, Socket 939, AM2, AM2 +, AM3 и AM3 +, Socket F и C32, AMD Phenom X3, X4, Phenom II X2, X3, X4 и X6, 3 лотка ЦП для AMD Phenom, процессоры FX и Sempron, AMD Black Edition Phenom II X2, бесплатное распространение, бесплатная доставка, бесплатный возврат, возврат в течение 365 дней, профессиональное качество, множество необычных и уникальных продуктов.

ASUS Socket AM2 + / AM2 AMD 580X + SB600 Чипсет AMD Phenom FX / Phenom / AMD Athlon 64 X2 / Athlon 64 FX / Athlon 64 / AMD Sempron Процессоры поддерживают DDR2 4x DIMM 4x SATA 3.Материнская плата ATX 0 Гбит / с

40 40 9014
Athlon 64 X2
Opteron
Phenom X3
Phenom X4
Sempron
Athlon X2
на плате 901 43 ATX
Общая информация
Номер модели M2R32MVP
Производитель Asus
Тип продукта Процессор для настольных ПК
Процессор для настольных ПК
AMD
Модель набора микросхем 580X CrossFire
Общее количество поддерживаемых процессоров 1
Разъем процессора Разъем AM2 + PGA-940 9013 Поддерживаемый процессор 9014 9014
Поддержка нескольких графических процессоров CrossFire
Память
9014 9014 Слотов памяти 4 901 9014 Максимальный объем памяти 8 ГБ
Поддерживаемая скорость памяти 800 МГц
667 МГц
533 МГц
Технология памяти DDR2 SDRAM
Контроллер ввода-вывода 9013 Тип контроллера Контроллер гибких дисков
Serial ATA / 300
Ultra ATA / 133 (ATA-7)
Поддерживается RAID Да
Уровни RAID 0
1
0 + 1
Аудио
Аудиоканалы 7.1
Сеть и связь
Gigabit Ethernet Да
Расширения ввода / вывода
Общее количество слотов расширения 6
Количество слотов PCI Express x1 2
Количество слотов PCI Express x16 2
Интерфейсы / порты
Общее количество портов USB3 4 / PDIF Да
Встроенные интерфейсы
Количество интерфейсов SATA 4
Общее количество портов USB на плате 3
Заголовок Физические характеристики
Форм-фактор
Ширина 12 дюймов
Глубина 9.6 дюймов
Разное
Экологичность Да
Экологический сертификат RoHS

НОВИНКА Бесшумная тепловая трубка / охлаждающий вентилятор для ЦП AMD Phenom II K8 AM2 X4 64 X3 И радиаторы opstinains.net

НОВАЯ бесшумная тепловая трубка / вентилятор охлаждения для AMD Phenom II X4 64 X3 X2 AM2 AM3 FX K8 CPU Вентиляторы и радиаторы ЦП НОВАЯ бесшумная тепловая трубка / вентилятор охлаждения для AMD Phenom II X4 64 X3 X2 AM2 AM3 FX K8 Вентиляторы ЦП и радиаторы Вентиляторы ЦП И радиаторы НОВИНКА Бесшумная тепловая трубка / вентилятор охлаждения для AMD Phenom II X4 64 X3 X2 AM2 AM3 FX K8 ЦП Вентиляторы и радиаторы ЦП НОВАЯ Бесшумная тепловая трубка / вентилятор охлаждения для ЦП AMD Phenom II X4 64 X3 X2 AM2 AM3 FX K8 НОВИНКА Бесшумная тепловая трубка / Вентилятор охлаждения для процессора AMD Phenom II X4 64 X3 X2 AM2 AM3 FX K8 Вентиляторы и радиаторы процессора

Socket AM2, закрытый, Socket AM2 +, Socket AM3, Вентиляторы ЦП и радиаторы НОВИНКА Бесшумная тепловая трубка / вентилятор охлаждения для ЦП AMD Phenom II X4 64 X3 X2 AM2 AM3 FX K8, Состояние: Новинка: Совершенно новая упаковка должна быть такой же, как в розничном магазине, Приложение для AMD AM2, НОВАЯ бесшумная тепловая трубка / охлаждающий вентилятор для AMD Phenom II X4 64 X3 X2 AM2 AM3 FX K8 CPU Вентиляторы и радиаторы ЦП , Охладитель ЦП с тепловыми трубками Для AMD K8 AM2 AM3 AM3 Athlon, Socket AM2 +, Socket AM3, например, коробка без надписи или пластиковый пакет, Напряжение: : 12 В : Совместимость сокетов: : Разъем AM2, подключение питания: : 3-контактный : Торговая марка: : EverCool, См. Все определения условий : Тип: : Вентилятор процессора с радиатором, НОВАЯ бесшумная тепловая трубка / вентилятор охлаждения для процессора AMD Phenom II X4 64 X3 X2 AM2 AM3 FX K8, подробную информацию см. В списке продавца

НОВАЯ бесшумная тепловая трубка / вентилятор охлаждения для процессора AMD Phenom II X4 64 X3 X2 AM2 AM3 FX K8, скорость вращения вентилятора: : 1800 об / мин : Тип подшипника: : Подшипник EL с длительным сроком службы, AMD Phenom II X4 64 X3 X2 AM2 FX K8 Desktop PC, серия k8, неиспользуемый, UPC: : Не применяется, бесшумный 100-миллиметровый охлаждающий вентилятор процессора с кулером с тепловыми трубками, если товар не изготовлен вручную или не был упакован производителем в не розничную упаковку, Диаметр вентилятора: : 100 мм : MPN: : AM2 AM2 + AM3 AM3 + Cooler, НОВАЯ бесшумная тепловая трубка / вентилятор охлаждения для AMD Phenom II X4 64 X3 X2 AM2 AM3 FX K8 CPU Вентиляторы ЦП и радиаторы, неповрежденный элемент в оригинальной упаковке (если упаковка применимый)






Обзор бульдозера: AMD FX-8150 протестирован

AMD уже много лет уступает Intel в области производительности x86.С момента появления первых процессоров Core 2 в 2006 году AMD не смогла восстановиться и вернуться к расцвету Athlon 64 и Athlon 64 X2. Вместо этого компания сохранила свою актуальность за счет снижения затрат и конкуренции в области микропроцессоров стоимостью менее 200 долларов. Способность AMD удержаться во многом была обусловлена ​​ее стратегией «больше ядер за меньшее». Благодаря агрессивным ценам на трех- и шестиядерные компоненты для пользователей, которым требовалось множество ядер, AMD за последние пару лет принесла большую пользу.

Однако недавно Intel смогла повысить производительность в расчете на одно ядро ​​с помощью Sandy Bridge, где становится все труднее рекомендовать альтернативы AMD с более высоким числом ядер. В нише настольных компьютеров с высокой степенью многопоточности сложно продавать, особенно когда вы заставляете пользователей серьезно снижать производительность однопоточной обработки, чтобы добиться в ней ценности. Некоторое время AMD нуждалась в совершенно новой архитектуре, которая могла бы привести к доминированию в многопоточных рабочих нагрузках и устранить недостатки в низкопоточных пользовательских рабочих нагрузках.После долгого ожидания мы получили эту новую архитектуру сегодня. Бульдозер здесь.

Он называется процессором AMD FX и доступен только в конфигурации с одним кристаллом. Имея размеры 315 мм 2 и вес около 2 миллиардов транзисторов (это почти ребята размером с графический процессор), Bulldozer не намного меньше существующих 45-нанометровых 6-ядерных конструкций Phenom II, несмотря на то, что они построены на 32-нанометровом SOI-процессе Global Foundries. Площадь кристалла и количество транзисторов значительно увеличились по сравнению с Sandy Bridge, который по 32-нм техпроцессу Intel HKMG состоит всего из 995 млн транзисторов с размером кристалла 216 мм 2 .Это одна большая фишка.

; ;
Сравнение спецификаций ЦП
CPU Производственный процесс Ядра Количество транзисторов Размер матрицы
AMD Бульдозер 8C 32 нм 8 1,2Б * 315 мм 2
AMD Тубан 6C 45 нм 6 904M 346 мм 2
AMD Денеб 4C 45 нм 4 758М 258 мм 2
Intel Gulftown 6C 32 нм 6 1.17Б 240 мм 2
Intel Nehalem / Bloomfield 4C 45 нм 4 731M 263 мм 2
Intel Sandy Bridge 4C 32 нм 4 995M 216 мм 2
Intel Lynnfield 4C 45 нм 4 774M 296 мм 2
Intel Clarkdale 2C 32 нм 2 384М 81 мм 2
Intel Sandy Bridge 2C (GT1) 32 нм 2 504M 131 мм 2
Intel Sandy Bridge 2C (GT2) 32 нм 2 624М 149 мм 2

Обновление : AMD первоначально сообщила нам, что Bulldozer — это транзисторный чип 2B.С тех пор нам сообщили, что 8C Bulldozer на самом деле состоит из транзисторов 1,2B. Размер матрицы остается точным — 315 мм 2 .

Архитектурно Bulldozer значительно отличается от всего, что мы когда-либо видели. Мы рассмотрим более подробно позже в этой части, но строительным блоком в последней архитектуре AMD является модуль Bulldozer. Каждый модуль имеет два целочисленных ядра и общее ядро ​​с плавающей запятой. Аппаратное обеспечение FP больше и реже используется на настольных компьютерах (и в рабочих нагрузках серверов), поэтому AMD решила разделить его между каждыми двумя ядрами, а не предлагать соотношение 1: 1 между ядрами int / fp на Bulldozer.AMD рекламирует детали FX на основе Bulldozer на основе количества целочисленных ядер. Таким образом, двухмодульный ЦП Bulldozer имеет четыре целочисленных ядра (и 2 ядра FP) и, таким образом, продается как четырехъядерный ЦП. Часть Bulldozer из четырех модулей с восемью целочисленными ядрами называется восьмиядерным процессором. Есть очевидные последствия с точки зрения производительности, но мы вернемся к ним в ближайшее время.


Модельный ряд FX

Сегодня AMD анонсирует в общей сложности 7 процессоров AMD FX, но только четыре из них будут доступны в ближайшее время.

Сравнение спецификаций ЦП
Процессор Ядра Тактовая частота Макс Турбо NB Часы Кэш L2 Расчетная мощность Стоимость
AMD FX-8150 8 3.6 ГГц 4,2 ГГц 2,2 ГГц 8 МБ 125 Вт $ 245
AMD FX-8120 8 3,1 ГГц 4,0 ГГц 2,2 ГГц 8 МБ 95 Вт / 125 Вт $ 205
AMD FX-8100 * 8 2.8 ГГц 3,7 ГГц 2 ГГц 8 МБ 95 Вт N / A
AMD FX-6100 6 3,3 ГГц 3,9 ГГц 2 ГГц 6 МБ 95 Вт $ 165
AMD FX-4170 * 4 4.2 ГГц 4,3 ГГц 2,2 ГГц 4 МБ 125 Вт N / A
AMD FX-B4150 * 4 3,8 ГГц 4 ГГц 2,2 ГГц 4 МБ 95 Вт N / A
AMD FX-4100 4 3.6 ГГц 3,8 ГГц 2 ГГц 4 МБ 95 Вт $ 115
AMD Phenom II X6 1100T 6 3,2 ГГц 3,6 ГГц 2 ГГц 3 МБ 125 Вт 190 $
AMD Phenom II X4 980 4 3.7 ГГц N / A 2 ГГц 2 МБ 125 Вт 170 $

FX-8150, 8120, 6100 и 4100 — это то, что запускается сегодня. Первая цифра в номерах моделей AMD FX указывает количество ядер: у 8150 и 8120 восемь, а у 6100 только шесть активных целочисленных ядер (три модуля Bulldozer). FX-4100 имеет четыре целочисленных ядра.Кэш L2 масштабируется с увеличением количества ядер (2 МБ на модуль), в то время как размер кэша L3 остается фиксированным и составляет 8 МБ независимо от SKU.

Частота северного моста и кэша L3 варьируется от 2,0 ГГц до 2,2 ГГц в зависимости от детали. TDP также варьируется от 95 Вт до 125 Вт, при этом FX-8120 предлагается как в версиях 125 Вт, так и 95 Вт.

Есть только один кубик Bulldozer. В 6- и 4-ядерных версиях ядра просто отключены на кристалле. AMD настаивает на том, что на этот раз разблокировка ядра будет невозможна на этих собранных деталях.

Огромный разрыв в тактовой частоте между 8120 и 8150 вызывает беспокойство. Обычно мы видим линейную градацию частоты, но тот факт, что разница между этими двумя SKU составляет 16%, похоже, указывает на проблемы с производством, ограничивающие производительность на более высоких частотах — по крайней мере, для 8-ядерной версии.

Помимо четырехъядерных и шестиядерных процессоров Bulldozer, единственный другой процессор FX, способный превысить тактовую частоту 3,3 ГГц Phenom II X6 1100T, — это процессор 8150. И если вы включите в смесь четырехъядерные компоненты Phenom II, только две части Bulldozer поставляются с более высокой стандартной частотой, чем Phenom II X4 980.Конечно, Turbo Core поможет поднять частоты еще выше, но эти низкие базовые частоты вызывают беспокойство. Для архитектуры, которая была разработана с возможностью масштабирования до тактовой частоты на 30% выше, чем у ее предшественницы, Bulldozer, похоже, и близко не подходит.

Вся линейка FX поставляется в разблокированном виде, что позволяет легко выполнить разгон, как вы скоро увидите.


Совместимость материнской платы

AMD сертифицирует свои процессоры FX для использования на материнских платах Socket-AM3 +.Владельцам стандартных материнских плат AM3 может не повезти, хотя производители материнских плат могут при желании сертифицировать свои платы для использования с Bulldozer. Однако с точки зрения AMD официально поддерживаются только материнские платы AM3 + с поддержкой BIOS / UEFI для Bulldozer.

Все существующие радиаторы AM2 / AM2 + / AM3 / AM3 + должны работать с процессором FX; они просто должны быть рассчитаны на TDP процессора, который вы хотите охладить.

Для этого обзора AMD предоставила нам материнскую плату ASUS Crosshair V Formula AM3 + на базе чипсета AMD 990FX.

AMD предлагает шесть портов SATA 6 Гбит / с на своем наборе микросхем 990FX, что является значительным обновлением по сравнению с двумя портами 6 Гбит / с на наборах микросхем Intel 6-й серии. Небуферизованная память ECC также поддерживается для тех, кому нужна дополнительная безопасность, опять же, функция, не поддерживаемая в наборах микросхем Intel потребительского класса 6-й серии.

Несмотря на тенденцию AMD к выпуску APU со встроенными графическими процессорами (что требует нового сокета), AMD настаивает на том, что платформа AM3 + доживет до еще одного поколения процессоров, прежде чем будет выведена из эксплуатации.

Система жидкостного охлаждения процессора AMD

Наряду со своими новыми процессорами FX AMD представляет свою первую фирменную систему жидкостного охлаждения производства Asetek.

Система охлаждения AMD похожа на другие предложения таких компаний, как Antec и Corsair. Система автономна, вам не нужно беспокоиться о добавлении в нее жидкости.

Прикрепите охлаждающий модуль к разъему ЦП с помощью простого кронштейна и прикрепите радиатор к корпусу, и все готово.Радиатор охлаждается двумя 120-мм вентиляторами, также входящими в комплект.

AMD не имеет точного представления о ценах или доступности своего решения с жидкостным охлаждением, но мне сказали, что оно будет стоить около 100 долларов, когда оно будет доступно. Мой образец на самом деле прибыл менее 12 часов назад, так что ожидайте дальнейшего анализа производительности позже на этой неделе.

Дорожная карта

Впервые за долгое время AMD очень откровенно рассказала о своих планах на будущее.На недавнем техническом мероприятии, посвященном Bulldozer, AMD представила план развития ядра процессора до 2014 года. Кодовые названия приведены ниже:

Piledriver, о котором вы уже знаете, является сердцем Trinity, который представляет собой 2-4-ядерный APU, который должен быть выпущен в начале 2012 года. Piledriver увеличит производительность ядра процессора примерно на 10-15% по сравнению с Bulldozer, хотя первоначально он будет отображаться в более низком исполнении. сегмент производительности. Помните то последнее поколение ЦП AM3 +, о котором я упоминал ранее? Я полностью ожидаю, что это будет процессор Piledriver без графического процессора, который выйдет где-то в 2012 году.

Steamroller последует за ним в 2013 году, снова улучшив производительность (на уровне ядра) примерно на 10–15%. Excavator сделает то же самое в 2014 году. AMD считает, что такого увеличения производительности будет достаточно, чтобы не отставать от Intel в течение долгого времени, однако я позволю вам судить об этом, когда мы дойдем до показателей производительности Bulldozer.

Еще одна вещь, которую следует отметить в дорожной карте AMD, заключается в том, что она фактически ставит бизнес x86 на ежегодную частоту, в соответствии с тем, что мы видели от людей, работающих с графическими процессорами AMD.Хотя AMD не говорит о том, какие технологические узлы ожидать от всех этих ядер, похоже, что AMD наконец-то получит ответ на продвигающийся график выпуска Intel.

10 лучших Am2 Phenom 2, рассмотренные и оцененные в 2021 году

Как купить Best Am2 Phenom 2

Вызывает ли вам стресс покупка best am2 phenom 2 ? Сомнения катятся по вашей голове и сбивают вас с толку? Мы знаем, как это бывает; мы прошли весь путь исследования am2 phenom 2, так как составили полный список лучших am2 phenom 2, доступных на рынке в наши дни.Мы провели мозговой штурм по нескольким вопросам, которые могли бы иметь в виду большинство из вас.

Хотя здесь может быть больше, чем мы предлагаем, для вас важно убедиться, что вы провели эксклюзивное исследование этого продукта, прежде чем покупать его для себя. Вопросы могут включать:

  • Стоит ли покупать am2 phenom 2 ?
  • В чем преимущества при покупке am2 phenom 2 ?
  • Какие факторы следует учитывать перед покупкой лучшего am2 phenom 2 ?
  • Почему важно инвестировать в am2 phenom 2, особенно в лучший?
  • Какие good am2 phenom 2 доступны на сегодняшнем рынке? Или какой лучший am2 phenom 2 2020, 2019?

И где бы вы взяли всю такую ​​информацию? Мы уверены, что у вас может возникнуть еще много вопросов, и лучший способ утолить жажду — решить их все с помощью различных онлайн-ресурсов.Источниками могут быть все, что угодно, например интернет-форумы, сарафанное радио, рейтинговые сайты, руководства по покупке и обзоры продуктов. Прежде чем покупать best am2 phenom 2 для себя, необходимо провести тщательное исследование. Убедитесь, что вы читаете с высоконадежных, заслуживающих доверия веб-сайтов или любых других источников.

Мы предлагаем руководство по покупке am2 phenom 2, и мы предоставляем 100% достоверную и беспристрастную информацию. Мы используем большие данные и данные искусственного интеллекта для проверки информации. Как было сделано это руководство по покупке? У нас есть уникально разработанный набор алгоритмов, который позволяет нам составить список из лучших 10 am2 phenom 2 , доступных в наши дни на рынке.Наша технология составления списка зависит от таких факторов, как:

  1. Стоимость бренда
  2. Характеристики и характеристики
  3. Стоимость продукта
  4. Отзывы и рейтинги клиентов
  5. Качество и надежность

Мы не забываем, что поддержание актуальности информации о продуктах является нашим приоритетом; поэтому мы постоянно обновляем наши веб-сайты. Получите дополнительную информацию о нас из онлайн-источников.Если вы считаете, что представленная здесь информация вводит в заблуждение, неверна или не имеет отношения к действительным фактам, пожалуйста, свяжитесь с нами. Мы всегда будем рядом с вами.

драм феном ам2% 2б

An die Stelle der pauschalen Ausgangssperre trete eine von der Sieben-Tage-Inzidenz der Landkreise abhängige regionale Ausgangssperre, бывший министр-президент Маркус Сёдер (CSU) в Доннерстаге им Аншлюсс и eine Sitzungchen des bayerischen Köln.Liegt die Inzidenz в einer Region unter 100 gibt es Lockerungen. День ганзена Артикул: Kreis Sigmaringen: Ausgangssperre gilt a … →, Die Berlinerinnen und Berliner müssen sich wieder einmal auf neue Regeln in der Corona-Pandemie einstellen. Mit der Nutzung erklären Sie sich damit einverstanden. Knallhart-Regeln für Bayern ab Mittwoch, 9. День ганзен Артикль lesen: Von Gassigehen bis Durchreise: Diese Reg… →, Die Fallzahlen im Landkreis Emsland sind hoch. Welche Maßnahmen die Kreisverwaltung noch einführt, um die Ausbreitung des Coronavirus einzudämmen. Bitte aktivieren Sie JavaScript in Ihrem Browser, um den vollen Funktionsumfang dieser Seite nutzen zu können. Doch auch 2021 gelten andere Corona-Regeln в Нижней Саксонии. Die Karte zeigt die aktuelle 7-Tage-Inzidenz und Regionen mit nächtlichen Ausgangssperren. Ausgangssperre an Weihnachten. So lange Landkreise und Städte einen 7-Tage-Inzidenzwert von unter 100 aufweisen können, gilt keine nächtliche Ausgangssperre mehr.Апрель […] В «Баварии» sind Reisen «grundsätzlich so zu planen, dass die Zielwohnung bis 21 Uhr erreicht beziehungsweise der räumliche Geltungsbereich der Ausgangssperre verlassen ist», teilte ein Sprecher des bayerischen Staatsmins. Dort dürfen die Menschen zw […] Стенды: 15. Unabhängig von den jeweiligen Inzidenzwerten, dürfen ab dem 1. So kündigten unter anderem auch Bayern, Sachsen und Städte in Rheinland-Pfalz neue Regeln für Hotspots an: Den ganzen Artikel lesen: Остерн в Нидерсе… →, Die 7-Tages-Inzidenz des Landkreises Neu-Ulm liegt erstmals über 100. In dieser Zeit darf das Haus nur aus triftigen Gründen verlassen werden. Für alle Landkreise und kreisfreien Städte, deren 7-Tages-Inzidenz seit mindestens 7 Tagen unter 100 liegt, entfällt die Ausgangssperre. Aufgeführt sind weiterhin die Landkreise und kreisfreien Städte, die touristische Tagesreisen в Ihrem Gebiet untersagt haben. Die nachfolgende Liste enthält diejenigen Landkreise und kreisfreien Städte, in welchen zwischen 22 und 5 Uhr eine nächtliche Ausgangssperre gilt.So wurde bei der Kabinettssitzung beschlossen, dass ab diesem Zeitpunkt Einzelhändler auch bei einer Inzidenz bis 100 geöffnet haben dürfen. Das sind Nürnbergs Corona-Regeln. День ганзен Артикль lesen: Die Corona Inzidenz im Kreis Ludwigsburg … →, Den ganzen Artikel lesen: Corona Regeln Ausgangssperre: Corona-Fal … →, Den ganzen Artikel lesen: Corona в Гамбурге: Jetzt live: Diese Reg … →, Es gibt in diesem Jahr doch keinen harten Lockdown über Ostern, dennoch gelten einige Beschränkungen über die Osterfeiertage.Бавария ждет вас от Montag seine bisher до 21.00 Uhr landesweit geltende Ausgangssperre. Б.З. Was bedeutet das für Kontakte, Einkaufen und den Sport bedeutet. Wer sicher gehe […] Noch immer gilt die nächtliche Ausgangssperre в Баварии — аллергическая медицина в более удобном регионе с 7-ю днями-Inzidenz über 100. Hier eine Übersicht der neuen Corona-Regeln für den Freistaat. Ausgangssperre: Die nächtliche Ausgangsperre gilt nur noch für Kreise mit einer Inzidenz über 100. Diese neuen Regeln gelten ab dem heutigen Freitag.Ab dem 12. Hier gibt es eine Übersicht. Ein Überblick, welche Regeln nun gelten. Den ganzen Artikel lesen: Corona-Notbremse über Ostern: Welche Reg … →, Die Menschen in Brandenburg müssen sich ab Gründonnerstag bis nach dem Osterfest auf weitere Beschränkungen des öffentlichen Lebens einstellen: Vom 1. Deshalb. ..] Бавария находилась на территории Montag seine bisher landesweit geltende Ausgangssperre. „Aus wissen […] Auch dort wird sie verkürzt auf 22 bis 5 Uhr (statt wie bisher 21 bis 5 Uhr). В Bayern gibt es die nächtliche Ausgangssperre nur noch в Corona-Hotspots. Aufgeführt sind weiterhin die Landkreise und kreisfreien Städte, die touristische Tagesreisen в Ihrem Gebiet untersagt haben. Ausgangssperre wegen Corona: Diese Bundesländer führen strengere Regeln ein. Diese Landkreise und Städte sind aktuell betroffen. Dies sei nach den Erfahrungen aus a […] Corona-Regeln: Bayern kippt nächtliche Ausgangssperre — это была du nun wissen musst.Welche Regeln bei Familienbesuche […] TEILEN. День ганзена Артикль lesen: Corona Hamburg: Verschärfte Regeln: Hamb … →, Den ganzen Artikel lesen: Wo gilt die nächtliche Ausgangssperre in … →, Auch zu Ostern steht der trustbte Tierpark Sababurg Besuchern offen. Zeit für eine kurze Auszeit. Gassigehen ist aber erlaubt. Ausgangssperre, Kitas, Grenzkontrollen: Diese Regeln kommen в Баварии. Die Kreisverwaltung g […] Den ganzen Artikel lesen: В Гамбурге позолота ab Karfreitag nächtliche… →, Wegen der steigenden Corona-Zahlen gibt es ab Karfreitag abends eine nächtliche Ausgangssperre von 21 Uhr bis 5 Uhr früh. Seit den Morgenstunden позолоченный в Bayern eine FFP2-Maskenpflicht im Handel und im Nahverkehr. Обозначения: RN + 50-Meter-Regel, Testpflicht und Mask … →, Landkreis Gifhorn — Ab Karfreitag gilt im Landkreis Gifhorn aufgrund der anhaltend hohen Infektionszahlen eine erneute Ausgangssperre. Alkoholverbot und Ausgangssperre: Bayern ändert die Regeln erneut Aktualisiert: 11.12.2020 — 15:44 Bei den Themen Alkoholverbot und Ausgangssperren hat die Bayerische Staatsregierung die neue Corona-Verordnung nochmals überarbeitet. Регионен, в туристической зоне Tagesreisen untersagt wurden: Derzeit besteht kein Verbot touristischer Tagesreisen. День ганзена Артикль lesen: Tierpark Sababurg auch zu Ostern offen: … →, Бранденбург führt über Ostern angesichts deutlich steigender Corona-Infektionszahlen eine nächtliche Ausgangsbeschränkung ein. В Баварии это Ausgangssperre seit dem 15.День ганзен Артикль lesen: Kreis Gifhorn: Ab Karfreitag gilt Ausgan … →, Hamburg macht die Schotten dicht: Der Senat hat am Donnerstag weitere Corona-Maßnahmen angekündigt, unter anderem eine Ausgangsbeschränkung. Bisher galt diese Reglung nur bis zu einer Inzidenz von 50. Ausgangssperre Bayern Regeln: Hier gilt eine nächtliche Ausgangsbeschränkung Doch es gibt nicht nur Lockerungen der Regeln. Den ganzen Artikel lesen: Ausgangssperre, Schulen, Kitas: Diese Ma… →, Den ganzen Artikel lesen: Corona в Гамбурге: Ausgangssperre beschl … →, Viele Menschen в Бранденбурге на Гавеле sind verunsichert, был in der Pandemie noch erlaubt ist, was nicht. День ганзен Артикль lesen: Corona: Diese neue Regeln gelten jetzt i … →, 31.03.202108: 44 Wer gegen die neuen Regeln verstößt, muss ein Bußgeld zahlen — AZ liefert einen Überblick. Den ganzen Artikel lesen: Tschentscher verhängt Ausgangssperre: Di … →, Die Corona Inzidenz im Kreis Ludwigsburg liegt bei 118,1 — Diese Regeln gelten jetzt — Landkreis Ludwigsburg — Ludwigsburger Kreiszeitung Итак, kündigte Bayern bereits an, die Corona-Regeln für den Einzelhandel nach Ostern lockern zu wollen.Februar weiter — aber statt wie bisher ab 21 Uhr, dann ab 22 Uhr bis 5 Uhr. Das Heißt: Das Verlassen des Hauses — это… Stelle der pauschalen Ausgangssperre tritt eine von der Sieben-Tage… Mehr Informationen und Widerruf. Dort dürfen die Menschen zw […] Allerdings müssen Landkreise und kreisfreie Städte mit einer Sieben-Tage-Inzidenz über 100 eine regionale Ausgangssperre von 22 bis 5 Uhr einführen. Doch nicht allein hier ist der Freistaat etwas strenger als andere Länder. Продолжительность: 26:22 11.02.2021. Das sind die wichtigsten Änderungen. Den ganzen Artikel lesen: Corona-Regeln: Вылетел в Бранденбурге … →, Stadt und Landkreis Osnabrück gelten aktuell als Hochinzidenzkommunen. День ганзен Артикль lesen: Corona Inzidenz Neu-Ulm: Landkreis reißt … →, Den ganzen Artikel lesen: Diese Corona-Regeln gelten jetzt в Берли … →, Die Infektionszahlen nehmen unter Kleinkinder zu, wie der Berliner Brief in einem an die Kitas schreibt.Diese Regeln gelten jetz […] Nach dem jüngsten Gipfeltreffen ist klar: Gerade über die Osterzeit stehen Bayern noch einmal harte Tage bevor. FFP2-Maskenpflicht und Ausgangssperre — Kommen Bayerns Regeln bundesweit? Осгансспер в Баварии: Diese Regeln gelten während des Corona-Lockdowns. Er liegt der Berliner Zeitung vor. День ганзен Артикль lesen: Corona-Regeln Ulm und Neu-Ulm: Kommen je … →, Wegen der steigenden Anzahl an positiv Corona-Getesteten gilt in Hamburg ab Karfreitagabend eine nächtliche Ausgangssperre.Den ganzen Artikel lesen: Corona-Regeln Berlin: Das sind die wicht … →, Treffen mit maximal fünf Personen, Testpflicht für Kunden und Personal, Auflagen für Homeoffice, Kita und Schule: Was ist erlaubt — und was nicht? Ausgangssperre und Kontaktverbot: Das gilt für Bayern, Sachsen und das Saarland In Bayern, Sachsen und dem Saarland gelten zusätzlich zum Kontaktverbot strikte Ausgangsbeschränkungen. В Bayern gelten erneut Ausgangsbeschränkungen, nachts sogar eine Ausgangssperre zur Eindämmung des Coronavirus.Ein Überblic […] Impfzentren, Termine, Regeln So funktioniert die Corona-Impfung in Bayern Pandemie Landkreis Dachau verschärft Corona-Regeln Karte Corona-Infektionen in den bayerischen Landkreisen Bitte beachten Sie aber, dass in Landkreisen und Kreisfreien Stage überschritten wird, der Aufenthalt außerhalb einer Wohnung von 22 Uhr bis 5 Uhr grundsätzlich untersagt ist (sog. Dort gilt dann auch eine Ausgangssperre ab 22 bis 5 Uhr. Söder: Ausgangssperu sédéas de Regéndeas nere — de la Regina de Bayern).Был triftige Gründe sind, ist hier genauer erklärt. Найдите специальную информацию в файлах cookie в браузере Ihrem и получите доступ к Webanalyse-Tool Matomo. COVID-19-Dashboard, © Bayerisches Staatsministerium des Innern, für Sport und Integration. День ганзен Артикул: 09:57 Testpflicht, FFP2-Masken, Kontakte … →, Президент Франции Эммануэль Макрон, который является верленгером и Verschärfung des landdesweiten Lockdowns angekündigt…. Schulen und Läden würden für drei Woche […] Бавария шляпа flächendeckende Ausgangssperre im Kampf gegen die Corona-Pandemie aufgehoben. Wir haben die wichtigsten Regeln […] Den ganzen Artikel lesen: Corona Emsland: Diese Regeln gelten nun … →. März. Den ganzen Artikel lesen: Macron verschärft und verlängert Lockdow… →, Kulturstaatsministerin Monika Grütters (CDU) plädiert dafür, möglichst schnell Kulturinstitutionen mit funktionierenden Hygienekonzepten zu öffnen. Das würde bedeutet, dass Läden ab dem 12. Die Lage am Mittwoch 31.03.2021. Um eine perfekte Benutzererfahrung zu erreichen, verwenden wir auf dieser Seite http-Cookies. Die Gründe hierfür […] Был золочен для Treffen und die Ausgangsbeschrän […] unter Inzidenz 50: Präsenzunterricht in der Grund und Förderschule (Klasse 1-4), all anderen Wechselunterricht Corona-Regeln in Bayern: Nach Ostern geht der Freistaat einige Sonderwege.April bereits bei einer Inzidenz von unter 100 öffnen dürfen. nächtliche Ausgangssperre). Die Schulen öffnen ab 15. Der Inzidenzwert liegt am Samstag den dritten Tag hintereinander über 100. Die nächtliche Ausgangssperre в Баварии имеет отношение к Schärfstes Schwert im Kampf gegen незаконное Corona-Partys. NÜRNBERG / MÜNCHEN. Doch Baden-Württemberg steht mit der Ausgangssperre als Corona-Maßnahme nicht alleine. Achtung: Die jeweils gültigen Öffnungsschritte sind abhängig von den Verordnungen der Kreisverwaltungsbehörden.Подсказка: Bitte erkundigen Sie sich zusätzlich auf den Internetseiten der jeweiligen Landkreise oder kreisfreien Städte. TEILEN. В «Баварии» gibt es wieder einen harten Lockdown. В Corona-Hotspots, также в Landkreisen mit einer höheren Inzidenz als 100, gilt die Ausgangssperre seit 15. nennt die Details. Bayerisches Staatsministerium des Innern, für Sport und Integration, Институт Роберта Коха: Ausgangsbeschränkungen в Баварии, weitreichende Maßnahmen auch в других землях. Lockdown, Ausgangssperre, Schulen, Grenze & Co.: Diese Corona-Regeln gelten ab Montag, 15. Seit der Wiedereröffnung am 10. февраля 2021, в Bayern Den ganzen Artikel lesen: Das gilt für die Oster-Ausgangsbeschränk … →, Die Infektionszahlen im Kreis steigen weiter an. Februar 2021 hat der Ministerrat beschlossen, dass es eine nächtliche Ausgangssperre künftig von 22 Uhr bis 5 Uhr für all Landkreise und kreisfreien Städte geben wird, deren 7-Tages-Inzidenz über 100 liegt. Den ganzen Artikel lesen: Ausgangsbeschränkungen, Zoos, Ausflüge: … →, Ab Mittwoch, 21 Uhr, gilt im Landkreis Cloppenburg die Ausgangssperre.Einige haben noch Bestand. Ausgangssperre в Баварии: Diese Regeln und Ausnahmen gelten aktuell. Bei einer Inzidenz von über 100 (3 aufeinander folgenden Tagen) wieder nur eine haushaltsfremde Person. Den ganzen Artikel lesen: In Brandenburg gelten strengere Corona-R … →, Sachsen bekommt wieder einmal eine neue Schutzverordnung: Ab 1. Ein Üb […] Deshalb gelten nun neue Corona-Regeln im Landkreis Emsland. (Das sind die Inzidenzwerte im Allgäu) Ab Dienstag, 22.März haben schon Tausende Menschen das Areal aufgesucht. Ausgangssperre в Bayern künftig nur noch в Corona-Hotspots. April wird sich hingegen einiges ändern в Баварии. Regionen mit nächtlicher Ausgangssperre Die nachfolgende Liste enthält diejenigen Landkreise und kreisfreien Städte, in welchen zwischen 22 und 5 Uhr eine nächtliche Ausgangssperre gilt. Heißt das genau für die Corona-Regeln? (Kinder bis 14 Jahre werden nicht mitgezählt) UND Ausgangssperre! Die entsprechenden Regeln treten automatisch в крафте.Das heißt aber nicht, dass sie dann überall gleich wegfällt. Ausgangsperre und Ausggangsbeschränkung в Bayern aufgehoben Die bayernweite nächtliche Ausgangssperre wurde mittlerweile aufgehoben. Den ganzen Artikel lesen: Auch in Hamburg gilt ab Karfreitag eine … →, Angesichts der hohen Zahl von Corona-Neuinfektionen в Гамбурге шляпой Senat eine nächtliche Ausgangsbeschränkung beschlossen. Den ganzen Artikel lesen: Ausgangssperre в Баварии: Diese Regeln u… →, Die Stadt Wesseling reagiert mit strengerer Maskenpflicht, Alkohol- und Grillverbot auf die immer weiter steigende Inzidenz. Ab Dienstag greift auch im Landkreis Oberallgäu die sogenannte Corona-Notbremse. Einige Fragen stellen sich angesichts der neuen Vorschriften noch. Dezember, im Überblick: Ausgangssperre, Kontaktbeschränkung und keine Silvester-Lockerung Februar aufgehoben — das gilt in allen Landkreisen, deren Inzidenzwert unter 100 liegt. Den ganzen Artikel lesen: Einkaufen an Ostern: Welche Regeln gelte… →, Strenge Ausgangsbeschränkungen в Бранденбурге, doch Ausflüge sind erlaubt: Ein Überblick über die verwirrenden Vorschriften während der Feiertage. Die Ausgangssperre gilt… Am Sonntag will der Bund über eine allgemeine Ausgangssperre beraten. Den ganzen Artikel lesen: Strengere Corona-Regeln: An diesen Orten … →, Ist erlaubt und was verboten? Nach dem Hin und Her der vergangenen Tage ist es schwer geworden, noch genau durchzublicken. Осгангсперре в Баварии: Diese Regeln und A… Den ganzen Artikel lesen: Ausgangssperre in Bayern: Diese Regeln u … →, Den ganzen Artikel lesen: Strengere Corona-Regeln: An diesen Orten … →, Den ganzen Artikel lesen: RN + 50-Meter-Regel, Testpflicht und Mask … →, Den ganzen Artikel lesen: Kreis Gifhorn: Ab Karfreitag gilt Ausgan … →, Den ganzen Artikel lesen: Ausgangssperre, Schulen, Kitas: Diese Ma … →, Den ganzen Artikel lesen: Corona-Regeln : Был прилетен в Бранденбург … →, Den ganzen Artikel lesen: Übersicht: Diese Corona-Regeln gelten ak… →, Den ganzen Artikel lesen: Ostern in Niedersachsen: Diese neuen Cor … →, Den ganzen Artikel lesen: Corona Inzidenz Neu-Ulm: Landkreis reißt … →, Den ganzen Artikel lesen: Corona: Diese neue Regeln gelten jetzt i … →, Den ganzen Artikel lesen: Corona-Notbremse über Ostern: Welche Reg … →, Den ganzen Artikel lesen: In Brandenburg gelten strengere Corona-R … →, Den ganzen Artikel lesen: Neue Corona- Verordnung: Diese Regeln gel … →, Den ganzen Artikel lesen: Corona-Regeln Ulm und Neu-Ulm: Kommen je… →, Den ganzen Artikel lesen: Auch in Hamburg gilt ab Karfreitag eine … →, Den ganzen Artikel lesen: Corona Hamburg: Verschärfte Regeln: Hamb … →, Den ganzen Artikel lesen: Tierpark Sababurg auch zu Ostern offen: … →, Den ganzen Artikel lesen: Das gilt für die Oster-Ausgangsbeschränk … →, Den ganzen Artikel lesen: Kreis Sigmaringen: Ausgangssperre gilt a … →, Den ganzen Artikel lesen: Corona-Regeln Berlin: Das sind die wicht … →, Дата публикации: 09:57 Testpflicht, FFP2-Masken, Kontakte… →, Den ganzen Artikel lesen: Macron verschärft und verlängert Lockdow … →, Den ganzen Artikel lesen: В Гамбурге позолота ab Karfreitag nächtliche … →, Den ganzen Artikel lesen: Tschentscher verhängt Ausgangssperre: Di … →, Den ganzen Artikel lesen: Die Corona Inzidenz im Kreis Ludwigsburg … →, Den ganzen Artikel lesen: Corona-Regeln an Ostern 2021: Das gilt a … →, Den ganzen Artikel lesen: Einkaufen an Ostern: Welche Regeln gelte .. . →, Den ganzen Artikel lesen: Ausgangsbeschränkungen, Zoos, Ausflüge:… →, День ганзен Артикль lesen: Фон Гассигехен бис Durchreise: Diese Reg … →, Den ganzen Artikel lesen: Corona Emsland: Diese Regeln gelten nun … →.

Офис 2016 Кауфен Медиа Маркт, Крупнейшие социальные сети 2020, Scholz Coesfeld Praktikum, Был Бедетет Регельмэссигкейт, Гутес Эссен Резепте, Неси простое прошлое, Wohin Heute In Der Nähe, Grundstückspreise Висбаден 2020, Икеа Хак Хохбетт, Faschingskostüme Xxl Herren, Netflix Rupaul All Stars, Stadt Oldenburg öffnungszeiten,

.

Leave a comment