Что круче apple или samsung: Что лучше – iPhone или Samsung — Дмитрий Заруцкий — Хайп

Содержание

Сравнение Samsung Galaxy S20 Plus и Apple iPhone 11: что лучше?

Матрица 12 мегапикселей 12 мегапикселей
Разрешение фото 4000 x 3000 4000 x 3000
Зум Оптический, 1.1x Цифровой
Вспышка LED Quad LED
Стабилизация Оптическая Оптическая
Запись 8K видео До 24 кадров/c Нет
Запись 4K видео До 60 кадров/c До 60 кадров/c
Запись 1080p видео До 60 кадров/c До 60 кадров/c
Замедленная съемка 960 кадров/c (720p) 240 кадров/c (1080p)
Угол широкоугольного объектива 120° 120°
Количество объективов 4 (12 МП + 64 МП + 12 МП + 0. 3 МП) 2 (12 МП + 12 МП)
Основной объектив — 12 МП
— Апертура: f/1.8
— Фокусное расстояние: 26 мм
— Размер пикселя: 1.8 микрон
— Сенсор: 1/1.76″, Samsung S5K2LD (ISOCELL CMOS)
— Фазовый автофокус (Dual Pixel)
— Оптическая стабилизация
— 12 МП
— Апертура: f/1.8
— Фокусное расстояние: 26 мм
— Размер пикселя: 1.4 микрон
— Сенсор: 1/2.55″, Apple iSight Camera (CMOS)
— Фазовый автофокус
— Оптическая стабилизация
Телефото объектив — 64 МП
— Апертура: f/2.0
— Фокусное расстояние: 29 мм
— Размер пикселя: 0.8 микрон
— Сенсор: 1/1.72″, Samsung Bright S5KGW2 (ISOCELL CMOS)
— Фазовый автофокус
— Оптическая стабилизация
Сверхширокоугольный объектив — 12 МП
— Апертура: f/2.2
— Фокусное расстояние: 13 мм
— Размер пикселя: 1. 4 микрон
— Сенсор: 1/2.55″, Samsung S5K2LA (ISOCELL CMOS)
— 12 МП
— Апертура: f/2.4
— Фокусное расстояние: 13 мм
Времяпролетный объектив — 0.3 МП
— Апертура: f/1.0
Особенности — Эффект «боке»
— Режим «Pro»
— Поддержка RAW
— Эффект «боке»
— Режим «Pro»
— Поддержка RAW
Примеры Примеры фото Samsung Galaxy S20 Plus от DxOMark Примеры фото Apple iPhone 11 от DxOMark

Какой смартфон лучше: Apple или Samsung | Оренбург Медиа

Apple и Samsung являются основными конкурентами на рынке смартфонов. На продукцию корейской компании приходится порядка 20% продаж, а на американского производителя – 15%. Число желающих приобрести

iPhone 12 и Samsung Galaxy A в интернет-магазине technodom. kz примерно одинаково. Попробуем разобраться в особенностях смартфонов Apple и Samsung.

Плюсы смартфонов Samsung

Компания Самсунг осуществляет выпуск смартфонов в разных ценовых категориях: от бюджетных версий до инновационных флагманов. При этом абсолютно все модели имеют эффектный внешний вид и достойный набор эксплуатационных характеристик.

К числу преимуществ смартфонов марки Samsung также стоит отнести наличие режима DeX во флагманских версиях Galaxy S и Note. Благодаря данной особенности смартфон может быть использован как полноценный настольный компьютер. Любое изображение при помощи мышки и клавиатуры может быть перенесено на большой монитор и использовано в работе.

Расширяемая память является еще одним неоспоримым плюсом смартфонов марки Samsung. В большинстве моделей присутствует разъем для карты памяти и USB OTG, дающий возможность быстро подключить к смартфону USB-накопитель.

Смартфоны Samsung укомплектованы стандартным разъемом для наушников диаметром 3. 5 мм.

Плюсы Айфонов от Apple

На преимущества продукции марки Самсунг iPhone есть чем ответить.

Компания Apple выпускает всего лишь по 3 смартфона в год, используя один и тот же чипсет. Операционная система iOS, на которой работают Айфоны, является самостоятельной разработкой компании. Такой подход дает возможность держать работу устройств под полным контролем.

Apple  iPhone имеет высокую стоимость, но при этом обладает высоким качеством сборки и считается статусной вещью. Даже б/у Айфоны продаются легко и быстро.

Небольшой модельный ряд смартфонов Apple существенно упрощает процесс поиска и выбора подходящих аксессуаров. Производителю намного проще осуществлять выпуск стекол, чехлов и прочих видов товаров для трех моделей, чем для нескольких десятков устройств.

Компания Apple обеспечивает операционную систему надежной технической поддержкой и постоянными бесплатными обновлениями в течение длительного периода времени.

Поэтому у пользователей не возникает проблем с эксплуатацией гаджета.

Перечисленные выше факты являются лишь рекомендациями. Какой смартфон лучше, Apple или Samsung, решать только вам.

Сравнение флагманов Apple, Samsung и Huawei: какой лучше?

IPhone 11 Pro Max конкурирует с соперниками Samsung Galaxy Note 10 Plus и Huawei P30 Pro. Что бы узнать кокой флагман является самым лучшим мы сравним их в пяти категориях: дисплей, камера, аккумулятор, защита данных, управление.

Тройная камера, мощная батарея: благодаря своим моделям iPhone 11 Pro компания Apple устранила давние отставания от флагманских конкурентов Android. Но как оппоненты поведут себя при прямом сравнении в наиболее важных категориях? У нас на руках новейшие топовые модели iPhone 11 Pro Max , Samsung Galaxy Note 10 Plus и Huawei P30 Pro, и мы хотим узнать какой из них является лучшим. В отличие от обычных лабораторных испытаний, это сравнение фокусируется на пяти категориях: дисплей, камера, батарея, защиты данных и эксплуатация.

Сравнение дисплеев

В отличие от iPhone 11, обе модели Pro от Apple работают с технологией OLED-экрана. Все топовые смартфоны показывают отличные значения в тесте: они очень яркие, высококонтрастные и четкие. Однако в прямом сравнении, Samsung непобедим, Samsung Galaxy Note 10 Plus в основном превосходит своих конкурентов по яркости (Samsung: 1105 кд/м2 , Huawei: 1000 кд/м2, Apple: 887 кд/м2 ). Несколько более старые, но популярные модели Galaxy S10 не такие яркие, с почти 1000 канделами, но все же ярче, чем новые iPhone.

Вывод: даже если различия невелики – первый раунд достается за Samsung!
Промежуточный статус: Samsung 1 Huawei 0 Apple 0

У кого камера лучше?

В общих чертах по качеству фото и видео съёмки все аппараты близки. При нормальном дневном свете даже самые среднебюджетные смартфоны научились делать достойные снимки.

Расположение сил резко меняется когда дело доходит до теста в двух самых сложных категориях фотографий: при слабом освещении и при увеличении. Huawei непобедим при слабом освещении, даже без ночного режима, который на смартфонах Huawei включается вручную.

Когда дело доходит до увеличения, Huawei P30 Pro непобедим: это стало возможным благодаря сложной конструкции линз и зеркал, комбинация 40-мегапиксельного сенсора и пятикратного оптического Телеобъектива, который обеспечивает чрезвычайный запас зума. Учитывая масштаб, камера Huawei на данный момент является лучшей. Тем не менее, есть два недостатка: пятикратный фото-обьёктив впечатляет, но в повседневной жизни это увеличение зачастую слишком большое, обычно двойной или тройной телеобъектив лучше отображают объект съемки. Кроме того он не работает в режиме видеосъемками. Как Samsung, так и Apple, предлагают лучшие результаты в увеличении видео. Ах да: ультра-широкоугольный и ночной режим предлагаются всеми кандидатами.

Вывод: Apple идет впереди в дневном свете, но в целом Huawei P30 Pro остается фотом королем.
Промежуточный статус: Samsung 1 Huawei 1 Apple, 0

Сравнение батареи

В течение многих лет срок службы батареи был ахиллесовой пятой iPhone и с каждым поколением ухудшался до момента появления iPhone 6S Plus. iPhone 11 Pro Max совершает в этом плане огромный скачок, время работы увеличилось почти на 50 процентов, он может работать без подзарядки 15ч 14м. Это немного больше чем у предшественника XS Max (10:48 ч: мин).

Но Huawei P30 Pro работает на час дольше, чем самый сильный iPhone (16:16 ч: мин). Максимальное время работы Samsung Galaxy Note 10 Plus составляет 13:29 мин. По-видимому, экран XXL (6,7 дюйма по сравнению с 6,5 дюйма для Apple и Huawei) потребляет слишком много энергии. Совет для поклонников Samsung: Galaxy S10 Plus с немного меньшим экраном (6,4 дюйма) это лучший выбор, когда дело доходит до батареи, его работа длится 15:27 ч: мин.

Вывод: для любителей iPhone 11 Pro Max – чудо времени выполнения. Но в прямом сравнении Huawei побеждает.
Промежуточный статус: Samsung 1, Huawei 2, Apple, 0

Система и безопасность

Современные операционные системы уделяют все больше внимания защите данных. Android 10 будет иметь еще больше функций защиты данных, но смартфоны от Huawei и Samsung все еще работают на Android 9. Обновление до десятого Android будет доступно в ближайшие пару месяцев для Huawei и Samsung.

Apple остаётся впереди со своей iOS 13: система сообщит, как часто приложения в фоновом режиме использовали местоположение, и вы всегда знаете, какое приложение хочет использовать такие функции, как Bluetooth. Кроме того, если вы запрещаете всем сторонним приложениям доступ к вашим личным данным на Android, система всё равно будете отправлять данные в Google. Прибыль Apple в настоящее время все еще является результатом продажи оборудования и платных услуг, а не рекламы. В этом отношении интерес к использованию пользовательских данных до сих пор был ниже.

Вывод: любому, кто хочет сохранить свои данные при себе, трудно с любым смартфоном. Но защита конфиденциальности у iPhone намного лучше, чем у Android.
Промежуточный статус: Samsung 1, Huawei 2, Apple 1

Сравнение систем и оболочки

Обе операционные системы приблизились к рабочим концепциям. Тем не менее, пользователям Android доступно больше функций: только для базового управления доступно множество различных комбинаций символов или жестов. Одно только управление жестами отличается для каждого производителя Android.

Есть и мелочи: смартфоны Android чаще всего раздражают тональными сигналами уведомлений и часто поворачивают экран, когда устройство находится под небольшим углом. При переходе на новые устройства многие логины приложений необходимо вводить заново. Опытные пользователи утверждают что Андроид удобнее в использовании: например, переключение между двумя SIM-картами осуществляется непосредственно с экрана блокировки Samsung, Сопряжение по Bluetooth может быть легко выполнено посредством контакта через NFC, и, в отличие от Apple, в бесконтактных платежах через приложение через NFC больше возможностей. Недостатком iPhone 11 Pro Max по сравнению с обычным iPhone 11 Pro является большой вес и громоздкие размеры.

Вывод: у каждой системы есть свои сильные стороны. Но суть в том, что iOS все еще проще.
Промежуточный статус: Samsung 1, Huawei 2, Apple 2

Оценка дизайна

Не стоит спорить о вкусе. Все устройства превосходно обработаны, поставляются со стеклянными спинками и металлическими рамами. Все они защищены от воды и пыли.

IPhone 11 Pro Max может собирать некоторые очки надежности с последним поколением Corning Glass, а также выглядит более ценным благодаря своей матовой задней части, чем отпечатки пальцев на глянцевом покрытии конкурентов Android. Но когда вы смотрите на них спереди, Apple отстает.

Samsung особенно впечатляет в серии Note 10 самой узкой рамкой. Он не только выглядит очень стильно, но и эффективен: 92 процента передней поверхности Note 10 Plus покрыты дисплеем, и только 84 процента iPhone 11 Pro Max. Таким образом, Samsung удается построить более узкое устройство (77,7 против 78,6 мм), несмотря на больший дисплей (6,8 против 6,5 дюймов).

Вывод: Samsung в настоящее время создает самые умные смартфоны с тончайшими корпусами. Однако, поскольку вкус у всех разный, все устройства хорошо обработаны и прошли все тесты на надежность, мы не оцениваем их здесь.

Вывод:
  • Huawei P30 Pro благодаря батарее и камере является лучшим телефоном на Android, что в настоящее время также соответствует лидерству в лабораторных испытаниях.
  • IPhone 11 Pro Max от Apple выигрывает с точки зрения защиты данных и простоты в эксплуатации.
  • Samsung находится на переднем крае во всех областях, но, прежде всего, должен модернизировать свою батарею и камеру, чтобы обогнать своих конкурентов из Китая.

А какой на ваш взгляд аппарат является лучшим? Что лучше Apple или Android? Высказывайте своё мнение в комментариях.

Сравнение Apple iPhone 8 64GB И Samsung Galaxy S9 64GB — какой смартфон лучше

Достоинства:

По сути, это идеальный современный телефон. 1) Дизайн. Покупал телефон 2 недели назад, но до сих пор не могу налюбоваться внешним видом) У меня белого цвета. Для такого телефона лучше подобрать тонкий силиконовый чехол. Пожалуй, самый красивый смартфон, который я когда-либо видел. 2) Экран. Потрясающий экран. Мне больше нравится IPS, чем Amoled. К тому же это уже не тот IPS, который был в более ранних моделях. Очень обрадовала технология True Tone: баланс белого подстраивается под дневной свет, ночь или освещение в помещении. Телефоном удобно пользоваться. По-моему, это существенное дополнение для последних iPhone. 3) Быстродействие и производительность. Можно сказать, что все летает) Если соединение по Wi-Fi хорошее, то страницы загружаются за долю секунды. Собственно, новый процессор для iPhone 8 и X, как известно, самый мощный в мире. Об этом почитайте в интернете. Бенчмарки данный факт, конечно, подтвердили. Ходят слухи, что до 1-го обновления есть какие-то глюки. Я их не заметил. 4) Удобный интерфейс. Но это субъективно. Если вам нравится менять значки на рабочем столе, то это явно не к iPhone.

Но я не вижу в этом необходимости. В iPhone 8 очень простой и удобный интерфейс. Не приходится ломать голову и искать будильник, как во многих смартфонах на андроиде) Лично я перешел на iPhone 8 после шестилетнего пользования древней моделью Samsung Wave 723 на базе ОС Bada (может, кто-то ещё помнит эту ОС), а к новому телефону тем не менее привык очень быстро. 5) Камера. Так и сразу и не скажешь, чем фото, сделанные на iPhone 8, отличаются от фото, созданных фотоаппаратом. Поищите статью в интернете о том, как один профессиональный фотограф сделал 2000 фото на «восьмерке» и 8 Plus, а также сравнение с камерой iPhone 7) 6) Качество звука. Тоже на высоте. В целом, замечательный смартфон) Не знаю, что нас ждет в будущем, но iPhone 8 превзошел все мои ожидания. Может, из-за того, что я долго ходил с динозавром, но все же сложно игнорировать достоинства этого смартфона)

Недостатки:

Не выявил существенных недостатков, но ознакомился с теми, которые обычно выделяют другие пользователи.

Всё-таки в основном эти недостатки чисто субъективны либо связаны с тем, как я заметил, что людям в руки попалась «серая» модель (об этом в комментарии). Перечислим некоторые: 1) Батарея. Если прочитать характеристики, то можно удивиться, как на таком флагмане всего 1,8К mAh. Однако производитель оптимизировал работу процессора. У меня батарея держится 1,5-2 суток. Но я не играю в игры, но не сказал бы, что редко беру телефон в руки: браузер, соц. сети, мессенджеры, камера — для всего это вроде норм. Но хотелось бы больше, конечно. Однако эта проблема актуальна для многих топовых смартфонов. Мой совет: отключите службы геолокации, так автономность заметно увеличится. 2) Телефон «скользкий». Ну, чего можно ещё ожидать от телефона, корпус которого сделан из стекла.. Очень сомневаюсь, что у вас появится желание носить этот телефон без чехла. 3) В комплекте нету беспроводной зарядки. Но представьте, каким был бы объем коробки с телефоном, если бы туда положили и беспроводную зарядку. Думаю, эту проблему можно легко решить, купив качественную и доступную беспроводную зарядку.
4) Цена. По-моему, глупо сейчас критиковать Apple за высокую цену. Посмотрите на других производителей: даже цены на топовые «китайцы» такие же, как и на последние iPhone, что уж тут говорить о смартфонах от Samsung, LG, HTC и др. Просто не покупайте смартфон сразу на старте продаж. Через месяц-два он все равно существенно подешевеет, даже если компания не презентовала новые гаджеты. Смысл торопиться) Хотя по поводу цены на iPhone X соглашусь, но «восьмерка», по сути, такая же, только отличается экраном, способом защиты данных (если вас не беспокоит, следит ли за вами Пентагон или нет, то какая разница, пользуетесь вы Touch или Face ID. Кому как удобно, что касается и экрана). Другие «недостатки» или совсем субъективны, или связаны с покупкой «серой» модели.

Комментарий:

Смартфоны от Apple мне не нравились до 5s из-за своей «кирпичной» формы. Но когда появилась «шестерка» то я сразу же хотел её приобрести. Но когда узнал про «начинку», существенно не отличающуюся от предыдущих моделей, то передумал. Производитель выпустил 6s, потом 7, а я знакомился с отзывами и все больше понимал, что это не моё. С презентацией «восьмерки» у меня опять появился интерес к смартфонам от Apple. Ознакомившись со многими отзывами, тестами, статьями и т.д., я понял, что этот смартфон является действительно совершенным. Но стоял перед выбором: iPhone 8 или Google Pixel 2. Купил бы второй, если бы он официально продавался в нашей стране. Раньше был некоторый стереотип по поводу «яблочников») Все-таки iPhone сейчас можно увидеть у каждого 3-го. С Pixel 2 хотелось бы выделиться, наверное. Повторюсь, что не пожалел, что купил iPhone 8. Нынче, когда ряд флагманов тесно приблизились друг другу по тех. характеристикам, упор делается именно на дизайн. Я не буду писать, сколько попугаев в бенчмарках набирают флагманы, как оценивают камеры телефонов всякие программы и т.д. Нельзя выделить телефон, который на голову превосходит все остальные, как лет 7 назад. Теперь мы делаем выбор, опираясь на дизайн или личные убеждения. *»Серыми» называют товары, незаконно ввезенные на территорию страны. Список официальных ритейлеров в вашем городе можно найти на сайте Apple. Впрочем, «серый» телефон не является подделкой. Отличить сертифицированный iPhone от «серого» очень просто: на коробке на русском языке написано, что входит в комплект, указан поставщик «Эппл Рус», модель обычно A1905(для iPhone 8), номер партии, в к-ом есть две буквы RU, знак EAC; проверяйте IMEI. Если вы решили покупать «серую» модель, покупайте европейскую версию. Потому что с американской могут возникнуть проблемы со связью, а на японской и вовсе нету NFC и нет возможности отключить звук затвора камеры. Кроме того, вы не получите официальной гарантии в своей стране. Надеюсь, мой отзыв в чем-то поможет)

iPhone 12 Pro Max, iPhone 11 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra / Смартфоны

Каждый раз, проводя подобные сводные тесты – особенно когда в них участвует так много смартфонов (в данном случае шесть), – мы жалуемся на разный подход производителей к организации многокамерных систем. Хотя вот именно сейчас мы можем зафиксировать момент, когда все более-менее двинулись в одном направлении. Да, кто-то предлагает сразу четыре доступных по умолчанию фокусных расстояния (как Xiaomi в Mi 10 Ultra), кто-то использует трехкамерные системы без дополнительного датчика глубины (будь то TOF или LiDAR). Но общее направление уже определено, и отступать от него никто не решается.

Классическая флагманская триада: наряду с основной камерой, работающей с классическим фокусным расстоянием (25-27 мм), обязательно есть широкоугольный модуль и зум-камера. Различия кроются в основном в отношении к зум-камере. Кто-то (Samsung, Xiaomi, Huawei) пытается предложить пользователю максимально возможный зум с использованием перископического модуля, неизбежно жертвуя светосилой. Другие (Sony, Apple в данном случае) считают правильным использовать эту камеру в первую очередь для портретов, предлагая двукратный или трехкратный зум. У iPhone 12 Pro Max, например, зум 2,5-кратный.

Как бы то ни было, сравнивать смартфоны стало немного проще в техническом плане – больше нет сцен, где мы были бы вынуждены ставить кому-то «ноль» за отсутствие соответствующего модуля. К тому же все теперь умеют включать ночной режим со склейкой многокадровой экспозиции, каждый использует нейросетевые вычисления для коррекции картинки. Их влияние я, правда, постарался свести к минимуму, включая ИИ-помощники только в некоторых сценах – впрочем, у iPhone и Xperia вариантов активировать или отключить помощь нейросетей нет. Дисклеймер в любом случае необходим: объективной методики сравнения камер на данный момент не существует. Да, снимки сделаны в одинаковых условиях, возможности камер участников тестирования достаточно близки, стопроцентные кропы выделены – но конечная оценка в любом случае делается на глаз, субъективно. Все фотографии и кропы прилагаются – можете смотреть и оценивать сами, и не обязательно ваши выводы совпадут с нашими.

⇡#Участники теста и методика тестирования 

В этом материале мы сравниваем шесть флагманских смартфонов: iPhone 11 Pro Max, iPhone 12 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra. Подробные обзоры четырех из них мы уже подготовили – они доступны по ссылкам. Обзоры еще двух выйдут позже. Да, для теста мы взяли сразу два старших iPhone – прошлогодний и новый, одной из целей теста было сравнить их и выяснить, насколько силен прогресс Apple в камеростроении.

Модель Характеристики встроенных камер
Apple iPhone 11 Pro Max Тройной модуль, 12 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,0 + ƒ/2,4, светодиодная вспышка, фазовый автофокус и оптическая стабилизация – в основном и телемодулях
Apple iPhone 12 Pro Max Четверной модуль, 12 + 12 + 12 Мп + LiDAR, ƒ/1,6 + ƒ/2,2 + ƒ/2,4, светодиодная вспышка, фазовый автофокус и оптическая стабилизация – в основном и телемодулях
Huawei Mate 40 Pro Четверной модуль, 50 + 20 + 12 Мп + TOF, ƒ/1,9 + ƒ/1,8 + ƒ/3,4, пятикратный оптический зум, десятикратный гибридный зум, оптический стабилизатор, ультраширокий угол обзора
Samsung Galaxy Note20 Ultra Тройной модуль: 108 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,2 + ƒ/3,0, пятикратный оптический зум, оптический стабилизатор, ультраширокий угол обзора, светодиодная вспышка
Sony Xperia 1 II Четверной модуль, 12 + 12 + 12 Мп + TOF, ƒ/1,7 + ƒ/2,4 + ƒ/2,2, фазовый автофокус, оптическая стабилизация в основном и телемодулях, одинарная светодиодная вспышка
Xiaomi Mi 10 Ultra Четверной модуль: 48 Мп, ƒ/1,9 + 48 Мп, ƒ/4,1 + 12 Мп, ƒ/2,0 + 20 Мп, ƒ/2,2, фазовый автофокус, оптическая стабилизация в основном и перископическом модулях, тройная светодиодная вспышка

Тестируем так же, как и обычно, – берем разные тестовые сцены, симулирующие самые популярные форматы мобильной съемки: городской пейзаж, съемку в помещении, макро, портрет, ночной пейзаж и так далее. При оценке результата мы смотрим на резкость, детализацию, насыщенность, контрастность и в целом цветопередачу. Отдельного теста для HDR-режима не будет, поскольку современные смартфоны хорошо научились включать этот режим автоматически, по мере необходимости, так что во всех случаях движок HDR был установлен в положение «Авто». Фокусировка производилась без ручного указания точки, за исключением портретов и макро. На камерах, использующих сенсоры с фильтром Quad Bayer, мы снимали в разрешении по умолчанию. Во всех случаях съемка ведется с рук, никаких подставок и штативов, фронтальные камеры в сравнении не участвуют. В каждой тестовой сцене смартфон может получить от 0 до 5 баллов, а победитель в итоге определяется по общей сумме баллов. 

⇡#Съемка при дневном свете

⇡#

Сцена 1 – город, пасмурная погода, стандартный угол обзора, ИИ отключен, где это возможно

Пасмурный день, блеклые краски, все серо – сцена кажется несложной, но это иллюзия. Самые показательные элементы – мелкие детали на зданиях (резкость) и снег (баланс белого).

   

Слева направо в верхнем ряду: iPhone 11 Pro Max, iPhone 12 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro.
Слева направо в нижнем ряду: Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra

Лучше всего с сюжетом справились оба iPhone, особенно в плане баланса белого – он может показаться тепловатым, но по факту наиболее близок к реальности и к тому же добавляет унылому сюжету живости. Xiaomi также неплох – баланс белого чуть холоднее должного, но резкость идеальна. У Huawei слишком холодный кадр, у Samsung чуть теплее, но есть проблемы с резкостью (обратите внимание на желтое здание), Sony смотрится хуже всех и по балансу белого – здорово «краснит», – и по резкости на всей поверхности кадра.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 5 баллов;
  • Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 3 балла;
  • Sony Xperia 1 II – 3 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 4 балла.

⇡#

Сцена 2 – природа, съемка против света в солнечный день, стандартный угол обзора, ИИ везде включен

Самая интересная в плане результата и сложная в плане оценки сцена. Предвечерний свет меняется слишком быстро, облака по небу тоже двигаются быстро, меняя световую картину и добиться абсолютно одинаковой сцены даже при последовательной съемке в пределах пары минут невозможно. Тем не менее характерные черты для каждой камеры проявляются ярко.

Оба iPhone снова демонстрируют самый приятный баланс белого, но недотягивают с динамическим диапазоном. Huawei лучше работает со светами, но холодный баланс белого портит впечатление от снимка. Samsung просто по-своему распределяет акценты при балансе светов и теней, максимально выделяя затененные элементы и в результате пересвечивая небо, баланс белого также холодноват. У Sony снимок странный – на первый взгляд он кажется «мутным» и опять с большим уходом в красный тон, но зато здесь самый ровный динамический диапазон. Снимок Xiaomi смотрится эффектно, но смартфон перебирает с контурной резкостью и контрастом, теряя в деталях. В итоге все проявляют себя неплохо, но несовершенно – и получают одинаковые оценки.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 II – 4 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 4 балла.

⇡#

Сцена 3город, пасмурная погода, расширенный угол обзора, ИИ отключен где это возможно

Та же сцена, что и в первом случае, только с другого ракурса и с использованием расширенного угла обзора. Отмечу, что у обоих iPhone и Samsung нет автофокуса на широкоугольном модуле, а у Huawei, Sony и Xiaomi – есть. В пейзажной сцене, впрочем, это не имеет значения.

iPhone 11 Pro Max лучше всех передал баланс белого, но детализация не слишком хороша. iPhone 12 Pro Max неожиданно уступил в цветопередаче прошлой модели, но за год прибавил в детализации. Huawei Mate 40 Pro лучше всех проявляет себя в плане проработки деталей, но уступает конкурентам в широте охвата камеры, к тому же баланс белого холодноват и с фиолетовым акцентом. Samsung Galaxy Note20 Ultra справляется с этим сюжетом лучше всех: нормальная детализация, отличный угол охвата, приемлемый баланс белого, а отсутствие автофокуса в пейзажной сцене не влияет ни на что. Sony Xperia 1 II и Xiaomi Mi 10 Ultra здесь в аутсайдерах, но если к Sony в основном претензии по поводу фирменной «красноты» в цветопередаче, то к Xiaomi их ворох: тут и слабый динамический диапазон, и недостаточная детализация, и излишняя контрастность.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 5 баллов;
  • Sony Xperia 1 II – 2 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 1 балл.

⇡#

Сцена 4 – природа, съемка по свету в солнечный день, расширенный угол обзора, ИИ везде включен

Более сложная сцена: есть перепады яркости и цветовые акценты – тем не менее все смартфоны справились с ней уверенно. Как и подобает флагманам в 2020-м, собственно. Но есть нюансы.

В сцене, где активно подключились (и могли оказать влияние) нейросетевые вычисления, Huawei развернулся во всю мощь, даже несмотря на нехватку ширины обзора, – он с отрывом лидирует по детализации и показывает сочные цвета. Оба iPhone снова неплохи, но в детализации и динамическом диапазоне проигрывают Huawei уже слишком заметно – отмечу, что 12 Pro Max чуть лучше прописывает мелкие детали в тенях, но не настолько значительно, чтобы давать им разные оценки. Samsung, Sony и Xiaomi выступили на одном уровне, но по-разному: Note20 Ultra не хватило детализации, Xperia 1 II завалил баланс белого, Mi 10 Ultra продемонстрировал бледные цвета.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 5 баллов;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 3 балла;
  • Sony Xperia 1 II – 3 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 3 балла.

⇡#

Сцена 5 – город, пасмурная погода, максимальный оптический зум, ИИ отключен где это возможно

Еще одна сложная для оценки сцена: здесь у разных смартфонов разный предельный уровень оптического зума. И оказывается ли больший зум преимуществом – вопрос спорный, но мы прибавляли за лучшие способности к зуму условные полбалла. Причем у Xiaomi Mi 10 Ultra есть сразу модули с эквивалентным фокусным расстоянием и 50 мм, и 120 мм, но 50-миллиметровый задействуется по умолчанию только в портретном режиме.

В этом соревновании, на мой взгляд, выигрывает Xiaomi Mi 10 Ultra, который сочетает серьезный пятикратный зум с превосходной резкостью; снимок, возможно, излишне контрастный, но смотрится эффектно. Huawei и Samsung выступили примерно одинаково – картинка на Mate 40 Pro смотрится более естественной, зато у Samsung чуть лучшая детализация. iPhone 12 Pro Max с его 2,5-кратным зумом уступает вышеперечисленным по оптическим возможностям, зато демонстрирует очень резкую, контрастную и приятную глазу картинку. iPhone 11 Pro Max уже обладает двукратным зумом и к тому же уступает в детализации более свежему смартфону Apple. Sony Xperia 1 II с его трехкратным зумом показывает хорошую детализацию, но изображение выглядит бледным, баланс белого неверный.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 II – 3 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 5 баллов.

⇡#Съемка в ночных условиях 

⇡#

Сцена 6 – город, ночная сцена с ярким освещением, стандартный угол обзора, ИИ отключен, где это возможно, «ночной режим» не активирован

Достаточно простая сцена для того, чтобы получить просто резкий полноцветный малошумный снимок, но для флагманских моделей этого мало: надо еще справиться с перепадами яркости, удержать баланс и прорисовать детали на подсвеченном заревом небе.

Huawei Mate 40 Pro лучше всех, на мой субъективный взгляд, справился с ночной городской сценой. Снимок кажется чуть темноватым на фоне некоторых конкурентов, но на самом деле это более корректная отработка сцены. Также Huawei лучше всех справился с отработкой источников света. iPhone 12 Pro Max, Samsung Galaxy Note20 Ultra и Xiaomi Mi 10 Ultra демонстрируют эффектную, яркую картинку – каждый по-своему, но и грешат по-разному: оптика iPhone бликует и не справляется с источниками света, Samsung перебирает с яркостью, теряя слишком много деталей на освещенных участках (обратите внимание на новогоднюю елку – здесь она совсем белая), Xiaomi слишком усердствует с яркостью и контурной резкостью, теряя в естественности. Ну а iPhone 11 Pro Max и Sony Xperia 1 II проигрывают конкурентам и в общем тоне, и в детализации.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 5 баллов;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 II – 3 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 4 балла.

⇡#

Сцена 7 – пригород, ночная сцена со слабым освещением, стандартный угол обзора, активирован «ночной режим»

Тяжелая ночная сцена, с которой недорогие смартфоны не справляются вовсе, но для флагманов она не стала непреодолимым препятствием. Тем не менее идеально ее не отработал никто.

На первый взгляд лучше всех выглядит кадр, сделанный на Huawei Mate 40 Pro: аккуратный баланс белого, нормальный динамический диапазон, сочные цвета. Но стоит приблизить картинку – и становится заметно серьезное «мыло», не слишком типичное для смартфонов Huawei, которые мы привыкли выделять при ночной съемке. Samsung и Xiaomi лучше сработали в плане детализации – и не так «завалили» главный источник света, ближний фонарь. У Xiaomi изображение обладает наиболее широким динамическим диапазоном, но смотрится неестественно, у Samsung картинка больше приближена к реальности, но чуть холодновата. Оба iPhone демонстрируют слишком теплый баланс белого, 12 Pro Max дает более гладкую картинку, но сильнее бликует и неудачно отрабатывает тот же фонарь, у 11 Pro Max же выражены шумы на небе. Sony Xperia 1 II снимает ночью нестабильно – у меня получались подряд как недосвеченные, так и пересвеченные (как в данном случае) кадры; баланса я так и не нашел.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 3 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 II – 2 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 4 балла.

⇡#

Сцена 8 – пригород, ночная сцена со слабым освещением, максимальный оптический зум, активирован «ночной режим»

Опять же, как и в случае с дневными снимками на зум-камеру, необходимо делать скидку на различный уровень масштабирования.

Например, Xiaomi демонстрирует лучшую отработку сцены – только вот вместо пятикратного зума в ночном режиме доступен лишь двукратный, что несколько скрадывает уровень достижения. При зуммировании изображения видно, что ему категорически не хватает детализации. Sony выдает лучшую картинку и при общем плане, и на кропе, но это только трехкратный зум, к тому же и тут не обходится без заметного «мыла». Снимок на Samsung смотрится хуже, чем на японский смартфон, но это пятикратный зум, да и в целом резкость терпимая. Huawei проигрывает Samsung в их соревновании смартфонов с самым серьезным зумом, но в целом не проваливает этот тест, выдавая удобоваримую картинку. А вот оба iPhone не слишком справляются – на общем плане еще ничего, но обратите внимание на кроп.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 2 балла;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 2 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 II – 4 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 3 балла.

⇡#Съемка в помещении

⇡#

Сцена 9 – натюрморт со свечами, стандартный угол обзор, ИИ отключен

Интересный сюжет как в плане света – естественное освещение из окна здесь совмещается с огоньками свечей и светодиодами в гирляндах, – так и в плане нескольких «слоев», с выраженным естественным боке.

В этой сцене выигрывает Huawei – обращаем внимание и на яркие, насыщенные цвета на переднем плане, и на теплый (читай: соответствующий сцене) баланс белого, и на прорисованное аккуратное боке. С боке и балансом белого очень неплохо справились и оба iPhone, но они проиграли в динамическом диапазоне – обратите внимание на пересвеченные, белые, а не синие огоньки в зоне размытия. Кстати, в новом iPhone изменился характер боке – на мой взгляд, оно стало более эффектным. Samsung также неплохо справился с этой сценой, но выдал слишком холодные цвета и пересветил гирлянды в зоне размытия. Xiaomi воспользовался опцией авто-HDR, но перестарался – картинка смотрится бледновато и плоско. Sony неплохо проработал боке, но в целом картинка темная, со слишком слабым динамическим диапазоном.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 5 баллов;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 3 балла;
  • Sony Xperia 1 II – 2 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 3 балла.

⇡#

Сцена 10 – натюрморт с картинами, стандартный угол обзора, ИИ отключен 

Не самый сложный сюжет, но он очень хорошо иллюстрирует работу смартфонов как с детализацией в тенях, так и – особенно – с балансом белого.

Лучше всего баланс белого у Sony Xperia 1 II – но при этом он катастрофически отстает по динамическому диапазону. У Huawei Mate 40 Pro обратная ситуация – худший баланс белого, но лучшая детализация. iPhone 11 Pro Max средне себя проявляет по обоим параметрам – особенно бросаются в глаза шумы в тенях. Также достаточно сильно шумит и iPhone 12 Pro Max, но, во-первых, чуть меньше, а во-вторых, он лучше себя проявляет в отношении баланса белого. Наиболее сбалансированная картинка у Samsung Galaxy Note 20 Ultra и Xiaomi Mi 10 Ultra.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 5 баллов;
  • Sony Xperia 1 II – 3 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 5 баллов.

⇡#

Сцена 11 – макросъемка, стандартный угол обзора, ИИ включен, где это возможно

Специальной камеры для макросъемки нет ни у кого из участников тестирования, поэтому я использовал главную камеру для съемки крупных планов – у всех возможности тут оказались более-менее одинаковые, за вычетом iPhone 12 Pro Max, обладающего самой длинной минимальной дистанцией фокусировки.

Тот случай, когда старое лучше нового. Из-за более длинной дистанции минимальной фокусировки iPhone 12 Pro Max дает меньше возможностей для реальной макросъемки, предмет приходится снимать либо на большем удалении, либо с использованием оптического зума, что сопряжено с потерями в качестве. Тем не менее оба айфона демонстрируют и хорошую резкость, и естественный баланс белого. Камера Samsung Galaxy Note 20 Ultra отличается малой глубиной резкости, отчего крупные планы могут как выигрывать, так и проигрывать. В данном случае изображение скорее приобретает – размытие выглядит эффектно. Huawei Mate 40 Pro не хватает резкости, картинка слишком «плавная», без акцента на переднем плане. Sony Xperia 1 II сильно проваливается в динамическом диапазоне, Xiaomi снова подключает свой автоматический HDR и выдает очень бледную картинку, которая совсем не подходит этой сцене.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 3 балла;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 II – 2 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 1 балл.

⇡#Портретная съемка

⇡#

Сцена 12 – при естественном свете, общий план, без улучшения

Классическая сцена портретной съемки при естественном свете почти в полный рост – но любопытно, что Xiaomi Mi 10 Ultra для такого сюжета не слишком приспособлен, его портретный режим фиксирован и работает с двукратным зумом. Остальные участники тестирования позволяют менять фокусное расстояние.

Резкую картинку с небольшой (пусть и искусственной) глубиной резкости и корректным отделением модели от фона выдали все смартфоны, различия тут в деталях вроде тона кожи (iPhone 12 Pro Max и Sony Xperia 1 II завысили цветовую температуру) и в визуальном объеме – из-за активного выравнивания светов и теней те же самые Sony и iPhone с примкнувшим к ним Xiaomi демонстрируют субъективно «плоскую» картинку. Остальные участники тестирования выступили примерно на одном уровне, но идеальной я здесь не назову картинку ни в одном случае.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 3 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 II – 3 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 2 балла.

⇡#

Сцена 13 – при искусственном свете, крупный план, с улучшением (где оно доступно) 

В этой сцене ситуация очень непростая. Восприятие портретов зависит от вкуса – и особенно это усугубляется тем, что в смартфонах на среднюю мощность включен бьютификатор, где он есть. Здесь уже попадает впросак Sony Xperia 1 II – у него портретный режим с программным размытием заднего плана фиксирован на стандартной ширине обзора, без применения зума.

Объективно самое четкое изображение и лучшее отделение объекта от фона (с наиболее выраженным боке) здесь продемонстрировали оба iPhone, но при этом они не очень удачно отработали тон кожи (слишком желтый) и подчеркнули все недостатки внешности. Huawei сильно разгладил кожу и «нарисовал» светлый оттенок, но модели этот портрет понравился больше всех — с ощутимым отрывом. Samsung удержался где-то посередине – у этой картинки есть неплохой баланс, но также заметны артефакты. Xiaomi вроде бы неплохо прорисовал лицо и неплохо размыл фон, но «забыл» про другие детали – обратите внимание на отсутствие прорисовки на кофте. Sony получает минус балл за невозможность использования зума – на картинке видны ненужные геометрические искажения – и в целом показывает посредственный динамический диапазон вместе со слишком светлой кожей.

  • Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
  • Apple iPhone 12 Pro Max – 4 балла;
  • Huawei Mate 40 Pro – 4 балла;
  • Samsung Galaxy Note 20 Ultra – 4 балла;
  • Sony Xperia 1 II – 2 балла;
  • Xiaomi Mi 10 Ultra – 3 балла.

⇡#

Заключение

Вывод из подобного рода сравнений уже традиционен – современные флагманские смартфоны снимают очень хорошо. Настолько хорошо, что серьезных разрывов между отдельными моделями уже не создается. В этот раз у нас фактически четыре победителя, который пришли к финишу бок о бок: оба iPhone, Huawei Mate 40 Pro и Samsung Galaxy Note20 Ultra. Формальный победитель выявлен, и им стал — во многом неожиданно — корейский флагман. Но повторю то, что сказано в самом начале: каждая отдельная оценка выставляется субъективно. Где-то балл прибавить, где-то убрать – и вот уже у нас другой победитель. И тем не менее это надо зафиксировать хотя бы формально – в нашем сравнительном тесте победил Samsung Galaxy Note20 Ultra, проявив в первую очередь максимальную стабильность по всем сценариям работы. Итоговое распределение по местам:

  • 1-е место. Samsung Galaxy Note20 Ultra – 51 балл;
  • 2-3-е место. Apple iPhone 12 Pro Max – 49 баллов;
  • 2-3-е место. Huawei Mate 40 Pro – 49 баллов;
  • 4-е место. Apple iPhone 11 Pro Max – 48 баллов;
  • 5-е место – Xiaomi Mi 10 Ultra – 42 балла
  • 6-е место. Sony Xperia 1 II – 36 баллов.

А вот отрыв четырех лидеров от Xiaomi Mi 10 Ultra и особенно Sony Xperia 1 II уже не дает особенно усомниться в их превосходстве. Результат, если честно, ожидаемый – Sony из года в год находится в позиции догоняющего, на манер Ахиллеса и черепахи: постоянно улучшает свою камеру и гонится за трендами, но черепаха технического прогресса в свою очередь делает шажок вперед. А вот для Xiaomi, даже с учетом элитарного для этой компании статуса смартфона, который недоступен в России официально, результат «на подступах» стоит признать почетным. Причем отмечу, что в некоторых сценах Mi 10 Ultra и вовсе выиграл – но в других так же ярко провалился. Настройке камер этого смартфона не хватило стабильности.

Сцена 1 Сцена 2 Сцена 3 Сцена 4 Сцена 5 Сцена 6 Сцена 7 Сцена 8 Сцена 9 Сцена 10 Сцена 11 Сцена 12 Сцена 13 Сумма
Apple iPhone 11 Pro Max 5 4 4 4 3 3 3 2 4 3 5 4 4 48
Apple iPhone 12 Pro Max 5 4 4 4 4 4 3 2 4 4 4 3 4 49
Huawei Mate 40 Pro 3 4 3 5 4 5 3 3 5 3 3 4 4 49
Samsung Galaxy Note20 Ultra 3 4 5 3 4 4 4 4 3 5 4 4 4 51
Sony Xperia 1 II 3 4 2 3 3 3 2 4 2 3 2 3 2 36
Xiaomi Mi 10 Ultra 4 4 1 3 5 4 4 3 3 5 1 2 3 42

Свои же выводы делайте сами – все снимки доступны выше. Можете смело не соглашаться с нашими выводами и выделять уже своих фаворитов.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Правда ли, что телефоны на Android лучше iPhone

Мы живем в таком мире, где почти у каждого есть телефон. Большая часть из них смартфоны. Так уж сложилось, что рынок смартфонов поделили между собой два крупных игрока — Android и iOS. Наверное, как ни в какой другой отрасли, именно тут сталкиваются между собой фанаты этих двух операционных систем. При этом, если фанаты iOS достаточно лояльны к Android и просто говорят, что не хотят им пользоваться, то у многих любителей Android просто закипает, когда кто-то говорит, что любит iOS и iPhone. Ему припоминают все, включая логотип и даже самого Тима Кука. Я обычно не вступаю в споры с любителями одной или другой операционной системы. Сейчас просто хочу рассказать, в чем, на мой взгляд, преимущества Android перед iOS.

Неужели между ними такая большая разница.

Смартфонов на Android больше

В первую очередь, надо понимать, что Android это любой производитель, который захотел делать смартфоны. iOS, наоборот, — смартфоны, которым посчастливилось быть выпущенными Apple. Есть даже статистика, которая немного варьируется от года к году, но смартфонов на Android три четверти от общего количества в мире, а на iOS только четверть.

В итоге, на Android работают десятки, если не сотни, устройств. Количество актуальных iPhone без учета вариаций памяти будет максимум штук пять, включая пару прошлогодних моделей. При таком ассортименте сделать выбор намного проще. Можно выбирать в любом диапазоне цены, любой цвет, форму корпуса, экран, память и другие параметры. Если вы каждый раз хотите чего-то нового — смартфон на Android подойдет просто идеально.

Дешевый Android телефон

То, что iPhone предлагает мало моделей, это еще не самая большая проблема. Если вы хотите купить устройство с яблоком на задней стенке, вам надо будет заплатить от 400 долларов. Именно столько стоит iPhone SE второго поколения.

Внешне iPhone SE 2 очень даже симпатичен.

Пусть он будет достаточно хорошим, за исключением толстых рамок, но это все равно дорого, и многим нужно устройство за 200-250 долларов. В этой категории Android предлагает куда больше вариантов

Карта памяти в смартфоне

Многие пользователи недооценивают важность и полезность большого объема памяти в телефоне. В итоге покупают минимальную, потом им не хватает и приходится мириться или идти за новым телефоном. Я не фанат карт памяти и уже рассказывал почему, но по крайней мере у пользователей Android есть выбор. У Apple в этом плане особо не разгуляешься.

Что делать, если смартфон не видит карту памяти

Смартфоны с двумя SIM-картами

Схожая ситуация с выбором и с точки зрения SIM-карты. Почти во всех Android-смартфонах есть возможность установки двух физических симок. iPhone тоже предлагает такой вариант, начиная с iPhone Xs, но вторая симка будет только электронной, а возможность пользоваться ими дают далеко не все операторы.

Можно найти iPhone с двумя физическими симками, но они выпускаются только для рынка Китая (и то не все модели). Если вам нужен такой, надо найти способ привезти его из Поднебесной. С Android в этом плане все намного проще.

Разъем для наушников

Начиная с iPhone 7, в смартфонах от Apple нет разъема для наушников. Возможно, это относительное преимущество, да и в Android этот разъем стал встречаться все реже, но иногда он действительно нужен.

До iPhone 7 разъем для наушников был. Потом Apple от него отказалась, за что получила долю критики.

Опять же, у вас будет выбор и вы сами решите, какими наушниками вам пользоваться. Для iPhone придется покупать только беспроводные или пользоваться переходником, который даже не ко всем моделям идет в комплекте. Конечно, его же можно продать. Зачем давать его бесплатно?

Скачивание файлов на телефон

В последних версиях прошивок iOS появилась возможность работы с файлами и соответствующее приложение обрастает все большими возможностями, но в Android уже давно все работает.

Какие смартфоны можно купить за цену iPhone SE 2020

Сравнивая новые смартфоны, этот пункт не имеет такого большого значения, но в случае покупки подержанного устройства, это обязательно надо иметь ввиду. Особенно, это относится к скачиванию видео и аудио контента. С этим на Android всегда было проще.

Виджеты на iOS и Android

Еще одно относительное преимущество заключается в возможности кастомизации интерфейса. Сторонние лаунчеры — это то еще развлечение, но свои любители на них найдутся, а вот виджеты иногда могут быть очень полезными.

По слухам в iOS 14 может быть так. Виджеты на отдельном экране есть уже давно.

Вроде как, по слухам, в новой iOS 14, которую представят летом, появятся виджеты, но это не точно. Так или иначе, главная проблема виджетов в том, что они тратят аккумулятор, так как приложения работают в фоновом режиме. Есть, конечно, исключения, но редкие.

Аксессуары для Android дешевле

С одной стороны, оригинальные аксессуары Apple считаются дорогими, но с другой стороны, производители Android-смартфонов тоже иногда загибают цену. Что действительно у них стоит дешевле, так это чехлы. А вот стоимость зарядки и кабеля у топ-брендов, вроде Samsung и Huawei, сопоставима по цене с решениями от Apple. Зато у Apple Lightning, а у других смартфонов более универсальные micro USB и USB Type-C.

Можно, конечно, купить сторонние аксессуары, которые для всех смартфонов стоят примерно одинаково, но хочется-то оригинальные, хорошие.

Что лучше — iPhone или Android

Выходит, что по всем параметрам именно Android смартфоны лучше. Возможно, но у Apple нельзя отнять одного — простоты использования. Владельцу iPhone просто не надо знать, как сбросить кэш, какое приложение для оптимизации скачать и сколько вообще в его смартфоне оперативной памяти. Все просто работает из коробки.

Л — лицемерие. Гендиректор Xiaomi пользуется iPhone, но скрывает это

А еще там лучше магазин приложений и это факт. Во-первых в бесплатных приложениях куда меньше рекламы, а во-вторых, новые приложения чаще всего первыми выходят именно на iOS. Так уж повелось. Сейчас это меньше выражено, а раньше было больше.

Мир смартфонов уже давно пора перестать делить на черное и белое. Просто одним нужен комфорт использования, а другим — функциональность. Только вот iOS и Android уже давно движутся к нивелированию этой разницы. Скоро различий между ними будет еще меньше. Даже по цене.

Apple AirPods Pro VS Samsung Galaxy Buds Plus: кто на троне?

Противостояние и конкуренция между Apple и Samsung такая же длительная и напряженная, как между вселенными Marvel и DC. Никто не хочет уступать, никто не хочет проиграть битву за потребителя. Это не те компании, которые позволят себе копировать друг у друга, как это делает Xiaomi или другие бренды. Это гиганты, которые могут себе позволить не повторяться. Сегодня у нас на сравнении Apple AirPods Pro и Samsung Galaxy Buds Plus. 

Apple на рынке TWS-наушников давно, как в принципе и Samsung, но достигла значительно больших успехов. Пользователям далеким от мира гаджетов слова AirPods и полностью беспроводные наушники звучат, как синонимы. В определенный момент в Samsung поняли, что если они не представят достойного конкурента именно для AirPods, то они проиграют очень перспективный рынок TWS-наушников. Сначала Samsung представили Galaxy Buds, которые между прочим, были довольно успешными, но пришло время обновляться поскольку Apple успели представить свои первые вакуумные наушники AirPods Pro с активным шумоподавлением. И теперь когда в Samsung и Apple наушники вакуумные мы можем их сравнить и понять преимущества одних и других и самое главное дать ответ на вопрос, какие выбрать исходя из ваших приоритетов.

У КОГО ЛУЧШИЙ КОМПЛЕКТ?

В коробке Apple AirPods Pro вы найдете:

  • кабель USB Type-C на Lightning;
  • две пары сменных амбюшур;
  • документация.

В коробке с Galaxy Buds Plus вы найдете:

  • кабель с USB-A на USB Type-C;
  • две пары сменных амбюшур;
  • две пары хрящевих фиксаторов;
  • документация.

Как видим в обоих случаях комплекты фактически идентичны, за исключением того, что в комплекте с Galaxy Buds Plus идут хрящевые фиксаторы, но считать это преимуществом не стоит поскольку Samsung вынуждены их добавлять исходя из форм-фактора их наушников. Интересный факт в том, что к AirPods Pro в комплекте кабель Lightning на другой стороне имеет Type-C, а не Type-A. Видимо в Apple таким образом побуждают пользователей покупать новые Macbook, которые имеют такой розьем. Конечно вы можете заряжать свои AirPods и кабелем от iPhone.

УДОБСТВО И ЭРГОНОМИКА КЕЙСА

Оба кейсы легкие и достаточно компактные, чтобы их без проблем можно было носить в кармане брюк или куртки. Оба кейсы глянцевые и, как по мне, это недостаток, потому-что они чрезвычайно быстро собирают мелкие царапины и механические повреждения. Предыдущая версия наушников от Samsung — Galaxy Buds имела более матовую поверхность и это было более практичное решение. Что имеем, то имеем. Если говорить о цветах, то в Samsung вы можете выбирать, какие наушники вам больше нравятся: белые, черные, красные или например нежно-голубые. У Apple все гораздо проще есть только один цвет — белый. Несмотря на то, что наушники глянцевые, то этот цвет это единственное правильное решение для маскировки отпечатков пальцев.

Размеры и вес кейсов:

  • Apple AirPods Pro — 4,5 х 6 х 2,1 см., 45 грамм;
  • Samsung Galaxy Buds Plus — 3,9 х 7 х 2,6 см., 39,6 грамм.

Кейс от AirPods на несколько граммов тяжелее, но глобально это ни на что не влияет. Около двух недель тестируя эти наушники я пришел к выводу, что открывать кейс одной рукой неудобно ни на одних, ни на других наушниках. Обе кейсы имеют скругленные все грани, поэтому они приятно лежат в руках. На корпусе AirPods Pro есть клавиша, которая нужна для того, чтобы подключить наушники к iPhone. На корпусе Galaxy Buds нет никаких клавиш. Правда на обоих кейсах присутствует светодиодный индикатор. Оба кейса внутри имеют по два контакта для каждого наушника для зарядки. В кейсе Galaxy Buds Plus на всякий случай еще есть отметки, где должен лежать правый, а где левый наушник.

Приятно то, что обе версии наушников могут заряжаться беспроводным путем. Если суммировать мнения о дизайне и эргономике кейса после двухнедельного использования:

  • по удобству они одинаковые, нужно привыкнуть к одному и другому;
  • в кармане джинсов кейс от AirPods Pro лежит более гармонично, потому что имеет более сплюснутую форму, чем Galaxy Buds Plus с более овально-круглым кейсом;
  • жаль, что в наушниках от Apple нельзя выбирать цвета, а в Samsung можно;
  • матовый корпус в одном и другом случае был бы более практичен.

ДИЗАЙН И УДОБСТВО НАУШНИКОВ

Несмотря на то, что одни и другие наушники вакуумного типа они кардинально отличаются в плане форм-фактора. В AirPods Pro осталась, хоть и маленькая, ножка, а Buds Plus имеют сглаженную треугольную форму с хрящевими фиксаторами и при использовании почти полностью скрываются в ушную раковину, что очень удобно, если вы носите шапку или иногда можете засыпать в наушниках.

Размеры и вес наушников:

  • Apple AirPods Pro — 3 х 2,1 х 2,4 см., 5,4 грамма;
  • Samsung Galaxy Buds Plus — 1,7 х 2,2 х 1,9 см., 6,3 грамма.

На первый взгляд может показаться, что Galaxy Buds Plus имеют более выигрышный дизайн поскольку менее заметные, ложатся под шапку, не выпирают из ушей во время сна, но есть другая сторона ситуации. Во время прослушивания иногда приходилось вынимать наушники из уха для разговора с кем-то или для концентрации на каком-то деле и так на AirPods Pro есть ножка, то делать с ними это гораздо проще.

Обе пары наушников имеют защиту от влаги:

  • Apple AirPods Pro — IPX4;
  • Samsung Galaxy Buds Plus — IPX2.

Что это означает? В наушниках Galaxy Buds Plus можно без проблем заниматься спортом и после длительных занятий, когда на них попадает пот они не выйдут из строя. Под прямые капли воды эти наушники лучше не помещать. AirPods Pro с защитой IPX4 более устойчивы к попаданию пота и даже брызг, но при этом погружать их в воду категорически не рекомендуется.

Что касается удобства, то в моих ушах хорошо держатся и комфортно лежат обе пары наушников, но если вы собираетесь иногда спать в наушниках, то вам лучше подойдут “уши” от Samsung, если же вы из тех, кто часто прерывает воспроизведение и слушает музыку непродолжительные промежутки времени — лучше подойдут AirPods Pro, потому что благодаря ножке их очень легко вынимать из уха и существенно меньшие шансы уронить на землю.

ФИШКИ НАУШНИКОВ

Поскольку AirPods Pro и Galaxy Buds Plus являются флагманскими решениями среди TWS-наушников компаний, то соответственно в своих гаджетах они реализовали интересные фишки, которые призваны сделать пользование ими еще более приятным, чтобы склонить покупателя на свою сторону.

Apple AirPodsPro могут предложить такие фишки:

  1. Прилегание насадок. Это когда вы переходите в меню bluetooth и выбираете пункт “Тест прилегания насадок”. Это нужно для того, чтобы вы могли подобрать для себя оптимальные амбюшури и оптимальное расположение наушника в ухе и шумоподавление работало корректно, а музыка воспроизводилась без “примесей” внешних шумов;
  2. Шумоподавление. Эта функция по-особенному рекламируется и не зря, потому что она реально работает и не так, как например на Xiaomi AirDots, где она тоже заявлена, но на практике не ощущается никакой разницы. Прежде всего стоит сказать, что вы можете включить три режима: 1. Гашение шума. 2. Отключить гашение шума. 3. Прозрачность. Включив режим “гашение шума” вы будете слышать только резкие звуки, когда кто-то говорит громче обычного, и тому подобное. Фоновый шум, например шум ветра исчезает почти бесследно. Когда активируете режим “Отключение гашения шума”, то останется только шумоизоляция, которая обеспечивается силиконовыми амбюшурами, то есть пассивная. Ну и последний режим — “Прозрачность”. Включив его вы начинаете слышать все, что происходит вокруг будто вы без наушников. Для водителей и пешеходов в городе — это просто находка. Самое главное, что функция шумоподавления и прозрачности работает максимально естественно не давя на уши и не вызывая тошноты.
  3. Автоматическая пауза и воспроизведение. Фишка далеко не новая и суть ее в том, что когда вы вынимаете наушник из уха, то воспроизведение становится на паузу, а когда вставляете обратно, то воспроизведение продолжается. К сожалению, наушники Samsung Galaxy Buds Plus в паре с моим Google Pixel 3 XL такой фишки не поддерживают, хотя она была бы очень уместна. Возможно с флагманами Samsung она работает, однако проверить не было возможности.

Galaxy Buds Plus могут предложить такие фишки:

  1. Фирменное приложение. Samsung может похвастаться приложением, которое значительно расширяет возможности своих наушников. В нем вы можете настроить эквалайзер под себя и сделать звучание более басовитым или с акцентом на чистоту высоких частот.
  2. Звуковой фон. Хоть активной шумоизоляции здесь нет все же есть аналог “епловскої прозрачности” под названием «звуковой фон». Вы можете эту функцию отключить или включить при этом настроить ее чувствительность. Когда поставите отметку на максимум, то окружающий звук будет настолько усилен, что вы не по своей воле сможете даже слышать о чем говорят посторонние люди неподалеку от вас.
  3. Настройки управления. Управление воспроизведением и вызовами осуществляется через сенсорную панель на наушниках и ключевая фишка заключается в том, что вы можете настроить управление под себя. Я например сразу ставлю на позицию “удержание пальца на наушнике” увеличение и уменьшение громкости. Можно поставить включение режима “Звуковой фон”, а можно поставить “Вызов голосового ассистента”.
  4. Все фишки и функции, доступные на iOS. Если первое поколение наушников Galaxy Buds вы могли подключить к iPhone только как обычную bluetooth-гарнитуру, то подключив к iPhone Plus-версию вы получаете абсолютно все фишки. Фирменное приложение для Galaxy Buds Plus есть в App Store.
  5. Акцент на звук во время разговоров. В компании Samsung решили сделать акцент на качестве звука во время разговоров по наушниках и для этого даже оснастили наушники еще одним дополнительным микрофоном. Таким образом здесь есть один микрофон внутренний и два внешних. 

КАК ОНИ ЗВУЧАТ?

Не люблю говорить о звуке, потому что описывать его — это самое неблагодарное дело в обзоре наушников, но тем не менее, обе пары наушников были у меня около двух недель и я мог сравнивать их фактически “лоб в лоб”. Если бы меня спросили, какие общие черты в звучании наушников, то я бы ответил: во-первых: большой запас громкости, во-вторых: отличные басы (видимо, в большой степени из-за того, что наушники вакуумные).

Если определять, какие из них звучат лучше, то на мой вкус — Galaxy Buds Plus. Почему? Потому что в таком маленьком корпусе есть двухполосные динамики, имеется в виду твитер, который отвечает за высокие частоты, а также вуфер, который отвечает за воспроизведение низких частот. Звук получается очень четким, а кроме того в настройках эквалайзера вы можете еще слегка подстроить звучание под себя. Звук — это субъективно и на самом деле разница в звучании между этими наушниками минимальная, но все таки с перевесом на стороне Samsung. Здесь становится понятно, что ребята с AKG не зря едят свой хлеб.

АВТОНОМНОСТЬ: 22 VS 24

Обе версии наушников могут похвастаться неплохой по меркам TWS-мира автономностью. Общее количество времени сколько могут играть AirPods Pro с кейсом составляет 24 часа. В Galaxy Buds Plus этот показатель находится на уровне — 22 часа. AirPods Pro от одного полного заряда в кейсе могут играть примерно 4-5 часов, в то время, как Galaxy Buds Plus от одного заряда могут играть аж 11 часов, что на самом деле просто фантастический показатель учитывая величину корпуса. 

С моей активностью использования наушников одного заряда без кейса мне может хватить почти на неделю. Интересная деталь:

  • Apple AirPods Pro — после 5 минут в кейсе могут играть еще 60 минут;
  • Samsung Galaxy Buds Plus — после 3 минут зарядки могут играть еще 60 минут.

Между прочим, стоит отметить и тот факт, что наушники от Samsung поддерживают реверсивную зарядку, которая есть в свежих и прошлогодних флагманских смартфонах компании.

Подводя итоги в плане автономности я предпочитаю Samsung, поскольку: от одного заряда они играют 11 часов, что вдвое больше, чем в AirPods Pro, быстрее заряжаются и поддерживает реверсивную зарядку от смартфонов Samsung.

СТОИМОСТЬ: БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА

Для истинных ценителей техники Apple вопрос, что выбирать не стоит вообще, но когда мы взглянем на цену обоих наушников, то начинаем понимать, что Galaxy Buds Plus реальный конкурент для AirPods Pro.

ВЫВОДЫ: ЧТО ВЫБРАТЬ?

Возможно выводы будут довольно банальными, но реальными. Вряд ли владельцы iPhone будут покупать TWS-наушники другой компании учитывая тот факт, что AirPods Pro осуществили реальный upgrade во всем: эргономика, шумоподавление, звучание. Если у вас iPhone и вы выбираете AirPods Pro, то получите много экосистемных фишек. Если же у вас Android-смартфон, то стоит выбирать Galaxy Buds Plus. Вы будете приятно удивлены временем воспроизведения от одного заряда, вас приятно удивит сбалансированное и детализированное звучание и как вишенку на торте вы получите фирменное приложение, которое существенно расширяет возможности наушников. Кроме того, наушники от Samsung почти вдвое доступнее, чем AirPods Pro.

Если вдруг случилось так, что у вас iPhone, но вам не нравится дизайн или стоимость новых AirPods Pro, то вы можете выбрать Galaxy Buds Plus и получить все фишки этих наушников, включая фирменное приложение и режимы “прозрачности”. Если же ситуация обратная — у вас Android, но вам нравится именно AirPods Pro вы можете их купить и горя знать не будете, за исключением некоторых фишек, которые работают только на iOS.

Читайте также:

Может ли Samsung быть круче Apple?

Samsung Electronics — мировой лидер в производстве мобильных телефонов, телевизоров и микросхем памяти для компьютеров.

Тем не менее, корейская компания действительно хочет, чтобы ею восхищались, и, успешно внедряя творческий подход в свои умные продукты в последние годы, она наконец-то, похоже, зарабатывает себе репутацию новатора.

Основным источником вдохновения в индустрии высоких технологий в последние годы была компания Apple, производитель революционных iPhone и iPad и непримиримый конкурент компании Samsung.

Но теперь кажется, что Samsung также начинает вызывать ажиотаж в преддверии новых выпусков продуктов.

Его продукция считалась высококачественной, но безопасной, и руководство защищало этот подход как стратегию быстрого последователя. Сейчас компания вкладывает титанические усилия, чтобы быть смелее.

Его руководители встретились с журналистами в кулуарах выставки Consumer Electronics Show (CES) в Лас-Вегасе в начале этого месяца и рассказали о смартфонах, которые можно сгибать и строить на основе современных органических светодиодных (OLED) экранов, обеспечивающих потрясающие изображения с меньшим энергопотреблением. потребление.

Давно прошли те времена, когда Samsung считалась Sony бедняков.

Согласно недавнему исследованию Boston Consulting Group (BCG), корейская фирма занимает третье место среди глобальных инновационных компаний после Apple и Google. Еще одна глобальная консалтинговая компания InterBrand назвала Samsung девятым по величине брендом в мире.

«Переход Samsung на смартфоны с гибкими и небьющимися экранами — важное событие, которое, вероятно, произойдет в течение года», — заявило Fitch Ratings клиентам в своем последнем внутреннем анализе.

Бурно развивающийся рынок мобильных устройств быстро превратился в дуополию между Samsung и Apple.

Американская компания обеспокоена ростом своего конкурента, о чем свидетельствует судебный иск, который она подала против Samsung в нескольких странах с прошлого года, обвинив ее в продаже товаров-подделок.

По объему продаж Samsung уже обогнала Apple на рынке смартфонов, и кажется, что Apple все больше вынуждают скорректировать свою стратегию в соответствии со своим основным конкурентом, а не наоборот.

Именно Samsung продвигает тенденцию к созданию больших экранов для смартфонов, и расширенный дисплей iPhone 5 представляет собой корректировку.

Некоторые представители отрасли считают, что усиление рыночного присутствия Samsung может вынудить Apple вводить новые продукты быстрее, чем это происходит сейчас раз в год.

Fitch ожидает, что Apple выпустит более дешевый iPhone в конце этого года, и это приведет к снижению прибыли Samsung.

Однако Fitch ожидает, что Samsung, на долю которой в третьем квартале 2012 года приходилось 32 процента мирового рынка смартфонов, что вдвое больше, чем у Apple 16 процентов, вероятно, увеличит отставание от своего конкурента благодаря более широкой линейке устройств. которые нацелены на разные рынки.

Samsung планирует продать рекордные 510 миллионов телефонов в этом году, при этом продажи смартфонов достигнут 390 миллионов, как стало известно The Korea Times. Компания возлагает большие надежды на свои грядущие телефоны Galaxy S IV и Galaxy Note III.

Microsoft, Huawei, ZTE и Sony входят в число фирм, также занимающихся проектированием и производством гибких OLED-экранов. Но все согласны с тем, что Samsung ближе всего к их массовому производству.

Переход к OLED-экранам может также заставить Apple пойти навстречу, когда iPhone 5, в котором используется жидкокристаллический дисплей (LCD), не смог впечатлить с точки зрения заряда батареи.

«Apple больше не является единственной инновационной силой на рынке, и Samsung привлекает столько же внимания и оказывает такое же влияние на технологии. Вот почему мы считаем, что производитель iPhone откажется от своей традиционной стратегии выпуска одного продукта в год и сосредоточится на прибыли и выручке », — заявила ведущая местная консалтинговая компания RoA Consulting.

«Покойный соучредитель Apple Стив Джобс отрицательно относился к перспективам 7-дюймового планшета Samsung. Но Apple сейчас агрессивно продвигает планшеты такого же размера.Между тем, Apple ускоряет свои усилия по коммерциализации iTV, в этой области она найдет Samsung в качестве игрока, которого можно превзойти ».

Нет проблем с поставками запчастей

Преимущество Samsung над Apple заключается в ее двойной силе в части и в готовой продукции. продукты.

Apple будет время от времени пытаться достичь своих производственных целей из-за непоследовательных поставок от партнеров из Тайваня и Японии. Самсунг редко бывает в такой ситуации.

Спор по поводу интеллектуальной собственности заставил Apple удвоить свои усилия по снижению зависимости от экранов и чипов Samsung.Однако корейская фирма по-прежнему поставляет ключевые детали для iPhone и iPad.

Samsung считает, что ее расширение бизнеса с растущими производителями из Китая, включая Huawei, TCL и ZTE, компенсирует падение заказов от Apple.

На выставке CES Samsung анонсировала свой восьмиъядерный процессор Exynos 5, который намного лучше, чем нынешние четырехъядерные процессоры, и официальные лица компании говорят, что это объявление было направлено на демонстрацию значительного мастерства в разработке чипов.

» Бизнес-портфель Samsung позиционируется идеально.Он может выпускать диверсифицированные продукты, при этом у него нет проблем с вложением денег, заработанных на смартфонах, в будущее и передовые технологии запчастей », — сказал по телефону старший управляющий фондом из американского инвестиционного банка.

Он считает, что акции Samsung вырастут до более чем 2 миллионов вон в третьем квартале этого года.

iPhone 12 против лучших телефонов Android: время переходить на

Как и остальная часть 2020 года, это был бурный и непредсказуемый год для смартфонов. Компания Samsung начала год с продажи своего самого дорогого телефона в модели S20 Ultra и закончила с одной из своих лучших сделок — Galaxy S20 FE.Google опустил свой флагманский Pixel 5 до среднего уровня и продемонстрировал лучший дизайн за всю историю, в то время как телефон OnePlus впервые превысил грандиозный уровень. Кроме того, Apple выпустила свой самый маленький iPhone со времен iPhone 5. И все было с поддержкой 5G.

Но, несмотря на все это, какой телефон вышел из хаоса и стал чемпионом 2020 года?

Телефоны

Samsung Galaxy Note 20 Ultra: Galaxy Note 20 Ultra — лучший телефон Samsung на сегодняшний день, даже несмотря на то, что у него немного худшая камера и меньший аккумулятор, чем у S20 Ultra.

OnePlus 8 Pro: OnePlus в этом году выложился на все сто, атакуя как верхний, так и нижний сегменты, выпустив больше моделей, чем когда-либо прежде. Даже с появлением 8T через несколько месяцев, 8 Pro — мой выбор, особенно по его недавно сниженной цене.

Google Pixel 5: В этом году компания Google изменила свое отношение к своим смартфонам, но Pixel 5 по-прежнему остается одним из лучших телефонов Android благодаря Android 11.

iPhone 12: Вы можете утверждать, что iPhone 12 Pro за 999 долларов стоит дополнительных денег, но если вы не делаете много увеличенных снимков, iPhone 12 — лучшее место.

Примечание. Представленные здесь телефоны Android — лучшие в Северной Америке. Это означает, что Huawei, которая продолжает внедрять инновации в отношении своей камеры и скорости, и Xiaomi, у которой был впечатляющий выход с Mi 10 Ultra, выбыли из игры.

IPhone

против Android: дизайн

Телефоны здесь могут не складываться и не поворачиваться, но это не значит, что у каждого из них нет своего уникального идентификатора. Их соответствующие колеса, безусловно, не были изобретены заново, но каждый телефон имеет достаточно мелких деталей, чтобы отделить его от других и поднять его над остальной частью пакета.

Майкл Саймон / IDG

iPhone 12, крайний слева, имеет великолепный дизайн.

Во-первых, давайте посмотрим на размер и пропорции экрана.

Соотношение экрана к корпусу (в порядке убывания)
Note 20 Ultra: 91,63%
OnePlus 8 Pro: 90,79%
iPhone 12: 87,45%
Pixel 5: 86,75%

Note 20 Ultra — это безошибочно Samsung, с гигантским изогнутым дисплеем Infinity, перфорированной селфи-камерой и очень тонкими рамками над и под экраном.Как и предыдущие Notes, он имеет очень квадратную форму, из-за чего он кажется намного выше, чем он есть, в то время как выступ камеры в левом углу довольно большой и намного более выпуклый, чем у других телефонов здесь.

Майкл Саймон / IDG

Note 20 Ultra выглядит красиво в Mystic Bronze.

Лучший цвет — новая матовая бронза Mystic Bronze, представляющая собой нечто среднее между золотом и розовым золотом. Но вы, вероятно, захотите положить его в футляр. Во-первых, он полностью сделан из стекла, а во-вторых, его размер затрудняет удержание даже двумя руками.Квадратные углы, плоское дно и выступ камеры выглядят хорошо, но вместе они создают очень неудобный и неуклюжий захват. Он также очень тяжелый по сравнению с другими телефонами здесь.

Pixel 5 не только самый легкий в этой группе, но и один из самых красивых. Google отлично поработал со своим последним телефоном Pixel, представив первый дизайн без огромных лицевых панелей. Фактически, это единственный телефон Android, который мне известен, с универсальными рамками вокруг, что придает Pixel 5 сбалансированный, симметричный внешний вид, аналогичный iPhone 12.

Майкл Саймон / IDG

У Google Pixel 5 есть еще один необычный цвет: Sorta Sage.

В остальном это скорее пиксель. Силуэт такой же, как и у оригинальной модели, а квадратная матрица камер очень сильно заимствована у Pixel 4. С очень маленькой лицевой панелью селфи-камера находится в левом углу экрана и в основном спрятана за пределы экрана. зрение.

Подробнее

iPhone 11 против лучших Android на PCWorld

Обзор iPhone 12

на Macworld

Обзор OnePlus 8 Pro на PCWorld

Galaxy Note 20 Ultra, обзор на PCWorld

Google Pixel 5 показов на PCWorld

Почему дисплеев 1080p достаточно

Pixel 5 — единственный телефон здесь не из стекла, но и не совсем из алюминия.Задняя часть покрыта пластиковой биополимерной смолой, что придает телефону странную текстуру и ощущение невысокого качества. Цвет Sorta Sage приятный, а хромированная нижняя часть корпуса — приятный штрих.

OnePlus 8 Pro, вероятно, наименее узнаваемый из группы, но нельзя сказать, что это простой или скучный телефон. У него фантастический изогнутый дисплей, и это единственный телефон в этой группе, у которого нет отвлекающе большого массива камер. Углы дисплея идеально соответствуют форме телефона, а лицевые панели над и под экраном очень тонкие, что придает ему эстетичный вид от края до края, который приятно держать в руке.

Майкл Саймон / IDG

Цвет OnePlus 8 Pro Ultramarine Blue — это красота сама по себе.

Задняя крышка сделана из стекла, но она матовая, поэтому на ней не так легко остаются отпечатки пальцев, как у Note 20 и iPhone 12. Два новых цвета, Glacial Green (8 ГБ RAM) и Ultramarine Blue (12 ГБ RAM), охватывают стороны дисплея и выглядят фантастически.

На первый взгляд, iPhone 12 очень похож на iPhone 11, который он заменяет, но небольшие изменения, внесенные Apple, имеют большое значение.Самым очевидным является размер лицевой панели. На iPhone 11 лицевые панели были довольно большими — 5,57 мм, а на iPhone 12 — всего 3,47 мм. IPhone 12 также тоньше и легче iPhone 11, а поскольку Apple вернулась к «плоскому» дизайну боковых сторон и экрана, телефон выглядит и ощущается даже меньше, чем он есть на самом деле.

Майкл Саймон / IDG

Вам даже не нужно делать снимок, чтобы увидеть, что массив камер Note 20 Ultra мощнее, чем у iPhone 12.

К тому же он намного легче других цельностеклянных телефонов. Конечно, у него меньший экран, чем у Note 20 и OnePlus 8 Pro, но разница в весе и распределении ощутима, когда вы держите его в руках. Напротив, Note 20 очень тяжелый, а Pixel 5 значительно легче, чувствуя себя не так, как премиальный телефон, а больше как пластиковый бюджетный. В iPhone 12 удачный баланс между балансом и качеством сборки.

Осталась довольно большая выемка, как и набор привлекающих внимание камер, но общий дизайн iPhone 12 — самый красивый, который Apple производила за последние годы.Он прочный, симметричный и стильный, и легко выделяется среди множества скругленных прямоугольников. По мере того, как телефоны становятся однородными с гигантскими экранами и камерами, Apple продолжает находить способ лидировать с помощью умных итераций и характеров.

Наш выбор: iPhone 12

IPhone

против Android: дисплей

Дисплеи для смартфонов

Premium достигли точки, когда практически все они получают рейтинг A + от DisplayMate, поэтому независимо от того, какой телефон вы приобретете, вы получите один из лучших дисплеев из когда-либо созданных.

Майкл Саймон / IDG

У телефонов здесь разные экраны, но все они потрясающие.

Прежде чем мы перейдем к размеру, яркости и плотности пикселей, основное различие между телефонами Android и iPhone 12 — это скорость отображения. В то время как iPhone 12 застревает на частоте 60 Гц, Pixel 5 работает на частоте 90 Гц, а Note 20 Ultra и 8 Pro имеют частоту обновления 120 Гц. Более высокая частота обновления означает, что прокрутка должна быть быстрее, а игры и видео — более плавными на этих телефонах, особенно при переключении между 60 Гц и 120 Гц на Note 20 Ultra и OnePlus 8T.Но Apple проделала такую ​​огромную работу с калибровкой дисплея и оптимизацией ОС, что iPhone 12 не ощущается заметно медленнее, чем телефоны с частотой 120 Гц.

То же самое и с разрешением. У iPhone 12 и Pixel 5 есть дисплеи Full HD + 1080p, а у Note 20 Ultra и OnePlus 8 Pro — дисплеи Quad HD + 1440p. (Однако есть одно предостережение: вам нужно снизить разрешение Note 20 Ultra до 1080p, чтобы использовать частоту обновления 120 Гц.) Разница незначительна. Хотя у Pixel 5 есть отдельные проблемы с насыщенностью цвета и яркостью, оба дисплея такие же четкие и с плотностью пикселей, как дисплеи QHD, а iPhone 12 такой же насыщенный и яркий.Если бы я не видел спецификации, я бы никогда не узнал, что у iPhone 12 меньше пикселей.

Apple, возможно, не изменила разрешение своего «дисплея Super Retina XDR», но добавила небольшое изменение, которое еще больше повысило его над другими телефонами. Apple называет это Ceramic Shield, и он разработан, чтобы экран вашего телефона не трескался при падении с большого расстояния. К счастью, у меня не было возможности проверить это, но после месяца использования без защитной пленки я не заметил никаких микроцарапин на экране моего телефона, как на других телефонах, включая самые последние iPhone.

Хотя все телефоны здесь относятся к категории «больших», между самым маленьким и самым большим почти дюйм. На бумаге это может показаться не таким уж большим, но при их использовании это имеет огромное значение.

Galaxy Note 20 Ultra — не просто самый большой среди телефонов здесь, это один из самых красивых дисплеев, которые я когда-либо использовал. Цвета яркие, но не слишком насыщенные, фотографии получаются насыщенными и яркими (с пиком, достигающим 1600 нит), а видео — динамичными и плавными.Найти жалобу сложно, но, возможно, она слишком велика.

Майкл Саймон / IDG

Galaxy Note 20 Ultra (слева) имеет потрясающий дисплей с частотой 120 Гц.

Сказанное, OnePlus 8 Pro не так уж и меньше, чем Note 20, и он также выглядит потрясающе. Как и у Note 20, стороны изогнуты, а его Quad HD + 3168 x 1440 яркий и живой. Он яркий и четкий, но я обнаружил, что баланс белого иногда немного сбивается, и я заметил легкий фиолетовый оттенок по сравнению с другими дисплеями.

И, как я уже сказал выше, дисплей iPhone 12 тоже примечателен. Но по скорости, четкости, яркости и глубине Galaxy Note 20 Ultra стоит особняком. Даже с разрешением 1080p Apple очень близка к Note 20 Ultra, и если iPhone 13 получит дисплей ProMotion с частотой 120 Гц, по слухам, он наверняка догонит его.

Наш выбор: Galaxy Note 20 Ultra

Следующая страница: Производительность, время автономной работы и сравнение ОС

IPhone

против Android: производительность

Телефоны, участвующие в этом ежегодном конкурсе, всегда представляют собой вершину линейки, когда дело доходит до процессоров и спецификаций, и поэтому вы найдете Snapdragon 865+ в Note 29 Ultra, 865 в OnePlus 8 Pro и A14. Bionic в iPhone 12.

Но на Pixel 5 вы найдете значительно более медленный чип. Чтобы снизить затраты, Google выбрала более медленный процессор 765G, который достаточно эффективен, но относится к совершенно другой категории. Это неплохой чип, но он больше похож на Snapdragon 835 в Pixel 2, чем на какие-либо новые телефонные чипы Qualcomm.

Майкл Саймон / IDG

iPhone 12 (слева) и OnePlus 8 Pro прекрасно смотрятся в синем цвете.

Итак, тесты будут немного искажены. Они не рассказывают всей истории, поскольку оптимизация Google для Android очень помогает, но идея довольно ясна: если вам нужен самый быстрый телефон в 2020 году, Pixel 5 — не ваш выбор.Это iPhone 12.

.

Geekbench 5 Compute (в порядке производительности)
iPhone 12: 9439
Note 20 Ultra: 3564
OnePlus 8 Pro: 3221
Pixel 5: 1010

Вы можете сколько угодно спорить о достоверности результатов Geekbench на iOS по сравнению с Android, но дело в том, что iPhone 12 невероятно быстр. Приложения открываются, прокрутка невероятно плавная даже без дисплея с частотой 120 Гц, и система никогда не кажется вялой.И хотя я не уверен, что происходит с Note 20 Ultra в тесте BrowserBench Speedometer 2.0, это не имеет особого значения по сравнению с iPhone 12, который почти в три раза быстрее, чем OnePlus 8 Pro. И почему-то пропасть еще более очевидна с новым кроссплатформенным графическим тестом 3DMark Wild Life.

Pixel 5 может обойтись тусклым чипом для обычных задач, но он показывает свою неполноценность, когда дело касается его графического процессора. И снова iPhone является явным победителем, набрав более чем в два раза больше очков, чем его ближайший конкурент, и реальные результаты подтверждают это.Там, где у меня были случайные заикания и задержки со всеми другими телефонами, iPhone никогда не терял фрейм и не прерывал переход. Показательный пример: Wild Life измеряет среднюю частоту кадров на iPhone 12 на уровне 51 кадр в секунду, в то время как Galaxy Note 20 Ultra достигает только 25 кадров в секунду.

Майкл Саймон / IDG

Здесь представлены телефоны всех форм и размеров.

iPhone 12 также улучшает время загрузки. Хотя вам не придется слишком часто перезагружать какой-либо из этих телефонов, вы сможете начать использовать его в кратчайшие сроки.В прошлом году Apple заняла второе место с iPhone 11 с длительностью 21 секунда, iPhone 12 сократил это время почти вдвое:

Что касается 5G, все четыре телефона оснащены модемами 5G с частотой менее 6 ГГц во всех трех основных сетях, поэтому, если вы находитесь в зоне покрытия всей страны, все в порядке. Если вы также живете рядом с одним из сверхскоростных концентраторов миллиметрового диапазона Verizon, вы сможете получить к нему доступ на iPhone 12, Note 20 Ultra и Pixel 4, которые все имеют необходимые диапазоны n260 и n261 для нажатия. в сверхширокополосный спектр, но не в OnePlus 8 Pro.Скорость впечатляет, но это не все, что нужно сейчас, когда 5G с частотой менее 6 ГГц только начинает развиваться.

Наш выбор: iPhone 12

IPhone

против Android: аккумулятор и зарядка

Все четыре телефона обеспечивают время автономной работы, даже если их емкость сильно различается. Apple использует смехотворно меньшую емкость по сравнению с другими здесь, но все же удается обеспечить время автономной работы в течение всего дня, а затем и немного.

Я не могу вспомнить, когда в последний раз пользовался телефоном Android с аккумулятором менее 3000 мАч, и для этого есть причина.Если бы у кого-то из них была такая маленькая батарея, им почти наверняка было бы трудно прожить полдня. Но iPhone 12 редко заканчивал день с остатком менее 20 процентов и каким-то образом умудрялся израсходовать больше своей батареи 2815 мАч, чем Samsung или OnePlus с емкостью 4500 мАч.

Майкл Саймон / IDG

Цвета и отделка этих телефонов — одни из лучших, которые я когда-либо видел.

Вот сколько разряда батареи после просмотра 1 часа 49 минут 4K HDR-фильма ( Birds of Prey ) на каждом телефоне при полной яркости и автояркости.

Потеря батареи; автояркость (в порядке убывания от наименьшего к наибольшему количеству потерь)
iPhone 12: 11%
OnePlus 8 Pro: 13%
Note 20 Ultra: 14%
Pixel 5: 16%

Это замечательно. Даже с такой маленькой батареей iPhone 12 потребляет энергию, в то время как другие ее пьют. Все четыре телефона в основном гарантированно проработают вас в течение дня, но iPhone 12 и OnePlus 8 Pro настолько близки к тому, чтобы полностью избавить вас от беспокойства.Независимо от того, что вы делаете, ни один из телефонов не заставит вас тянуться к зарядке в любой момент в течение дня, и это должно с комфортом сделать его концом. Но ни один из телефонов здесь не требует большой зарядки.

Майкл Саймон / IDG

У вас есть USB-C на всех телефонах, кроме iPhone 12 (внизу), у которого, конечно же, есть порт Lightning.

Если говорить о зарядке, все четыре телефона имеют быструю зарядку, но они разные. Во-первых, в комплект поставки iPhone 12 не входит адаптер питания, поэтому вам нужно взять с собой вилку на 20 Вт или выше.Все остальные телефоны включают в себя все необходимое для максимальной зарядки прямо из коробки.

Все телефоны заполняются достаточно быстро, но OnePlus 8 Pro заполняется быстрее всех без необходимости в дополнительном оборудовании. Но если вам нужна быстрая зарядка менее чем за полчаса, любой телефон подойдет вам.

Вы также получите беспроводную зарядку с каждым из телефонов, и, опять же, она сильно различается даже при использовании одной и той же стандартной зарядной панели.

Очевидно, вам понадобится собственное зарядное устройство, но подходящее действительно может увеличить вашу скорость.OnePlus продает немного громоздкую подставку для беспроводной зарядки Warp Charge 30 Вт со встроенным вентилятором для охлаждения, а у Apple есть магнитное зарядное устройство MagSafe, которое увеличивает скорость до 15 Вт. MagSafe потенциально может изменить правила игры, и, если вы стоите на заборе, это может быть тем, что вас оттолкнет. Нет ничего подобного ни на одном телефоне Android, и это может привести к некоторым довольно крутым аксессуарам, помимо зарядных устройств и подставок.

Наш выбор: iPhone 12

iPhone против Android: ОС и безопасность

Я не собираюсь начинать трактат о преимуществах iOS перед Android, но скажу следующее: изменения в iOS 14, в частности, в библиотеке приложений и виджетах на главном экране, делают настройку iPhone намного ближе к тому, что можно делать с Android.Apple даже позволяет вам установить браузер и почтовые приложения по умолчанию.

Майкл Саймон / IDG

Библиотека приложений в iOS 14 (справа) очень близка к ящику приложений Android.

С другой стороны, Android все еще не так хорош. Хотя Pixel 5, очевидно, поставляется с Android 11 из коробки, а OnePlus 8 Pro быстро получил обновление Android 11, Galaxy Note 20 Ultra все еще ждет, когда One UI 3.0 выйдет из бета-тестирования. Компания Samsung не сообщила, когда стабильная версия будет выпущена в U.S., но, скорее всего, не прибудет раньше начала 2021 года.

Хорошая новость заключается в том, что Note 20 Ultra наконец-то гарантированно получит обновления, выходящие за рамки самого последнего. В то время как телефоны Samsung премиум-класса, как правило, были хороши для двух выпусков обновлений и, возможно, третьего, теперь Samsung уверяет покупателей, что они будут получать обновления для своих телефонов в ближайшие годы.

Разница между поколениями и годами значительна. Хотя Note 20 Ultra был выпущен в конце августа, он гарантированно получит Android 11, 12 и 13, даже если Android 14 появится до истечения третьего года.Google, с другой стороны, обещает три года обновлений, давая ему небольшое пространство для маневра на телефонах, выпускаемых на пузыре, таких как 4a. В любом случае, вы обязательно получите Android 14 на своем Pixel 5. OnePlus по-прежнему крайне разочаровывает обновлениями, так как его недавний телефон Nord N10 не гарантированно получит обновление после Android 11.

.

iPhone 12 может выпирать, но отсутствие гарантии Apple — это функция, а не ошибка. Релиз iOS 14, который только что вышел в сентябре, поддерживает все iPhone, начиная с версии 6s, выпущенной в 2015 году.Даже если, по слухам, Apple откажется от поддержки iOS 15, это будет пять версий и шесть лет обновлений, которые превзойдут все, что вы получите от Android.

Samsung

Новая гарантия обновления Samsung — это своего рода большое дело.

И даже если вы получите три полных версии Android с Note 20 Ultra, в нем, скорее всего, будут отсутствовать некоторые функции. Наряду с функциями Ассистента и камеры Google начал ограничивать доступ к функциям Android для телефонов, отличных от Pixel, включая предложения приложений, более умный выбор текста и экстремальную экономию заряда батареи в Android 11.В конце концов, они появятся, но, учитывая состояние обновлений, кто знает, получите ли вы их когда-нибудь на своем телефоне OnePlus или Galaxy.

Плюс, оптимизация Google для Android делает работу с Pixel лучше, чем с любым другим телефоном. Pixel 5 не совсем на уровне iPhone 12, особенно с гораздо более медленным процессором, но, как и Apple, Google делает больше с меньшими затратами на Pixel 5. Даже с более медленным процессором пользовательский интерфейс кажется быстрым и отзывчивым. так, как никакой другой телефон Android не делает.

Дело не в том, что OnePlus 8 Pro и Galaxy Note 20 Ultra кажутся медленными при любом растяжении, но в Pixel есть что-то естественное.Сложно описать словами и невозможно продемонстрировать, но между аппаратным обеспечением и программным обеспечением есть некая simpatico , которая делает все это приятным.

После шагов этого года я не уверен, куда Google идет с Pixel, но если он будет придерживаться процессора среднего уровня, будет труднее оправдать телефоны, которые стоят больше тысячи долларов, когда Pixel работает так плавно. за небольшую часть цены.

Майкл Саймон / IDG

В Pixel 5 (слева) используется датчик отпечатков пальцев старой школы.

Что касается безопасности, iPhone 12 по-прежнему стоит особняком с Face ID, своей сверхзащищенной биометрической технологией трехмерного распознавания лиц. Google попробовал нечто подобное со своей камерой Soli на Pixel 4, но здесь отказались (вероятно, из-за стоимости и отсутствия широкой поддержки) в пользу устаревшего датчика отпечатков пальцев, установленного на задней панели.

У Note 20 и OnePlus 8 Pro есть встроенные в дисплей датчики отпечатков пальцев, и, хотя они, безусловно, улучшаются с каждым выпуском, они привередливы и разочаровывают.Разблокировка обычно требует нескольких попыток, и даже когда она работает, метод очень продуман. С iPhone 12 система стала намного быстрее, безопаснее и надежнее, и я даже предпочел старый датчик отпечатков пальцев Pixel 5 новомодным ультразвуковым и оптическим датчикам.

Наши выборы: iPhone 12 и Pixel 5

Следующая страница: Камера, цена и выводы

IPhone

против Android: камера

Хотя в каждом телефоне есть несколько камер, аппаратное обеспечение совершенно другое.Note 20 Ultra предлагает объектив с 50-кратным «космическим зумом», а OnePlus 8 Pro имеет специальную камеру с цветным фильтром. Pixel 5 впервые получил сверхширокоугольный объектив, а iPhone 12 предлагает ночной режим как на широкоугольных, так и на сверхшироких камерах, а также на камере для селфи.

Майкл Саймон / IDG

Камеры на Pixel 5, iPhone 12, Galaxy Note 20 Ultra и OnePlus 8 Pro (по часовой стрелке сверху слева) просто фантастические.

Но какой бы телефон вы ни выбрали, вы получаете отличную камеру.Между ними, безусловно, есть тонкие различия, но смартфоны в 2020 году достигли ошеломляющих высот, когда дело доходит до фотографии, до такой степени, что мы можем позволить себе роскошь придираться.

Делайте снимки в темное время суток или при слабом освещении. Всего два года назад это было ущербом для большинства этих телефонов, но с тех пор, как Google представила Night Sight на Pixel 3, все старались наверстать упущенное. И они есть. На изображении ниже, которое было снято в комнате, где я едва мог видеть то, что я снимал, все телефоны улавливают цвет, детали и четкость, которые глаз просто не видит.

Майкл Саймон / IDG

На этом снимке при очень слабом освещении все телефоны показали впечатляющую цветопередачу и четкость, причем Pixel 5 (внизу справа) и OnePlus 8 Pro (внизу слева) превзошли Galaxy Note 20 Ultra (вверху справа) и iPhone 12 ( верхний левый).

На фотографии выше Pixel 5, внизу справа, обеспечивает невероятный уровень четкости до такой степени, что вы можете легко прочитать все слова, даже те, что находятся сзади. OnePlus 8 Pro (внизу слева) также отлично справляется с передачей деталей, хотя экспозиция немного увеличена.Note 20 Ultra (вверху справа) также передает цвет и детализацию, в то время как iPhone 12 (вверху слева), который по-прежнему очень хорош, не такой резкий, как другие.

Майкл Саймон / IDG

iPhone 12 (вверху слева) передает цвета и детали в этой сцене лучше, чем Galaxy Note 20 Ultra (вверху справа), OnePlus 8 Pro (внизу слева) и Pixel 5 (внизу справа).

При лучшем освещении все четыре телефона отлично справляются с захватом сцены, как вы можете видеть выше. Цвет, контраст и глубина на этой загруженной сцене сохраняются невероятно хорошо, и только OnePlus 8 Pro (внизу слева) слишком сильно влияет на насыщенность в листьях.У iPhone 12 (вверху слева) действительно хорошие детали на листьях, в то время как Note 20 (вверху справа) слишком сильно наклоняется, чтобы сфокусироваться на переднем листе. И снова у Pixel 5 (внизу справа) все в порядке.

Майкл Саймон / IDG

В то время как OnePlus 8 Pro (внизу слева) и Galaxy Note 20 (вверху справа) немного боролись с четкостью на этом красочном снимке, iPhone 12 (вверху слева) и Pixel 5 (внизу справа) добились этого.

То же самое и с цветом. Каждый из телефонов здесь выполняет огромную работу по анализу различных и рассеянных цветов выше, но вы можете увидеть небольшую мягкость в OnePlus 8 Pro (внизу слева) и Galaxy Note 20 Ultra (вверху справа).У iPhone 12 (вверху слева) и Pixel 5 (внизу справа) цвет и четкость почти идеальны, но Google снова получает небольшое преимущество.

Майкл Саймон / IDG

Galaxy Note 20 (вверху справа) использует зум-объектив в своих интересах, с большей детализацией и четкостью, чем iPhone 12 (вверху слева), OnePlus 8 Pro (внизу слева) и Pixel 5 (внизу справа).

Когда дело доходит до масштабирования, разделение немного больше. Note 20 Ultra имеет 5-кратный оптический зум по сравнению с 3-кратным на OnePlus 8 Pro и чисто цифровым зумом на iPhone 12 и Pixel 5.Таким образом, Note 20 явно опережает другие телефоны при масштабировании, будь то 5-кратное или 30-кратное увеличение. Это та область, в которой iPhone 12 (вверху слева) демонстрирует свою неполноценность, и где даже невероятная обработка Google на Pixel 5 (внизу справа) не может ее компенсировать. OnePlus 8 Pro на удивление борется так же плохо, как и телефоны без телефото, что показывает, насколько сложно масштабировать с помощью фиксированного объектива смартфона. Но если вы собираетесь делать много снимков издалека, Note 20 определенно вам подойдет.

Что касается видео, все четыре телефона предлагают впечатляющую стабилизацию видео, а также 4K со скоростью 60 кадров в секунду. Note 20 Ultra также может снимать в формате 8K со скоростью 24 кадра в секунду, а iPhone 12 записывает в 10-битном формате Dolby Vision HDR 4K со скоростью 30 кадров в секунду. На передней панели все камеры для селфи практически одинаковы, даже с разным оборудованием.

Но вы не захотите принимать решение, основываясь на передней камере. Что касается задней камеры, любой телефон доставит товар, но есть один, который немного опережает остальных, несмотря на отсутствие зум-объектива.

Наш выбор: Pixel 5

iPhone против Android: цена

Прежде чем перейти к цене, нужно поговорить о хранилище. IPhone 12 начинается с 64 ГБ, в то время как Note 20 Ultra, OnePlus 8 Pro и Pixel 5 имеют 128 ГБ. Поэтому, чтобы сохранить справедливость, я переместил iPhone 12 на следующий уровень хранения при сравнении цен.

Galaxy Note 20 Ultra, безусловно, является телефоном года, но его цена является серьезным недостатком. Даже самый дорогой iPhone Apple, 6.7-дюймовый iPhone 12 Pro Max на 200 долларов дешевле Note 20 Ultra со многими из тех же функций, включая телеобъектив с 2,5-кратным увеличением. Samsung необходимо серьезно переосмыслить свои цены сейчас, когда 5G в значительной степени универсален.

Майкл Саймон / IDG

В этом году iPhone 12 станет лучшим (и будет покупать) телефоном.

С другой стороны, Pixel 5 должен быть дешевле, чтобы конкурировать с iPhone 12 и, в частности, с iPhone 12 mini, стоимость которого начинается от 729 долларов. Pixel 5, похоже, находится в переходном периоде, и в шагах Google есть что нравиться, но ценность просто не совсем там.

Apple повысила цену iPhone 12 на 130 долларов по сравнению с iPhone 11, что немало, но вы также получаете гораздо больше за свои деньги: а именно 5G и OLED-дисплей. И он по-прежнему более чем на 400 долларов дешевле, чем Note 20 Ultra, и всего на 80 долларов больше, чем самый дешевый OnePlus 8 Pro с 8 ГБ оперативной памяти.

Наш выбор: iPhone 12

IPhone

против Android: заключение

Как я уже сказал в начале, это четыре лучших телефона года, и все они имеют свои сильные стороны.У Note 20 Ultra великолепный дисплей. OnePlus 8 Pro много работает, длится долго и заряжается в мгновение ока. Pixel 5 имеет отличную интеграцию программного обеспечения и лучшую камеру, которую я когда-либо использовал в телефоне Android за 699 ​​долларов.

Майкл Саймон / IDG

Лучшими телефонами года являются Pixel 5, OnePlus 8 Pro, Galaxy Note 20 и Pixel 5 (по часовой стрелке слева направо).

Но только iPhone 12 так хорошо справляется со всем этим. Дизайн, дисплей, процессор, операционная система и камера — все на первом месте в их играх, и даже если они не лучшие в каждой категории, в большинстве из них они находятся на вершине или около них.Ни разу с тех пор, как iPhone X не совершил такого скачка в производительности и функциях, и даже с тем же аппаратным обеспечением камеры, iPhone все еще лучше iPhone 11. Добавьте гарантированные обновления ОС и невероятное время автономной работы, и вы получите телефон года — и, вероятно, большую часть следующего года тоже.

Это так хорошо, что я могу порекомендовать только один телефон: iPhone 12 Pro.

Майкл Саймон писал об Apple с тех пор, как появился iPod iWalk. Его одержимость технологиями восходит к его первому компьютеру — IBM Thinkpad с поднимающейся клавиатурой для замены диска.Он все еще ждет, когда это вернется в стиле tbh.

Как быть круче, чем Apple

Когда 72andSunny привлекла Samsung в качестве клиента в 2011 году, рекламное агентство сразу же занялось 800-фунтовой гориллой на рынке смартфонов: Apple.

72andSunny разработала серию рекламных объявлений, высмеивающих стойких фанатов iPhone, которые часами ждут, чтобы купить последнюю версию устройства. В рекламном сериале под названием «Fan Boys» фанаты Apple ждут выхода последнего iPhone, но завидуют превосходным характеристикам Samsung Galaxy SIII.

В какой-то момент пользователь iPhone ругает покупателя Samsung, ожидающего в очереди с толпой Apple. «Я вижу, вы наконец сделали переход», — говорит поклонник Apple. Нет, — отвечает пользователь Samsung. Он просто экономит место в очереди — для своих устаревших родителей.

Кампания «Fan Boys» и ее преемник «Unicorn Apocalypse», посягающие на имидж Apple как продукта, избранного творческими технарями, изображая группу разработчиков, планирующих запустить свою последнюю видеоигру на устройствах Samsung, были забавными и безумными. успешный.По данным аналитической компании Visible Measures, одно из видео «Fan Boy» вошло в десятку самых просматриваемых рекламных роликов в 2012 году. После этих кампаний Samsung превзошла Apple по глобальным продажам смартфонов: в прошлом году было продано более 215 миллионов единиц.

Генеральный директор Джон Бойлер объясняет успех своего агентства острым чувством юмора и хорошим отношением к нему. «Одно из важнейших средств защиты наших клиентов — это то, что мы не боимся спровоцировать разговор», — говорит он. «Но тебе не обязательно быть придурком.»

72andsunny стремится передать эти ценности следующему поколению рекламных мужчин и женщин через внутреннюю школу коммуникаций под названием 72U. 12-недельная программа является своего рода ускорителем для начинающих коммуникационных стратегов на всех этапах их карьеры и образования. и стремится распространять особый бренд рассказывания историй и творческой культуры рекламного агентства.

«Мы пытаемся создать таких людей, которые будут процветать в нашей компании», — сказал Бойлер изданию The New York Times в марте.«Люди, которые будут эффективными, разносторонними маркетологами». Он объяснил, что еще одна цель 72U — противостоять «разрозненной» атмосфере многих агентств, в которых сотрудники специализируются либо на творческой работе, либо на управлении счетами и, как ожидается, будут носить только одну шляпу.

Другими словами, в 72andsunny великие идеи рождаются в результате совпадения дисциплин. И похоже, что они что-то поняли: в 2013 году компания, среди других клиентов которой такие громкие имена, как Nike, Call of Duty и Discovery Channel, получила титул агентства года Advertising Age . .

iOS против Android: что лучше?

Дэвид Имел / Android Authority

Здесь, в Android Authority, , мы можем назвать множество причин, по которым Android превосходит мобильную операционную систему Apple в любой день. Альтернатива Google предлагает более открытую платформу, выбор, ценность, универсальность и индивидуальную настройку, чтобы назвать несколько вещей. Но если Android намного лучше, что заставляет пользователей iOS подключаться к iPhone и iPad?

Хотя многие утверждают, что это связано с брендом и статусом, мы считаем, что причины выходят за рамки тщеславия.Мы, прежде всего, фанаты технологий и должны признать, что в некоторых вещах iOS работает лучше, чем Android.

8 вещей, которые iOS делает лучше, чем Android


iOS, как правило, работает быстрее и плавнее

Роберт Триггс / Android Authority

Ежедневно использую обе платформы в течение многих лет, я могу сказать, что с iOS сталкивался с меньшим количеством сбоев и замедлений. Производительность — одна из вещей, которые iOS обычно делает лучше, чем Android. Это кажется нелепым, учитывая внутреннее устройство iPhone.IPhone 12 Pro Max в настоящее время является самым мощным смартфоном Apple, он оснащен шестиядерным процессором с 6 ГБ оперативной памяти. На текущем рынке Android эти характеристики в лучшем случае будут считаться средними.

Ежедневно использую обе платформы в течение многих лет, я могу сказать, что столкнулся с гораздо меньшим количеством сбоев и замедлений при использовании iOS.Эдгар Сервантес

По правде говоря, мы немного теряемся в спецификациях и часто забываем смотреть на то, что действительно важно. Производительность зависит не только от мощных характеристик.Вычислительная мощность — это нечто большее, чем ядра и тактовые частоты. Фактически, было доказано, что процессоры Apple лучше, чем Qualcomm. Наш собственный Гэри Симс объясняет это в своей обширной статье.

Независимо от того, лучше процессоры Apple или нет, важнее всего то, что iOS оптимизирована для идеальной работы с теми немногими устройствами, которые производит Apple. Между тем, Android попал в море смартфонов, планшетов и других продуктов. OEM-производители должны оптимизировать программное обеспечение для оборудования, и иногда они плохо с этим справляются.

Также прочтите: Полное руководство по покупке iPhone 12

Закрытая экосистема Apple обеспечивает более тесную интеграцию, поэтому iPhone не нуждаются в сверхмощных характеристиках, чтобы соответствовать топовым телефонам Android. Все дело в оптимизации аппаратного и программного обеспечения. Поскольку Apple контролирует производство от начала до конца, она может обеспечить более эффективное использование ресурсов. Кроме того, разработчики должны соблюдать более строгий процесс выпуска приложений, не говоря уже о том, что им не нужно оптимизировать свои приложения для того, что может показаться бесконечным количеством устройств.

Это не означает, что все устройства iOS могут превзойти все устройства Android. Некоторые телефоны Android имеют чудовищное внутреннее устройство и потрясающую производительность. Однако в целом устройства iOS работают быстрее и плавнее, чем большинство телефонов Android в сопоставимых ценовых диапазонах.


iOS очень проста в использовании

Дэвид Имел / Android Authority

Иногда именно то, что нам нравится в Android, делает его менее привлекательной платформой для обычного потребителя. Хотя Google и его партнерские производители улучшают интуитивно понятный Android, правда в том, что это все еще может немного сбивать с толку.Несогласованность между производителями телефонов создает кривую обучения, поскольку большинство телефонов Android выглядят и ощущаются по-разному.

Поклонники Apple любят простоту своей операционной системы, и, возможно, это одна из вещей, которые iOS делает лучше, чем Android. В iOS нет ничего особенного, и это часть привлекательности. Многим любителям iPhone не нужен телефон, с которым можно было бы возиться и настраивать. Им нужно устройство, которое хорошо работает, простое в использовании и может доставить их к своему контенту с наименьшими усилиями.Вот что означает выражение «это просто работает».

Мнение: Уважаемые поклонники Android и Apple: можем ли мы навсегда положить конец ненависти в 2020 году?

В iOS вы получаете домашние страницы со строками и столбцами значков, которые вы можете упорядочивать по своему усмотрению, но нет панели приложений, в которой можно было бы что-то скрыть — все это выложено перед вами. Настройки просты, но возможности всегда одинаковы, независимо от того, какое мобильное устройство Apple вы используете.

Пользовательский интерфейс iOS достаточно интуитивно понятен, что почти не требует обучения.Я видел детей, которые никогда не использовали смартфон, чтобы понять основы примерно за 15 минут. Точно так же, если у вас уже есть устройство iOS, вы можете переключиться на любое другое и сразу узнать, как оно работает.


Своевременные обновления

Производители, такие как Samsung, Sony, Motorola и другие, должны получить обновление, поработать над ним, оптимизировать его для вашего устройства и затем отправить его. Во многих случаях операторы связи тоже должны пройти через них, что только гарантирует, что вы будете получать обновления с опозданием, иногда на месяцы или годы… если вообще когда-либо.


Экосистема Apple

Эдгар Сервантес / Android Authority

Это больше похоже на связь, потому что Google значительно улучшил интеграцию своих сервисов на разных устройствах за последние несколько лет. Тем не менее, продукты Apple, такие как iPhone, iPad, Apple TV, Apple Watch и компьютеры Mac, тесно интегрированы с iCloud, iMessage, FaceTime и другими внутренними сервисами. Хотя у Google есть конкурирующие сервисы, которые тоже отлично работают, им нужно учиться, и они не так тесно связаны с Android.

Некоторые приложения, необходимые для доступа к основным службам Google, не установлены заранее, что вынуждает пользователей искать их в Google Play Store. Большинству из нас, технически подкованных пользователей, это может показаться несущественным, но для некоторых это может быть сложной задачей или, по крайней мере, раздражением.

Подробнее: Лучшие доступные ноутбуки Apple

Говоря о магазинах приложений, Apple App Store значительно лучше контролируется и контролируется, чем Google Play Store. Разработчики, желающие разместить свои приложения в App Store, должны пройти длинный и дорогостоящий список проверок и процедур, но в результате общее повышение качества приложений для iOS резко повысится.Apple App Store, как правило, чище, содержит меньше рекламы и предлагает интересные дополнительные функции, такие как интервью, руководства, лучшие списки приложений и т. Д. Это может быть огороженный стеной сад, но это безопасный, знакомый и простой в навигации сад. такой же.


Безопасность (на данный момент)

Это уже не так однобоко, как раньше, благодаря тому, что обновления безопасности Google стали более последовательными. Google продолжает обеспечивать безопасность Google Play Store и добавляет меры, чтобы ваши телефоны и информация оставались в безопасности.К ним относятся такие вещи, как песочница, двухэтапная проверка, защита Google Play, более контролируемые разрешения приложений и многое другое. Эти обновления вместе с более образованными пользователями обеспечивают надежную безопасность Android, которая начинает конкурировать с iOS.

Также читайте: Как защитить вашу конфиденциальность при использовании Android

Вопрос о том, лучше ли iOS с точки зрения безопасности, чем Android, сейчас обсуждается, но консенсус по-прежнему дает Apple преимущество. iOS имеет более последовательные обновления для всех устройств, закрытую экосистему, в которую труднее проникнуть, и более строгий магазин приложений.Все эти факторы в совокупности усложняют злоумышленникам нацеливание на пользователей iOS.


Apple CarPlay

Независимо от того, сколько раз я использую Android Auto, я все равно возвращаюсь к Apple CarPlay. Иногда я ношу с собой iPhone, чтобы использовать CarPlay в машине!

Альтернатива Apple — это аккуратно расположенные значки. Вы можете перемещать эти значки, чтобы расставить приоритеты для любимых приложений для облегчения доступа. Звучит знакомо? Да, он работает так же, как iOS на телефоне или планшете! Некоторые вещи были перемещены, но процесс стал более единообразным.

Android Auto отошел от полностью случайного интерфейса, основанного на рекомендациях. Теперь он больше похож на Apple Carplay, поскольку у него есть список приложений, к которым вы можете легко получить доступ. Однако это все еще немного запутано. Не говоря уже о производительности Android Auto, кажется, что она отстает, несмотря на то, что иногда используются одни из самых мощных телефонов на рынке.

Google Assistant выполняет работу на на лучше, чем Siri, но этой функции недостаточно, чтобы отвлечь меня от автомобильного решения Apple.Apple CarPlay лучше выглядит, проще в использовании и более функционально.


Превосходная поддержка

Apple является лидером в области технической поддержки клиентов. AppleCare может быть дорогостоящим, но он делает претензии по гарантии и страховке для устройств iOS абсолютным бризом. Если у вас есть местный магазин Apple Store, вы часто можете выйти с новым устройством менее чем за час.

Говоря о магазинах Apple, любите их или ненавидите, торговые точки Apple имеют фирменный вид, который многие ритейлеры пытались скопировать.Открытая планировка привлекает вас, как только вы проходите мимо. Большое количество сотрудников всегда готовы помочь вам с любой покупкой или проблемой. У них даже есть бесплатные классы, чтобы научить вас пользоваться устройствами Apple.

Также прочтите: 5 функций, которые Google Play Store должен украсть из iOS App Store прямо сейчас.

Ни одна компания не идеальна, но наличие телефона или планшета iOS определенно превосходит конкурентов, если у вас когда-нибудь возникнут проблемы. Вам не нужно обращаться к операторам связи, искать странные номера телефонов службы поддержки, заполнять онлайн-формы, отправлять факсы, оставаться в ожидании в течение длительного времени только для того, чтобы поговорить с роботом, или ждать недели, чтобы починить ваше устройство. или заменили.Зайдите в ближайший к вам Apple Store и наслаждайтесь их известным обслуживанием клиентов. Проще простого.


Стоимость при перепродаже

Эдгар Сервантес / Android Authority

Это не совсем то, что iOS делает лучше, чем Android, но Apple имеет рыночное преимущество перед большинством своих мобильных конкурентов. iPhone, iPad и другие продукты Apple обычно имеют большую ценность, чем продукты Android. Это означает, что вы можете продать их дороже, когда придет время сменить устройство. А поскольку продукты Apple настолько популярны, они обычно продаются намного быстрее.

iPhone, iPad и другие продукты Apple обычно имеют большую ценность, чем продукты Android Эдгар Сервантес

Давайте рассмотрим ситуацию на реальных примерах. IPhone 11 Pro Max был выпущен в сентябре 2019 года по цене 1099 долларов. Сейчас он продается по цене от 550 до 750 долларов в хорошем состоянии. Это будет примерно от 50% до 68% от первоначальной стоимости. Между тем, в августе 2019 года был выпущен Samsung Galaxy Note 10 Plus также по цене 1099 долларов. Он продается на eBay по цене от 350 до 450 долларов.Это составляет от 32% до 41% от первоначальной стоимости. Большая разница, правда?

Имейте в виду, что этот пример — лучший сценарий для Android. Samsung — еще один популярный бренд, который стремится сохранять свою ценность лучше, чем другие в своем классе. Стоимость при перепродаже в пользу Apple гораздо больше, если сравнивать ее с другими небольшими производителями Android.

Далее: Полное руководство по продаже бывших в употреблении телефонов


Прежде чем выкинете нас в комментариях, помните, что мы ни в коем случае не говорим, что iOS категорически лучше Android.Мобильная ОС Google имеет свои преимущества; мы пишем о них каждый божий день. Тем не менее, мы должны держать все в перспективе и понимать, что некоторые вещи iOS абсолютно лучше, чем Android. Всегда есть возможности для улучшения, и Google может кое-чему научиться у гиганта из Купертино.

Какой смартфон этичнее Apple или Samsung? — Корпоративные рыцари

Прожив два года с треснувшим экраном, я, наконец, могу купить новый телефон.Apple выпустила свой новый iPhone 11 в прошлом месяце, прямо перед тем, как на рынке появилась новая модель Samsung Galaxy Fold. Принимая решение, я подумал, что это отличная возможность сразить их друг с другом в нашем «Разборке устойчивых акций».

Apple возглавляет американские технологические компании, преследующие амбициозную цель — получать 100% энергии из возобновляемых источников. Компания достигла этой цели в 2018 году на своих глобальных объектах и ​​стремится к 100% -ному использованию возобновляемых источников энергии по всей своей цепочке поставок к 2020 году.В настоящее время Apple является ведущим покупателем солнечной энергии в США, и, согласно ежегодному отчету о зеленых облигациях, в 2016/2017 годах компания выпустила две зеленые облигации, которые собрали в общей сложности 2,5 миллиарда долларов на оплату возобновляемой энергии.

В дополнение к крупным инвестициям в возобновляемые источники энергии Apple добилась определенного прогресса в области электронных отходов, но определенно еще предстоит проделать большую работу. Электронные отходы — серьезная проблема в технологическом секторе. Электроника часто перерабатывается сельскими общинами в Азии, что может иметь разрушительные социальные и экологические последствия.Чтобы решить эту проблему, Apple разработала робота-рециклера по имени Дейзи, способного разбирать 1,2 миллиона телефонов в год. Хотя для сравнения: в прошлом году компания продала более 217 миллионов новых телефонов.

К сожалению, работа Дейзи направлена ​​на то, чтобы весь ремонт продуктов Apple оставался собственными силами. Apple фактически была ярым противником движения «Право на ремонт» (что резко контрастировало с его поддержкой действий по борьбе с изменением климата). Она успешно лоббировала отмену закона Калифорнии о праве на ремонт, утверждая, что клиенты причинят себе вред, если починят свои собственные iPhone, и дошла до того, что подала в суд на независимые мастерские по ремонту iPhone за использование запасных частей для iPhone.

Как ни странно, Apple и Samsung были оштрафованы на 10 млн евро и 5 млн евро соответственно в Италии в 2018 году за преднамеренное замедление работы телефонов с обновлениями операционной системы, которые привели к «серьезным сбоям в работе и значительному снижению производительности, что ускорило замену телефонов», согласно данным антимонопольного органа Италии. . Это очень важно, поскольку более длительное хранение старых телефонов значительно снижает воздействие вашего телефона на окружающую среду.

Вопросы рабочей силы — еще одна серьезная проблема.Инвесторы давно знают о нарушениях прав работников в цепочке поставок Apple, многие из которых происходят от тайваньской электронной компании Hon Hai Precision Industry Co., Ltd. (тикер: HNHPF), более известной как Foxconn. В 2010 году 18 сотрудников Foxconn попытались покончить жизнь самоубийством, спрыгнув с крыши здания. Частично в попытках самоубийства виноваты ужасающие условия труда на фабрике по сборке iPhone и другой бытовой электроники. Ситуация не улучшилась: в отчете Apple о прогрессе в сфере ответственности поставщиков за 2019 год подробно описаны 27 основных нарушений трудовых прав и прав человека.К ним относятся нарушения в отношении фальсификации рабочего времени в течение 24 часов, два нарушения трудовой кабалы и одно нарушение трудового права несовершеннолетних.

Как насчет Samsung? Samsung Electronics — крупный южнокорейский производитель электроники, который не только производит смартфоны, но и производит полупроводники, телевизоры, бытовую технику и многое другое. У Samsung не так много ярких зеленых объявлений, как у Apple, за последние несколько лет, но это потому, что Samsung занималась корпоративной устойчивостью до того, как это стало круто. Согласно отчету об устойчивом развитии за 2019 год, Samsung создала свой первый центр приема и переработки электронных отходов в 1998 году, а в 2004 году начала внедрять принципы устойчивого развития в процесс проектирования.Компания снизила интенсивность выбросов CO2 на 59% с 2008 по 2013 год и планирует к следующему году использовать возобновляемые источники энергии для 100% энергии, используемой ее заводами, офисными зданиями и производственными объектами.

Примечание: использование возобновляемой энергии обеими компаниями не увеличивает их чистую выручку (см. Таблицу показателей ниже), поскольку Corporate Knights считает это эквивалентом горнодобывающей компании, компенсирующей загрязнение окружающей среды за счет возобновляемой энергии, производимой на месте. Это похвально, но и Apple, и Samsung потребуется переработать переработанный контент, чтобы избежать воздействия добычи их компонентов.

Как и Apple, Samsung не рекомендует ремонтировать свои продукты, усложняя их ремонт. Согласно рейтингу ремонтопригодности смартфонов iFixit, большинство iPhone с рейтингом EPEAT Gold имеют средний балл шесть или семь из десяти, а мобильные телефоны Samsung EPEAT Gold — три или четыре из десяти.

Кроме того, Samsung плохо справилась с последним руководством Гринпис по электронике от 2017 года. Показательный пример: компания получила оценку D- за устранение опасных химических веществ, в то время как Apple получила Б.

.

Samsung также ошибается, когда дело касается своих сотрудников.Генеральный директор Samsung зарабатывает в 478 раз больше денег, чем средний рабочий, а расследование Associated Press в 2016 году выявило более 200 случаев заболевания сотрудников завода Samsung такими заболеваниями, как лейкемия, волчанка, лимфома и рассеянный склероз. Когда семьи запросили дополнительную информацию о том, как эти сотрудники заболели, Samsung попросила правительство Южной Кореи не раскрывать типы и объемы веществ, опасаясь раскрытия коммерческой тайны. В прошлом году Samsung наконец извинилась и обязалась выплатить компенсацию бывшим и нынешним сотрудникам, страдающим от профессиональных заболеваний.

С финансовой точки зрения это немного не так. Обе компании показали хорошие результаты в течение последних пяти лет с большим потенциалом роста по мере появления новых инноваций, которые заставляют потребителей выстраиваться в очередь для запуска новых продуктов.

С точки зрения устойчивости, хотя десять лет назад Samsung, возможно, и опережал конкурентов, она начинает отставать по нескольким направлениям. Между тем Apple еще многое предстоит сделать, но она более агрессивно подходит к некоторым своим экологическим целям. На данный момент я считаю, что компании связаны, но скоро Apple возьмет на себя инициативу, если она продолжит свою текущую траекторию.

Так или иначе, сайт технических новостей и обзоров Engadget был прав, когда заявил, что «сегодня в Северной Америке нельзя купить этичный смартфон». Думаю, я просто отремонтирую экран своего телефона и подожду, пока Fairphone наконец не приедет из Европы.

Следующая таблица показателей основана на данных за 2017 год.

Beta — это показатель волатильности акции по отношению к рынку. По определению, у рынка есть бета 1.0, а отдельные акции ранжируются в зависимости от того, насколько они отклоняются от рынка. Акция, которая со временем колеблется больше, чем рынок, имеет бета выше 1.0. Меньшая бета означает меньший риск.

В вашем портфеле есть компания, которую вы хотите заменить более устойчивой? Напишите нам письмо или отправьте нам твит!

Тим Нэш ведет блог как «Экономист устойчивого развития» и является основателем Good Investing.

Инвестирование сопряжено с риском.Эта статья представляет собой общее обсуждение достоинств и рисков, связанных с этими акциями, а не конкретную рекомендацию. Поговорите со специалистом по инвестициям и убедитесь, что ваш портфель диверсифицирован. Тим Нэш не владеет акциями компаний, упомянутых в этой статье.

Тип здания Прогноз

Обычные инвестиции

Дополнительные зеленые инвестиции (ICI) * Преимущества, связанные с ICI Рост ВВП ** Создано вакансий Прямая экономия ***
Жилая $ 419B $ 45B $ 46-179B 92000-

105 000

$ 22B
Коммерческий $ 376B $ 34B $ 35-135B 63 000–78 000 $ 14B

Этот складной концепт iPhone Flip может быть круче, чем iPhone 13

. Я всегда думал, что складные смартфоны — не более чем уловка.Действительно, выпуск Samsung Galaxy Fold в 2019 году, похоже, подтвердил мою точку зрения. Устройство было громоздким и получило отрицательные отзывы по всем направлениям. Но год спустя Samsung выпустила Galaxy Z Flip и продемонстрировала, что продуманный складной дизайн смартфона действительно возможен. Следовательно, мы видели несколько отчетов, указывающих на то, что Apple изучает возможность выпуска складного iPhone в ближайшие несколько лет. На самом деле, известный аналитик Минг-Чи Куо считает, что складной iPhone может появиться в магазинах уже в 2023 году.

В свете вышесказанного мы видели несколько концептуальных видеороликов и макетов складных iPhone за последний год или около того. И хотя эти видеоролики предсказуемо впечатляют, старый концептуальный видеоролик 2006 года, выкопанный iMore , демонстрирует, как может выглядеть складной iPhone. Тем более впечатляющим является то, что рассматриваемое видео, загруженное на YouTube пятнадцать лет назад, не так уж и диковинно. Конечно, макет немного неуклюжий, но он более реалистичен, чем некоторые концептуальные видео, с которыми мы сталкиваемся в наши дни.

Как выглядел первый концепт складного iPhone

Имейте в виду, что это видео было выпущено еще до того, как был представлен оригинальный iPhone. Другими словами, тот, кто собрал это видео, проделал невероятную работу, размышляя о том, куда движется будущее смартфонов. Если игнорировать устаревшие функции, такие как колесо управления в стиле iPod, концепция будет довольно гладкой.

Полное видео можно увидеть ниже:

Что мы знаем о слухах о iPhone Flip от Apple?

Поскольку инженеры Apple, как сообщается, работают над складным дизайном iPhone, ходят слухи, что воплощение Apple будет заметно отличаться от того, что делает Samsung.В частности, ведущий Джон Проссер отмечает, что складной iPhone от Apple будет иметь «две отдельные панели дисплея на шарнире» и «круглые края из нержавеющей стали». Поскольку Apple отказалась от закругленных краев в iPhone 12, еще неизвестно, будет ли соответствующим образом изменен язык дизайна складного iPhone.

История продолжается

Вдобавок, по слухам, складной iPhone от Apple не будет иметь выемки. Скорее, дисплей будет иметь небольшую область над дисплеем, в которой будет размещаться набор датчиков, включая Face ID.

«Мемы забавные, — сказал Проссер несколько месяцев назад. «Но не похоже, что они просто соединили два телефона», — добавил Проссер. «Несмотря на то, что это две отдельные панели, когда дисплеи расширены, они выглядят довольно непрерывными и бесшовными».

Мифический iPhone, скорее всего, будет иметь 8-дюймовый дисплей.

В заключение стоит отметить, что Apple регулярно исследует продукты, которые в конечном итоге не видят свет. Другими словами, нет никакой гарантии, что складной iPhone — вещь надежная.Тем не менее, тот факт, что Apple продолжает регистрировать патенты на технологию складных iPhone, безусловно, интригует, если не сказать больше.

iPhone 13 уже не за горами

Складной iPhone от Apple может показаться загадочным, но iPhone 13 определенно нет. Apple готовится представить свою линейку iPhone 13 на специальном мероприятии в следующем месяце. Судя по тому, что мы уже видели, модельный ряд Apple iPhone 13 будет состоять из четырех устройств. Примечательно, что это, вероятно, будет последний из линейки iPhone Mini. По имеющимся данным, iPhone 12 Mini не очень хорошо продается.

Одна особенность iPhone 13, о которой стоит упомянуть, в частности, — это дисплей ProMotion с частотой 120 Гц. Эта функция обеспечит более плавную прокрутку и улучшит отзывчивость дисплея iPhone. Эта функция, скорее всего, будет эксклюзивной для линейки iPhone 13 Pro.

Также ходят слухи, что в iPhone 13 будет дисплей Always-On. Эта функция будет похожа на то, что уже доступно на Apple Watch. Примечательно, что весь дисплей не будет виден постоянно. Вместо этого на дисплее будут отображаться версии времени, значок батареи и входящие уведомления с отключенным звуком.

Дата выхода iPhone 13, скорее всего, будет в сентябре. По сообщениям, все четыре модели iPhone 13 появятся в продаже в конце сентября.

Лучшие предложения на сегодня

  1. Лучший продукт для детализации автомобилей — это инструмент стоимостью 5,59 доллара на Amazon, о котором профессионалы не хотят, чтобы вы знали о нем

  2. Лучший дрон с камерой стоимостью менее 100 долларов получает редкую дополнительную скидку на Amazon

  3. Цена на AirPods 2 от Amazon — самая низкая за весь год, но ненадолго

См. Исходную версию этой статьи на BGR.com

Apple Music против Spotify | Цифровые тенденции

Любителям музыки нелегко выбрать между Spotify и Apple Music. Оба портала потоковой передачи музыки более чем оправдывают расходы на ежемесячную подписку по нескольким причинам.

Во-первых, Spotify проложил путь текущему рынку потоковой передачи музыки, и, хотя нет никаких признаков спада — у компании до 345 миллионов подписчиков по всему миру по состоянию на 4 квартал 2020 года — Apple Music тоже не сутулится.

Подробнее

Apple’s Music известна своими эксклюзивными функциями, надежной библиотекой, тщательно подобранным радио и бесшовной интеграцией с iOS 14 и более ранними версиями iOS. Эта мясистая смесь помогла Apple добиться впечатляющего роста числа слушателей, с более чем 72 миллионами премиальных подписчиков, которые в какой-то момент перепрыгнули через Spotify в США

.

Тем не менее, Spotify остается мировым чемпионом. Конкуренция между этими двумя компаниями помогла индустрии звукозаписи достичь рекордных высот по доходам от цифровых технологий, и на вопрос, что лучше, становится все труднее отвечать.Мы здесь, чтобы свести счеты. Присоединяйтесь к нам ниже, чтобы узнать, какой из этих гигантских сервисов потоковой передачи музыки вам подходит.

Spotify для iOS Spotify для Android

Apple Music для iOS Apple Music для Android

Музыкальная библиотека

Spotify первой заняла доминирующее положение благодаря внушительному каталогу песен, насчитывающему более 70 миллионов песен. Добавьте к этому тот факт, что он добавляет более 60 000 новых песен каждый день, и ясно, что сервис предлагает больше музыки, чем ваши уши даже могли бы знать, что с ними делать.Шведский потоковый сервис также приносит все последние релизы, эксклюзивные прямые трансляции и различные новые синглы прямо на вкладку «Новые релизы» каждую пятницу, а также в плейлист «Радар релизов».

С другой стороны, сервис

Apple рекламирует более 75 миллионов песен, что превосходит текущие показатели Spotify (хотя Spotify неуклонно догоняет их), а также опережает более новых конкурентов, таких как Amazon Prime Music и Tidal от Jay-Z. Более того, Apple предприняла шаги, чтобы обеспечить гораздо больше эксклюзивов, чем у конкурентов, в основном потому, что она не предлагает уровень бесплатного пользования.Spotify также не очень доволен тем, что артисты подписывают эксклюзивные контракты с Apple — Spotify, как сообщается, имеет историю изменения рейтинга в поиске исполнителей, которые сначала выпускают свою музыку через Apple.

Есть еще одна область, в которой Apple Music опережает конкурентов: интеграция библиотеки iTunes. Любая музыка, которая у вас есть — будь то приобретенная ранее в iTunes Store, скопированная с физического компакт-диска или загруженная в iTunes Match — появится в вашей медиатеке Apple Music, что даст вам возможность свободно просматривать свою музыку вместе со стандартным каталогом Apple.Spotify предлагает аналогичную функцию, переводя ваши локальные музыкальные файлы на отдельную вкладку, но вы не можете получить доступ к своей локальной музыке с помощью широкого поиска, как в Apple Music.

Победитель: Apple Music

Качество звука

Beats by Dr. Dre

Нам также необходимо обсудить качество звука, которое обеспечивает потоковая передача песен на обоих сервисах. Для Spotify бесплатная версия программного обеспечения транслируется с качеством AAC 128 кбит / с через веб-плеер. Загрузите приложение Spotify, и оно настроит качество потоковой передачи в зависимости от вашего подключения, от 24 кбит / с до 160 кбит / с.Обновите до Premium, и это повысит качество до AAC 256 кбит / с.

Apple, с другой стороны, делает значительные успехи в предоставлении всем подписчикам бесплатного повышения качества звука. Компания недавно объявила, что поддержка Dolby Atmos и Spatial Audio будет обеспечиваться для всех совместимых песен в будущем, включая списки воспроизведения для песен, которые успешно используют преимущества этих форматов. Apple также объявила о начале выпуска бесплатного звука без потерь для всей Apple Music, который будет запущен в июне 2021 года, что позволит пользователям выбирать предпочтительное качество звука вплоть до того, как оно звучит в студии.Другими словами, для аудиофилов у Apple есть намного лучшие варианты.

Победитель: Apple Music

Музыкальное открытие

С таким количеством песен наготове потоковые библиотеки могут показаться сложными для тех, кто хочет найти новую музыку, но Spotify предоставляет множество полезных инструментов для поиска новых песен на ваш вкус. Персонализированные плейлисты, такие как Discover Weekly, предоставляют подписчикам фантастические возможности следить за новой музыкой от артистов, с которыми они никогда не сталкивались сами.Большой набор базовых жанров на выбор делает новую музыку готовой для выбора, и слушатели могут персонализировать плейлисты, просто любя определенные песни во время прослушивания. В то время как Spotify рекомендует новым пользователям текущие плейлисты и каналы, в том числе плейлисты, созданные редактором для определенных вкусов, эти функции гораздо более ограничены для бесплатных пользователей.

В частности,

Discover Weekly заслуживает высокой оценки в мире стриминга. Эта функция, добавляемая в вашу ленту каждое утро понедельника, предоставляет двухчасовой плейлист с персонализированными музыкальными рекомендациями, основанными на ваших привычках прослушивания, а также привычках тех, кто слушает похожих исполнителей.Плейлисты часто переполнены треками, которые вы раньше не слышали, а также глубокими нарезками некоторых из ваших любимых исполнителей. Слушаете много Билли Айлиша? В ваш еженедельный плейлист может входить ее брат Финнеас. Особенность не всегда на месте, но часто впечатляет.

Spotify также дает вам возможность создавать, публиковать и подписываться на плейлисты любого типа, в том числе те, которые опубликованы друзьями, одним щелчком мыши, а также тщательно подобранные плейлисты для любого настроения и жанра, которые вам нравятся, чтобы сохранять свежесть.Есть даже функция совместных плейлистов, которая позволяет вам создавать плейлисты с друзьями, которые вы все можете добавлять и редактировать. Также есть опция под названием Group Session, в которой два или более Premium-пользователя могут управлять одним и тем же воспроизведением из своих отдельных приложений в своего рода режиме вечеринки.

Что касается Apple Music, при создании учетной записи пользователям предлагается выбрать некоторых из своих любимых исполнителей, чтобы служба могла понять их вкусы. Интерфейс для этого представляет собой цифровую яму для мячей, где каждый мяч представляет художника.Пользователи просто нажимают на определенные шары, чтобы указать артистов, которые им нравятся (одно нажатие) или любят (два). Недавние обновления в iOS 14 изменили предыдущую версию For You на более подробный раздел Listen Now , который рекомендует различную музыку на основе вашей истории прослушивания и других действий, что делает его отличным вариантом для получения рекомендаций.

К счастью, как только процесс будет завершен, Apple Music отлично справится с подбором плейлистов в соответствии с вашими предпочтениями.Плейлисты могут быть основаны на жанре, исполнителе или даже конкретном занятии, например, вождении. Apple утверждает, что плейлисты составляются «командой экспертов». Эта клика законодателей вкуса — кем бы они ни были — отлично справляется со своей задачей, создавая разнообразные плейлисты, которые одновременно знакомы, но свежи, как микстейп, который можно получить от друга.

Уровень индивидуального курирования впечатляет: один сотрудник DT быстро выделил плейлист Behind the Boards, который включает музыку от звукоинженеров, которые помогли создать лучшую музыку своего времени из диспетчерской студии.Spotify также предлагает «профессионально подобранные» плейлисты, но в Apple Music их выбирают отдельные ди-джеи, получающие зарплату от Apple.

Функция Apple Music 1

Apple Music, которая обеспечивает круглосуточную прямую трансляцию радио, также играет важную роль, когда речь идет о поиске музыки. Приятно видеть, как Apple выходит за рамки сложных алгоритмов и стремится к человеческому подходу к облегчению истинного открытия музыки — но у Spotify есть своя магия, и ее персонализированные списки воспроизведения только растут.

Доказав свою способность к человеческому элементу, Apple, похоже, намерена усилить свои алгоритмические рекомендации с помощью новых функций, таких как Replay, которая обновляет ваши самые популярные треки в течение года, чтобы вы продолжали глушить.Все это время компания по-прежнему придерживалась своевременных рекомендаций, чтобы соответствовать или отвлекать от мировых событий и тенденций, чтобы поднять вам настроение.

Тем не менее, удобные плейлисты и тщательно отобранные плейлисты Spotify, а также фантастический сегмент Discover Weekly и Release Radar дают ему преимущество. Пока Apple Music не сможет конкурировать с этим подходом, основанным на алгоритмах, мы дадим Spotify победу.

Победитель: Spotify

Радио

В приложении Spotify отказались от вкладки «Радио» в прошлом, но теперь есть возможность создать режим радио для любого конкретного исполнителя, альбома, списка воспроизведения или песни.Просто перейдите к трехточечному значку меню и выберите Перейти к радио , чтобы создать его. Эти радиостанции также можно сохранить в библиотеке как списки воспроизведения.

Также есть возможность создавать списки воспроизведения для более персонализированного выбора, чем в полном режиме радио. Скажем, например, вы хотите создать плейлист, который будет сопровождать вас на утренних тренировках. Используя вспомогательные плейлисты, Spotify будет использовать название, которое вы дали плейлисту (например, «тренировка»), и извлекать из предложений, основанных на вашей прошлой истории прослушивания, а также рекомендаций, основанных на песнях, которые другие добавили в свои собственные аналогичные контекстные плейлисты.Вы можете продолжать заполнять свои плейлисты треками или Spotify может автоматически заполнять их после того, как вы выберете несколько для начала. Пользователи также могут искать и предварительно просматривать песни перед добавлением их в список воспроизведения.

Эта функция дополняет ранее обсуждавшуюся опцию списков воспроизведения уровня бесплатного пользования, которая дает пользователям бесплатно более 40 часов музыки в 15 списках воспроизведения, созданных на основе их музыкальных предпочтений, которые они могут слушать до 24 часов.

Опыт отличается от прослушивания в стиле радио.Хотя это дает вам больше контроля над обнаружением и персонализацией, это больше не простой подход на основе каналов.

В эпоху, когда во главу угла ставится автоматизация, Apple Music предпочитает человеческое прикосновение, что помогает программировать в стиле радио. Эта философия воплощена в Apple Music 1, ведущей радиостанции Apple Music, которая без перерыва транслирует музыку, микшированную ди-джеями, в прямом эфире радиопередач.

В то время как штатные ди-джеи, такие как Зейн Лоу, проделывают замечательную работу, особенно когда речь идет о премьерах, самые интригующие шоу в Apple Music 1 — это шоу, организованные известными музыкантами, такими как Энни Кларк (St.Винсент) и Q-Tip (Квест под названием «Племя»). Эти шоу дают слушателям уникальный взгляд на вкусы артистов, которыми они восхищаются. У некоторых из них также есть интересные форматы, такие как Служба доставки микстейпов Сент-Винсента, в которой Кларк просит поклонников рассказать ей, что происходит в их жизни, и составляет плейлисты, которые им подходят.

Помимо Apple Music 1, в Apple Music есть еще несколько обычных радиостанций для тех, кто просто хочет послушать, скажем, классический рок, джаз или популярные хиты.Существуют также и немузыкальные станции, такие как BBC News и ESPN, которые создают множество вариантов, которые трудно превзойти.

Победитель: Apple Music

Подкасты

Хотя Apple Music и Spotify — это в первую очередь музыкальные приложения, подкасты — естественный дом на аудиоплатформах. Spotify был самым быстрорастущим местом для подкастов с момента запуска этой функции в 2015 году. Фактически, он недавно свергнул предыдущего чемпиона Apple. Вы найдете множество популярных программ и достаточно убедительных оригиналов, которые сами по себе подкасты могут побудить вас остаться.Приложение Spotify прекрасно справляется с этой задачей, с таймерами и элементами управления скоростью воспроизведения, доступными для облегчения сеансов прослушивания музыки.

Apple Music не имеет такой встроенной функции. Подкасты были выделены в отдельное приложение примерно в то время, когда Apple начала разбивать iTunes на мелкие кусочки, и именно там они останутся в обозримом будущем.

Победитель: Spotify

Абонентская плата Apple Music

стоит стандартных 10 долларов в месяц, как и услуга Spotify Premium Individual, Tidal Premium, услуга Pandora по требованию и почти все остальные услуги подписки по запросу в блоке (Amazon Music Unlimited стоит 10 долларов в месяц за существующих пользователей или 8 долларов США для новых пользователей и тех, у кого есть подписка на Amazon Prime).Прямо сейчас новые подписчики получают Apple Music бесплатно в течение трех месяцев. Spotify также имеет план Duo за 13 долларов для пары, подписывающейся вместе, и семейный план за 16 долларов, который предлагает до шести учетных записей вместе со Spotify Kids и родительским контролем.

Есть еще один способ сэкономить на обеих услугах. Новые пользователи с соответствующим адресом электронной почты студента могут получить ежемесячную подписку со скидкой всего за 5 долларов. Оба добавляют немного больше для этой сделки: Spotify предлагает студентам доступ к Hulu с рекламой и Showtime, а Apple подключит студентов к Apple TV +.

Подписчики

Apple Music также могут получить годовое обслуживание за 99 долларов, если вы знаете, где искать. Сначала вам нужно будет подписаться на Apple Music (не имеет значения, какая у вас подписка). Перейдите к своим Subscriptions в приложении App Store (доступ к которому осуществляется через ваш Apple ID внизу вкладки Featured ) и выберите Apple Music . Вы должны увидеть опцию Individual (1 год) за 99 долларов — выберите ее, и вы сможете сэкономить почти 20% за год.Или вы всегда можете подписаться на Verizon Unlimited и получить шестимесячное членство бесплатно. С другой стороны, клиенты AT&T Unlimited & More имеют возможность выкупить бесплатную подписку Spotify Premium, которая будет действовать до конца контракта.

Учитывая, что Apple предоставляет каждому потенциальному подписчику три месяца Apple Music бесплатно, эта услуга может привлечь больше аудитории Spotify, чем хотел бы признать генеральный директор Даниэль Эк. Однако — и это ключевой момент — у Apple нет бесплатного рекламного уровня, такого как Spotify.Большинство пользователей Spotify слушают бесплатно, и они все еще могут воспроизводить песни по запросу, если они готовы мириться с рекламой (ее нельзя пропустить в приложении, но можно отключить в веб-приложении) — с некоторыми дополнительными ограничениями для мобильные устройства. Это лучше, чем любая трехмесячная пробная версия или годовая подписка со скидкой, которую Apple может предложить — и единственная причина, по которой компания получает корону за самую конкурентоспособную плату за подписку. Не говоря уже о том, что новые пользователи Spotify в настоящее время могут получить один месяц Premium бесплатно.

Победитель: Spotify

Пользовательский интерфейс и мобильные возможности

Несмотря на склонность Apple к минималистскому дизайну, мобильный интерфейс Apple Music изначально был менее интуитивно понятным. Но с iOS 14 Apple Music стала намного плавнее. Библиотека теперь находится на домашней странице приложения «Музыка» — на этой вкладке можно получить доступ ко всей музыке, которой вы владеете, и вы можете легко фильтровать по спискам воспроизведения, исполнителям, альбомам, песням и загруженной музыке, на всякий случай, если вы не хотите тратить ваши драгоценные мобильные данные.

Нажатие на вкладку Listen Now теперь вызывает несколько различных персонализированных опций. Top Hits Mix и ежедневные тематические списки воспроизведения предоставляют еще больше возможностей для поиска новых мелодий, а вкладка Browse дает вам возможность исследовать популярную музыку, видео и эксклюзивы Apple. Вкладка Radio дает пользователям доступ к сотням музыкальных станций, созданных Apple, с разбивкой по жанрам, исполнителям и ведущим. Те, кто ищет что-то конкретное, могут использовать вкладку Search , которая позволяет быстро искать либо в своей личной библиотеке, либо в библиотеке Apple Music.

Apple

Apple также интегрировала Siri с Apple Music, что позволяет подписчикам отправлять голосовые команды через Apple TV, iPhone или Mac. Если бы вы попросили Siri сыграть песню № 1 2001 года, например, Lifehouse Hanging by a Moment , то быстро бы заработал. Это интересная функция, которую пользователи Android не получат, поскольку у них нет доступа к Siri.

Версия Apple Music для Android эстетически отличается от версии для iOS тем, что она скрывает свое меню в левой части экрана, как это делают многие приложения для Android.Если пользователям нужно ориентироваться, они могут вытащить меню в поле зрения, как ящик. Это сохраняет макет в чистоте и позволяет эффективно использовать ограниченное пространство вашего телефона. Хотя Apple Music доступна для iOS и Android, Apple Music лучше всего работает на iOS, особенно с добавленной функцией Siri. Начиная с MacOS Catalina, Apple Music больше не доступна в iTunes. Вместо этого у вас будет специальное приложение Apple Music, хотя для старых версий или любой версии Windows по-прежнему потребуется устаревшая служба.

Spotify, с другой стороны, больше не зависит от устройств и уже давно является лидером отрасли с точки зрения удобства использования. Мобильные и настольные приложения предоставляют пользователям простой способ просматривать музыку, получать доступ к спискам воспроизведения, слушать интернет-радио и открывать для себя новую музыку.

На мобильных устройствах все ваши ставки делаются на трех вкладках — Home , Search и Your Library . Каждый раздел имеет собственный набор простых подкатегорий, что дает пользователям легкий доступ ко многим функциям сервиса.Окно поиска активно заполняет поле результатов, так же, как поисковая система Google, часто предоставляя именно то, что вы ищете, после ввода всего нескольких символов, а функция фильтрации упрощает дальнейшую детализацию. Spotify имеет среднюю поддержку голосовой активации через такие устройства, как Amazon Echo или Google Home, но недавние данные указывают на разработку собственного цифрового помощника, согласно Engadget. Вы сможете вызвать его, произнеся два волшебных слова — «Привет, Spotify», но только если приложение уже открыто на вашем телефоне.

В феврале 2020 года Spotify внесла ключевые изменения в свой мобильный интерфейс, чтобы упростить ваши усилия по воспроизведению. Изменения включали добавление единой кнопки для функций Play, и Shuffle , а также перемещение кнопок Like, и Download — среди других действий — в панель навигации, которую вы можете найти в верхней части любого плейлист. В апреле 2021 года компания провела еще один масштабный пересмотр своих мобильных приложений, чтобы расширить функцию библиотеки, упростить поиск и разрешить динамические фильтры.

Spotify также осмеливается показать пример того, как музыкальная компания может помочь слушателям во время кризиса, такого как недавние вирусные вспышки. Недавно он объявил об инициативах по выделению до 10 миллионов долларов пожертвований музыкальным организациям, которые собирают деньги для поддержки борющихся артистов.

Что касается внешней интеграции, Apple Music и Spotify также поддерживают экосистему Amazon Echo, позволяя подписчикам воспроизводить песни в системах умного дома компании с помощью простых голосовых команд Alexa, таких как «Воспроизвести песни Mumford and Sons.Spotify даже предлагает интеграцию с Google Cast, что особенно удобно для тех, кому нравятся потоковые устройства Google, такие как Chromecast, что позволяет быстро и легко транслировать музыку с системы домашнего кинотеатра. Apple Music когда-то была эксклюзивной на Apple TV, но недавно ослабила свою хватку, позволив Spotify интегрироваться с владельцами Apple TV 4K и Apple TV HD. HomePod, с другой стороны, по-прежнему ограничен потоковой передачей на него с других устройств через AirPlay, хотя Apple вскоре может открыть шлюзы, чтобы позволить другим сервисам, таким как Spotify, такую ​​же интеграцию.

Для тех, кто страдает аллергией на приложения, Spotify уже давно предлагает веб-плеер, который, хотя и не такой интуитивно понятный, как собственное настольное приложение, предлагает быстрый и легкий доступ. Apple последовала их примеру, выпустив собственный веб-плеер в стадии бета-тестирования. Оба имеют возможность отображать текст проигрываемой песни.

Apple Music предлагает один из самых впечатляющих музыкальных сервисов в мире, но вы должны использовать смартфоны, планшеты, компьютеры и стриминговые устройства Apple, чтобы получить от них максимальную отдачу.Здесь нам придется предоставить Spotify преимущество за его чистый и простой пользовательский интерфейс, повсеместность и повышенную доступность сторонних интеграций.

Победитель: Spotify

Социальные функции Социальные функции

Spotify позволяют подписчикам подписываться на друзей (если вы оба на Facebook и подключили свои учетные записи Spotify) и видеть, что они слушают и на кого подписаны. Это также дает пользователям возможность делиться или рекомендовать плейлисты, а также возможность публиковать свою историю прослушивания в Facebook, что затем позволяет их друзьям в Facebook ставить лайки или комментировать действия.

Spotify также предлагает похожую на Instagram функцию под названием Stories, в основном это короткие видеоролики от знаменитостей, рассказывающих о своей любимой музыке, но неясно, будут ли Stories расширены в будущем. Компания также работает над живыми аудио дискуссиями (вроде как в клубе), чему способствовало недавнее приобретение Locker Room.

Хотя эти функции действительно придают Spotify некоторое социальное влияние, мы хотели бы, чтобы сервис добавлял простой способ общения с теми, на кого вы подписаны.Также была удалена функция «Входящие» / «Сообщения», которая позволяла пользователям отправлять личные сообщения друг другу внутри приложения — по словам компании, большинство пользователей просто не использовали это приложение и, следовательно, было слишком дорого в обслуживании.

Основная социальная функция

Apple Music раньше содержалась в так называемом Connect, ленте в стиле Twitter, которая сближала артистов и фанатов и фактически служила пропуском для доступа к вашим любимым группам. Художники могли публиковать фотографии, видео и многое другое.К сожалению, Apple удалила редко используемую функцию в пользу более информативных страниц художников.

К счастью, некоторые социальные функции Apple Music остались, в том числе возможность видеть, что слушают ваши друзья, и простой обмен плейлистами. Тем не менее, Apple Music не предлагает много социальных компонентов. Даже без обмена сообщениями надежная интеграция Spotify с социальными сетями, а также возможность видеть, что слушают друзья и подписчики, дают сервису преимущество.

Победитель: Spotify

Режимы тренировки

Многие люди слушают музыку во время бега, и Apple Music, и Spotify загружены плейлистами на тему тренировок.

Spotify раньше имел встроенные функции тренировок, но с тех пор перенес некоторые из этих функций в другие приложения. Например, на смартфонах с соответствующими датчиками Spotify можно использовать вместе с запущенными приложениями, такими как Runkeeper, для автоматического выбора списка воспроизведения, соответствующего темпу бега пользователя.Интеграция приветствуется для людей, которые не хотят планировать свой выбор музыки до того, как они попадут в трек — хотя жаль, что эта функция больше не поддерживается в приложении.

Для подписчиков Apple Music есть Apple Fitness +. Плата за 10 долларов в месяц или 80 долларов в год (или бесплатно в течение трех месяцев при покупке новых Apple Watch), Apple Fitness + использует данные из пользовательских часов Apple Watch Series 3 для создания настраиваемых программ тренировок и плейлистов тренировок, которые можно слушать в Apple Music. .Пользователи Apple Music могут использовать вкладку Search , чтобы найти несколько мотивационных плейлистов Apple Fitness +. С помощью Apple Fitness + Studio Series пользователи могут даже искать мелодии тренировок в зависимости от типа упражнений, которые они выполняют. Здесь доступно все: от медитативной музыки для йоги до танцев и электронной музыки для гребли и кикбоксинга.

Победитель: Apple Music

Загрузки офлайн

Apple Music позволяет загружать музыку для автономного воспроизведения на 10 различных устройствах одновременно, без каких-либо ограничений на количество скачиваемых файлов.Технически верхний предел составляет 100 000 песен, но вам будет трудно достичь этого числа, если вы не загрузите каждый альбом, который видите. Spotify отстает в этой области, их ограничение составляет 10 000 песен на пяти устройствах.

Победитель: Apple Music

Окончательный приговор

Spotify для победы. В то время как Apple Music добилась серьезных успехов, Spotify по-прежнему безраздельно властвует. Его пользовательский интерфейс доступен и не перегружен, что упрощает управление списком воспроизведения.Его плейлисты для поиска музыки, особенно Discover Weekly, сохраняют его свежесть и бесплатность для тех, кто еще не может сделать это.

Leave a comment