Что лучше по качеству — iPhone или Samsung?
Прекрасные фотовозможности, неподдельный дизайн и мощное «железо» – все это предоставляют пользователям две корпорации с мировым именем Apple и Samsung. У человека, желающего приобрести телефон, возникает вполне логичный вопрос: кому же отдать предпочтение.
Кто такие Apple и Samsung?
Apple – компания с многолетней историей. В начале XXI века начала открывать новые горизонты, не связанные с ПК. Первый аудиоплеер iPod (2001 г.), iTunes Store – первый онлайн-магазин (2003 г.), а также самый первый и на сегодняшний день популярный мобильный телефон iPhone (2007 г.). В 2010 году на рынках появились планшеты под названием iPad. Все это кардинально изменило финансовое положение компании, она стала занимать первое место на рынке. Сегодня их телефоны покорили весь мир и считаются примером для подражания. Стоит отметить, что Apple выпускают продукцию только премиум-класса.
Samsung – ведущая компания по производству электроники. Выпускает не только мобильные девайсы, но также бытовую и компьютерную технику. Их смартфоны пользуются огромной популярностью и возглавляют позиции всевозможных рейтингов. В каталоге Samsung представлены дорогостоящие топовые и бюджетные линейки. Каждый сможет найти девайс, максимально соответствующий ожиданиям.
Сравнение продукции
Сравним характеристики двух мега-популярных брендов, которые в первую очередь интересуют покупателей.
«Встречают по одежке»
У Айфонов свой фирменный лаконичный дизайн с логотипом яблока, скругленными краями. Самсунги больше напоминают классический стиль. У каждого свои вкусовые предпочтения. Какой смартфон приобрести, ориентируясь на внешние показатели, сложно сказать. Если вам по душе классика, однозначно выбирайте Samsung. Но выделит вас из толпы и продемонстрирует высокий статус и тонкий вкус — только iPhone.
«Начинка»
Смартфоны Samsung работают на процессорах Exynos, но есть модификации на Snapdragon. Это выглядит примерно так: одна половина ядер трудится на минимальной тактовой частоте и предназначена для повседневного пользования. При включении затратных приложений в работу вступает другая, более мощная половина. Это позволило в несколько раз повысить энергоэффективность телефонов. Еще одно важное преимущество – достаточный объем оперативной памяти 4-6 ГБ в зависимости от модели. Согласитесь, неплохо.
Айфоны работают под управлением фирменной операционной системы iOS. Ее сильные стороны: стойкий иммунитет к вирусам и высокая энергоэффективность. Разумеется, процессор тоже от производителя: в седьмой модели A10, у 8 – A11. Смартфон XS, вышедший в 2018 году получил мощный процессор в 6 ядер, работающий на 12A. В сравнение с Самсунгом, оперативной памяти меньше, 2-3 ГБ. Но различные тесты подтверждают, что этого достаточно.
Что «скажет» фото?
Камера Samsung способна записывать и воспроизводить видеоролики с расширением 4K. Двойная апертура позволяет делать качественные снимки при любом освещении, а также снимать реалистичное замедленное видео, распознавать объекты и автоматически подбирать способ обработки.
Камеры оппонента оснащены пятикратным цифровым зумом, есть режим HDR, расширенный цветовой диапазон. Фотографии получаются реалистичными и высококачественными.
Что общего у Samsung и iPhone?
Смартфоны обоих брендов можно «накормить» с помощью беспроводной док-станции, предусмотрена функция быстрой зарядки. Для полного заряда потребуется менее 2 часов.
Устройства защищены от воздействия пыли и воды. Но только у XS стандарт такой же, как и у Самсунгов – IP68, все модели, выпущенные ранее, защищены IP67.
Разблокировка с помощью сканера пальца и лица. Стоит отметить, что в топовых Айфонах можно привести телефон в действие только по лицу. У Самсунгов сохранилось 3 варианта – по лицу, отпечатку пальца и сетчатке глаза.
Сложно сказать, кто лучше. Если вы ищите смартфон среднего сегмента, в Apple, как говорится, ловить нечего. Но если вам по душе высокий класс устройств на фирменной ОС, то в таком случае покупайте iPhone.
7 причин почему iPhone и iOS лучше Android
Хотя многие утверждают, что это брендинг и статус, мы считаем, что причины выходят за рамки тщеславия. Мы прежде всего любители технологий, и должны признать, что есть определенные вещи, которые iOS делает лучше, чем Android. Давайте рассмотрим эти различия.
iOS в целом быстрее и плавнее
Пользуясь обеими платформами ежедневно в течение многих лет, я могу сказать, что столкнулась с гораздо меньшим количеством сбоев и зависаний при использовании iOS. Производительность — это то, что iOS в большинстве случаев превосходит Android. Это кажется смешным, если учесть, что внутри iPhone. IPhone 11 Pro Max в настоящее время является самым мощным смартфоном Apple и оснащен шестиядерным процессором с 4 ГБ оперативной памяти. Эти характеристики в лучшем случае будут считаться средним уровнем в современном Android смартфоне.
ПОЛЬЗУЯСЬ ОБЕИМИ ПЛАТФОРМАМИ ЕЖЕДНЕВНО В ТЕЧЕНИЕ МНОГИХ ЛЕТ, Я МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО СТОЛКНУЛАСЬ С ГОРАЗДО МЕНЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ СБОЕВ И ЗАВИСАНИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ IOS.
Правда в том, что мы немного теряемся в спецификациях и часто забываем взглянуть на то, что действительно имеет значение. Производительность зависит не только от мощных характеристик. Мощность процессора выше, чем у ядер и тактовых частот. Фактически было доказано, что процессоры Apple лучше, чем у Qualcomm.
Независимо от того, являются ли процессоры Apple лучше или нет, главное, чтобы iOS была оптимизирована для работы с несколькими устройствами, выпускаемыми Apple. Между тем, Android упал в море смартфонов, планшетов и других продуктов. Производители должны оптимизировать программное обеспечение для аппаратного обеспечения, и они иногда делают это плохо.
iOS очень прост в использовании
Иногда то, что нам нравится в Android, делает его менее привлекательной платформой для обыденного потребителя. Несмотря на то, что Google и его партнеры стали делать Android более интуитивно понятным, правда в том, что он все еще запутанный. Так как нет единого стандарта между производителями телефонов создается трудность в использовании, так как большинство телефонов Android выглядят отличными друг от друга.
Поклонникам Apple нравится простота их операционной системы, и это, пожалуй, одна из вещей, которые iOS делает лучше, чем Android. Многим любителям iPhone не нужен телефон, который можно настроить под себя. Им нужно устройство, которое хорошо работает и простое в использовании. В этом и заключается выражение «все работает» как надо.
Своевременные обновления
Обновление программного обеспечения — определенно одна из вещей, которые iOS делает лучше, чем Android. Если ваше устройство iOS соответствует требованиям для получения последнего обновления, оно получит его сразу после запуска. Это может быть плохой новостью для некоторых старых устройств, которые не очень хорошо справляются с более ресурсоемкими версиями iOS, но это уже другая тема, о которой нужно беспокоиться, только если у вас более старая версия iPhone (обычно это 5 лет и больше).
Процесс обновления не так гладок с Android. Google предоставляет прямые обновления только для своих собственных продуктов, таких как Pixel 4 и Pixel 4 XL, и даже те, которые, как известно, не могут эффективно получать обновления.
Производители, такие как Samsung, Xiaomi, Huawei и другие, должны получить обновление, поработать над ним, оптимизировать его для своих устройств. Во многих случаях операторам также приходится проходить через них, что только гарантирует, что вы будете получать обновления поздно, иногда месяцами или годами … если вообще когда-либо получите.
Экосистема Apple
Это больше похоже на связь, потому что за последние несколько лет Google стал намного лучше интегрировать свои сервисы между устройствами. Несмотря на это, продукты Apple, такие как iPhone, iPad, Apple TV, Apple Watch и компьютеры Mac, тесно интегрированы с iCloud, iMessage, FaceTime и другими собственными сервисами. Хотя у Google есть свои конкурирующие сервисы, которые тоже отлично работают, они не настолько тесно связанны между собой.
Некоторые приложения, необходимые для доступа к основным службам Google, не установлены заранее, поэтому пользователи вынуждены искать их в Google Play Маркете. Для большинства из нас, технически подкованных пользователей, это может показаться не таким уж большим делом, но для некоторых это может оказаться сложной задачей или, по крайней мере, раздражительным.
Говоря о магазинах приложений, Apple App Store значительно лучше курирует и лучше следит за новыми приложениями, чем Google Play Маркет. Разработчики, желающие разместить свои приложения в App Store, должны пройти длинный и дорогой список проверок и процедур, но конечным результатом является чистое повышение общего качества приложений для iOS. Apple App Store, как правило, более чистый, содержит меньше рекламы и предлагает полезные дополнительные функции.
Безопасность
Это не так односторонне, как раньше, поскольку обновления безопасности Google становятся все более согласованными. Google продолжает защищать Google Play Store, а также добавляет меры для обеспечения безопасности ваших телефонов и информации. К ним относятся такие вещи, как песочница, двухэтапная аутентификация, Google Play Protect, более контролируемые разрешения приложений и многое другое.
Вопрос о том, лучше ли iOS с точки зрения безопасности, чем Android, сейчас обсуждается, но общее мнение все еще дает Apple преимущество. iOS имеет более согласованные обновления для всех устройств, закрытую экосистему, в которую труднее проникнуть, и более строгий магазин приложений. Все эти факторы в совокупности затрудняют хакерские атаки на пользователей iOS.
Apple CarPlay
Независимо от того, сколько раз я даю Android Auto шанс, я продолжаю возвращаться к Apple CarPlay. Иногда я ношу iPhone только для того, чтобы использовать CarPlay в своей машине!
Альтернатива Apple на базе iOS гораздо лучше организована благодаря аккуратно расположенным значкам приложений. Вы можете перемещать эти значки, чтобы расставить приоритеты для ваших любимых приложений для быстрого доступа. Прямая доступность приложений также позволяет легко выполнять больше действий в определенных поддерживаемых приложениях.
Интерфейс Android Auto может немного запутать, поскольку его природа случайна. Рекомендуемые действия предлагаются и организованы волшебными алгоритмами Google, что означает, что список постоянно меняется, заставляя вас читать больше, а иногда даже прокручивать, чтобы найти то, что вам нужно.
Стоимость б/у
Это не совсем то, что iOS делает лучше, чем Android, но это рыночное преимущество Apple над большинством своих мобильных конкурентов. iPhone, iPad и другие продукты Apple, как правило, намного лучше, чем продукты Android. Это означает, что вы можете продавать их больше, когда пришло время заменить устройство. А поскольку продукты Apple настолько популярны, они обычно продаются гораздо быстрее.
Сравнение Samsung Galaxy A31 vs Apple iPhone 7
Сравнение — Samsung Galaxy A31 или Apple iPhone 7
Samsung Galaxy A31 это смартфон 2020 года выпуска с массой 185 г и размерами 159.
Apple iPhone 7 это смартфон 2016 года выпуска с массой 138 г и размерами 138.3 x 67.1 x 7.1 мм. Он имеет 4.7 -дюймовый экран, 12-мегапиксельную камеру и 32/128/256 GB, 2 GB RAM. Его процессор Quad-core 2.34 GHz (2x Hurricane + 2x Zephyr)
Подробное сравнение всех функций смотрите в таблице ниже.
Покажи отличия или покажи все
Общие характеристики | |||
---|---|---|---|
Марка и модель | Samsung Galaxy A31 | Apple iPhone 7 | |
Дата выхода | 2020, Март 24 | 2016, Сентябрь | |
Размеры (ВxШxГ) | 159.3 Х 73.1 Х 8.6 мм | 138.3 Х 67.1 Х 7.1 мм | |
Вес | 185 г. | 138 г. | |
Корпус | Стеклянная передняя панель, алюминиевый корпус | ||
Цвета | Prism Crush Black, Prism Crush Blue, Prism Crush Red, Prism Crush White | Jet Black, Black, Silver, Gold, Rose Gold, Red | |
Аккумулятор | 5000 мАч, Неизменяемый, Li-Po | 1960 мАч, Неизменяемый, Li-Ion | |
Срок службы батареи | В режиме разговора — До 14 часы (3G) Воспроизведение аудио — До 40 часы | ||
Ориентировочная цена | 220 EUR | 550 EUR |
Дисплей | |||
---|---|---|---|
Технологии | Super AMOLED | LED-backlit IPS LCD | |
Сенсорный экран | да, емкостный | да, емкостный | |
Глубина цвета | 16M | 16M | |
Размер (Диагональ) | 6. 4″ (дюйма) | 4.7″ (дюйма) | |
Площь экрана | 98.9 cm2 | 60.9 cm2 | |
Соотношение (высота: ширина) | 20:9 | 16:9 | |
Соотношение (экран:корпус) | 84.9% | 65.6% | |
Разрешение (пикселей) | 1080 x 2400 px | 750 x 1334 px | |
Точек на дюйм | 411 PPI | 326 PPI | |
Защита экрана | Ion-strengthened glass, олеофобное покрытие | ||
Другое | — Wide color gamut -3D Touch display & home button |
Камеры и видео | |||
---|---|---|---|
Камера заднего, основная | 48 MP, Четверная камера | 12 MP, Одна камера | |
Характеристики | -48 MP, f/2.0, 26mm (широкая), 1/2.0″, 0.8µm, PDAF -8 MP, f/2.2, 123˚, (сверхширокая), 1/4.0″, 1.12µm -5 MP, f/2.4, (макро камера) -5 MP, f/2. 4, (для измерения глубины) | -12 MP, f/1.8, 28mm (широкая), 1/3», OIS, PDAF | |
Функции | LED вспышка, панорама, HDR | четворная LED двутонная вспышка, HDR | |
Запись видео | 1080p@30fps | 2160p@30fps, 1080p@30/60/120fps, 720p@240fps | |
DxOMark основной результат | 85 | ||
DxOMark фото результата | 85 | ||
DxOMark видео результат | 85 | ||
Фронтальная камера, селфи | 20 MP, Одна камера | 7 MP,Одна камера | |
Характеристика | -20 MP, f/2.2, (широкоугольная) | -7 MP, f/2.2, 32mm (стандартная) | |
Функции | Face detection, HDR, панорама | ||
Характеристика | 1080p@30fps | 1080p@30fps |
Продуктивность | |||
---|---|---|---|
Операционная система (OS) | Android 10.0; One UI 2. 0 | iOS 10.0.1, обновить до iOS 12.1.3 | |
Чипсет | — Mediatek MT6768 Helio P65 (12nm) | — Apple A10 Fusion (16 nm) | |
Центральный процессор (CPU) | — 8 ядерный (2×2.0 GHz Cortex-A75 + 6×1.7 GHz Cortex-A55) | — 4 ядерный 2.34 GHz (2x Hurricane + 2x Zephyr) | |
Графический процессор (GPU) | — Mali-G52 MC2 | — PowerVR Series7XT Plus (six-core graphics) | |
Внешняя карта памяти | microSDXC (выделенный слот) | Нет | |
Внутренняя память | 64GB 4GB RAM, 128GB 4GB RAM, 128GB 6GB RAM | 32/128/256 GB, 2 GB RAM | |
Результат Antutu 8 | 218894 | ||
Результат Antutu 7 | 178965 | ||
Результат GeekBench 5 Single Core | 326 | 729 | |
Результат GeekBench 5 Multi-Core | 1157 | 1289 | |
Результат GeekBench 4 Single Core | 3410 | ||
Результат GeekBench 4 Multi-Core | 5745 | ||
Результат GeekBench 4 Battery | 1927 |
Комуникация и связь | |||
---|---|---|---|
Сим-карта | Одиночная SIM (Nano-SIM)Две SIM (Nano-SIM, двойной режим ожидания) | Nano-SIM | |
Сеть | GSM / HSPA / LTE | GSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE | |
Показать все сетевые частоты: | |||
Частоты | -2G — GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 — SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only) -3G — HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 -4G — LTE (unspecified) | -2G — GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 — A1660, A1778 CDMA 800 / 1900 / 2100 — A1660 -3G — HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 — A1660, A1778 CDMA2000 1xEV-DO & TD-SCDMA — A1660 -4G — LTE band 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 12(700), 13(700), 17(700), 18(800), 19(800), 20(800), 25(1900), 26(850), 27(800), 28(700), 29(700), 30(2300), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500) — A1660, A1778 | |
Скорость интернета | HSPA, LTE-A | HSPA 42. 2/5.76 Mbps, LTE-A (3CA) Cat9 450/50 Mbps, EV-DO Rev.A 3.1 Mbps | |
GPRS | Да | Да | |
Edge | Да | Да | |
Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, двухполосный, Wi-Fi Direct, hotspot | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, двухполосный, hotspot | |
GPS | Да, с A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS | Да, с A-GPS, GLONASS, GALILEO, QZSS | |
NFC | Да (market/зависит от региона) | Да | |
USB | 2.0, Type-C 1.0 реверсивный разъем, USB On-The-Go | 2.0, proprietary реверсивный разъем | |
Bluetooth | 5.0, A2DP, LE | 4.2, A2DP, LE | |
Вредное излучение | SAR EU — 0.49 W/kg (голова) 1.68 W/kg (тело) | SAR — 1.19 W/kg (голова) 1.19 W/kg (тело) SAR EU — 1.38 W/kg (голова) 1.34 W/kg (тело) |
Музыка и аудио | |||
---|---|---|---|
Радио | FM радио, RDS, запись | Нет | |
Разъем для наушников | Да | Нет | |
Другое | — Активное шумоподавление со специальным микрофоном — Стереодинамики |
Прочие дополнения | |||
---|---|---|---|
Датчики | — Сканер отпечатков пальцев (на дисплее, оптический), Акселерометр, Гироскоп, Датчик близости, Компас | — Сканер отпечатков пальцев (Передняя панель), Акселерометр, Гироскоп, Датчик близости, Компас, Барометр | |
Другие дополнения | — Быстрая зарядка аккумулятора 15W | — Siri естественный язык и команды диктовки — Защита от воды и пыли IP67 (до 1m для 30 мин) -Apple Pay (Visa, MasterCard, AMEX сертифицировано) |
Видео сравнения — не найден
Samsung Galaxy A31 vs Apple iPhone 7
Поделиться Поделиться
iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy Note10, Huawei Mate 30 Pro, Google Pixel 4 и Sony Xperia 1 / Смартфоны
Камеры в смартфонах с каждым годом становятся все лучше, а сравнивать их становится все сложнее. Дело в том, что большинство устройств, особенно флагманских, оснащается системами из нескольких камер, и у производителей в этом нет общей логики. Одни ограничиваются двумя модулями, другие – тремя, а кто-то и вовсе ставит четыре. Кто-то делает ставку на сверхширокий угол обзора, а кто-то работает над выделенной камерой для съемки макро или сосредотачивается на портретном режиме. Это значит, что протестировать современные флагманские камеры в идеально одинаковых условиях вряд ли представляется возможным. Например, мы не можем сравнить сверхширокоугольную камеру у iPhone 11 Pro Max и у Google Pixel 4 потому, что у последнего ее нет. Не сможем противопоставить съемку в высоком разрешении на Huawei Mate 30 Pro такой же съемке на Samsung Galaxy Note10 потому, что корейский флагман лишен такой возможности.
Все участники сегодняшнего сравнительного тестирования (кроме Xiaomi Mi Note 10, который, к сожалению, выбыл из-за технических сложностей)
Но все же в большинстве ситуаций сравнивать между собой можно практически все встроенные камеры. К счастью, почти у всех сейчас есть портретный режим с имитацией малой глубины резкости, у всех имеется специальный ночной режим съемки, многие поддерживают качественный гибридный зум. Пасмурная, облачная погода, которая стояла во время тестирования, нам только на руку, поскольку при ярком солнечном свете любой смартфон снимает хорошо, а когда снижается освещенность и уменьшается контрастность, все становится сложнее – в самый раз для того, чтобы протестировать камеры флагманских смартфонов.
⇡#Участники теста и методика тестирования
Сегодня мы сравниваем пять флагманских смартфонов А-брендов: iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy Note10, Huawei Mate 30 Pro, Google Pixel 4 и Sony Xperia 1, — подробные обзоры по каждому доступны по ссылкам. Только в случае Samsung Galaxy Note10 это не совсем так, поскольку был полный тест модели Note10+. Для наглядности характеристики камер сведены в таблицу.
Модель | Характеристики встроенных камер |
Huawei Mate 30 Pro | Четверной модуль: 40 + 40 + 8 Мп + TOF, ƒ/1,6 + ƒ/1,8 + ƒ/2,4, гибридный автофокус, оптическая стабилизация, двойная светодиодная вспышка |
Apple iPhone 11 Pro Max | Тройной модуль, 12 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,0 + ƒ/2,4, светодиодная вспышка, фазовый автофокус и пятиосевая оптическая стабилизация – в основном и телемодулях |
Google Pixel 4 | Двойной модуль: 12,2 Мп, ƒ/1,7 + 16 Мп, ƒ/2,4, фазовый автофокус, двойная светодиодная вспышка, оптическая стабилизация |
Samsung Galaxy Note10 | Тройной модуль: 12 Мп с переменной диафрагмой ƒ/1,5-2,4 + 12 Мп, ƒ/2,1 + 16 Мп, ƒ/2,2, фазовый автофокус, оптическая стабилизация в основном и телемодулях, светодиодная вспышка |
Sony Xperia 1 | Тройной модуль, 12 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,6 + ƒ/2,4 + ƒ/2,4, фазовый автофокус, светодиодная вспышка, пятиосевая оптическая стабилизация в основном и телемодулях |
Тестируем так же, как и обычно, – разные тестовые сцены, симулирующие самые популярные форматы мобильной съемки: городской пейзаж, съемка в помещении, макро, портрет, ночной пейзаж и так далее. При оценке результата мы рассматриваем в первую очередь резкость и детализацию, затем – насыщенность, контрастность и в целом цветопередачу. Отдельного теста для HDR-режима не будет, поскольку современные смартфоны хорошо научились включать этот режим автоматически, по мере необходимости (а иногда и вовсе не дают его отключить полностью), так что во всех случаях движок HDR был установлен в положение Auto. Фокусировка производилась без ручного указания точки, за исключением портретов и макро. На камерах, использующих сенсоры с фильтром Quad Bayer, мы снимали в разрешении по умолчанию (в случае с Huawei Mate 30 Pro – это 10 Мп), а заодно решили провести отдельный тест всех этих мегапиксельных монстров, как только они выйдут в достаточном количестве — тогда и Xiaomi Mi Note 10 присоединится все-таки к нашему тесту. Во всех случаях съемка ведется с рук, никаких подставок и штативов, фронтальные камеры в сравнении никоим образом не участвуют. В каждой тестовой сцене смартфон может получить от 0 до 5 баллов, а победитель в итоге определяется по общей сумме баллов. И пожалуй, это все, что стоит знать прежде, чем мы начнем.
⇡#Городская съемка при дневном свете
Начинаем со съемки городского пейзажа в светлое время суток. Погода облачная, света мало — идеальные условия для того, чтобы флагманские камеры проявили себя во всей красе.
⇡#Сцена 1
Первая сцена не так проста, как может показаться на первый взгляд. Серое небо, фотограф стоит в тени, в кадре присутствует праздничная подсветка – все это способно изрядно «потрепать нервы» алгоритмам, отвечающим за установку цветовой температуры (баланса белого) и включение HDR.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
И как видите, все испытуемые по-разному справились с задачей. Общая цветовая гамма честнее у Pixel 4 и Xperia 1. Смартфон Apple слегка желтит, Huawei слишком безжалостно обошелся с огоньками, а Samsung переусердствовал с насыщенностью. Но давайте взглянем на стопроцентные кропы из центральной части кадра.
С точки зрения резкости и детализации лучше всего себя проявили iPhone 11 Pro Max и Google Pixel 4. Чуть хуже, но тоже вполне здорово смотрится Huawei Mate 30, ну а смартфоны Sony и Samsung явно уступают.
- Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
- Google Pixel 4 – 5 баллов;
- Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
- Sony Xperia 1 – 3 балла.
⇡#Сцена 2
Вторая сцена отличается низкой контрастностью, слабой освещенностью и небольшим количеством мелких деталей в кадре. Вроде бы ничего особенного, однако здесь может возникнуть сложность с фокусировкой и корректным определением баланса белого. Кроме того, смартфонам явно придется повышать чувствительность, и в этом случае мы сможем оценить количество шума или результат работы алгоритмов шумоподавления.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Между левой и правой частью кадра довольно большой перепад уровня освещенности — здесь, конечно, следовало включить режим HDR. И похоже, это сделали все участники, но результат выглядит по-разному. Если посмотреть на верхнюю левую треть кадра и правую нижнюю, то становится очевидно, что детализация очень хороша у Mate 30, но он явно пересветил яркий участок кадра, один балл за это точно снять можно. У Google и Apple в целом очень хороший результат, но детализация чуть ниже, чем у Huawei. Обратите внимание, как сильно заметен «шумодав» в нижней правой трети кадра с Samsung Galaxy Note10. Sony Xperia 1 тоже этим грешит, но в меньшей степени.
На вырезанных фрагментах, кстати, это не так заметно – светлая часть кадра явно удалась Galaxy Note10 лучше, чем темная. На мой взгляд, на пятерку со второй сценой не справился никто, максимальная оценка в этом тесте – 4 балла.
- Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
- Google Pixel 4 – 4 балла;
- Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
- Sony Xperia 1 – 3 балла.
⇡#Оптический, цифровой и гибридный зум
Возможности зума у тестируемых смартфонов разные. Например, Huawei Mate 30 использует возможности сенсора с фильтром Quad Bayer, благодаря которому двукратный зум получается путем съемки на основную камеру и последующим кропом центральной части, результат выглядит так, словно снят отдельной камерой. А вот для пятикратного зума смартфон переключается на телеобъектив. Плюсы – качественная картинка с большим зумом, минусы – такой объектив уже не может участвовать в портретной съемке. У iPhone двукратное масштабирование осуществляется при переключении на телеобъектив, а пятикратный – только программно. В общем, своеобразным общим знаменателем стали две сцены: одна с двукратным зумом, вторая – с пятикратным. Мы закрываем глаза на то, каким именно образом смартфоны обеспечивают масштабирование, и оцениваем только конечный результат с точки зрения резкости и детализации.
⇡#Сцена 3
«Мишенью» для отработки разных режимов зума на смартфонах становится Большой театр. Сначала включаем двухкратный зум и снимаем квадригу Аполлона на фасаде.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Здесь нам практически не важна цветопередача, но я снова должен отметить, что Note10 явно перебарщивает с насыщенностью, делая цвета очень неестественными. У остальных участников цвет в норме, хоть и с небольшими различиями. А теперь смотрим на резкость и детализацию скульптуры.
Разница не так уж и заметна – все смартфоны справились хорошо, но на их фоне я бы выделил iPhone 11 Pro Max за повышенную детализацию.
- Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
- Google Pixel 4 – 4 балла;
- Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
- Sony Xperia 1 – 4 балла.
⇡#Сцена 4
При включении пятикратного зума Huawei Mate 30 Pro оказывается единственным, кто делает это оптически, переключаясь на телеобъектив. Остальные смартфоны из нашего теста обеспечивают такой зум программно, используя кроп.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Честно, я ожидал более заметного снижения качества при таком приближении, но здесь почти все участники теста справились хорошо. Mate 30 Pro в самом деле оказывается лучше всех, но разница не столь велика, как можно было предполагать.
Заметно отстает только iPhone 11 Pro Max – в его случае хорошо видно, что зум исключительно программный. Хотя тому же Pixel 4, да и Xperia 1 с Galaxy Note10 удалось сделать то же самое более качественно.
- Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
- Google Pixel 4 – 4 балла;
- Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
- Sony Xperia 1 – 4 балла.
⇡#Съемка в режиме макро
Ни один из тестируемых смартфонов не имеет выделенной камеры для макросъемки, но все они способны снимать достойное макро на основную камеру. Здесь мы не оцениваем минимальную дистанцию фокусировки, а подбираем такое расстояние, на котором могут сфокусироваться все участники теста. Для более точной оценки используем две тестовые сцены и выставляем баллы по каждой из них.
⇡#Сцена 5
Довольно простая задача для всех испытуемых, поэтому все справились с ней хорошо. Обратите внимание на то, как становится заметна малая глубина резкости при съемке с близкого расстояния, особенно показательны в этом плане снимки с Huawei Mate 30 Pro и Sony Xperia 1.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Резкость у всех достаточно высокая, но флагманы Apple и Samsung чуть-чуть выделяются в лучшую сторону, а Sony – выделяется в худшую. А Google Pixel 4 зачем-то придал фотографии более холодный оттенок, чем следовало бы.
Вряд ли здесь можно выделить какое-то одно устройство, но, на мой взгляд, Apple и Samsung справились лучше всех.
- Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
- Google Pixel 4 – 4 балла;
- Samsung Galaxy Note10 – 5 баллов;
- Sony Xperia 1 – 3 балла.
⇡#Сцена 6
Эта сцена осложняется тем, что находится в слабо освещенном месте под мерцающим источником света, хотя по EXIF-данным видно, что смартфонам не потребовалось сильно повышать чувствительность сенсоров. Оригинальный цвет лучше всего передают iPhone и Honor, а Pixel снова показывает склонность к более холодным оттенкам.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Ну и по-моему, здесь уже проще выделить лидера – это iPhone 11 Pro Max. Чуть хуже, но все равно здорово справились Pixel 4 и Galaxy Note10. Последний, правда, зачем-то включил режим HDR, в результате чего картинка стала выглядеть более плоской.
На сравнительной фотографии видно, что Pixel 4 хуже всех проработал наиболее темную часть кадра. Из-за этого я вынужден снять ему один балл, но в целом при съемке это легко исправить, дав небольшую поправку экспозиции в плюс.
- Huawei Mate 30 Pro – 3 балла;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
- Google Pixel 4 – 4 балла;
- Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
- Sony Xperia 1 – 3 балла.
⇡#Портретная съемка
Я не могу отделаться от ощущения, что портретный режим съемки в смартфонах – явление сравнительно новое. А между тем он появился еще в 2016 году, на iPhone 7 Plus. Впрочем, все остальные производители быстро подсуетились и сделали примерно то же самое. Сначала нам казалось, что для корректной работы портретного режима необходима вторая камера, но Google убедительно показала, что получить прекрасный результат можно и с одной камерой. Впрочем, на мой взгляд, идеального портретного режима до сих пор нет ни у кого – смартфоны по-прежнему безжалостно относятся к пышным прическам, аксессуарам (очки, сережки), то и дело размывая их вместе с задним планом. В этот раз я старался подобрать максимально простую портретную сцену, а вернее две сцены – с ростовым портретом и более крупным планом, чтобы дать шанс всем участникам проявить себя во всей красе. Но даже в этом случае хорошо справились далеко не все.
⇡#Сцена 7
Снимаем потрет крупным планом в помещении, где есть источник света сверху, а также хорошо освещенное окно на втором плане. Никаких специальных приемов не используем, а все настройки размытия фона (где они есть) оставляем на значениях по умолчанию.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
С тех пор, как в iPhone 11 Pro Max появился алгоритм Deep Fusion, он стал лучше проявлять себя в большинстве съемок за счет повышенного микроконтраста и резкости, но при портретной съемке эти достоинства быстро превращаются в недостатки. Повышенная резкость подчеркивает несовершенства кожи, из-за чего люди меньше нравятся сами себе на фото. Есть и другая крайность – чрезмерное заблюривание текстуры кожи, которое скрывает все недостатки, но в то же время делает человека похожим на персонажа из низкобюджетного аниме.
Здесь оказалось проще всего выделить лидера – это Pixel 4. Все остальные справились похуже, особенно Samsung и Sony. Собственно, только смартфон Google продемонстрировал резкое изображение, у всех остальных картинка получилась слегка смазанной (Apple, Huawei), а некоторые еще дополнительно попытались обработать ее шумодавом (Samsung, Sony), что пагубно сказалось на результате.
- Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
- Google Pixel 4 – 5 баллов;
- Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
- Sony Xperia 1 – 3 балла.
⇡#Сцена 8
Выйдем на улицу, где свет более мягкий и однородный, и добавим немного огоньков на задний план, а сам потрет снимем с большего расстояния и посмотрим, что из этого получится.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Результат вызывает смешанные чувства. Такое ощущение, что все участники тестирования перестарались с постобработкой. iPhone зачем-то попытался сравнять освещенность лица модели и заднего плана (никаких дополнительных эффектов, съемка велась в режиме по умолчанию), а Sony Xperia 1 в такой, казалось бы, простой ситуации умудрился переэкспонировать кадр.
В этом тесте звание «главный красавчик» получает Huawei Mate 30 Pro, его догоняет Pixel 4, который захватил лидерство в первой портретной сцене. Все остальные справились хуже, но все же не отправляются на пересдачу, а идут дальше.
- Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 3 балла;
- Google Pixel 4 – 4 балла;
- Samsung Galaxy Note10 – 3 балла;
- Sony Xperia 1 – 3 балла.
⇡#Съемка в помещении
Формально у нас уже были примеры съемки в помещении – макро и одна из портретных сцен, но нам точно не помешает отдельно оценить способность снимать в условиях слабой освещенности и с большим количеством мелких деталей в кадре. Поэтому едем на станцию метро «Комсомольская» и снимаем общий вид зала.
⇡#Сцена 9
С этой задачей хорошо справились почти все испытуемые. Несмотря на то, что освещение здесь искусственное, его вполне достаточно, чтобы получать резкую картинку без шумов. Сложность же здесь заключается только в правильной проработке источников освещения.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Посмотрев на полноразмерные снимки, приходим к выводу, что явные минусы есть только у смартфона Sony. Нижняя половина кадра ему явно удалась хуже. Все остальные показывают не столь сильное расхождение по цвету, как это было в других сценах, высокую резкость и щадящее отношение к точечным источникам света.
Обратите внимание на то, что Samsung наиболее грамотно убрал пересвет с источников света, но это относится только к светильнику на переднем плане, все остальные люстры у всех участников получились более-менее одинаково, поэтому в этом тесте у нас есть сразу четыре победителя и один смартфон, занявший второе место.
- Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
- Google Pixel 4 – 5 баллов;
- Samsung Galaxy Note10 – 5 баллов;
- Sony Xperia 1 – 4 балла.
⇡#Ночная съемка
Долгие годы смартфоны Apple уступали моделям Huawei, Google и Samsung в ночных сценах. А все потому, что купертинцы слишком долго не могли (или не хотели) реализовать специальный режим съемки, в котором камера делает несколько снимков, а затем объединяет их в один. Правда, на iPhone дело обставлено так, будто смартфон делает один кадр на длинной выдержке, хотя в действительности это не так. Отдельно отмечу, что в меню съемки iOS не появилось отдельного пункта с ночным режимом – он включается автоматически, а уже после этого его можно отключить. На мой скромный взгляд, такой подход удобнее того, который предлагает Huawei, но это очень субъективно и на оценку во время тестирования никоим образом не влияет.
⇡#Сцена 10
Стемнело, самое время встать напротив небоскребов Москва-Сити и последовательно сделать пять кадров на пять разных смартфонов. Еще раз напомню, что съемка в этом (и во всех остальных случаях) велась с рук, но я старался держать телефоны максимально твердо и статично. Думаю, что в случае съемки со штатива результат мог быть чуточку лучше, но учитывать его было бы глупо, поскольку 99,9% людей фотографирует на смартфон исключительно с рук.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Обратите внимание, что здесь есть светящиеся здания на заднем плане, а на переднем – практически не освещенная детская площадка. В идеальном случае смартфон должен качественно запечатлеть и то и другое. И многим это удалось если не идеально, то почти идеально. После отдельного просмотра полноразмерных фотографий сложно выделить явного лидера, зато можно выделить аутсайдера – это Sony Xperia 1. Но для полной уверенности давайте сравним увеличенные фрагменты.
Сложновато, правда? Уверен, что эта сцена спровоцирует много споров, но, на мой взгляд, здесь лучше всех справились iPhone 11 Pro Max и Huawei Mate 30 Pro, которым немного уступают Galaxy Note10 и Pixel 4, а Xperia 1 явно отстает, хотя в светлой части кадра он в целом проявил себя неплохо. И это, кстати, при том, что у него явно более простой режим ночной съемки – Xperia 1 распознает сцену как «ночную», но обходится одним-единственным кадром, а не несколькими снимками с последующим объединением в один.
- Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
- Google Pixel 4 – 4 балла;
- Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
- Sony Xperia 1 – 3 балла.
⇡#Сцена 11
Для надежности снимем еще раз то же самое, только теперь горизонтально и немного с другого ракурса.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Здесь присутствует слабо освещенный участок на переднем плане, и мы сразу видим, что на одних снимках он проработан чуть лучше, на других чуть хуже. Лучше всех с ним справился Pixel 4, но общая резкость картинки у него не так высока, как, скажем, у iPhone 11 Pro Max. Смотрим и сравниваем детализацию на увеличенных фрагментах.
Снова сложно будет выделить одного явного лидера. Если говорить о детализации, то картинка с iPhone Pro 11 Max выглядит лучше всех. У Pixel 4 детализация чуть-чуть ниже, но он выигрывает за счет более приятной цветопередачи (склонность к более холодным оттенкам наконец пошла ему на пользу) и более плавных переходов между светлыми и темными участками кадра. Неплохо справились Mate 30 Pro и Galaxy Note10 и если говорить о сравниваемых фрагментах, то и у Xperia 1 все в порядке.
- Huawei Mate 30 Pro – 4 балла;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 5 баллов;
- Google Pixel 4 – 5 баллов;
- Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
- Sony Xperia 1 – 4 балла.
⇡#Боке
Во время съемки макро (см. тестовые сцены номер 5 и 6) я обратил внимание на то, что при съемке с близкого расстояния становится видна малая глубина резкости, причем без дополнительных ухищрений со стороны программных алгоритмов обработки изображения. А раз такое дело, то почему бы нам не сравнить естественное боке, которое получается при съемке основной камерой?
⇡#Сцена 12
Поступаем следующим образом: фокусируемся на объекте, расположенном близко к камере, и стараемся сделать так, чтобы на заднем плане у нас были точечные источники света. В данном случае это была гирлянда на елке – идеальный расклад.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Google Pixel 4, Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Конечно, до столь нежного боке, которое получается при съемке на полнокадровую камеру и длиннофокусный объектив с большой диафрагмой, смартфонам еще далеко, но все же здесь есть о чем подумать. Не обращайте никакого внимания на цветочек в кадре, все внимание в правый верхний угол.
Все это, конечно, дело вкуса, но мне кажется, что наиболее приятный рисунок в зоне нерезкости у Huawei Mate 30 Pro. Все остальные участники смотрятся неплохо, но не на пятерку.
- Huawei Mate 30 Pro – 5 баллов;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 4 балла;
- Google Pixel 4 – 4 балла;
- Samsung Galaxy Note10 – 4 балла;
- Sony Xperia 1 – 4 балла.
⇡#Съемка на сверхширокоугольную камеру
Несмотря на то, что у одного смартфона из нашей подборки (сюрприз, это Google Pixel 4) нет отдельной сверхширокоугольной камеры, нельзя было отказаться от ее тестирования. Почти во всех случаях такие камеры лишены автофокуса и принудительно наведены на бесконечность. Но это как раз не столь важно – гораздо важнее то, как при последующей обработке устраняются неизбежные искажения и как это сказывается на общем качестве изображения. Стоит отметить, что в некоторых смартфонах (например, в Xperia 1) можно включить или выключить коррекцию искажений в настройках. Другие же (например, iPhone 11 Pro Max) вносят коррекцию принудительно во всех случаях. Чтобы приблизить всех испытуемых к единому знаменателю, коррекция была везде включена. А Google Pixel 4 в этом тесте не участвует и не получает баллов. Да, это скажется на общем результате, и, может быть, это не совсем честно, но давайте признаем: в 2019-м и тем более в 2020 году отдельная сверхширокоугольная камера не роскошь, а необходимость.
⇡#Сцена 13
Самым слабым местом для любой сверхширокоугольной оптики является область по краям кадра, поэтому в этой сцене мы оценим противоположные места – нижний правый угол и верхний левый.
Слева направо, верхний ряд: Huawei Mate 30 Pro, Apple iPhone 11 Pro Max; нижний ряд: Samsung Galaxy Note10, Sony Xperia 1
Как видите, у разных камер разное фокусное расстояние и, как следствие, разный угол обзора – у одних он шире, у других уже. Эти различия в оценке никак не учитываются, смотрим исключительно на резкость и детализацию. Хотя мне нравится идея отдельного подробного теста для сверхширокоугольных камер, в котором будут учитываться и «широта взгляда», и разные другие факторы.
Здесь мы сравниваем два разных участка кадра, но все же это один и тот же кадр и одна и та же сцена. Поэтому в общий зачет идет средняя оценка после сравнения двух разных участков кадра. Обратите особое внимание на резкость в темной части кадра (нижний правый угол), где у Sony Xperia 1 она сильно снижается, и на проработку веточек в верхнем правом углу кадра – на картинке с Samsung проявляются заметные хроматические аберрации.
- Huawei Mate 30 Pro – 5;
- Apple iPhone 11 Pro Max – 5;
- Google Pixel 4 – 0;
- Samsung Galaxy Note10 – 4;
- Sony Xperia 1 – 3.
⇡#Выводы
Общий вывод звучит приятно для всех: флагманских смартфонов, которые снимают не то что плохо, а даже посредственно, в мире почти не осталось. А в ближайшие два-три года их не останется совсем. И тем не менее наш тест выявил как лидеров, так и аутсайдеров. Итоговое распределение по местам выглядит следующим образом:
- 1 место. Apple iPhone 11 Pro Max – 58 баллов;
- 2 место. Huawei Mate 30 Pro – 57 баллов;
- 3 место. Google Pixel 4 – 52 балла;
- 4 место. Samsung Galaxy Note10 – 50 баллов;
- 5 место. Sony Xperia 1 – 44 балла.
Результаты Google Pixel 4 могли быть немного выше, будь у него отдельная сверхширокоугольная камера. И если бы она была хороша, он бы разделил второй место с Huawei Mate 30 Pro, отстав от лидера гонки всего на один балл.
Сцена 1 | Сцена 2 | Сцена 3 | Сцена 4 | Сцена 5 | Сцена 6 | Сцена 7 | Сцена 8 | Сцена 9 | Сцена 10 | Сцена 11 | Сцена 12 | Сцена 13 | Сумма | |
Huawei Mate 30 Pro | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 57 |
Apple iPhone 11 Pro Max | 5 | 4 | 5 | 3 | 5 | 5 | 4 | 3 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 58 |
Google Pixel 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 0 | 52 |
Samsung Galaxy Note10 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 3 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 50 |
Sony Xperia 1 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 44 |
В некоторых тестах (при съемке портрета или ночью) Google Pixel 4 раскрывается во всей красе, демонстрируя всю мощь вычислительной фотографии. Кроме того, это самый компактный смартфон в сегодняшней подборке, так что многим он может приглянуться еще и благодаря этому фактору. Отдельно стоит похвалить и Apple за ту работу, которую в компании проделали над камерой со времен iPhone Xs Max. Разница в качестве картинки колоссальная, и сегодня iPhone по праву занимает верхние строчки в сравнительных тестах. Ночной режим у него и вовсе оказался одним из лучших на данный момент – очень здорово для первой попытки. Samsung по-прежнему очень хорош, но иногда грешит слишком уж неестественными цветами, а в Huawei лучше всех разобрались с тем, как должен быть реализован гибридный зум. В аутсайдерах остается только Sony Xperia 1, но опять же – это большой шаг вперед для Sony. Если в компании и дальше продолжат работать в том же направлении, то вскоре мы увидим и более впечатляющий ночной режим, и более убедительную съемку портретов. Пока же поклонники Sony могут утешать себя тем, что раньше было еще хуже. Ну а вы не забывайте высказываться в комментариях о том, какие еще смартфоны нам следует столкнуть лбами в подобных тестах.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Стоит ли Samsung бояться конкуренции со стороны складного iPhone
Одно время складные телефоны приковывали к себе много внимания со стороны любителей гаджетов. Когда нам показали складной Samsung Galaxy Fold и через пару дней после него Huawei Mate X, это казалось просто фанстастикой. Конечно, все сразу обратили внимание на складку экрана. Она пугала, и пугает до сих пор, но я все равно считаю, что за такими смартфонами будущее. Возможно, немного в другом виде — но точно будущее. В таком технологичном деле самая дорогая компания в мире просто не может оставаться в стороне, тем более, что именно смартфоны генерируют львиную долю ее прибыли. Конечно, я говорю об Apple. Поговаривают, что она уже готовит свою версию складного устройства, но я не верю в то, что Samsung уже стоит начинать бояться конкуренции. На это есть как минимум одна весомая причина.
Такой iPhone захотят многие, но его не будет.
Готова ли Apple сделать что-то новое
В прошлом году перед запуском первого поколения Galaxy Fold Samsung заявила, что: ”Складные смартфоны станут новой революцией”. С этим трудно спорить, но почему тогда только две с половиной компании смогли выпустить свои складные устройства и только у Samsung получилось что-то более менее нормальное? Возможно? именно Apple сделает следующий решительный шаг. По крайней мере, именно об этом свидетельствуют мнения аналитиков и даже некоторые утечки.
На этой неделе Джон Проссе, от которого часто поступает интересная информация, заявил, что Apple готовит складной iPhone, который будет похож на то, что пытается сделать Microsoft со своим Surface Duo.
Немного информации от аналитика.
Возможно, он сделал это заключение на основании того, что Apple уже запатентовала много всего в этоv направлении. Правда, не стоит забывать, что в большом бизнесе это является нормальным процессом и компании часто патентуют все, что только придет в голову их инженерам.
Будет ли складной iPhone
Именно поэтому утечку стоит воспринимать с долей скепсиса, но иметь в виду, что компания не может не интересоваться таким направлением развития своих устройств, ведь если складные смартфоны ”выстрелят”, можно очень быстро растерять свое преимущество, и тогда великан будет очень больно падать.
Huawei смогла опередить Samsung по продажам даже без сервисов Google.
Многие думают, что Apple больше не является новатором, но это ошибка. Компания все еще может создавать тренды, к которым будут стремиться остальные. Примером являются iPad, Apple Watch и AirPods, которые стали настоящими хитами в своих категориях. Складное устройство первыми сделали не они, но и трендом оно пока не стало. Может купертиновцы предложат что-то иное, что ”зайдет” лучше?
С другой стороны, конечно, есть и то, где Apple догоняет. Например, наличие широкоугольного модуля, который появился только в iPhone 11 Pro осенью прошлого года, а в Android-смартфонах применяется уже несколько лет.
Все складное.
Иногда складывается ощущение, что компания может сделать что-то супер крутое сразу в одном телефоне, но старается подогревать рынок, выпуская новинки постепенно. Чем-то это напоминает хороший сериал, в котором режиссер хочет удержать зрителя, постепенно подкидывая ему что-то новое.
Galaxy A51 против iPhone SE 2020: чья камера лучше?
Компромиссы Apple
Появление складных телефонов отнимает возможности у производителей идти путем компромиссов. Надо выдать что-то, что сильно отличается от того, что было, и просто нарисовать смартфон заново, забыв о своих старых заслугах.
Если Apple опять выберет путь компромиссов, то она может просто склеить два iPhone и продать его нам в два раза дороже. Этого очень не хотелось бы, но именно такой вариант кажется намного более вероятным, чем выпуск в ближайшее время смартфона со складывающимся экраном.
Причиной этого может стать то, что Apple не из тех компаний, которые будут выпускать продукт, имеющий косметические дефекты. Где-то может не очень хорошо работать операционка, но в руках ее продукты всегда лежат просто идеально — от коробки до самого продукта.
Samsung запатентовала подвижную камеру для смартфонов нового поколения.
Не хочу сказать ничего плохого о Samsung, но она может себе позволить в прорывном продукте иметь какие-то косметические недочеты. Во втором поколении Galaxy Fold 2, которое мы ждем в начале августа, подобные ”косяки” будут восприниматься общественностью куда более агрессивно. В третьем поколении и вовсе любое отклонение от идеала будет считаться провалом.
Вот уж не надо.
Почему Samsung лучше Apple
Именно поэтому я почти уверен, что Samsung нечего бояться со стороны Apple. В лучшем случае купертиновцы выпустят что-то, что даже близко не будет похоже на Galaxy Fold или Galaxy Flip и будет иметь сомнительный на мой взгляд формат двух склеенных телефонов. При этом куда более вероятным мне кажется тот факт, что складного iPhone мы не дождемся до тех пор, пока инженеры не найдут способ обмануть законы физики и не сделают экран, который не будет заламываться и в открытом состоянии будет идеально плоским и твердым, как будто это монолитное стекло.
До этого момента у Samsung есть все шансы хорошо заработать на раскладушках, но это не означает, что не надо продолжать развиваться. Наоборот — надо. Хотя бы даже из-за того, что Apple все это время будет тратить деньги на разработки, пусть и не выпуская продукт из лабораторий. Года через три посмотрим, что из этого получится. Пока надо просто подождать.
Что лучше iPhone (Айфон) или Sаmsung (Самсунг)
Попробуем ответить на прозаический вопрос: что лучше айфон или самсунг?
Производители смартфонов любят называть свои детища цифрово-буквенными сочетаниями. Особенно популярно сочетание порядкового номера модели и буквы S.
Таким увлечением отмечены и конкурирующие производители смартфонов Samsung и Apple.
Содержание:
Итак, перед нами iPhone 5s и 6 противостоят Samsung Galaxy S5 и S6. Корейская функциональность против американского эстетизма.
Два поколения конкурирующих флагманов будут меряться своими синтетическими силами.
Стоимость
Давайте посмотрим на актуальную стоимость данных устройств.
Samsung s5
Samsung s6
Apple iPhone 5s
Apple iPhone 6
к содержанию ↑Размеры вес и особенности внешнего вида
Суждения об эстетических качествах того или иного устройства – дело неблагодарное.
Вкусы у всех разные, кому-то нравится выпирающая камера, толстые полоски на корпусе или неимоверно маркая задняя крышка?
Касательно более раннего поколения устройств, стоит отметить, что кореец намного больше американского аппарата: 14х7 см против 12х5,5 см.
Не нужно даже указывать размеры в миллиметрах чтобы ощутить преимущество.
В следующих моделях это отставание заметно сократилось, но Samsung по-прежнему больше: 143×71 мм против 138×67 мм.
Разница между размерами пятых моделей бросается в глаза, особенно когда они в руке.
При больших габаритах корейских телефонов, калифорнийские всегда несколько стройнее. iPhone 5s тоньше конкурента почти на 2 мм, а 6 – на один.
Однако это обстоятельство скрадывается скругленными гранями Samsung. Из-за этого они визуально выглядят более тонкими.
В плане весового соотношения разница между пятерками разительна – 13 грамм. Яблочное устройство, разумеется, легче. А вот у моделей шестого поколения разница в весе составляет 9 грамм.
Примечательно, что из всех описываемых телефонов только у одного (Samsung Galaxy S5) съемная задняя крышка.
Шестая модель корейского галактического флагмана обзавелась цельным корпусом.
В шестой модели Galaxy инженеры решили отказаться не только от съемной крышки, но и от пластика. Теперь устройство защищено со всех сторон Gorilla Glass 4.
У «яблочек», как всегда, алюминий.
Сборка у всех устройств добротная, но вот Galaxy S5 стал еще и пылеводонепроницаемый.
Для «яблок» качественная сборка – стандарт, а вот S6 – первый монолитный аппарат от корейской фирмы.
По качеству сборки и используемым материалам шестые модели равны, а пятый «кореец» несколько уступает устройству от Apple того же поколения.
Обратите внимание! iPhone больше склонен к выскальзыванию из ладони как пятый, так и шестой. И если в пятом это компенсируется компактностью, то шестой так и норовит «выпрыгнуть» из рук. У Samsung с этим все в порядке.
к содержанию ↑Битва на дисплеях
Экраны у всех телефонов хорошие (даже у пятых моделей). Конкретно сравнивать нечего. Гораздо нагляднее будут данные об их параметрах, сведенные в таблицу.
МодельПараметр | Galaxy S5 | iPhone 5s | Galaxy S6 | iPhone 6 |
Технология | SuperAMOLED | IPS | Super AMOLED | IPS (Retina HD) |
Диагональ | 5.1 дюйм | 4 дюйма | 5.1 дюйм | 4,7 дюйма |
Разрешение | 1080×1920 | 1136×640 | 1440×2560 | 1334×750 |
Ppi | 432 | 326 | 577 | 326 |
Цветопередача | 16 млн. | 16 млн. | 16 млн. | 16 млн. |
Более подробные характеристики пригодятся только увлеченным людям. На практике видим довольно четкие экраны (даже при 326 пикселях на дюйм).
Из некоторых недостатков цветопередачи можно отметить то, что спектр iPhone «сползает» в синий», а Samsung – в красный, но это не мешает передавать сочную картинку.
Разрешение и диагональ также спорный вопрос. Шестое поколение обоих устройств получили рекордно большие экраны.
Это прекрасное решение для работы с мультимедиа, но в то же время это нещадно съедает заряд батареи.
к содержанию ↑
Начинка смартфонов
Сравнивать пятые и шестые модели между собой не имеет смысла, потому как непрерывное развитие технологий, не дает всем возможность за ними угнаться и то, что полтора года назад было прорывом, теперь уже неактуально.
Процессоры и производительность
Пятые модели оснащаются процессорами А7 (iPhone) и Snapdragon 801 (Galaxy S5) соответственно. Первый двухъядерный на 1.35 ГГц, второй – на четыре ядра с тактовой частотой 2.5 ГГц.
Обратите внимание! При таком разлете тактовой частоты на производительность больше влияет ОС. Так, iPhone быстрее конкурента открывает родные приложения, а Samsung – сторонние.
В шестых моделях Apple неизменно следует традициям и использует собственный процессор двухъядерный А8 на 1.4 ГГц.
Корейская компания также решила использовать собственный процессор и установила в S6 Samsung Exynos 7420 — восьмиядерный ЦП.
Восемь ядер фактически разделены на два четырехъядерных процессора на 1.5 и 2.1 ГГц.
Менее мощный чип выступает как вспомогательный и включается только при высоких нагрузках.
Память: оперативная и стационарная
Который из смартфонов сможет хранить больше информации? Дела с ОЗУ лучше обстоят у Samsung: S5 – 2 Гб, S6 – 3 Гб. Оба «яблока» снабжаются 1 Гб.
Притом производительность их не страдает, из-за отличной оптимизации. Слот SD-карты есть только у S5 (до 128 Гб).
Остальные модели предлагаются со встроенным хранилищем данных (S6 – 32/64/128 Гб, 5s – 16/32/64, 6 – 16/64/128).
При этом фактически доступное место для хранения личных данных будет несколько меньше, так как в этом параметре не учитывается ОС.
Автономность и батарея
Емкость батареи у обоих Galaxy (2550 мАч у S6 и 2800 мАч у S5) почти в дважды больше, чем у iPhone (1810 мАч у 6 и 1560 у 5s). Автономная работа у всех устройств примерно одинаковое.
Почему так происходит?
Потому что «корейцы» используют более энергоемкие процессоры.
Каждое устройство способно находится в режиме ожидания порядка 260 часов, обеспечивать 20 часов разговоров и около 50 часов проигрывать музыку.
Отпечатки пальцев
Всем представленные устройства оснащаются дактилоскопическим датчиком.
И если у старшего поколения Samsung и обоих iPhone он работает нормально, то S5 оснащен каким-то откровенным недоразумением.
Чтобы сенсор считал отпечаток, необходимо провести по экрану пальцем.
Сделать это одной рукой невозможно.
к содержанию ↑Камера в фокусе
Священные войны по поводу того, у кого лучше камера, происходят уже давно. Матрицы обоих основных камер «яблок» — на 8 мП, у корейских устройств — на 16.
Но итоговое качество снимков зависит не только от размера матрицы.
Основные камеры Samsung отличаются большей чувствительностью при недостаточном освещении, а у S6 появился оптический стабилизатор.
У iPhone, в свою очередь, выше резкость снимков и более правдоподобный баланс белого. «Корейцы» краснят, а «американцы» синят.
И обе камеры старших моделей способны записывать видео со скоростью 120 кадров в секунду.
Фронтальные камеры у устройств из калифорнии на 1.2 мП, у старшей восточной модели – на 5, а у младшей – на 2.
Селфи однозначно лучше делать при помощи Samsung, хотя бы из-за наличия широкоугольного объектива.
На каждый недочет камеры одного производителя есть преимущество у другого и наоборот.
Заметная разница наступит только в ближайшем будущем, и то если Apple не перестанет выжимать все соки из имеющихся технологий и не возьмется за использование новых.
Итак, что лучше айфон или самсунг галакси? В пределах одного поколения – это равноценные устройства, особенно шестые модели.
Собственно, выбор сводится только к предпочтениям в ОС: дружелюбный к пользователям и оптимизированный iOS или гибкий и открытый Android.
8.5 Рейтинг
Многие эксперты пытались дать взвешенный и аргументированный ответ на вопрос какая же марка телефона все-таки лучше: iPhone или Samsung, но после детального анализа всех его составляющих в голову приходит лишь один ответ — их характеристики в моделях одного поколения практически идентичны, а это значит, что выбор состоит лишь в том, с какой операционной системой вам более удобно работать: iOS или же Android. Так что, смело выбирайте и да прибудет с вами сила!
Характеристики
9
Сложность экспулатации
8
Долговечность использования
8
Сравнение Samsung и Xiaomi — какие телефоны лучше | Статьи
Фото: pixabay.com
Планируете обновить телефон и столкнулись с проблемой выбора между давним фаворитом в лице Samsung и относительно молодым, но перспективным брендом Xiaomi? Противостояние между этими компаниями сильно накалилось, а это на руку обычным потребителям, то есть нам. Давайте разбираться, какие инновации способен предложить именитый корейский бренд Samsung и чем на это отвечает китайский Xiaomi.
Xiaomi vs Samsung: процессор и операционная система
По технической составляющей смартфоны Samsung всегда были и остаются на высоте, превосходя в том числе конкурента Xiaomi. Но справедливо отметить, что это касается преимущественно флагманских моделей, а у «бюджетников» все не так однозначно.
Китайский производитель даже в недорогих телефонах использует чипсет Qualcomm. По производительности он считается одним из лучших в своем классе. Компания не устанавливает дешевые процессоры, за исключением некоторых наиболее бюджетных смартфонов.
У Samsung несколько другая политика. В его линейке достаточно много моделей с постепенно устаревающими процессорами. Современные модели комплектуются чипами Exynos, которые хоть и незначительно, но уступают конкуренту Qualcomm при других равных условиях.
Qualcomm Snapdragon 8-й серии — флагманская линейка производительных чипсетов. На них работают большинство смартфонов Xiaomi. Фото: pixabay.com
Для полноценного сравнения Samsung и Xiaomi следует обратить внимание и на их операционные системы:
-
В «китайцах» используется собственная платформа MIUI, созданная на основе Android, но выгодно от нее отличающаяся более гибкими настройками. Некоторые пользователи считают эту систему лучшей на рынке, хотя есть и немало хейтеров.
-
Смартфоны Samsung выпускаются с чистым Android, который изначально имеет минимальный набор приложений. Производитель предлагает пользователям самостоятельно выбирать, чем ему удобнее пользоваться.
Однозначно выделить лучшую операционную систему невозможно. Например, некоторым не нравится, что тратится много времени на знакомство с MIUI: приходится начинать с изучения множества приложений и отсеивания лишних. Однако, если вы привыкли к китайским смартфонам, это не доставит больших проблем.
Что касается Android, его главным недостатком некоторые пользователи называют размещение минимального количества настроек в «шторке». В устаревших версиях (ниже Android 9.0) вообще ничего нельзя редактировать. В MIUI, в свою очередь, можно задавать любые параметры на свое усмотрение.
Последняя оболочка One UI для Android, которую Samsung использует с 2019 года (до этого была Samsung Experience), стала намного удобнее своей предшественницы. Например, появилась долгожданная темная тема оформления интерфейса.
Экраны Xiaomi против Samsung
Сравнивая дисплеи в битве телефонов Xiaomi и Samsung, победу можно отдать «корейцу» хотя бы потому, что именно он считается законодателем мод. Именно Samsung обычно внедряет новые технологии в этой области, и его матрицы использует сам Apple для своих iPhone. Даже недорогие смартфоны Samsung комплектуются качественными AMOLED-дисплеями.
Xiaomi тоже имеют неплохие экраны, но исключительно в высоком и среднем ценовых сегментах. В «бюджетниках» установлена IPS-матрица, которая имеет засветы по краям и не способна обеспечить глубокий черный цвет.
При всех преимуществах экраны Samsung имеют один существенный для некоторых пользователей недостаток. Компания почему-то не использует функцию DC Dimming для снижения частоты мерцания. Это очень полезная технология, благодаря которой глаза не так быстро устают при длительном взаимодействии с телефоном. IPS-дисплеи в этом плане предпочтительнее, хоть и отличаются не самой лучшей цветопередачей.
Функция DC Dimming очень полезна, если вы много читаете с экрана телефона. С ней меньше устают глаза и сохраняется зрение. Фото: overclockers.ru
Какой телефон лучше собран — Xiaomi или Samsung
По качеству сборки и дизайну китайские смартфоны постепенно догоняют именитый бренд. Постепенно у Xiaomi появляются даже такие приятные мелочи, как беспроводная зарядка. Китайский производитель не может, в отличие от Samsung, похвастаться такой же пылезащитой и водостойкостью смартфонов, но есть у них и свои фишки. Например, некоторые модели комплектовались выдвижными фронтальными камерами, хотя не всем пользователям это решение показалось удачным.
Вообще, выделить явного лидера по сборке и дизайну моделей трудно — каждый выбирает то, что ему больше по душе. С визуальной точки зрения и Galaxy, и Redmi, и Xiaomi Mi выглядят достойно и современно.
Смартфоны Samsung при этом немного тоньше и легче «китайцев», но на этом плюсы заканчиваются. Например, когда на рынке развернулась борьба между Galaxy A10 и Redmi 8, последние явно были интереснее. Их задняя панель до сих пор смотрится стильно и оригинально, в то время как у Samsung она изначально выглядела дешево.
Что касается флагманских моделей 2020–2021 года, здесь первое место по визуальной составляющей можно отдать смартфонам Samsung. По защитным характеристикам они тоже на высоте. Например, Galaxy S21 имеет степень защиты IP68, а у прямого конкурента — Xiaomi Mi 11 — ее вообще нет.
С защитой IP68 смартфон пыленепроницаем и его можно погружать в воду на глубину от 1 метра более чем на 30 минут. Фото: businessinsider.com
Какие смартфоны лучше снимают — Samsung или Xiaomi
Для многих пользователей камера — один из главных критериев выбора телефона. Китайский производитель использует достаточно качественные модули, которые создаются при поддержке легендарного бренда Leica. Многие эксперты считают эту продукцию лучше многих аналогов, но справедливо это только для флагманов. Бюджетные и среднебюджетные, а также просто устаревшие модели Xiaomi в плане съемки определенно отстают от Samsung.
Корейцы даже в бюджетные модели устанавливают качественные камеры, которые превосходят конкурентов в своем ценовом сегменте. Если сравнить флагманы, Samsung вообще по всем показателям идет на шаг впереди: по цветопередаче, качеству ночных снимков, четкости стабилизации видео и так далее.
Однако, если предпочитаете снимать под широким углом, бюджетные модели Samsung могут вас разочаровать. Это их слабое место, так как в телефоны устанавливают дешевый широкоугольный сенсор. Он сводит на нет детализацию, коррекцию дисторсии (это определенный вид деформации изображения) и создает выраженный эффект «бочки» (искривление снимка по краям). Xiaomi из бюджетного сегмента в этом плане на голову выше, но тоже звезд с неба не хватают.
Если сильно не углубляться в остальные детали, можно дать две рекомендации относительно камер:
-
Если покупаете флагманскую модель, присмотритесь к Samsung: они снимают лучше.
-
Если ищете бюджетный или среднебюджетный вариант, стоит обратить внимание все-таки на Xiaomi.
В Xiaomi Mi 11 отказались от огромной россыпи камер на тыльной стороне, оставив небольшой аккуратный блок с внушительным главным объективом. Фото: mashable.com
В каком смартфоне — Xiaomi или Samsung — больше памяти
В этом плане оба производителя достигли хороших результатов (128 Гб и выше), за исключением самых дешевых моделей. В них объем памяти находится на уровне 32 Гб, иногда 64 Гб, например:
Почти все модели смартфонов обоих брендов имеют слот для карты памяти microSD, который в большинстве случаев решает проблему нехватки свободного места. Что касается флагманов, с ними тоже все приблизительно одинаково, поэтому выделить лидера по объему памяти среди двух компаний невозможно.
Как сравнить автономность Samsung и Xiaomi
Пальму первенства по времени автономной работы заслуживают смартфоны китайского бренда, хотя Samsung постоянно улучшает этот показатель. В Xiaomi придерживаются элементарного принципа: поставить аккумулятор большей емкости, теряя в легкости и минимальной толщине смартфона. Даже «бюджетники» Xiaomi имеют батарею от 4000 мА*ч, у дешевых Samsung ее объем примерно 2500–3000 мА*ч.
Хотя есть и исключения. У Mi Note 10 — 5260 мА*ч, а у его конкурента Galaxy M21 — 6000 мА*ч. Если сравнить последние модели Xiaomi Mi 11 и Galaxy S21, китайцы здесь впереди: 4600 мА*ч против 4000 мА*ч.
Это цифры, а что с реальными показателями автономности? Здесь все не так однозначно. За счет более энергосберегающих дисплеев и других особенностей смартфоны Samsung зачастую не уступают, а порой даже превосходят по времени работы своих конкурентов. Например, при просмотре видео полного заряда Xiaomi Mi 11 хватает на 14 часов, а Galaxy S21 выдерживает более 15 часов. И это при условии, что у последнего емкость батареи на 600 мА*ч меньше.
Какой телефон лучше по дополнительным опциям — Samsung или Xiaomi
Одна из главных дополнительных функций, которой часто не хватает китайцам, — бесконтактная оплата с помощью модуля NFC. В остальном Xiaomi даже превосходит корейцев. Например, у смартфонов китайского бренда часто есть:
-
Встроенный FM-тюнер, функционирующий без подключения наушников
-
ИК-порт для управления бытовой техникой
-
Поддержка VoLTE (это технология передачи голоса)
-
FaceID для распознавания лиц (даже в бюджетных моделях)
Что касается модуля NFC, в 2019–2020 году его начали встраивать в смартфоны Xiaomi, за исключением самых бюджетных. Samsung, в свою очередь, всегда поддерживал эту технологию.
FaceID — очень удобная функция, заменяющая сканер отпечатка пальцев. Впервые была представлена компанией Apple в 2017 году. Фото: bgr.com
Какие смартфоны дешевле
По стоимости устройства Xiaomi более привлекательны, а для многих именно она ключевой критерий выбора смартфона. Китайские флагманы продаются по цене, которая сравнима со стоимостью Samsung среднего сегмента, хотя в последнее время ситуация постепенно меняется.
Спрос на смартфоны Xiaomi активно растет, поэтому производитель позволяет себе повышать их стоимость. Ожидается, что через несколько лет цены на смартфоны обоих брендов окажутся почти одинаковыми. Все будет зависеть от популярности их гаджетов на рынке.
Какой телефон лучше по мнению покупателей — Samsung или Xiaomi
Мнения пользователей расходятся, так как у обоих брендов есть свои поклонники. Пусть даже Xiaomi по многим фронтам уступает устройствам корейской компании, это не мешает ему постепенно завоевывать рынок. Что касается Samsung, здесь складывается устойчивое ощущение, что производитель нацелен на флагманские и среднебюджетные гаджеты. Люди, выбирающие недорогие телефоны, чаще отдают предпочтение китайским гаджетам: они более производительные, лучше держат батарею и даже выигрывают по качеству съемки.
Чем хороши смартфоны Xiaomi и какие у них недостатки
Напоследок — о плюсах и минусах смартфонов обеих марок. Начнем с китайской компании.
Преимущества Xiaomi
1. Удачное соотношение между ценой и качеством. При аналогичном наборе функций телефоны Samsung дороже.
2. Хорошая экосистема. Все устройства бренда объединены в единую инфраструктуру: от смартфонов до бытовой техники.
3. В оболочке MIUI настраивается интерфейс и есть масса полезных функций: root-права, энергосбережение, блокировка звонков и сообщений, удобный мониторинг трафика и так далее.
4. Бюджетные модели достаточно автономны, но за это приходится платить немного увеличенными габаритами.
Недостатки Xiaomi
1. Обширная продуктовая линейка, затрудняющая выбор: у бренда много устройств с идентичными характеристиками.
2. Неудаляемый софт. Даже несмотря на гибкость MIUI, некоторые приложения невозможно удалить.
Xiaomi Mi 11 и Samsung Galaxy S21 – конкурирующие флагманы 2021 года от двух брендов. Фото: xda-developers.com
Какими особенностями обладают телефоны Samsung
Теперь перейдем к плюсам и минусам гаджетов от южнокорейской компании и разберемся, что она способна противопоставить китайскому конкуренту.
Преимущества Samsung
1. Основная часть комплектующих — собственного производства. Поэтому компания первая внедряет многие инновационные фишки.
2. Есть авторизованные центры по всему миру, что исключает проблемы с ремонтом или гарантийным обслуживанием.
3. Samsung использует собственные качественные матрицы (их даже закупают другие производители смартфонов). Благодаря доступу к исходным данным Samsung адаптирует программную часть к технической начинке.
4. Бренд постоянно модернизирует OLED-технологии для производства качественных дисплеев.
Недостатки Samsung
1. Более высокая цена на смартфоны по сравнению с Xiaomi.
2. Наличие неудобных и странных опций. Например, до 2019 года кнопку голосового помощника Bixby нельзя было отключать или перенастраивать.
3. Получение root-прав или другое вмешательство в ПО снимает телефон с гарантийного обслуживания (срабатывает фирменная система мобильной безопасности Knox).
Итог: Samsung или Xiaomi — что лучше
Если сравнивать флагманы, бесспорный лидер — Samsung. Смартфоны это бренда превосходят китайских конкурентов по всем показателям: камерам, аккумулятору, дисплею, дизайну. Но в Xiaomi стараются не отставать и всегда предлагают более доступные цены. При выборе бюджетных и среднебюджетных моделей выигрывают уже смартфоны Xiaomi, хотя многое зависит от требований покупателя.
Самсунг круче Apple?
Самсунг круче, чем Apple? | Debate.org Виджеты Amazon.comSamsung определенно круче
Я считаю Samsung круче по количеству функций и внешнему виду телефонов. Телефоны Samsung, на мой взгляд, выглядят намного лучше, чем Apple.А Samsung превосходит Apple по функциям своих телефонов. S Pen, беспроводная зарядка и многое другое. Они также иногда стоят дороже, чем устройства Apple. Так что да, Самсунг «круче».
Новые телефоны Samsung — новаторские.
Пользователям iPhone промывают мозги, заставляя думать, что их телефон — единственный классный телефон. Думаю, самсунги ничем не хуже айфонов, может даже лучше. Почему пользователям Apple так сложно это признать? Хорошо, iPhone прост и удобен в использовании, но телефон Samsung тоже прост, если вы к нему привыкнете! Что ж, я думаю, что у них есть действительно отличные новые идеи, и они так же круты, как и айфоны.
Восприятие — это реальность
Это полностью мнение, а не то, что может быть подтверждено фактами. Если кто-то думает, что Apple круче, то для них это конец. Я думаю, что преобладающее восприятие все больше и больше поворачивается в сторону Samsung, люди, владеющие iPhone как символом статуса, (наконец) рассматриваются как хулиганы, какими они являются в наши дни. На самом деле дело в том, как вы его используете: вы можете быть поклонником любого бренда и при этом оставаться «крутым», но я думаю, что Samsung выигрывает войну фанатов.
Они одинаковые
В конце концов, оба бренда обеспечивают чрезвычайно изысканный и правильный опыт работы со смартфоном. Если бы я получил в подарок одну из них, я все равно был бы счастлив. Раньше Android-устройства отставали от iPhone, но теперь они догнали и находятся на том же уровне. Лично я довольно часто переключаюсь с iPhone на Android.
Скажет Сик сейчас
Lkjhgfdfghytrdfghuytrfgygfvbhghygfgfgfghgfghgfghfghhghgfghgfh GGG г гс й фг фг фг й гс г фг FGF GFF gtytg Т.Г. tgfd FD fftg Т.Г. т FD fddd FD FD д FD F DF DF DFD F DF FD FF FD FD FF
По-прежнему лидер по многим причинам
Я предпочитаю iPhone из-за его качества сборки, простоты, эргономичности, безопасности и надежности.Это гаджет, который просто работает. Единственный его минус — цена. Если бы он стоил столько же, сколько Samsung, Samsung бы не у дел. Я использую Windows вместо Mac на рабочем столе, и, по иронии судьбы, я использую Apple для мобильных устройств вместо Samsung по тем же причинам.
Нет, не
Нет, я бы категорически не согласился с тем, что Samsung намного круче Apple. Apple абсолютно законна, у нее солидная история и ясный характер. Самсунг — это просто компания. Apple — это, безусловно, образ жизни.У Samsung нет инноваций, которые есть у Apple. Вдобавок Apple предоставила своим потребителям удивительные продукты.
Нет, Apple лучше.
Продукты Apple стали лидерами в области электроники. Я думаю, это потрясающе, как можно синхронизировать несколько устройств и иметь такую блестящую технологию. Вся концепция Apple заключается в том, чтобы делать больше с меньшими усилиями. Чтобы сделать то же самое, что и другой продукт, например Samsung, требуется меньше щелчков мышью.
Samsung не круче
Не верю, что Samsung круче Apple. Часть привлекательности Apple заключается в том, что покупка их продуктов является символом вашего статуса. Это одна из причин, по которой люди готовы раскошелиться на эту до смешного дорогую электронику. Samsung — хороший бренд, но не такой крутой, как Apple.
Разные, не круче, чем
Две компании очень сопоставимы по линейкам выпускаемой продукции… Однако оба использовали уникальные операционные системы. И это просто вопрос предпочтения. Например, единственная реальная разница между iPhone 5 от Apple и Galaxy S3 от Samsung — это операционная система. Оба телефона содержат практически идентичное оборудование и функции, однако программное обеспечение сильно отличается.
Apple, Android, Samsung: какой технологический бренд самый крутой?
По большей части отзывы об iPhone 6 сияют хвалебными отзывами.Предварительные заказы на новые iPhone взлетели до небес. Истории со всего мира в пятницу показали, что очереди, тянущиеся к кварталам возле магазинов Apple Store, заполнены покупателями, готовыми выдержать низкие температуры, монотонность и дискомфорт только для того, чтобы передать деньги Apple и выбранному ими провайдеру беспроводной связи.
В свете того, насколько фанаты собираются забить новый iPhone, Apple должна повсеместно считаться самым крутым брендом потребительских технологий на планете, верно? Ну, может, и нет.
Результаты нового опроса Reuters / Ipsos фактически дают преимущество Android перед Apple. Респонденты обычно приходят к такому выводу из-за того, что такие бренды, как Samsung (которая использует Android в качестве операционной системы), заняли лидирующие позиции в области инноваций, особенно в отношении смартфонов большего размера. В последнее время Samsung издевается над Apple в рекламе, обвиняя производителя iPhone в том, что он играет в догонялки и фактически имитирует более крупные «фаблетные» гаджеты, которые компания выпустила на рынок пару лет назад.Согласно опросу Reuters, больше людей придерживаются мнения, что за последние два года Apple стала менее крутой, чем Android (16% против 11%). И хотя 50% респондентов заявили, что Android стал круче за последние два года, немного меньший процент (48%) указали, что Apple увеличила коэффициент крутизны.
Ранее в этом году исследование предпочтений брендов, проведенное ConsumerMetrix, оценило Samsung как ведущую технологическую марку среди потребителей.Apple заняла пятое место (после Sony, Microsoft и HP, хотите верьте, хотите нет), и исследователи отметили, что рейтинги упали, в частности, среди ее «основных обеспеченных и молодых демографических групп», и что «слабая производительность может быть связана с ее относительным отсутствием. внедрения новых продуктов ».
Имейте в виду, что исследование ConsumerMetrix, очевидно, проводилось до того, как Apple представила iPhone 6 и Apple Watch, участники опроса были из США и Европы, и что Android занимает гораздо большую долю рынка в Европе, чем в Европе. Америка.К лету 2013 года почти половину всех проданных в Европе смартфонов составляли модели Samsung.
Возникает вопрос, что было раньше: люди покупали Samsung и другие устройства Android, потому что думали, что они круче и новаторски, чем Apple? Или они говорят, что Samsung круче просто потому, что это их марка устройства, и хотят чувствовать, что сделали крутой выбор?
В еще одном опросе, проведенном от имени Chegg, сайта по продаже и аренде учебников для колледжей по сниженным ценам, примерно в то время, когда Apple представила свои новые устройства, американские старшеклассники и студенты, похоже, пришли к выводу, что «Apple — это теряет свою крутость среди технологов-современников.На вопрос, какие технологические бренды были «крутыми», больше студентов ответили, что это слово применимо к Amazon (72%) и Google (71%), чем к Apple (64%). Трое из десяти студентов заявили, что Apple «самодовольна», более половины (55%) считают, что новые телефоны Apple «больше стиль, чем сущность», и четверть согласны с идеей, что Apple, возможно, потеряла свое преимущество.
Что особенно интересно в исследовании Чегга, заголовок которого изначально предполагал, что «Apple теряет хладнокровие», так это то, что его быстро опровергли люди, опубликовавшие его (предположительно по ошибке).Результаты больше не встречаются среди пресс-релизов Чегга. Почему? Чегг признал, что заголовок на самом деле не соответствовал результатам, особенно данным, показывающим, что 36% студентов «вероятно» или «определенно» купят новый iPhone. «Треть студентов, заявивших, что они определенно или, вероятно, собираются купить мне телефон, не посмеивались с тем, что Apple теряет хладнокровие», — пояснил Investors Business Daily Ашер Либерман из Chegg. «То, что должно было быть в заголовке, — это то, что треть студентов планируют купить телефон.”
Это заголовок, который действительно важен и для Apple. На самом деле не имеет значения, думают ли некоторые, что Apple некрута или как-то теряет преимущество. Деньги и действия говорят громче слов и мнений, и очевидно, что устройства Apple достаточно крутые, чтобы заставить фанатов ждать в очередях целыми днями и платить астрономические цены только за то, чтобы заполучить новые iPhone. Apple должна считать такое поведение очень и очень крутым.
iPhone SE против Android: действительно ли дешевый iPhone быстрее?
Включение процессора A13 Bionic в iPhone SE заставило генерального директора Apple Тима Кука хвастаться: «Это невероятное предложение. Это, если хотите, двигатель наших лучших телефонов в очень доступной упаковке. И он быстрее самых быстрых телефонов Android. И поэтому это исключительная ценность ».
Этот iPhone полон противоречий. Это iPhone, но по цене он похож на Android-устройство среднего класса.Он новый, но выглядит как iPhone 8 много лет назад. Устройство имеет в основном меньшие характеристики (только одна камера, всего 4,7-дюймовый дисплей и разрешение экрана меньше, чем Full HD), но у него есть последний процессор Apple, A13 Bionic — и именно эта последняя функция делает новый бюджетный выбор iPhone довольно замечательно.
На другом конце шкалы у вас есть такое устройство, как Samsung Galaxy S20 Ultra — король производительности в мире Android, когда был выпущен iPhone SE. Здесь вы не найдете никаких противоречий.В нем есть все самое лучшее, что Samsung могла в него втиснуть. Дисплей 120 Гц, HDR10, QHD, не менее 12 ГБ ОЗУ, не менее 128 ГБ встроенной памяти, множество объективов и датчиков камеры, запись видео 8K, лучший на то время процессор Qualcomm Snapdragon, поддержка 5G и многое другое. более.
Никаких компромиссов, никаких противоречий и, по словам генерального директора Apple, никаких шансов превзойти iPhone за 399 долларов.
Действительно ли iPhone SE быстрее самого быстрого телефона Android?
Я не верю на слово Тима Кука.Я хочу увидеть цифры. Видео в верхней части этой статьи представляет собой тест скорости G, проведенный между iPhone SE (2020) и Samsung Galaxy S20 Ultra, чтобы увидеть, не уступает ли телефон Android с завышенными характеристиками по сравнению с телефоном по сниженной цене из Купертино. Бюджет против ультра-премиум. Галактика против iPhone. Кто выигрывает?
Нельзя приукрашивать это: результаты ужасающие.
iPhone SE за 399 долларов явно превосходит Galaxy S20 Ultra за 1399 долларов. Но не все так плохо. Если посмотреть на процессорное время, которое включает в себя задачи, в значительной степени зависящие от центрального процессора (однопоточные и многопоточные), S20 Ultra фактически победил; 38.5 секунд против 39,5 секунд.
Однако отсюда дела идут под откос. IPhone SE убедительно выиграл в разделе смешанных процессоров и графических процессоров на 4,3 секунды и показал частоту кадров 34 кадра в секунду (кадр / с) во время теста частиц дыма, по сравнению с всего лишь 23 кадрами в секунду для Samsung Galaxy S20 Ultra, даже несмотря на то, что S20 Ультра работала в разрешении 720p. Смартфон Apple также выиграл тест с графическим процессором на 2,7 секунды. Во время этого теста iPhone SE показал максимальную скорость 23 кадра в секунду, а S20 Ultra — всего 18 кадров в секунду.
Связано: iPhone SE: нужный телефон в нужное время, и это плохие новости для Android
Geekbench рассказывает похожую историю.В однопоточном режиме у Galaxy S20 Ultra 913 баллов, что более чем на 30% ниже, чем у iPhone SE с 1328 баллами. Тем не менее, S20 Ultra действительно приходит в норму с хорошей многопоточной оценкой — 3303, число, которое Apple не может превзойти. Он набрал 2673 балла.
AnTuTu рисует более благоприятную картину для S20 Ultra, давая ему оценку 547 698 по сравнению с 375 748 для iPhone. Более глубокое изучение результатов AnTuTu для iPhone SE показывает, что он страдает во время тестирования многопоточности, что подтверждается Speed Test G и Geekbench.Подробнее об этом позже.
Apple A13 Bionic против Qualcomm Snapdragon 865
Несмотря на то, что Galaxy S20 Ultra имеет лучшие характеристики практически во всех областях, когда дело доходит до производительности, речь идет о процессоре в бюджетном iPhone по сравнению с процессором в предыдущем флагмане Samsung.
Этого нельзя отрицать; A13 — отличный процессор. Внутри находится шестиядерный процессор с двумя высокопроизводительными ядрами (кодовое имя Lighting) и четырьмя энергоэффективными ядрами (кодовое имя Thunder).Существует также четырехъядерный графический процессор, который своим наследием обязан графическим процессорам PowerVR компании Imagination. Это 64-битный процессор, использующий набор команд Arm и построенный на 7-нм техпроцессе TSMC второго поколения. Впервые A13 Bionic использовался в серии iPhone 11, а теперь он нашел свое применение в iPhone SE.
Читать дальше: Qualcomm Snapdragon 865 против Kirin 990 против Exynos 990: как они сравниваются?
В течение нескольких лет процессоры Apple опережали конкурентов Android как минимум на пару поколений.Все началось, когда Apple анонсировала свой 64-битный A7 еще в 2013 году, в то время как остальная часть рынка смартфонов все еще использовала 32-битные процессоры. С тех пор Qualcomm, Samsung, Huawei и MediaTek пытаются наверстать упущенное. Qualcomm постепенно отстает от Apple, и, как показывает раздел CPU Speed Test G, она набирает обороты. Однако процессоры Apple по-прежнему впереди.
Есть много разных причин, по которым A13 имеет преимущество перед Snapdragon 865, включая дизайн микроархитектуры, философию дизайна и такие детали, как объем встроенной кеш-памяти.Предполагается, что A13 имеет 29,5 МБ кэш-памяти, включая кеш-память ЦП L1, L2 и кэш системного уровня (SLC). Snapdragon 865 имеет 10 МБ кеш-памяти. Эти различия приводят к разным размерам кристаллов (насколько велик чип) и, следовательно, к стоимости. Snapdragon 865 составляет 83,54 мм 2 по сравнению с 98,48 мм 2 у Apple A13 Bionic. Это означает, что A13 на самом деле дороже Snapdragon 865 — еще одно противоречие с iPhone SE.
iPhone SE против iPhone 11 Pro Max: он такой же мощный?
Поскольку новый SE имеет тот же процессор, что и серия iPhone 11, он должен обеспечивать такую же производительность, верно? Может быть.Если посмотреть на Geekbench 5, iPhone 11 Pro Max набрал 1327 баллов за однопоточную производительность, а iPhone SE — 1328 баллов. Хороший. Но если посмотреть на многопоточную производительность, оценки начинают расходиться. Geekbench 5 дает 3494 балла iPhone 11 Pro Max и только 2673 баллу iPhone SE. Это падение на 23%. Это означает, что iPhone SE не «быстрее самых быстрых телефонов Android». Фактически, этот конкретный аспект производительности на 20% ниже по сравнению с ведущими телефонами Android.
Оценка Geekbench 5 для iPhone 11 Pro Оценка MaxAnTuTu 8,2 для iPhone 11 Pro Оценка MaxAnTuTu 8,2 для iPhone SEИстория повторяется с AnTuTu: 505 552 для iPhone 11 Pro Max и только 375748 для SE — падение на 25%. В разбивке по «многоядерности ЦП» AnTuTu оценивает iPhone 11 Pro Max в 84 782 балла, тогда как iPhone SE получает всего 58 349 баллов, то есть на 30% меньше.
iPhone SE проходит тест скорости G за одну 15 секунд по сравнению с одной минутой 14.5 секунд для своего старшего брата. Но, как показывают результаты тестов Geekbench и AnTuTu, A13 в iPhone SE не работает так же, как A13 в iPhone 11 серии. Speed Test G действительно показывает то же самое. Раздел теста GPU — это сложный «пролет», написанный на Unity. IPhone 11 Pro Max быстрее на полсекунды.
iPhone SE действительно должен превзойти iPhone 11 Pro Max … но это не так.
Звучит не так уж много, не так ли? Но iPhone 11 Pro Max имеет разрешение экрана 2688 x 1242, тогда как итерация SE (и ее маленькая 4.7-дюймовый дисплей) имеет разрешение экрана всего 1334 x 750. Это означает, что iPhone 11 Pro Max использует примерно на 233% больше пикселей, чем SE (1 000 500 пикселей против 3 338 496 пикселей). IPhone SE должен был значительно превзойти iPhone 11 Pro Max, но этого не произошло.
Все дело в тепле
Почему этот iPhone имеет лучшую однопоточную производительность, чем Samsung Galaxy S20 Ultra, но более низкий результат в многопоточности? Почему iPhone SE проходит тест Unity в Speed Test G немного медленнее, чем iPhone 11 Pro Max, но при этом имеет значительно более низкое разрешение экрана? Как я уже сказал, iPhone SE полон противоречий.
Связано: Представьте себе на секунду, если бы производители Android выпустили телефон в стиле iPhone SE
Есть несколько возможных ответов. Тактовая частота процессора A13 в iPhone может быть ниже, чем в iPhone 11 Pro Max. Может быть, другая тактовая частота процессора, другая тактовая частота графического процессора или даже другая частота оперативной памяти. В iPhone SE может быть меньше L1, L2 или SLC на A13. Трудно сказать, и Apple точно не расскажет.
Помните, это устройства с пассивным охлаждением, без вентиляторов.
Однако, думаю, дело в охлаждении. Этот iPhone намного меньше по размеру. Меньший размер означает меньшую площадь поверхности для рассеивания тепла. Когда процессор нагревается, iOS вынуждена понижать тактовую частоту до тех пор, пока температура не упадет. Помните, что это устройства с пассивным охлаждением без вентиляторов. Используя iPhone SE и iPhone 11 Pro Max бок о бок в течение последних нескольких дней, становится ясно, что телефон Apple становится теплее на ощупь. Кроме того, мое первоначальное тестирование производительности SE в горячем состоянии показало значительное падение производительности.Когда мое тестирование будет завершено, я сделаю видео на канале Speed Test G.
Итак, хотя iPhone SE может выскочить из ворот быстрее, чем Galaxy S20 Ultra, кажется, что после первых нескольких метров он замедляется, особенно когда все ядра процессора используются одновременно. В конце концов, ему удается преодолеть финишную черту впереди S20 Ultra, но, похоже, это зависит от того, где вы проводите эту линию.
iPhone SE
Мощность iPhone 11 в корпусе iPhone 8.
iPhone SE предлагает мощность флагмана Apple менее чем за половину стоимости.
Хотите узнать больше о главном конкуренте Android? Ознакомьтесь с нашим содержанием Apple ниже:
Microsoft круче, чем раньше, Apple круче, как всегда, Android круче: опрос
Microsoft Corp круче, чем вы думаете.Опрос Reuters / Ipsos показал, что чуть менее половины из 853 респондентов в возрасте от 18 до 29 считают, что Microsoft сейчас круче, чем год или два назад.
Производитель программного обеспечения, которого в Кремниевой долине часто высмеивают за то, что он не смог придумать продукты, которые привлекут новое поколение социальных сетей и мобильных потребителей, сумел превзойти Facebook Inc в опросе, только 42 процента молодых людей считали крупнейшую в мире социальную сеть. сейчас круче, чем в прошлом. Twitter набрал 47 процентов, что ниже 50 процентов у Microsoft.
Частично успехи Microsoft, похоже, стали результатом хорошо скоординированной маркетинговой атаки на ее совершенно новые планшеты Surface, которые обновили знакомое взаимодействие Windows, придав ему удобный для мобильных приложений внешний вид и удобство использования на основе плиток.Игровая консоль Xbox и аксессуар Kinect, который может реагировать на жесты и голосовые команды, в прошлом году также улучшили свой имидж среди молодых потребителей.
Джош Джонсон, 24-летний студент медиа-факультета Университета Южной Каролины и самопровозглашенный фанат игр, сказал, что он был впечатлен стремлением Microsoft к выпуску Windows 8, ориентированному на потребителя,
«Это более настраиваемый и гибкий инструмент. не такой жесткий, как телефон Apple, где вы должны покупать все продукты Apple », — сказал Джонсон.«Если вам нужен рингтон, вам не нужно платить iTunes».
Он добавил: «Я знаю, что Apple сейчас крутой модный бренд, но если Microsoft продолжит выпускать новые технологии, я уверен, что они скоро вернутся».
Apple Inc, несмотря на то, что она потеряла популярность у многих инвесторов с Уолл-стрит, по-прежнему получила хорошие результаты в опросе Reuters / Ipsos, первом из серии, целью которой является измерение восприятия и использования бренда с течением времени для основных брендов потребительских технологий.
Около 60 процентов респондентов в возрасте от 18 до 29 лет все еще считают, что Apple сейчас круче, чем в прошлом.Но бренд Android от Google Inc. добился еще большего: полные 70 процентов дали ему высокую оценку.
Хотя понятие «крутизна» остается в лучшем случае аморфным, потребительское восприятие имеет решающее значение для определения долговечности продуктов, особенно в быстро развивающейся индустрии бытовой электроники.
Microsoft доминирует в индустрии персональных компьютеров и по-прежнему намного больше, чем большинство других технологических корпораций на планете. Но он редко удостаивался аплодисментов передовыми потребительскими технологиями, а цена на его акции оставалась стабильной в течение десяти лет под наблюдением генерального директора Стива Баллмера.
Помимо Xbox и Kinect, прошлое Microsoft усеяно неудачными попытками завоевать рынок потребительских гаджетов, от неуклюжих ранних планшетов и компьютеров наручных часов до музыкального плеера Zune и телефона Kin.
По оценкам Gartner, в четвертом квартале Microsoft продала менее 900 000 планшетов Surface, что составляет долю от 23 миллионов iPad, проданных Apple. По данным Gartner, телефоны с Windows в настоящее время составляют 3 процента мирового рынка смартфонов, значительно уступая Google Android с 70 процентами и Apple с 21 процентом.
Опрос «определенно показывает, что усилия Microsoft окупаются, но нам нужно посмотреть, насколько круто повлияет на клиентов», — сказал аналитик Gartner Майкл Гартенберг. «Также трудно сравнивать« крутой »фактор как количественный показатель с Apple, компанией, и Android, платформой».
Социальные сети
Опрос около 4800 человек произвел меньше сюрпризов в других областях.
В социальных сетях 90 процентов людей в возрасте от 18 до 29 лет заявили, что они входят в Facebook, в том числе 54 процента, которые используют его «непрерывно в течение дня».«Около 30 процентов респондентов в возрасте от 50 и 18 процентов от тех, кто старше 60 лет, также говорят, что используют его без перерыва.
Цифры использования Facebook намного превосходят показатели Twitter и Tumblr, а также новичков в блоке Pinterest, визуальном». доска «сенсация. Несмотря на ее влияние на дискурс средств массовой информации, 50 процентов молодых людей говорят, что они не используют Twitter. Для сравнения, 58 процентов заявили, что не используют Pinterest, а 68 процентов заявили, что не используют Tumblr.
Harley Pruitt, an 18-летняя старшеклассница из Ньюнана, штат Джорджия, сказала, что Facebook остается единственной социальной сетью, в которую она входит, потому что это самый простой способ связаться с друзьями много лет назад, в то время как другие социальные сети кажутся менее доступными.
«Myspace давно ушел, а Twitter сбивает с толку, — сказал Прюитт. «Я человек привычки, поэтому не могу предсказать, что Facebook исчезнет».
Опрос, который будет повторен в ближайшие месяцы, включал ответы 4 798 человек, опрошенных в период с 5 по 19 февраля. Данные собираются онлайн из пула предварительно отобранных кандидатов.
Точность опроса измеряется с использованием метода опроса, называемого «интервалом достоверности», и имеет точность в пределах 1.6 процентных пунктов. Среди молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет доверительный интервал составил 3,8 процента.
© Thomson Reuters, 2013 г.
Почему Apple плохо выглядит? (видео)
Если предыдущее десятилетие нас чему-то и научило, так это тому, что даже если телефоны авангарда привлекают внимание, они не обязательно являются бестселлерами. Большинство людей будут больше относиться к брендам, чем к возможностям, поэтому в среднем потребители просто хотят новый Galaxy или iPhone за наименьшую сумму денег.
Это причина, по которой мы увидели этот новый подход не только в одном Galaxy S или iPhone, и в эти непростые времена, я уверен, у вас может возникнуть очень важный вопрос: где провести черту. Какой самый лучший доступный флагман, который можно купить за деньги? Сегодня мы решили сравнить двух наших фаворитов.
Это Galaxy S21, самый дешевый флагман Samsung на 2021 год, и, если вы смотрели наш недавний обзор, один из телефонов, к которому вам следует серьезно подумать прямо сейчас.Это iPhone 12, вероятно, одно из наших любимых предложений в 2020 году, учитывая, как Apple смогла стереть границы между флагманскими функциями и ценой. Я уверен, что фанаты уже делают выводы относительно того, кто из них выиграет, но я скажу, что на самом деле все не так просто.
Я думаю, что дебаты между iOS и Android настолько давние, что я не планирую тратить ваше время, пытаясь заставить вас перейти с одной платформы на другую. Идея этого видео о Galaxy S21 и iPhone 12 состоит в том, чтобы помочь определить, какой телефон лучше купить, и начинается с аппаратного обеспечения.
Оборудование
Физически оба этих телефона не могут быть более разными. В то время как Apple решила сделать шаг веры, чтобы стать полностью плоской, Samsung решила сгладить только элементы, которые являются эргономически удобными, что является разумным, учитывая их различия в занимаемой площади. Galaxy на 5 мм выше, немного уже, немного толще, и все же ему удается справиться с этим с небольшим лишним весом в 5 граммов. Оба сделаны из алюминиевых рамок, при этом Samsung отдает предпочтение блестящей боковой направляющей, а не матовой поверхности Apple, но обе компании делают прямо противоположное сзади.В результате Galaxy лучше обрабатывает отпечатки пальцев, но я чувствую, что задняя панель из поликарбоната, которую предлагает Samsung, немного справляется с работой. Спорно выпускать флагман из пластика, но имейте в виду, что керамический экран Apple отсутствует сзади.
Внутри все становится очень сложно, поскольку оба устройства относительно так же современны, как Qualcomm и 5-нм процессоры Apple. И конечно, у Galaxy вдвое больше оперативной памяти и почти вдвое больше батареи, но мы знаем, что это ничего не значит для мира Apple.Вам следует позаботиться о том, чтобы даже если оба устройства не предлагают расширяемое хранилище, Galaxy запускается с двойным. Кроме того, они оба предлагают самое необходимое, например, быструю и беспроводную зарядку, но только Galaxy может это изменить. Они оба водонепроницаемы и предлагают одинаковые способы оставаться на связи, даже с обоими вариантами 5G. Apple отступает, предлагая новый Ultra Wide Band на этом iPhone, которого нет в этом конкретном Galaxy S.
Но когда дело доходит до дисплеев, я предпочитаю передать это Samsung.Оба OLED-дисплея поддерживают HDR10, при этом S21 лишь немного больше, поскольку iPhone немного шире. Я буду хвалить их как за цветопередачу, так и за количество деталей, даже если iPhone имеет лишь небольшое преимущество в пикселях на дюйм. На самом деле, где Galaxy выигрывает, так это потому, что он поддерживает частоту обновления 120 Гц по сравнению с 60, почти нет выемки, с которой можно было бы справиться, по сравнению с худшими в отрасли, и потому, что под ней находится ультразвуковой сканер отпечатков пальцев, что намного удобнее во время этой пандемии. .(Тест динамика) В других элементах, таких как динамики, я бы назвал это скорее ничьей.
Независимо от того, какой из них лучше всего подходит для ваших аппаратных предпочтений, оба они хрупкие, и даже с учетом задней части S21 из поликарбоната ремонт передней панели обходится недешево, и это становится нелепо только с iPhone.
Программное обеспечение
В начале этого видео позвольте мне еще раз пояснить, что я не планирую называть победителей на базе iOS или Android. Что я сделаю, так это скажу вам, куда лучше вложить ваши деньги.iOS усложняет конкуренцию OEM-производителям Android, если, конечно, вы не Google. Шестилетний iPhone 6s по-прежнему поддерживается, и вы получаете обновления в первый же день, в то время как Samsung предлагает только 3 года поддержки, работает медленно и становится медленнее с возрастом вашего телефона.
Если бы это была старая сетка значков от Apple, я бы также дал визуальные эффекты для Samsung, но даже здесь iOS 14, наконец, эволюционировала с виджетами и более умной библиотекой приложений по сравнению с панелью приложений Samsung. Я просто нахожу подход Samsung более плотным, гибким и полезным, теперь он даже позволяет использовать канал Google слева или пролистывающее меню для таких важных вещей, как многооконность, которые iOS все еще не поддерживает.Я также больше поклоняюсь тому, как Android 11 объединяет уведомления и даже домашнюю периферию.
Война экосистем — это ничья, поскольку у обеих компаний есть гаджеты, которые хорошо взаимодействуют друг с другом. Я бы даже сказал, что битва за время автономной работы довольно близка, поскольку каждое устройство отлично завершило день, и это чувство распространяется на телефонные звонки и то, как каждое устройство обрабатывает подключение 5G.
Камера
На самом деле последний оставшийся элемент, который поможет нам разорвать эту незначительную и субъективную связь, — это сравнение камер.Если вы посмотрите на спецификации, вы можете предположить, что это легкая победа для Samsung, я имею в виду, что у вас есть основной датчик, который больше сравнивает с iPhone 12 Pro Max, плюс телефото, которого нет в iPhone 12, но я позволю результаты говорят сами за себя.
Я назову это хвостом противоположных подходов. В течение дня S21 имеет тенденцию быть теплее днем, хотя результаты зависят от вашего фокусного расстояния, в то время как iPhone холоднее, и на самом деле я не рекомендую телефон для чего-либо, кроме сверхширокого и основного.Я думал, что 3X digital на iPhone может составить конкуренцию, но кого я шучу. Я также заметил более естественное боке от S21, учитывая большую физику сенсора, а также немного больше деталей.
После того, как вы выключите свет, я не рекомендую использовать любое другое фокусное расстояние, так как сверхширокоугольный — это как бы размытый, а телефото в этих условиях фактически является цифровым кадрированием. Я все больше склоняюсь к Galaxy, потому что iPhone по-прежнему страдает от отражений света, с которыми Samsung почти не справляется.
Вещи буквально переворачиваются с селфи-фотографиями, на которых Apple становится теплее, чем Samsung. И, конечно же, глубокое слияние Apple заставляет меня выглядеть моложе и действительно хорошо справляется с оттенками кожи, но я считаю, что Samsung более точен, и он также предлагает меньше кадрирования при создании селфи-портретов.
Видео — вот где iPhone продолжает безраздельно властвовать. Конечно, Samsung намного лучше справляется с предотвращением деформации при ходьбе, но резкость все еще сохраняется, даже если она в меньшей степени. Это серьезный вызов, но если бы мне пришлось выбирать только этот отдел, я бы выбрал iPhone, хотя остальная часть сравнения камер принадлежит Galaxy.
Galaxy S21 против iPhone 12: заключение
В заключение, не беспокойтесь, вы меня знаете, я всегда назову победителя, но вы не можете отрицать, что в некотором смысле это было чем-то вроде близкого призывов. Samsung выигрывает. Аппаратное обеспечение, программное обеспечение больше подходит для iOS, хотя это дело вкуса, тогда камера действительно зависит от того, что вас волнует больше всего, будь то фотографии или видео, где, я думаю, лучше всего покупать Galaxy.
Тем не менее, как только вы повысите цену, Samsung выиграет. Это на несколько долларов дешевле, если вы проигнорируете странную скидку от Apple, но тогда вы получите вдвое больше внутренних вещей, больше камер, и если вы воспользуетесь преимуществами предварительных заказов, Galaxy S21 даст вам достаточно льгот. выкупить зарядное устройство и пару наушников, которые не входят в комплект поставки.Я обязательно свяжусь с некоторыми из моих любимых в описании.
В сухом остатке Samsung Galaxy S21 побеждает. Те из вас, кто ищет лучшие модели современного флагмана, который можно купить за деньги, вот и все. Я ненавижу повторять здесь старый слоган Apple, но серьезно, я бы сказал, что Galaxy S21 — это не просто необходимое количество всего, а вдвое больше в нескольких элементах здесь и там.
- Если вы хотите насладиться последними новинками Apple, не ломая кошелек, iPhone 12 — идеальное устройство прямо сейчас.У него красивый дизайн, великолепное внутреннее устройство, надежные камеры и удобное программное обеспечение для загрузки. Примерно полный пакет.
- Ванильный Galaxy S21 может не получить столько внимания, как его брат Ultra, но это потрясающее устройство для его запрашиваемой цены. Вы получаете красивый дисплей с частотой 120 Гц, универсальные камеры, классную эстетику и многофункциональное программное обеспечение. Кроме того, предложения и скидки делают это предложение просто неотразимым.
Антон Д.Надь
Антон — главный редактор Pocketnow. Как руководитель издания он стремится сделать Pocketnow еще ближе к вам. Его видение в основном сосредоточено на аудитории и ориентировано на нее. Амбиция Антона, которую разделяет вся команда, состоит в том, чтобы превратить Pocketnow в справочное СМИ. Контакт: [адрес электронной почты защищен]Что лучше в августе 2021 года?
iPhone против Android: это один из самых жарких споров в мире мобильных телефонов. При попытке решить, что лучше для вас, следует учитывать множество факторов.В этой статье мы изложили некоторые из наиболее важных моментов, которые помогут вам решить, стоит ли вам покупать iPhone или Android в августе 2021 года!
Почему iPhone лучше, чем Android
Более удобный для пользователя
По словам Кейли Рудольф, писателя и исследователя сайта freeadvice.com, «Apple почти усовершенствовала пользовательский интерфейс, и для всех, кто хочет приобрести удобный телефон, можно сказать: доступный и надежный — конкуренции нет ».
Действительно, у iPhone очень удобный пользовательский интерфейс.По словам Бена Тейлора, основателя HomeWorkingClub.com, «телефоны Android работают с множеством различных версий операционной системы, каждая из которых доработана различными производителями телефонов». Напротив, iPhone создаются Apple сверху вниз, поэтому пользовательский интерфейс может быть гораздо более согласованным.
При сравнении iPhone и телефонов Android с точки зрения пользовательского опыта, iPhone в целом лучше.
Лучшая безопасность
Одним из больших преимуществ iPhone и Android является безопасность.Каран Сингх из TechInfoGeek пишет: «Магазин приложений iTunes строго контролируется Apple. Каждое приложение проверяется на наличие вредоносного кода и выпускается после тщательного тестирования ». Этот процесс проверки означает, что ваш телефон гораздо более защищен от вредоносных приложений, потому что ему просто не разрешено устанавливать приложения, которые могут нанести вред вашему устройству.
Напротив, устройства Android позволяют устанавливать приложения из сторонних источников. Если вы не будете осторожны, это может создать угрозу безопасности вашего устройства.
Улучшенная дополненная реальность
Apple является лидером по внедрению дополненной реальности (AR) на смартфоны. Мортен Хаулик, руководитель отдела контента Evrest, говорит, что Apple имеет «намного лучший» ARKit и находится в хорошем положении, чтобы «доминировать в грядущей революции AR».
Хаулик добавил, что Apple может включить свой новый сканер LiDAR в следующую линейку iPhone, выпуск которых запланирован на сентябрь 2020 года. Сканер LiDAR помогает камере определять дальность и глубину, что поможет разработчикам дополненной реальности.
Когда дело доходит до iPhone против Android на арене AR, iPhone впереди.
Лучшая производительность
По словам Карана Сингха из TechInfoGeek, «использование языка Swift, хранилища NVMe, большого кеш-памяти процессора, высокой одноядерной производительности и оптимизации ОС гарантирует, что iPhone останется без задержек». В то время как в последнее время iPhone и устройства Android могут показаться связанными в гонке за лучшую производительность, iPhone, как правило, демонстрирует более стабильную и эффективную производительность. Эта оптимизация означает, что iPhone может работать дольше от батареи, чем телефоны Android, при выполнении одних и тех же задач.
Эта оптимизация и эффективность связаны с тем, что iPhone создается под одной крышей. Apple может контролировать все аспекты телефона и его компонентов, при этом разработчикам Android приходится сотрудничать со многими другими компаниями.
Когда дело доходит до единства аппаратного и программного обеспечения в споре между iPhone и Android, iPhone определенно выигрывает.
Более частые обновления
Когда дело доходит до частоты обновлений в дуэли iPhone и Android, Apple выходит вперед.Обновления iOS регулярно выпускаются для исправления ошибок и введения новых функций. Каждый пользователь iPhone имеет доступ к этому обновлению сразу после его выпуска.
Это не относится к телефонам Android. Рубен Йонатан, основатель и генеральный директор GetVoIP, отметил, что для некоторых телефонов Android может потребоваться больше года, чтобы получить новое обновление. Например, у Oppposed, Lenovo, Tecno, Alcatel, Vivo и LG не было Android 9 Pie в конце 2019 года, хотя он был выпущен более года назад.
Собственные функции (например, iMessage и FaceTime)
iPhone имеют улучшенные функции, присущие всем продуктам Apple, включая iMessage и FaceTime. iMessage — это служба обмена мгновенными сообщениями Apple. Вы можете отправлять тексты, гифки, отзывы и многое другое.
Калев Рудольф, писатель и исследователь FreeAdvice, говорит, что iMessage предлагает более «оптимизированный и мгновенный» групповой обмен сообщениями, чем все, что предлагают телефоны Android.
FaceTime — это платформа для видеосвязи от Apple.Это приложение предустановлено на вашем iPhone, и вы можете использовать его для видеочата со всеми, у кого есть Apple ID, даже если они используют Mac, iPad или iPod.
На Android вам и людям, с которыми вы хотите общаться в видеочате, требуется одно и то же стороннее приложение, такое как Google Duo, Facebook Messenger или Discord. Итак, с точки зрения встроенных функций, дебаты iPhone и Android отдают предпочтение iPhone, но те же самые функции можно найти и в других местах на Android.
Better For Gaming
Уинстон Нгуен, основатель VR Heaven, считает, что iPhone — лучший игровой телефон.Нгуен говорит, что меньшая задержка касания iPhone делает игровой процесс более плавным, даже если сравнивать iPhone 6s с Samsung Galaxy S10 +.
Оптимизация приложений для iPhone также означает, что устройство может запускать игры с хорошей производительностью, не требуя большого количества оперативной памяти. Напротив, телефонам Android требуется много оперативной памяти для эффективного запуска игр и многозадачности.
Мы поговорим об играх подробнее позже в этой статье, поскольку дебаты об играх iPhone и Android не столь однозначны, как это.
Гарантийная программа и обслуживание клиентов
AppleCare + — это первоклассная гарантийная программа в сфере мобильных телефонов. Нет эквивалента Android, который был бы настолько всеобъемлющим.
Рудольф отметил, что производители Android «встроили в него тщательно проработанные положения, снимающие ответственность за замену». С другой стороны, у Apple есть две программы, которые могут включать страхование от кражи, потери и двух случаев случайного повреждения.
Важно помнить, что ремонт вашего iPhone с использованием деталей сторонних производителей аннулирует вашу гарантию AppleCare +.Техник Apple не прикоснется к вашему iPhone, если увидит, что вы пытались починить его самостоятельно или принесли в стороннюю ремонтную мастерскую.
В то время как производители Android могут иметь свои собственные гарантийные программы, гарантийное обслуживание на арене iPhone и Android определенно будет в пользу Apple.
Почему Android лучше iPhone
Расширяемое хранилище
Вы замечаете, что у вас часто заканчивается место для хранения на вашем телефоне? Если да, возможно, вы захотите перейти на Android! Многие телефоны Android поддерживают расширяемое хранилище, что означает, что вы можете использовать SD-карту, чтобы получить больше места для хранения и сохранить больше файлов, приложений и т. Д.
По словам Стейси Каприо из DealsScoop, «Android позволяет вынимать карту памяти и вставлять карту с большей емкостью памяти, а iPhone — нет». Когда ей потребовалось больше памяти на устройстве Android, она «смогла приобрести новую карту памяти, чтобы увеличить объем памяти за гораздо меньшие деньги», чем покупка нового телефона.
Если у вас закончится место для хранения на iPhone, вам действительно останется только сделать выбор: перейти на новую модель с большим объемом памяти или заплатить за дополнительное пространство для хранения iCloud.Когда дело доходит до места для хранения в споре между iPhone и Android, Android выходит первым.
Дополнительное пространство для хранения iCloud действительно не так уж и дорого. В некоторых случаях это дешевле, чем покупать отдельную SD-карту. Вы можете получить 200 ГБ дополнительного хранилища iCloud всего за 2,99 доллара США в месяц. SD-карта Samsung на 256 ГБ может стоить до 49,99 долларов.
Марка | Емкость | Совместимо с iPhone? | Совместимо с Android? | Стоимость |
---|---|---|---|---|
SanDisk | 32 ГБ | Нет | Да | 5 долларов США.00 |
SanDisk | 64 Гб | Да | $ 109,99 | |
SanDisk | 1 TB | нет | Да | 259,99 долл. США |
Разъем для наушников
Решение Apple убрать разъем для наушников на iPhone 7 вызвало споры.В наши дни наушники Bluetooth более доступны и проще в использовании, чем раньше. Больше нет необходимости во встроенном разъеме для наушников.
Однако Apple создала проблему, когда удалила разъем для наушников. Пользователи iPhone больше не могут заряжать свой iPhone с помощью кабеля Lightning и одновременно использовать проводные наушники.
Не все хотят или нуждаются в беспроводных мобильных телефонах. Возможно, вы не всегда будете помнить о зарядке наушников Bluetooth или беспроводной зарядной панели.Когда дело доходит до включения таких старых функций в соревнование iPhone и Android, Android побеждает.
Если вам нужен более новый сотовый телефон с разъемом для наушников, Android — это то, что вам нужно — пока. К несчастью для поклонников разъема для наушников, производители Android тоже начинают его убирать. В Google Pixel 4, Samsung S20 и OnePlus 7T нет разъема для наушников.
Дополнительные параметры телефона
Покупателям смартфонов может потребоваться только определенный набор функций. Большое количество производителей, создающих телефоны Android, означает, что каждый найдет что-то для себя.Линейка Android разнообразна, от опытных пользователей до людей с ограниченным бюджетом, и может удовлетворить потребности практически любого.
По словам Ричарда Гамина из pcmecca.com, если вы приобретаете телефон Android, «вы можете намного лучше обходить свой бюджет и в большинстве случаев приобретите приличный смартфон по хорошей цене». Выбор бюджетных и средних смартфонов Android дает им преимущество перед дорогими iPhone от Apple.
При сравнении iPhone и Android-телефонов большинство телефонов Android среднего класса часто имеют больше функций, чем флагманские iPhone.Многие телефоны Android среднего уровня имеют разъемы для наушников, расширяемую память, а иногда даже уникальное оборудование, такое как всплывающие камеры. Лучше всего то, что эти телефоны Android среднего класса предлагают относительно хорошую производительность.
Короче говоря, более дешевые телефоны Android становятся все лучше и лучше, и вам, возможно, не придется тратить тысячу долларов на iPhone, когда вы можете получить Android за 400 долларов, который может делать все, что может iPhone, и даже больше.
Операционная система без ограничений
Когда дело доходит до доступности ОС на арене iPhone и Android, операционная система Android оказывается менее ограниченной, чем iOS.Вам не нужно делать джейлбрейк Android, чтобы изменить такие вещи, как приложение для обмена сообщениями и программа запуска по умолчанию.
Хотя это создает больше рисков, некоторые люди предпочитают операционную систему Android с меньшими ограничениями. По словам Сакиба Ахмеда Хана, исполнительного директора по цифровому маркетингу PureVPN, «Android имеет открытый исходный код, но Play Store управляется Google, и они не наложили столько ограничений, как Apple App Store, поэтому вы найдете больше приложений в игровом магазине, чем Apple. Магазин приложений.» Отсутствие ограничений создает риск, но понимание передовых методов обеспечения безопасности телефона может помочь ориентироваться в этом ландшафте приложений.
По словам Ан Трина, управляющего редактора GeekWithLaptop, «iPhone очень проприетарны, и они очень инклюзивны в отношении своего программного обеспечения и приложений. Это означает, что количество программ, которые вы можете загрузить на iPhone, очень ограничено. С другой стороны, Android — полная противоположность ». Без этих ограничений телефоны Android намного лучше поддерживают приложения с программными функциями.
Трин пишет, что «Android дает вам свободу делать на телефоне все, что вы хотите. Вы можете загружать приложения, которые изменят макет и интерфейс вашего телефона, игры, которых нет в игровом магазине, и даже приложения, созданные начинающими программистами.Возможности безграничны.» Эта свобода настройки может позволить вам сделать свой телефон Android максимально персонализированным.
Дополнительная настройка и персонализация
Это область, в которой Apple догнала Android в последние годы. Теперь вы можете настроить Центр управления iPhone, меню виджетов, обои и многое другое.
Тем не менее, Android находится в игре по настройке гораздо дольше, поэтому есть гораздо больше возможностей. Пол Виньес, специалист по коммуникациям и маркетингу Trendhim, пишет: «Android-устройства гораздо более гибкие, когда дело доходит до настройки значков, виджетов, макета и т. Д.и все это без необходимости делать джейлбрейк или даже рутировать устройство ». Это дает телефоны Android огромным преимуществом по сравнению с iPhone, когда дело доходит до персонализации пользователя.
В магазине Google Play есть бесчисленное множество приложений, которые помогут настроить домашний экран, фон, мелодии звонка, виджеты и многое другое. Эти приложения могут даже помочь вам соединить ваши устройства, например Microsoft Launcher, который помогает синхронизировать действия между вашим телефоном Android и вашим ПК с Windows.
Другое оборудование
Продукты и аксессуары Apple должны быть сертифицированы MFi для правильной (или вообще) работы с устройствами iOS.Это означает, что устройство будет работать с фирменным Lightning-кабелем Apple. Это не относится к Android-устройствам, поскольку они не используют разъем Apple Lightning.
Ан Трин из GeekWithLaptop пишет, что «Android-оборудование можно найти повсюду, вы можете купить зарядные устройства, наушники, модульные экраны, контроллеры, клавиатуры, аккумуляторы и многое другое с Android». Вы можете платить за функции и оборудование, которые вам нужны, вместо того, чтобы платить высокую цену за то, что вам не нужно. С iPhone вы можете почувствовать себя вынужденным покупать более дорогие аксессуары, такие как AirPods, которые выполняют те же функции, что и их более дешевые, совместимые с Android аналоги.
Помимо аксессуаров, телефоны Android, как правило, имеют больше внутреннего оборудования. Единственные складные телефоны и телефоны с двумя экранами на рынке в настоящее время — это телефоны Android, такие как Samsung Galaxy Z Flip. Некоторые телефоны Android среднего класса имеют выдвижные камеры, и есть даже телефоны Android со встроенными проекторами.
Это оборудование обычно более продвинутое. По словам Мэтью Роджерса, старшего редактора Mango Matter, «Быстрая зарядка, беспроводное зарядное устройство, рейтинг водонепроницаемости IP, экраны 120 Гц и более долговечные батареи большой емкости исторически были намного более продвинутыми на устройствах Android, чем на Apple iPhone.”
Зарядное устройство USB-C
В то время как новые iPhone перешли на зарядку через USB-C, устройства Android используют USB-C гораздо дольше. По словам Ричарда Гамина из PCMecca.com, «все новые модели [Android] имеют USB-C, который не только заряжает ваш телефон быстрее, но и означает, что вам не нужен специальный кабель Lightning. Для зарядки можно использовать любое устройство USB-C ». Поскольку многие телефоны Android используют одно и то же зарядное устройство, несмотря на то, что у них разные производители, у вас не возникнет такой проблемы, как одолжить кабель у друга, если вы забыли свой дома.
Зарядка через USB-C быстрее и эффективнее, чем через разъем Lightning. Поскольку кабель не является фирменным зарядным устройством Apple, аксессуары USB-C, как правило, дешевле, поскольку им не нужно платить за сертификацию MFI.
Кабели USB-C также проще использовать с адаптерами. С помощью кабеля USB-C — HDMI новые телефоны Samsung можно использовать на настольных мониторах. Это преобразует экран в пользовательский интерфейс рабочего стола под названием Samsung DeX, функции, полностью отсутствующей в линейке iPhone от Apple.
Больше ОЗУ и вычислительной мощности
В iPhone обычно не так много ОЗУ, как в телефонах Android, из-за оптимизации приложений / системы. Тем не менее, наличие большей оперативной памяти и вычислительной мощности, безусловно, полезно для работы с Android. По словам Брэндона Уилкса, менеджера по цифровому маркетингу в Big Phone Store, «год за годом Android выпускает телефоны с лучшими процессорами и большим объемом оперативной памяти. По сути, это означает, что всякий раз, когда вы покупаете телефон Android, вы покупаете телефон, который способен работать намного быстрее и плавнее.Вы тоже платите небольшую часть цены! »
Обладая большей оперативной памятью и вычислительной мощностью, телефоны Android могут выполнять несколько задач одновременно, если не лучше, чем iPhone. Хотя оптимизация приложения / системы может быть не так хороша, как система с закрытым исходным кодом Apple, более высокая вычислительная мощность делает телефоны Android более способными к большему количеству задач.
Можно утверждать, что эта разница в производительности делает телефоны Android более удобными для игр. Однако это может зависеть от каждого устройства.Некоторые телефоны Android созданы специально для игр и оснащены внутренним оборудованием, например охлаждающими вентиляторами, для улучшения взаимодействия с пользователем во время игры.
Более простая передача файлов
Одной из сильных сторон Android является управление файлами. iPhone ориентирован на гибкий пользовательский интерфейс, однако им не хватает управления файлами и хранения.
По словам Эллиотта Реймерса, сертифицированного тренера по питанию в Rave Reviews, «андроиды имеют гораздо более полную систему хранения файлов, которая позволяет вам легко находить хранилища и перемещать файлы.Это идеально подходит для профессионала, который не хочет случайно поделиться фотографией с прошлых выходных с начальником, или просто для человека, который ценит хорошую организацию в своей жизни ». Когда дело доходит до организации, перемещения и работы с файлами, Android больше всего похож на Microsoft Windows.
Android-телефоны также намного лучше переносят файлы с одного устройства на другое. В сочетании с системой управления файлами устройства Android могут легко подключаться к ПК с Windows для обмена файлами с помощью таких приложений, как OneDrive и Your Phone для Windows.Это делает телефоны Android идеальными для профессионального обслуживания файловых хранилищ.
Свобода от экосистемы Apple
Еще одним важным моментом для устройств Android является то, что они не полагаются на экосистему устройств и программного обеспечения Apple. Пользователи могут комбинировать аппаратные аксессуары и программное обеспечение по своему вкусу. Роджерс пишет: «Единственная причина, по которой люди остаются с iPhone, — это то, что они привязаны к экосистеме FaceTime и AirDrop».
С такой свободой вы часто платите меньше. Попадание в экосистему Apple означает, что они могут взимать дополнительную плату за свои устройства, поскольку их конкуренция не является такой большой проблемой.
Снижение цены
Смартфоны на Android дешевеют в цене быстрее, чем iPhone. Роджерс пишет: «Если вам не нужно новейшее устройство, вы можете приобрести новый бывший флагманский смартфон по выгодной цене». Проявление терпения и ожидание, когда цена на новейший флагманский смартфон упадет, может позволить вам получить очень многофункциональный телефон за небольшую часть его первоначальной стоимости.
iPhone против Android, наши мысли
Есть много веских аргументов с обеих сторон в споре между iPhone и Android.В последние годы ведущие производители Android идут бок о бок с Apple в гонке за лучшее устройство. Лучший iPhone на данный момент, iPhone 11, безусловно, сопоставим с некоторыми из лучших телефонов Android, такими как Samsung Galaxy S20.
Поскольку объективно ни один из них не намного лучше других, мы полагаем, что выбор зависит от ваших предпочтений. Какие функции подходят вам больше, а какие — больше? Все зависит от тебя.
Заключение
Теперь, когда вы эксперт по iPhone и Android, какой из них вы выберете, а какой лучше? Обязательно поделитесь этой статьей в социальных сетях, чтобы узнать, что ваши друзья, семья и последователи думают об iPhone vs.Android-дебаты. Дайте нам знать, что вы предпочитаете, в разделе комментариев ниже.
Какой купить?
Samsung Galaxy S20 FE получил множество положительных новостей в конце прошлого месяца за его цену в 699 долларов, сохранив при этом экран флагманского уровня и SoC. В то время как мы в области Android-энтузиастов стремимся противопоставить Galaxy S20 FE другим недавно выпущенным конкурентам Android с аналогичной ценой в OnePlus 8T и Google Pixel 5, в реальном мире — среднестатистическим потребителям — крупнейшим (и, возможно, только?) претендентом на Galaxy S20 FE является iPhone 12.
Устройство Apple на 100 долларов дороже, но оно по-прежнему считается хорошей сделкой на развитых рынках с высокими расходами, таких как Северная Америка, Западная Европа, Япония и родная страна Samsung — Южная Корея. Я использовал оба этих телефона в течение последних нескольких дней, поэтому давайте посмотрим, как они сочетаются друг с другом.
Дисплей
И iPhone 12, и Galaxy S20 FE имеют великолепные, возможно, лучшие в своем классе OLED-панели. Они оба становятся примерно одинаково яркими для моих глаз и прекрасно подходят даже при резком солнечном свете.И несмотря на то, что панель Samsung обновляется вдвое быстрее, чем панель iPhone с частотой 60 Гц, реальная гибкость пользовательского интерфейса не так велика, как можно подумать.
Можно списать это на SoC от Apple и синергию между аппаратным и программным обеспечением, с которой бренды Android не могут сравниться, или на скорость отклика сенсорной панели, но в любом случае iPhone по-прежнему выглядит очень плавным, несмотря на его «устаревшую» панель с частотой 60 Гц. Конечно, анимация на Galaxy S20 FE выглядит быстрее и ярче, но iPhone 12 сложно взять в руки, и есть на что жаловаться с точки зрения анимации и плавности пользовательского интерфейса.Вы можете посмотреть видео ниже, чтобы увидеть, как я перемещаюсь по интерфейсу обоих телефонов.
Тем не менее, я все же отдаю преимущество панели Galaxy S20 FE, потому что у нее нет гигантской выемки. Поклонники Apple могут сколько угодно спорить о преимуществах Face ID — и я признаю, что входить на веб-сайты, просто сканируя свое лицо, чертовски круто, — но выемка была неприглядной и большой в 2017 году, а сегодня и тем более.
Дизайн и ощущение в руке
iPhone 12 — это телефон со стеклянным сэндвичем, но не типичный.В его панели дисплея используется то, что Apple называет «керамическим стеклом», что означает, что это стеклянная панель, пропитанная кусочками керамики, что, по утверждению Apple, делает ее в 4 раза более твердой и устойчивой к ударам, чем панели iPhone прошлого года. В Galaxy S20 FE используется стекло Gorilla Glass 3 от Corning, что не лучшее, что может предложить Corning. Я не ронял ни один из телефонов (и не собираюсь этого делать), но, судя по спецификации, стеклянная панель iPhone должна быть более прочной.
На задней панели это даже не близко: у iPhone 12 матовая стеклянная панель на ощупь премиум-класса, а у Galaxy S20 FE — пластиковая задняя панель.Шасси обоих телефонов сделаны из алюминия, но на iPhone это чувствуется лучше, потому что он больше и плоский. На устройстве Samsung вы чувствуете в основном стекло и пластик, так как алюминиевые перила довольно тонкие. Однако, несмотря на то, что Galaxy S20 FE больше по размеру, он удобнее «умещается» в моей ладони благодаря изогнутой спинке, тогда как iPhone 12 имеет квадратный дизайн с острыми краями.
Камера — фотографии
Galaxy S20 FE оснащен тройной камерой, состоящей из 12 МП, f / 1.8, телеобъектив с зумом на 8 МП и сверхширокоугольную камеру на 12 МП. В iPhone 12 установлена система с двумя камерами: основная камера на 12 МП, f / 1.6 и сверхширокоугольная камера на 12 МП. Отсутствие телеобъектива с зум-объективом означает, что Galaxy S20 FE выигрывает при съемке с зумом, что можно увидеть на трехкратных снимках статуи Брюса Ли ниже.
iPhone 12 на 1x против Galaxy S20 FE на 1x; iPhone 12 на 3x против Galaxy S20 FE на 3x
Вообще говоря, обе камеры превосходны с динамическим диапазоном и очень быстро фокусируются.Если условия освещения хорошие, все сводится к личным предпочтениям с точки зрения того, какой телефон имеет лучшую основную камеру.
iPhone 12 против Galaxy S20 FE
Благодаря сверхширокому диапазону iPhone 12 вырывается вперед в течение дня с более четким изображением и лучшим динамическим диапазоном. Но ночью я предпочитаю более холодные тона Samsung, чем излишне теплые цвета iPhone 12 — по крайней мере, при съемке зданий в Гонконге ночью.
Камера — видео
Оба телефона могут снимать видео со скоростью до 4K / 60 кадров в секунду, но iPhone 12 может снимать в формате Dolby Vision, и это действительно проявляется в высококонтрастных сценах или когда я переключаюсь с затененной сцены в помещении на сцену на открытом воздухе. солнце.На видео ниже, содержащем видеоматериалы с фронтальной и основной камеры, обратите внимание, что iPhone постоянно демонстрирует немного лучше и имеет немного лучшую стабилизацию по всему периметру. По общему мнению, iPhone стал королем видео для смартфонов, а iPhone 12 остается лидером.
SoC и общая производительность
Неудивительно, что новый A14 Bionic от Apple более эффективен, чем Snapdragon 865 семимесячной давности, установленный на Galaxy S20 FE. Результаты тестов — это односторонняя победа для Apple, но на самом деле в реальных сценариях производительности, таких как запуск приложений или запуск базовых приложений, я не вижу большой разницы, поскольку Snapdragon 865 по-прежнему очень, очень мощный.Однако для более сложных задач, таких как редактирование видеоклипов 4K, iPhone 12 последовательно обрабатывает и загружает файлы быстрее. Но поскольку они работают на разных ОС, а я редактирую видео в разных приложениях, это сравнение яблок и апельсинов.
- iPhone 12 с A14 Bionic
- Galaxy S20 FE с Snapdragon 865
Аккумулятор
Galaxy S20 FE, несмотря на более высокую частоту обновления, кажется, имеет лучшее время автономной работы.Батареи Galaxy S20 FE емкостью 4500 мАч стабильно хватало на весь 14-часовой рабочий день, в то время как iPhone 12 не проработал 14-часовой рабочий день за два из четырех дней, которые у меня были до сих пор. . Однако мне нужно провести дополнительное тестирование, так как в те дни я немного больше пользовался iPhone 12, он не мог зависать.