Что такое Royalty-Free лицензия | Фотостоки

Мы начинаем публиковать серию статей для  покупателей изображений на фотобанках. В статьях будут затронуты вопросы, которые актуальны для тех, кто собирается купить изображение или фотографию на фотобанках, в частности будет рассказано как покупать изображения на фотобанках, почему следует это делать, какой фотобанк выбрать, чем отличаются различные лицензии и прочие вопросы, актуальные для покупателей. Первая статья из этой серии посвящена лицензии Royalty Free.

Что такое Royalty-Free?

Royalty-Free — это тип лицензии.

При покупке прав на использование фотографии этот тип лицензии используется наиболее часто. Название лицензии часто сокращается до «RF».

Как правило, заплатив один раз фиксированную стоимость лицензии Royalty-Free, покупатели получают возможность использовать фотографию любое количество раз в течение неограниченного времени. Но всегда есть какие-то ограничения, поэтому при покупке лицензии следует внимательно читать соглашение.

Несмотря на своё название, лицензии Royalty-Free на самом деле не свободны от лицензионных отчислений. И при покупке лицензии вы платите лицензионный сбор, часть которого идёт владельцу авторских прав.

Также использование лицензии Royalty-Free не означает, что фотографии можно копировать или использовать без ограничений. Есть фотографии, которые можно свободно использовать в пределах ограничений лицензии Royalty-Free, но всегда нужно знать, в чём состоит разница.

Происхождение названия связано с отличиями лицензии Royalty-Free от других типов лицензий, главным образом лицензии Rights-Managed (с управляемыми правами). В соответствии с моделью Royalty-Free, покупателю не нужно выплачивать никаких дополнительных лицензионных сборов или отчислений каждый раз, когда он использует фотографию.

Фотографии продаются или c лицензией Royalty-Free, или с какой-либо альтернативной лицензией. Вы не можете выбрать её в качестве предпочтительного типа лицензии для конкретного изображения, но, как правило, вы можете указать в настройках поиска, что хотите искать изображения, которые можно приобрести с лицензией Royalty-Free. Многие фотобанки продают только изображения с лицензией Royalty-Free.

В каких случаях лучше использовать лицензию Royalty-Free?

Это простые лицензии, которые подходят в большинстве случаев использования изображений.

Основное отличие от других лицензий состоит в том, что лицензии Royalty-Free не обеспечивают эксклюзивности. Если вам нужны эксклюзивные права на использование фотографии, тогда вам лучше выбрать лицензию с управляемыми правами.

Какие права дают лицензии Royalty — Free?

Конкретные условия всегда отличаются, поэтому советуем внимательно читать условия лицензии, чтобы вы знали, что покупаете. Однако лицензии Royalty-Free почти всегда обеспечивают:

• Возможность использовать фотографию в течение неограниченного времени
• Отсутствие географических рамок
• Возможность одновременно использовать изображение в любом количестве проектов, таких как веб-сайт, брошюра и рекламное оформление в магазине.
• Право изменять изображения по вашему усмотрению

Наиболее распространенные ограничения лицензий Royalty—Free

Опять-таки, конкретные ограничения отличаются в разных лицензиях, но, как правило, этот тип лицензий запрещает:

• Перепродавать фотографию
• Использовать фотографию в логотипе или торговой марке
• Утверждать, что изображение является вашей собственностью или вы являетесь его автором.
• Деликатное использование (sensitive use), включая использование в медицине и в секс-индустрии.

Многие более дешёвые лицензии Royalty-Free также накладывают ограничения на:

• Количество копий продукции, в которой используется фотография. Обычно разрешается сделать не больше 200,000 – 500,000 копий.
• Печать фотографии на продукции для перепродажи, включая физические объекты (кружки, футболки и т.д.) и продукцию в электронной форме (шаблоны для сайтов, приложения для iPhone и т.д.)

Как правило, когда накладываются такие дополнительные ограничений, их можно снять, заплатив большую сумму лицензионного сбора.

Какие есть альтернативы лицензиям Royalty-Free?

Лицензии Royalty-Free и лицензии с управляемыми правами применяются для фотографий, которые охраняются авторским правом.

Но кроме фотографий, охраняемых авторским правом, существуют и другие альтернативы. Фотографии, находящиеся в общественном достоянии, и фотографии, распространяемые по лицензиям Creative Commons, не охраняются авторским правом и подходят для использования во многих ситуациях. Кроме того, часто их можно использовать без какой-либо платы.

Ещё одной альтернативой любой лицензии является покупка авторских прав. Вы можете сделать это, наняв фотографа и указав в договоре, что вы будете владеть всеми авторскими правами на фотографии, которые будут им сделаны во время работы.

С кратким описанием других типов лицензий вы можете ознакомиться в статье — Типа лицензий для продажи фотографий на фотостоках

Последнее изменение: 17 октября 2019 в 17:03.

Свободная лицензия — Википедия

Юрист Лоуренс Лессиг, основатель некоммерческой организации Creative Commons, которая создала лицензии (в том числе свободные) для контента (текста, изображений, звуков, видео)

Свободная лицензия (англ. free license) — такой лицензионный договор (ранее — «авторский договор»^[1]), условия которого содержат разрешения пользователю от правообладателя на конкретный перечень способов использования его произведения, которые дают ему четыре важнейшие свободы (или свободы, основанные на них и их включающие — согласно разным критериям и видам произведений). Чтобы считаться свободной, лицензия должна разрешать: использовать произведение в любых целях, изучать его (в случае ПО требуется доступность исходников), создавать и распространять копии произведения, вносить в произведение изменения, публиковать и распространять такие изменённые производные произведения (в случае ПО требуется доступность исходников и возможность внесения в них изменений). Без такой специальной лицензии эти виды использования запрещены законами об авторских правах, вне зависимости от того, что об этом думает или подумал бы автор, потому что почти во всех странах мира произведения защищаются автоматически без соблюдения каких-либо формальностей, все права закрепляются за автором, а использование его произведения запрещается.

Права, перечисленные в свободной лицензии, как правило, предоставляются любому человеку в мире. Как правило, свободные лицензии бессрочные (на срок действия исключительного авторского права), всемирные, неисключительные и безотзывные (или связанные с обеспечением подобного состояния). Большинство свободных лицензий и законодательств стран требует в том или ином виде указывать авторство создателей произведения, а также защищать репутацию авторов и их право на защиту произведения от искажений, якобы сделанных от их имени. Свободные лицензии не противоречат авторскому праву, а как раз используют терминологию законов об авторском праве, действуют согласно и на основании этих законов и применяются только к произведениям, к которым применяется защита авторским правом.

Не с юридической точки зрения (согласно которой автор просто распоряжается своим произведением как хочет), а с точки зрения философии движения свободного программного обеспечения свободные лицензии защищают права пользователя («свободы») — на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование).

Не всегда, но часто свободные лицензии являются обязательной основой краудсорсинговых и краудфандинговых проектов. Использование свободной лицензии часто позволяет гарантировать, что труд не будет тратиться на разработку одних и тех же вещей разными коллективами, а позволит сконцентрироваться на совместном и более эффективном процессе, а также гарантирует, что результат работы не на словах, а на деле будет доступен людям и сможет приносить им пользу. Наиболее распространено использование свободных лицензий для контента и свободных лицензий на ПО. Использование последних также сильно развито в коммерческом плане и имеет значительный экономический эффект.

Изобретение термина «свободная лицензия» и акцентирование внимания на правах пользователей связано с традициями хакерской культуры 1970-х и с социальным и политическим движением свободного программного обеспечения (с 1980-х). С тех пор идеи свободных лицензий проникли в разные сферы общества. Свободным лицензиям уделяют внимание экономисты, социологи и политики. В разной степени со свободными лицензиями переплетены движения open source, движение свободной культуры, антикопирайта, пиратские партии, движение Викимедиа и другие.

Так как считается, что несвободные произведения менее привлекательные с точки зрения философии, то предполагается, что пользователь хочет убедиться, что на произведение он получает некоторые права и может ими пользоваться. Таким образом, можно говорить, что свободная лицензия предназначена для обеспечения юридической защиты прав («свобод») пользователя (общественности) на неограниченные

воспроизведение, изучение, распространение и изменение (модификацию или совершенствование) различных продуктов интеллектуальной деятельности.

Являясь философским подвидом лицензионного договора, свободные лицензии юридически не отличаются от обычных EULA от, например, Microsoft или Adobe. Лицензионный договор, как EULA, так и свободная лицензия, может содержать любые условия не противоречащие законодательству. Невозможно говорить об отдельном правовом регулировании и легальности/нелегальности свободных лицензий как класса, но тексты конкретных договоров могут вызывать вопросы и неоднозначности (после чего их корректируют и выпускают новую версию или выпускают другие похожие лицензии вроде EUPL). Однако, компании могут устанавливать свой список допустимых свободных лицензий в каких-то проектах как это делает Google, Microsoft и Фонд Викимедиа. Компании могут как непосредственно использовать свободные лицензии как средство получения прав на результат, выполняемый в их проектах в результате краудсорсинга (Linux, Википедия, Викисловарь, Викигид), так и сначала получать все права от пользователей по другим договорам (например, об отчуждении), а потом как правообладатель самостоятельно выпустить произведения или сублицензировать произведения по свободной лицензии (Canonical contributor agreement, Chromium, Apache, Хабрахабр, скоро OpenStreetMap).

Существуют множество свободных лицензий, в которых поддерживаются основные принципы, но несколько отличаются методы и характер защиты прав пользователя, а также различны виды продуктов интеллектуальной деятельности. Свободные лицензии подразделяются на копилефтные, пермиссивные и договоры, связанные с общественным достоянием. Существуют виды свободных лицензий для ПО, контента, аппаратного обеспечения, баз данных и патентов. Ознакомиться с текстом лицензий и заключить договор можно непосредственно в программе, на сайте в Интернете или любому заинтересованному лицу текст лицензии может быть персонально прислан по бумажной почте (как делает Creative Commons).

Правами, полученными по свободным лицензиям, пользуются не только специфичные бизнесы как Ubuntu или Red Hat, но и такие компании как Apple, Google, Microsoft, Яндекс, Рамблер, Mail.ru. Распространяемые по свободным лицензиям такие произведения не принадлежат компаниям, но благодаря лицензии они могут встроить их в свои продукты. Легальность свободной лицензий и построенный на них многомиллионный бизнес на мировом уровне никто не только не оспаривает и не объявляет пиратским, но и суды подтверждают, что всё юридически корректно. Однако, в отдельных странах под сомнение пытаются поставить не бизнесы, а сами свободные лицензии как класс (хотя только лишь часть лицензий может вызывать неоднозначность в результате взаимодействия текста лицензии и местного закона). Другой ряд людей выступает с призывами каким-то образом «легализовать свободные лицензии», хотя не известны случаи, чтобы свободные лицензии регулировались отдельно от прописанных в законодательствах всех стран мира лицензионных договорах, а также вводился какой-то специальный запрет именно на свободные лицензии.

Почти всё многообразие свободных лицензий на программное обеспечение принадлежит к нескольким категориям, наибольшую популярность из которых получило определение свободного ПО от Free Software Foundation.^[2] Своеобразием отличаются критерии Debian по определению свободного ПО от Debian. Интересно также определение открытого ПО, введённое Open Source Initiative.

Если речь идёт не о программном обеспечении, а о текстовых, аудио- и видеоматериалах, то критерием свободы является Определение свободных произведений культуры. Наиболее популярными свободными лицензиями, соответствующими этому определению являются лицензии «CC Attribution», «CC Attribution-ShareAlike» и «GNU FDL».

Свободные лицензии можно применять и для лицензирования конструктивных схем сложных механизмов и устройств. Таким образом, например, впервые в мире под свободной лицензией был лицензирован полупроводниковый дизайн и исходные материалы микропроцессоров OpenSPARC T1 и T2.^[3][4] Это сделала компания Sun Microsystems, которая известна своим вкладом в свободное программное обеспечение и выделяется высоким уровнем социальной ответственности.

По масштабу ограничений[править | править код]

• Договоры, связанные с общественным достоянием (максимальная свобода, в таких странах как США можно даже не указывать авторство при использовании такого контента)
  • Инструмент Creative Commons Zero — гибрид отказа от авторских прав и публичной лицензии (как запасной вариант)
• Пермиссивные лицензии (требуют только указание авторства, предоставляют свободу ограничивать эту же самую свободу) — с 1983 года
• Копилефтные лицензии (копилефт бывает нормальный, слабый и т. п.) — с 1989 года

Все остальные ограничения (запрет коммерческого использования или запрет изменений произведения) недопустимы для статуса свободной лицензии.

Однако, можно требовать обязательного использования открытых форматов и запрета использования DRM.

По назначению[править | править код]

По авторам[править | править код]

Карта свободных лицензий (взаимосвязи между лицензиями). Художник А. Трошков.

Принцип действия и местное законодательство[править | править код]

Свободные лицензии юридически не противоречат и ни в коем случае не борются и не заменяют авторское право, а наоборот основаны на нём и используют его законы, но фактически из-за более либерального подхода создают конкуренцию стандартному ограничительному авторскому праву и воспринимаются как оппозиция копирайту.

Судебные процессы, касающиеся лицензий Creative Commons, происходят нечасто, хотя CC существует около десяти лет и сотни миллионов творческих произведений опубликованы под лицензиями CC. CC считает, что отсутствие судебных процессов является свидетельством широкого признания и понятности своих лицензий. Тем не менее, Creative Commons ценит решения судов, подтверждающие, что лицензий CC функционируют как они и предназначены функционировать.^[5]

По странам[править | править код]

США[править | править код]

В США был ряд судебных процессов, связанных с GPL.

Дело Monsoon Multimedia (2007 год, США) : данное дело, инициированное FSF, является первым судебным прецедентом, созданным в США, в отношении свободных лицензий GPL. Компания Monsoon Multimedia согласилась сделать открытым исходный код, а также выплатить FSF денежную компенсацию, размер которой не разглашался. Исковое заявление было отозвано.

Дело MySQL (2002 год, США): компания MySQL подала иск против компаний Progress Software и NuSphere в связи с нарушением последними условий лицензии GPL v2. Ответчики отказались предоставить доступ к исходным кодам, чем нарушили условия свободной лицензии GPL. В данном деле GPL рассматривалась как обычная лицензия, которая может быть применима к компьютерным программам. Ни одна из сторон не оспаривала юридическую силу свободной лицензии, а равно и суд не поставил под сомнение действительность лицензии GPL. Данное дело интересно также тем, что судьей был поднят очень важный для свободных лицензий вопрос: является ли созданный компанией NuSphere продукт под названием Gemini (программа обработки данных, которая имела статическую ссылку на базу данных MySQL), самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности или производным произведением. В частности судом было указано на то, что ссылка на другую программу не равняется созданию производного произведения. Таким образом, суд фактически, указал на самостоятельный характер программы Gemini. Вместе с тем, данный вывод суда не был зафиксирован в каком-либо судебном акте, так как стороны решили подписать мировое соглашение, в связи с чем, иск компанией MySQL был отозван.

Страны Европейского союза[править | править код]

Европейская комиссия в 2007 году создала и одобрила лицензию European Union Public Licence (англ.) v1.0 (EUPL v1.0).

Европейский союз заявляет, что его лицензия является первой лицензией open source, которая выпущена международным руководящим органом. С помощью создания лицензии для ПО, которая учитывает право Европейского союза, ЕС также хотел бы развеять правовую неопределенность, реальную или мнимую, в отношении других лицензией open source как, например, GNU General Public License. Третьей целью данной лицензии является создание лицензии open source, доступной на 22 официальных языках Европейского союза и соответствующей существующим законом об авторском праве каждого из 27 государств-членов Европейского союза.

EUPL совместима с GNU General Public License (GPL v2.0), Open Software License версии 2.1 (OSL v2.1) и — 3.0 (OSL v3.0), Common Public License версии 1.0 (CPL), Eclipse Public License версии 1.0 (EPL) и CeCILL версии2.0.^[6] В июне 2007 года опубликована EUPL v1.1.

Германия[править | править код]

В 2006 году проект gpl-violations.org выиграл в окружном суде г. Франкфурт дело против немецкого подразделения корпорации D-Link. Суд полностью подтвердил законную силу лицензии GNU GPL и признал факт нарушения этой лицензии компанией D-Link Germany GmbH.^[7]

В 2011 году было объявлено, что Суд в Германии признал юридическую силу лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike.^[8] Летом 2010 года истец Nina Gerlach, активный редактор немецкой Википедии и других проектов Викимедиа, а также член Викимедиа Германия, сфотографировала немецкого политика Тило Саррацина на публичном мероприятии и опубликовала фотографию на Викискладе по лицензии Creative Commons BY SA 3.0 Unported. Позже Немецкий народный союз (Deutsche Volksunion — DVU), немецкая политическая партия использовала фотографию на своем сайте без указания имени истца и лицензии. Истец направил письмо, на которое сторона не отреагировала.^[9] После проведения юридического анализа, суд полностью согласился с позицией истца и подтвердил юридическую силу лицензий Creative Commons. Ответчику было предписано выполнить требования лицензии Creative Commons BY-SA и выплатить возмещение ущерба.^[10]

Обе лицензии не были специально созданы под законодательство Германии.

Россия[править | править код]

Компании Apple, Google, Яндекс, Рамблер, Mail.ru пользуются ПО, распространяющимся по свободным лицензиям, и строят на этой основе свой бизнес на территории России. Каких-либо обвинений в незаконности не было.

Юридически свободные лицензии ничем не отличаются от обычных лицензионных соглашений, которые предусмотрены 1286 статьёй гражданского кодекса РФ. Несмотря на призывы «легализовать свободные лицензии», они не запрещены и вряд ли можно «разрешить свободные лицензии» (именно в такой формулировке, разрешить как термин). Статья 421 ГК, закрепляющая принцип «свободы договора», разрешает заключать даже такие договоры, которые не предусмотрены законодательством — главное, чтобы они законодательству не противоречили^[11].

В части обязательных требований законодательства важен юридический текст лицензии.

• Лицензии Creative Commons полностью соответствуют требованиям российского законодательства, но возникают вопросы с дальнейшей работой лицензии, например, в связи с правом на отзыв произведения автором.
• GNU GPL не содержит указание на территорию действия договора, что не является основанием для ничтожности лицензии, но в таком случае территория лицензии ограничивается только территорией России, что сильно искажает первоначальный замысел лицензии.

Также законодательство допускает заключение лицензионных договоров только в письменной форме. Все свободные лицензии — это письменные соглашения и они соответствуют требованиям российского законодательства об обязательной письменной форме договора, так как электронная форма договора является частным случаем письменной формы.

В настоящее время соответствие свободной лицензии законодательству Российской Федерации до конца ещё не определено^[6], Как и во многих других странах, где не существует какого-либо отдельного регулирования или особых решений по свободным лицензиям, в России отсутствуют законодательные акты или разъяснения арбитражных судов по применимости отдельных типов лицензии и их соответствий законодательству, в особенности в части передачи прав и безвозмездной основы (до 1.01.08) такой передачи. Между тем, данная область в настоящее время достаточно интенсивно обсуждается в обществе и привлекает внимание государства. В связи с этим была принята поправка в IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая разрешает с 1 января 2008 года безвозмездное заключение лицензионного договора.^[6](подробнее…) В части передачи прав осталось без изменений.

Что касается контента, то в целом, многие юристы придерживаются точки зрения, что уже сейчас грамотное толкование действующих норм ГК РФ позволяет признавать обязательную юридическую силу за лицензиями Creative Commons. Их оппоненты спорят о том на сколько лицензии Creative Commons отвечают требованию законодательства о письменной форме лицензионного договора, о проблеме идентификации сторон такой лицензии, а также соответствии ряда условий лицензии императивным требованиям российского законодательства, например, о том, что право на неприкосновенность произведения неотчуждаемо.^[12] Сторонники легальности Creative Commons отмечают, что законодательные требования о письменной форме заключения договора соблюдаются и то, что неопределенность сторон договора встречается и в других видах гражданско-правовых сделок (например, продажа товаров с помощью автоматов), что не препятствует признанию их действительными^[13], а также, что запрет нарушения неприкосновенности произведения не влияет на явно выданное автором с помощью лицензии право на переработку — создание производного произведения^[11]

31 мая — 1 июня 2011 года юридические эксперты, участвовавшие в международном семинаре ЮНЕСКО в Москве, единодушно отметили, что:

Лицензии Creative Commons и аналогичные им способы лицензирования объектов, распространяемых в Сети, являются гражданско-правовыми договорами и находятся в рамках существующего правового поля. Для их внедрения и использования в России есть необходимость пересмотреть подходы к пониманию того, в какой форме и какими способами может заключаться договор. Те нормы права, которые действуют в настоящий момент, позволяют признавать юридическую силу за такими лицензиями. Однако, очень многое зависит от того, как эти нормы и лицензии будут истолкованы судом в случае возникновения правового конфликта, таким образом, необходимо совершенствование правоприменительной практики в отношении исков по лицензионным договорам, заключаемым в электронной форме.^[14]

— юридические эксперты, участвовавшие в международном семинаре ЮНЕСКО

Юрист Вадим Колосов пишет:

Что же касается свободных лицензий, то они уже абсолютно соответствуют закону. Печально осознавать, что люди, которые позиционируют себя как разбирающихся в Creative Commons (Иван Засурский, Антон Носик и др.), утверждают, что лицензии Creative Commons в России вне закона и подобный инструмент применять в нашей стране нельзя. Хотя им было бы достаточно просто проконсультироваться с юристами (или послушать их), чтобы узнать о совершенно законном способе применения аналогичных лицензий и в России, замечу, без каких-либо изменений в законодательство вообще. Однако, к примеру, высказывания Ивана Засурского, которое можно слышать практически на любом его выступлении, что Википедия в России вообще вне закона, с правовой точки зрения (в данном случае — равно «в действительности») вообще абсурдно, но оно звучит гораздо громче и пафоснее, чем скучные юридические объяснения о том, как можно применять лицензии аналогичные Creative Commons в России.^[15]

— Юрист Вадим Колосов

1 августа 2011 года в справке Министерства связи и массовых коммуникаций на имя президента России Дмитрия Медведева, подписанной врио министра А. А. Жаровым, было сказано об отсутствии чёткого правового регулирования свободных лицензий, но при этом ясно отмечено:

Свободные лицензии в Российской Федерации не являются незаконными и широко используются^[16].

— врио министра связи и массовых коммуникаций А.А. Жаров

Лицензии Creative Commons — лицензионные соглашения, заключаемые в письменной форме между правообладателем и пользователем. Лицензии Creative Commons соответствуют требованиям российского законодательства об обязательной письменной форме договора, так как электронная форма договора является частным случаем письменной формы.^[17][18] Размещение произведения в Интернете на тех или иных условиях Creative Commons предполагает оферту со стороны правообладателя, которая акцептуется пользователями^[19]. Лицензии Creative Commons — это всегда двусторонние договора (при дальнейшем распространении произведения пользователями у последующих пользователей автоматически заключаются договора с автором произведения)^[20].

Порядок разрешения споров в случае нарушения условий лицензий Creative Commons такой же, как и в случае заключения обычного лицензионного договора в бумажной форме. Главное отличие будет состоять в порядке доказывания в суде, но это характерно не только для лицензий Creative Commons, а для всех гражданско-правовых отношений, которые оформляются посредством сети Интернет.^[12]

Форма и порядок заключения лицензионного договора

п. 2 ст. 1286 предусматривает заключение лицензионного договора как в письменной, так и в устной форме (для периодической печати).

Факт заключения лицензионного договора

• Сделка заключена (устно), «когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку» (п. 2 ст. 158 ГК РФ).
• Сделка заключена (письменно), если получивший оферту (лицензионное соглашение) выполнил либо условия этой лицензии, то есть использование (s:ru:#Статья 1270. Исключительное право на произведение: воспроизведение (копирование, установка и т. п.), распространение, показ, вещание, передачи, модификации и предоставление другим лицам программы) либо иное, указанное в лицензии как акцепт (заключение сделки) (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Причём, договор (лицензионное соглашение) «может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.»(ст. 434 ГК РФ).^{[Прим. 1]}

Киргизия[править | править код]

В Киргизии была произведена юридическая экспертиза лицензий Creative Commons.

Отчет о возможности использования лицензий Creative Commons в Кыргызстане подготовлен юристами компании «Каликова энд Ассошиэйтс» по заказу Общественного фонда «Гражданская инициатива Интернет политики». Также опубликовано заключение независимого эксперта, бывшего патентного поверенного А.Вандаева. Результаты двух документов полностью противоположные^[21].

Что такое лицензия royalty free «на пальцах». Особенности и преимущества «royalty free»

Одним из способов дополнительного заработка в интернете является продажа собственных фотографий, видеороликов и изображений на различных фотобанках и микростоках и большинство этих ресурсов продает изображения по лицензии royalty free. Что означает лицензия «royalty free«? Это самый распространенный вид соглашения (сокращенно «RF»), предоставляющее права на использование работ при покупке.

Особенности «royalty free»

Покупая лицензию, рекомендуется подробно ознакомиться с условиями, так как в большинстве случаев существуют определенные ограничения. Суть приобретения лицензии «роялти фри» заключается в использовании фоторабот неограниченное число раз, при этом оплачивается она один раз.

Приобретение лицензий не освобождает покупателя от уплаты разовых отчислений, причем определенная их часть направляется автору работ. Отличительным признаком лицензии «royalty free» от других видов является то, что покупатель освобождается от уплаты дополнительных отчислений и сборов при каждом использовании фоторабот и видеоматериалов. Основными преимуществами «роялти фри» является большой выбор и простота приобретения, невысокая стоимость каждой отдельной работы.

Лицензионное соглашение «royalty free» – права и ограничения

Данный тип лицензионного соглашения не предусматривает эксклюзивных прав на работы, если покупателю необходима эксклюзивность, то рекомендуется покупать лицензию с регулируемыми правами. «Роялти фри» обеспечивает следующие права, а именно право на изменение фоторабот, применение в течение неограниченного периода времени, а также возможность использовать одновременно в разных рекламных проектах.

Однако есть и ограничения, к которым относится:

• — запрет на перепродажу фоторабот;
• — использование в логотипах и торговых марках;
• — заявление об авторстве работы.

Что означает лицензия «royalty free» в зависимости от ее цены? Чем меньше цена «RF», тем больше ограничений, например, недорогие типы накладывают ограничения на количество используемых копий одного изображения.

Основным преимуществом этого типа соглашения для автора является то, что он имеет право продавать одну и ту же работу нескольким покупателям, а для покупателя – неоднократное использование работы при оплате за фотографию один раз. Если необходимо снять какие-либо ограничения на использование фоторабот, то покупатель может заплатить большую стоимость лицензионного сбора.

свободная лицензия — Free license

Бесплатная лицензия или открытая лицензия является лицензионным соглашением , которое содержит положение , которые позволяют другим людям повторно использовать работу другого создателя, давая им четыре основных свободы . Без специальной лицензии, эти виды , как правило , запрещено авторским правом или коммерческой лицензии. Большинство бесплатных лицензий по всему миру, безвозмездный , неисключительный и бессрочный (см авторских длительностей ). Бесплатные лицензии часто основа краудсорсинг и краудфандинг проектов.

Изобретение термина «свободной лицензии» и акцент на правах пользователей были связаны с обмена традициями хакерской культуры в 1970 — е годы общественное достояние экосистемы программного обеспечения, социального и политического движения свободного программного обеспечения (с 1980 года) и с открытым исходным кодом движение (с 1990 года ). Эти права были систематизированы различными группами и организациями для различных доменов в Free Software Definition , Open Source Definition , Debian по определению свободного программного обеспечения , определение свободных произведений культуры и The Open Definition . Эти определения были затем преобразованы в лицензии, с использованием авторского права в качестве правового механизма. С тех пор идеи свободных / открытых лицензий распространяются на различные сферы общества.

Открытый исходный код , свободная культура (объединен в движении свободного и открытого исходного код ), anticopyright , Wikimedia Foundation проекты, общественное достояние правозащитных групп и пиратских партий связаны со свободными и открытыми лицензиями.

философия

Классификация и лицензии

Сеть лицензий (и годы создания лицензии).

Под свободой

По типу контента

По авторам

Проблемы

По странам

Фонда имеет филиалы в более чем 100 странах по всему миру.

Соединенные Штаты Америки

Европейский Союз

EUPL была создана в Европейском Союзе .

Германия

Вельте создано gpl-violations.org

Рекомендации

внешняя ссылка

<img src=»https://en.wikipedia.org//en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1×1″ alt=»» title=»»>

Типы лицензий на микростоках: skillup — LiveJournal

На сегодняшний день большинство микростоков работают по двум основным типам лицензий: Royalty Free (Роялти-Фри) и Extended Royalty Free (Расширенная Роялти-Фри). Кроме этого, существует лицензия Exclusive Buyout (Эксклюзивный выкуп).

Роялти-Фри (Royalty Free — RF)

Это самый распостраненный тип лицензии и чаще всего покупают работы именно по ней. Продавать работы автор может сразу на нескольких стоковых сайтах. По этой лицензии покупатель имеет право использовать изображение только в рамках оговоренных условий. Все права сохраняются за автором работы. По такой лицензии изображение может быть продано автором бесконечное количество раз. Royalty Free имеет ряд ограничений по тиражу, обычно существуют ограничения по тиражу и времени использования. Изображения, которые куплены по этой лицензии нельзя испольовать в коммерческих целях, а именно перепродавать и использовать на товарах, которые могут быть куплены. Такие как кружки, майки, постеры и так далее. Важно обратить внимание, что под коммерческим использованием в данном случае имеется ввиду использование, при котором изображение является основным элементом! Для покупки работ для коммерческого использования существует расширенная лицензия Extended Royalty Free.

Стоимость работ по лицензии роялти-фри зависит преимущественно от размера изображения. Обычно цена варьируется от 20 центов до 3-4 долларов США.

Extended Royalty Free (Расширенная Роялти-Фри)

Это расширенная версия лицензии Royalty Free. Права на изображение сохраняются за автором, но при покупке по такой лицензии покупатель имеет более расширенные права. Покупатель имеет право использовать изображения в коммерческих целях, то есть, например, размещать изображения на коммерческих товарах — футболках, календарях, открытках и перепродавать их!

Стоимость такой лицензии намного превышает стоимость обычной Royalty Free и продается гораздо реже.

Exclusive Buyout (Эксклюзивный выкуп)

«Экслюзивный выкуп» или «Продажа прав» («Sell the Rights» на Dreamstime) — этот тип лицензии предполагает полную передачу прав на изображение покупателю. По такой лицензии работа может быть продана лишь один раз.  При продаже, работу необходимо снять с продажи. Стоимость такой лицензии очень высока и на практике покупки по данной лицензии случаются крайне редко. Ведь цена за изображение в этом случае может варьироваться от несколько сотен до нескольких тысяч долларов. Кстати, здесь есть небольшой нюанс. Эксклюзивные права распространяются на всю серию фотографий. То есть вы отсняли серию похожих или почти одинаковых фотографий и одна из них была продана по эксклюзивной лицензии, вы не можете продолжать продавать фотографии из этой серии по роялти-фри. В случае эксклюзивной продажи одной из серийных фотографий автор обязан снять с продажи всю серию.

Итак, это три основных типа лицензий, которые присутствуют почти на всех микростоковых сайтах. Важно помнить, что на каждом сайте есть определенные нюансы и различия в одних и тех же типах лицензий. И касается это не только стоимости, но и условий продажи. Если это важно для вас, заранее читайте и знакомьтесь с подробными условиями работы на сайтах микростоков.

Для удобства клиента, стоковые агенства зачастую вводят дополнительные типы лицензий. На некоторых сайтах есть понятия эксклюзивности фотографий и эксклюзивности автора. От этого может зависеть цена на работы для покупателей и коммисионные отчисления авторам.

Free license по Русский, перевод, Английский-Русский Словарь

^en License terms may include but are not limited to: conditioning the license on a grant of a reciprocal royalty-free license to all Necessary Claims owned or controlled by the licensee and/or its Affiliates that would necessarily be infringed by implementation of the applicable Specification; revocation of the license should a suit for patent infringement be brought by licensee against the licensor; a requirement that an implementer manifests an intent to accept the terms of the royalty-free license as offered by the licensor within a reasonable period of time; and a prohibition on sublicensing

MultiUn^ru Не делай этого.Просто идите в здание

^en License terms may include but are not limited to: (1) conditioning the license on a grant of a reciprocal royalty-free license to all Necessary Claims owned or controlled by the licensee and/or its Affiliates that would necessarily be infringed by implementation of the applicable Specification; (2) revocation of the license should a suit for patent infringement be brought by licensee against the licensor; (3) a requirement that an implementer manifests an intent to accept the terms of the royalty-free license as offered by the licensor within a reasonable period of time; and (4) a prohibition on sublicensing.

UN-2^ru Ну, Квентину очень нравится мой, и я подумал, может, такой же сделать и ему

^en Branden Robinson posted the results of a survey to measure the level of consensus on whether the GNU Free Documentation License (FDL) is considered a free license according to the Debian Free Software Guidelines (DFSG) or not.

Common crawl^ru Медитация- это путь к просветлению

^en Free licenses receive all the system updates and limited technical support free-of-charge.

Common crawl^ru О, Донна, я не могу избавиться от ощущения, что, в каком- то смысле, это и моя вина

^en Source is released under a free license (CC or GPL).

Common crawl^ru Держи цветок в левой руке

^en We have free license to rotate and translate both of the molecules as we wish.

QED^ru Мужики или женщины?

^en Their efforts are appreciated and rewarded with free licenses.

Common crawl^ru Очистите его

^en Vázquez de Miguel explained that at the end of the period all additional software must be distributed under a free license.

Common crawl^ru Это не желание мужчины увидеть обнаженную девушку, а стремление ученого узнать правду

^en This year the Raffle participants had a chance to win a Free license key for any AKVIS program.

Common crawl^ru А в том, как всегда оставаться самим собой

^en It builds on discussions about the best ways to share traditional knowledge on Wikimedia platforms, such as a research seminar in which representatives from the First Nations Information Governance Center and the Quebec National Archives and Library talked about the issue of compatibility between the free licenses in which all Wikipedia content is available.

gv2019^ru Как- то раз они уехали куда- то, это было зимой…… и когда вернулись, с ними была Самара

^en The Participant grants UN/CEFACT a non-exclusive, perpetual, irrevocable royalty-free license under the Participant’s copyright rights in the Contribution to reproduce, distribute, perform, display and create derivative works of the Contribution, solely for the purpose of creating, implementing, and promoting Specifications.

UN-2^ru Наш дорогой принц Гектор наговорил колкостей Богам, а на следующий день его сразил меч Ахиллеса

^en A new royalty-free license for patents on the HIV/AIDS antiretroviral drug Darunavir introduced by the United States National Institutes of Health led to Gilead Science licensing its patents on several drugs to the Patent Pool.

UN-2^ru Не забудьте сказать им, что я безоружен

^en This is the most common free license in use in the world.

Common crawl^ru Я # года не хакер…… но стоит засветиться- не отмоешься

^en You have a good chance to get a free license to the program!

Common crawl^ru И неуместной почести позор

^en The concept of creating centers of excellence able to establish and transfer manufacturing processes to multiple recipients, as well as negotiation of royalty free licenses for public sector sales in developing countries, is currently being applied to other medical products including for the production of monoclonal antibodies for rabies post-exposure prophylaxis, and other biologicals.

WHO^ru Эй, такое может произойти

^en Each time we develop a new program, we give away a free license to one customer by selecting the name at random from the database.

Common crawl^ru Ты ничего не смыслишь в компьтерах, признайся!

^en In 2008 the Raffle participants had a chance to win a Free license key for any AKVIS program. Also we offered a 15% discount on all our software.

Common crawl^ru Кричи, сучка

^en Join BorCon 2003 and get a chance to win free licenses of FIBPlus and Athlant!

Common crawl^ru Ган, ты- посетитель

^en You win a free license key for any AKVIS program on your choice!

Common crawl^ru Я всё испорчу

^en One solution would be collaboration between ICT specialists and human rights experts to develop, implement and even commercialize new applications for human rights, or to negotiate low-cost or free licensing for the use of existing solutions.

UN-2^ru Хорошо.Я помогу

^en The Legal Rapporteur explained the latest developments regarding the new policy, particularly regarding the open issues with OLA related to the irrevocable royalty free license and indemnity questions in the case of potential claims (and potential impact of such questions on future contributions).

UN-2^ru Как только узнал, кто мы, замолчал.. и тогда мы заметили, что у него в правой руке пистолет

^en A Belgian pharmaceutical company has granted a royalty-free license for its antiretroviral component so that the compound could be developed, manufactured and distributed as a microbicide in resource-poor countries.

UN-2^ru У тебя есть имя?

^en Certainly, your translation may be rewarded by a free license key to the program.

Common crawl^ru Выглядишь дерьмово

^en Free licenses for version 4.1 which were given away on August and September are not eligible for using with 4.2.x and above.

Common crawl^ru Не будет никакого нового сервиза

^en You can build it on the base of a test out module with Microsoft Visual C++ .NET 2003 sources, which are put as an example in the program archive. Certainly, the creation of the new module for the program can be rewarded with a free license key to the program.

Common crawl^ru Ты все еще на это надеешься

Нужна Бессрочная лицензия на программное обеспечение? Проверка лицензионной политики ThinkFree

Политика лицензирования

Постоянная лицензия

Предприятие малого и среднего бизнеса

• Будет предоставлен продукт с постоянной лицензией.
• Одну лицензию можно использовать на одном ПК.
• Программа предназначена для компаний, в которых менее 20 ПК.
• Отдельная ценовая льгота будет предусмотрена для корпоративной версии.

Предприятие

• Будет предоставлен продукт с постоянной лицензией.
• Одну лицензию можно использовать на одном ПК.
• Программа предназначена для компаний, в которых менее 20 ПК.
• К льготе на базовую корпоративную версию будут предоставлены дополнительные скидки.
• Обучение и консультации от ответственного персонала.

Лицензия по подписке

Предприятие малого и среднего бизнеса

• Будет предоставлен продукт с лицензией на базе абонентского обслуживания.
• Каждый пользователь может воспользоваться продуктом на 5 ПК и 5 мобильных устройствах.
• Программа предназначена для компаний, в которых менее 20 пользователей.
• Отдельная ценовая льгота будет предусмотрена для корпоративной версии.
• Для управления лицензией будет предоставлена консоль администратора.

Предприятие

• Будет предоставлен продукт с лицензией на базе абонентского обслуживания.
• Каждый пользователь может воспользоваться продуктом на 5 ПК и 5 мобильных устройствах.
• Программа предназначена для компаний, в которых более 20 пользователей.
• К льготе на базовую корпоративную версию будут предоставлены дополнительные скидки.
• Для управления лицензией будет предоставлена консоль администратора.
• Обучение и консультации от ответственного персонала.

Образовательное учреждение/Некоммерческая организация

• Для образовательных и общественных учреждений будет предоставлен лицензионный продукт.
• Каждую лицензию можно использовать на одном устройстве (ПК/мобильном устройстве и т. д.).
• Программа предназначена для образовательных учреждений или подобных поставщиков услуг, число пользователей в которых превышает 500 человек.
• К льготе на базовую корпоративную версию будут предоставлены дополнительные скидки.

У вас есть вопросы? Свяжитесь с нами

Не более сегодня

Закрыть