процессоры для ПК / Процессоры и память

Если говорить о процессорах, то 2018 год запомнился нам в первую очередь не благодаря каким-то новым и впечатляющим продуктам, а по противоположенной причине. Безусловно, нельзя отрицать, что и AMD, и Intel неплохо постарались, чтобы прошлый год вышел как минимум нескучным, но главное, что довлело над процессорным рынком весь год – это нескончаемые проблемы. Разнообразные трудности возникали то тут, то там, они затронули обоих производителей CPU, и наложили существенный отпечаток на всё происходившее. Более того, многие из этих проблем так и не разрешились в прошлом году и в той или иной степени будут актуальны и в 2019.

⇡#Проблемы с безопасностью

Самой главной неприятностью, с которой процессорному рынку пришлось столкнуться в 2018 году, естественно, стали уязвимости семейств Spectre и Meltdown. И если это и не катастрофа, то очень глубокая и труднопреодолимая проблема, поскольку атаки с их использованием эксплуатируют базовые микроархитектурные принципы современных процессоров, которые широко применяются для увеличения производительности: предсказание переходов и спекулятивное (упреждающее) исполнение команд. Весьма показателен тот факт, что с момента, как о Spectre и Meltdown были уведомлены производители процессоров, до начала 2018 года, когда информация об этих уязвимостях была выложена в публичный доступ, миновало целых полгода. Однако никакой внятной реакции за это время не последовало и, более того, отдельные разновидности атак по стороннему каналу с использованием принципов Spectre и Meltdown остаются возможны и по сей день!

В той или иной степени  оказались подвержены Spectre и Meltdown актуальные продукты не только Intel и AMD, на и ARM, и даже Power. Однако больше других из числа производителей x86-процессоров пострадала всё-таки Intel. Микроархитектура Core оказалась открыта для солидного числа разновидностей атак, полностью нейтрализовать которые одними только исправлениями микрокода и заплатками операционной системы не удалось и по сей день. Intel приходится вносить исправления в дизайн своих чипов на аппаратном уровне, но это требует времени, и первыми CPU микропроцессорного гиганта, где уязвимости будут полностью устранены, в лучшем случае станут 10-нм Ice Lake, которые, как предполагается, появятся к концу 2019 года.

Пока же пользователям приходится удовлетворяться патчами ОС и апдейтами микрокода, установка которых, впрочем, проходит совсем не бесследно. Скорость работы интеловских процессоров в некоторых сценариях при включении защиты против Spectre и Meltdown падает на величину до 30 %, причём особенно заметно снижается быстродействие операций ввода-вывода, в частности при обращениях к дисковой подсистеме. И с этим приходится мириться, поскольку даже в процессорах Whiskey Lake и Coffee Lake Refresh, где в микроархитектуре уже внесены определённые изменения, затрудняющие атаки, установка необходимых патчей всё равно приводит к снижению производительности.

На этом фоне процессоры AMD оказались в несколько более выигрышной ситуации: атака Meltdown для них не страшна вообще, а практическая эксплуатация Spectre требует гораздо больших усилий. Поэтому можно сказать, что AMD отделалась лёгким испугом: хотя закрывать уязвимости патчами и апдейтами микрокода тоже необходимо, в случае Ryzen это не приводит к явному ухудшению потребительских качеств процессоров.

Впрочем, позднее к безопасности систем с процессорами AMD возникли несколько иные специфические претензии, о которых было объявлено под именами MasterKey, Chimera, Ryzenfall и Fallout. Однако эти уязвимости относились к сопроцессору безопасности и чипсету, то есть не затрагивали непосредственно архитектуру CPU. А кроме того, их эксплуатация требовала повышенных прав доступа. Иными словами, уязвимости оказались вторичными, а AMD к тому же пообещала оперативно устранить их через обновления BIOS, поэтому в конечном итоге и тут для компании всё сложилось на редкость удачно.

⇡#Проблемы с технологическими процессами

Intel же тем временем умудрилась угодить в ещё одну громкую скандальную историю – компания потерпела сокрушительное фиаско с внедрением 10-нм техпроцесса. Изначально 10-нм техпроцесс был анонсирован микропроцессорным гигантом ещё в 2017-го, причём массовое производство полупроводниковых устройств с его использованием должно было начаться во второй половине 2017 года. Однако в реальности этого не произошло. К началу прошлого года Intel запустила всего лишь пилотные поставки ограниченных объёмов 10-нм чипов Cannon Lake только одному клиенту, причём эти процессоры представляли собой явно пробный продукт с урезанными возможностями: они имели лишь пару вычислительных ядер и были обделены каким бы то ни было графическим ядром.

Дальнейшее развитие этой истории оказалось ещё более печальным. В апреле Intel отчиталась, что поставки 10-нм чипов продолжают носить пробный характер, а массовое производство 10-нм продукции откладывается до 2019 года. А ещё позднее, летом, было объявлено о дополнительной задержке с внедрением перспективной технологии, на этот раз уже до конца 2019 года. В этот момент уже начинало казаться, что Intel готова совсем отменить свой 10-нм процесс, из-за которого у компании возникли многочисленные трудности. И самая большая из них заключалась в том, что Intel традиционно привязывала к техпроцессу разработку новых микроархитектур, поэтому задержки с внедрением 10-нм технологии автоматически приводили к невозможности внедрения каких-либо инноваций в процессорном дизайне. По этой причине все процессоры, которые Intel вывела на рынок в 2018 году, не только производились по 14-нм техпроцессу, но и опирались на старую микроархитектуру Skylake, разработанную ещё в 2015 году.

Однако в конце прошлого года Intel всё же подтвердила, что непокорная 10-нм технология всё-таки будет внедрена для серийного производства чипов, и первыми массовыми процессорами, выпускаемыми с её применением, станут чипы Ice Lake, построенные на новой микроархитектуре Sunny Cove. Intel пообещала, что до конца наступившего года на рынке появятся готовые системы на их основе, а также объяснила, почему так долго не могла совладать с «тонкими» нормами.

Оказывается, проблема заключалась в том, что микропроцессорный гигант поставил себе слишком амбициозные задачи в части масштабирования размера транзисторов. Переход с 14- на 10-нм технологию, как было изначально предусмотрено проектом, должен был увеличить плотность полупроводниковых кристаллов в 2,7 раза, и столь агрессивных целей компания ранее перед собой никогда не ставила. Например, 14-нм техпроцесс увеличил плотность кристалла всего в 2,5 раза, а до того типичным коэффициентом была величина 2,1-2,3. Тем не менее, поставленные изначально приоритеты Intel всё же оставляет в силе. Иными словами, двухгодичная задержка с вводом в строй 10-нм технологии всё-таки дала компании необходимое время для отладки оборудования, и полупроводниковые кристаллы будущих процессоров Ice Lake будут иметь ровно те целевые показатели, которые и предполагались изначально.

С проблемами, касающимися технологических процессов, в 2018 году пришлось столкнуться и AMD, хотя они и носили совершенно иной характер. Дело в том, что давний производственный партнёр AMD, компания GlobalFoundries, неожиданно переменила стратегию и кардинально поменяла свои планы. В августе эта полупроводниковая кузница объявила о полном отказе от разработки и внедрения 7-нм техпроцесса и желании сосредоточиться на производстве чипов исключительно по техпроцессам с нормами 12 и 14 нм и совершенствовании своей технологии FDX (FD-SOI). Вместе с этим GlobalFoundries приостановила все свои работы по внедрению EUV-литографии и даже стала искать покупателей на уже приобретённое литографическое оборудование. Такое решение одного из ведущих контрактных производителей полупроводников было обусловлено исключительно экономическими причинами: GlobalFoundries посчитала, что набрала необходимый долговременный пул заказчиков на старые техпроцессы, а внедрение новых технологий высасывает из неё финансы, и не обещает получения прибыли ни в ближайшей, ни в среднесрочной перспективе.

Следовательно, хотя AMD традиционно использовала мощности именно этого контрактного производителя для размещения заказов на выпуск всех своих центральных процессоров, теперь оказалась вынуждена выстраивать отношения с новым подрядчиками. Планы AMD включали перевод всех передовых продуктов на 7-нм техпроцесс в течение 2019 года, поэтому искать нового партнёра пришлось очень быстро. И им стала компания TSMC, которая теперь будет отвечать не только за выпуск GPU, но и за производство будущих процессоров Ryzen и EPYC, построенных на микроархитектуре Zen 2. Такая перемена вызывает определённые опасения в том, сможет ли новый подрядчик обеспечить должный объём поставок. И однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Но по данным на конец 2018 года загрузка 7-нм производственных линий TSMC на первое полугодие составит лишь 80-90 %. Поэтому можно надеяться, что недопоставок перспективных чипов с архитектурой Zen 2 всё-таки не возникнет.

⇡#Проблемы с недопоставками

История с недопоставками в 2018 году очень больно ударила по Intel. Несмотря на то, что впереди у микропроцессорного гиганта наконец-то замаячило успешное разрешение ситуации с внедрением очередной полупроводниковой технологии, вся эта история всё-таки «вышла боком», да так, что теперь Intel впору переживать о потере части рыночной доли. Дело в том что, начав переоборудовать производственные линии под выпуск перспективных  10-нм чипов, Intel вынужденно ограничила выход 14-нм продукции, и как следствие, к середине 2018 года столкнулась с тем, что у неё не получается в полной мере удовлетворить спрос на процессоры текущего модельного ряда.

Спровоцировали такую ситуацию события на серверном рынке, который продемонстрировал неожиданный бурный рост и стал нуждаться в увеличенном числе чипов для дата-центров, но отразилась она в первую очередь на рынке потребительских решений. Ещё бы, интересы крупных клиентов Intel ставит превыше всего. Поэтому, когда речь зашла о том, что компания не может произвести необходимое число процессоров, было принято решение в первую очередь ограничивать поставки недорогих решений для ноутбуков и десктопов. В результате, в середине года начались заметные недопоставки массовых моделей CPU, которые вылились в дефицит и рост цен, в конечном итоге затронувший весь ассортимент процессоров Intel для потребительских платформ.

На пике дефицита, который пришёлся на сентябрь-октябрь, цены на популярные десктопные процессоры вроде Core i5-8400 и Core i3-8100 поднялись на 30-40 процентов, и так и не вернулись к нормальному уровню даже сегодня. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Хотя Intel и направляет огромные усилия на то, чтобы по возможности расширить выпуск процессоров по 14-нм техпроцессу и даже вкладывает в расширение устаревающего производства дополнительный миллиард долларов, установка и настройка оборудования, а также запуск производственного процесса – дело далеко не одного месяца. Поэтому даже по самым оптимистичным прогнозам в условиях дефицита процессоров Intel нам придётся жить как минимум до конца первого квартала текущего года, а многие аналитики предполагают, что отголоски производственных проблем будут ощущаться в течение всего первого полугодия.

Изменение цены Core i5-8400 на Amazon.com

Всё это дало прекрасный шанс компании AMD увеличить рыночную долю на рынке потребительских процессоров, чем она и ни преминула воспользоваться. Пока предложения Intel брали новые ценовые рубежи, компания AMD стабильно удовлетворяла спрос, не задерживала поставки и удерживала цены на постоянном уровне. Это привело к тому, что Ryzen стали гораздо более выгодной покупкой с точки зрения сочетания цены и потребительских качеств, и это было по достоинству оценено покупателями. В результате, в последние месяцы прошлого года розничные продажи процессоров AMD в ряде регионов (например, в Германии и России) смогли в штучном выражении превзойти продажи процессоров Intel, что в конечном итоге привело к некоторому снижению рыночной доли Intel в сегменте настольных систем с 88 % во втором квартале до 85-87 % в третьем-четвёртом квартале (точные оценки Mercury Research появятся чуть позднее).

⇡#Проблемы с руководителями

На фоне столь серьёзных проблем с безопасностью, новым техпроцессом и недопоставками процессоров сущей мелочью может показаться ещё одно заметное происшествие с Intel: в 2018 году компания потеряла своего исполнительного директора. Брайан Кржанич (Brian Krzanich), проработавший в Intel 36 лет, начавший свой трудовой путь с поста инженера-технолога и дошедший в 2013 году до директорской должности, был в середине 2018 отправлен в отставку и исключён из состава совета директоров из-за нарушения внутренних правил, касающиеся близких отношений между сотрудниками.

Существует версия, что под этим предлогом Intel избавилась от руководителя, допустившего целый ряд стратегических просчётов, например, с освоением 10-нм техпроцесса, но как бы то ни было, с июня и по сей день должность главного исполнительного директора Intel остаётся вакантной. Временное руководство компанией возложено на финансового директора Роберта Свона (Robert Swann), и сколько будут продолжаться поиски постоянного человека на пустующую должность, пока совершенно непонятно.

Кстати сказать, кадровые проблемы не обошли в 2018 году и AMD. В прошлом году она потеряла многих специалистов как из сферы маркетинга, так и инженеров. Большинство сотрудников, покинувших компанию вслед за Раджой Кодури (Raja Koduri), ослабили графическое направление компании. Но среди них оказался и ценный процессорный инженер – Джим Андерсон (Jim Anderson), возглавлявший подразделение вычислительных и графических решений и руководивший совершенствованием микроархитектуры Zen после ухода из AMD Джима Келлера (Jim Keller).

Как эта потеря скажется на дальнейшей деятельности AMD, покажет время.

⇡#Обзор главных анонсов

Проблемы, и то, как с ними приходилось бороться производителям – весьма интересная история. Однако, обойти в итоговой статье рассказ о новых продуктах, которые появились на рынке, было бы несправедливо. Хотя, действительно прорывных технологий нам не показала ни Intel, ни AMD. Все появившиеся в прошлом году новинки были, по большому счёту, вторичны. Компании готовятся к принципиальному рывку в году наступившем, а в 2018-м они выпускали чипы, построенные на старых технологиях и архитектурах.

По этой причине самым новаторским продуктом 2018 года, пожалуй, стал представленный 12 месяцев назад процессор с наиболее производительным на рынке интегрированным графическим ядром, ставший результатом сотрудничества Intel и AMD – Core с графикой Radeon RX Vega. В этом процессоре четырёхъядерный мобильный кристалл Kaby Lake объединился с графическим ядром Polaris и HBM2-памятью, которые были собраны воедино на процессорной плате с применением вживлённого в подложку полупроводникового связующего моста EMIB (Embedded Multi-Die Interconnect Bridge). В результате, на выходе получились процессоры с TDP от 65 до 100 Вт, которые смогли предложить очень неплохую графическую производительность без необходимости установки дополнительной дискретной видеокарты. Такие процессоры были взяты на вооружение компаниями HP и Dell, которые собрались ставить их в свои некоторые игровые ноутбуки, а также самой Intel, предложившей компактную систему NUC. Однако сейчас, по прошествии года, становится понятно, что это был скорее смелый эксперимент, а совсем не массовый продукт с большим будущим. Дальнейшего развития проект, к сожалению, не получил, а компьютеры, в которых можно обнаружить Core с графикой Radeon RX Vega постепенно уходят из продажи.

Зато месяцем позже, в феврале, компания AMD уже без помощи Intel представила свои собственные десктопные процессоры с интегрированной графикой, которые заняли достойное место в модельном ряду компании. Скомбинировав в едином полупроводниковом кристалле вычислительные ядра Zen и графическое ядро Vega, AMD выпустила пару чипов для настольных систем – Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, стразу же ставших хитами продаж среди аудитории покупателей, ориентированной на сборку бюджетных систем. Успех таких процессоров был обусловлен тем, что они смогли предложить приемлемое игровое быстродействие в разрешении 720p и четыре вычислительных ядра при цене в интервале $100-$170. Впрочем, считать Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G новинкой из 2018 года всё-таки не совсем правомерно. Подобные чипы Raven Ridge для мобильных компьютеров AMD анонсировала ещё осенью 2017, так что в данном случае логичнее говорить о расширении их ореола обитания, а не о представлении какого-то принципиально нового продукта.

Зато действительно что-то интересное AMD смогла выпустить в апреле: в этом месяце свет увидели старшие процессоры Ryzen двухтысячной серии: Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. И их действительно правомерно причислять к представителям второго поколения Ryzen, поскольку они перешли на более новую микроархитектуру Zen+ и стали производиться по более совершенному техпроцессу с нормами 12 нм. Впрочем, для многих эти процессоры стали причиной разочарования. AMD не стала проводить в них какую-либо «работу над ошибками», не улучшила контроллер памяти и не снизила латентность межъядерных соединений. Всё, что смогли предложить новые Ryzen – это лишь 3-процентное улучшение показателя IPC (числа исполняемых за такт инструкций), достигнутое снижением задержек в подсистеме кеш-памяти, и некоторое увеличение тактовых частот. В конечном итоге преимущества Ryzen второго поколения над предшественниками лежат в пределах 10-процентного прироста производительности, чего на первый взгляд было явно недостаточно для изменения сложившегося ландшафта на процессорном рынке. Но справедливости ради нужно отметить, что, несмотря на достаточно сдержанный прогресс в технических характеристиках, новые процессоры Ryzen всё-таки смогли получить немалую популярность. Подпитывалась она как выгодными ценами, которые AMD установила на свои новинки, так и возникшим дефицитом конкурирующих предложений Intel, которые очень удачно для Ryzen второго поколения с конца лета стали расти в цене.

В апреле состоялся и ещё один анонс: дополнила модельный ряд десктопных процессоров и Intel. К уже имеющимся оверклокерским шестиядерным процессорам Coffee Lake компания добавила 35- и 65-ваттные новинки без функции разгона, в числе которых оказались шестиядерные Core i7 и Core i5, четырёхъядерные Core i3 и двухъядерные Pentium. И надо сказать, что некоторые из этих процессоров сумели привлечь к себе немалое внимание, по крайней мере до тех пор, пока всю их привлекательность не испортил дефицит и возросшие цены. Пользователи охотно выбирали для своих систем младшие шестиядерные и младшие четырёхъядерные процессоры Core i5-8400 и Core i3-8100, которые на какое-то время смогли даже стать лучшим выбором для не слишком дорогих игровых систем. Кроме того, Intel обновила и наборы системной логики, предложив для таких процессоров недорогие чипсеты с врождённой поддержкой USB 3.1 Gen2 и интерфейсом CNVi, предусматривающим простую реализацию WiFi-контроллера на материнских платах.

Одновременно с десктопными процессорами микропроцессорный гигант представил и большую группу чипов Coffee Lake для мобильных систем, сделавшую шестиядерники доступными в том числе и в ноутбуках. Среди прочих моделей оказались и варианты с поддержкой vPro, с производительной интегрированной графикой Iris Plus, и впервые – мобильный процессор, относящийся к классу Core i9. Правда, в этом случае речь о восьми вычислительных ядрах не идёт. Первым носителем нового бренда в мобильном сегменте стал Core i9-8950HK – 45-ваттный шестиядерный мобильный процессор с высокими тактовыми частотами и разблокированным множителем.

Первое в 2018 году усиление модельного ряда десктопных процессоров Intel произошло в июне, когда компания представила Core i7-8086K – юбилейный чип, выход которого формально приурочили к 40-летию Intel 8086 – первого воплощения x86-архитектуры в кремнии. Впрочем, несмотря на все ожидания, Core i7-8086K оказался не столь интересен на фоне уже имеющегося на рынке флагмана, шестиядерного Core i7-8700K. Юбилейный процессор смог лишь похвастать достижением частоты 5,0 ГГц в турбо-режиме, но при этом не получил ни дополнительных вычислительных ядер, ни улучшенного внутреннего термоинтерфейса.

Но это совсем не означает, что летом не произошло никаких действительно заслуживающих внимания анонсов. Просто исходили они не от Intel, а от компании AMD, которая в августе представила второе поколение Ryzen Threadripper. Вслед за обычными Ryzen они переехали на микроархитектуру Zen+, но главное, AMD решилась на увеличение в своём семействе HEDT-предложений максимального числа вычислительных ядер с 16 до 32. Благодаря этому AMD смогла снова перехватить лидерство у Intel в максимальном количестве ядер у процессоров для HEDT-систем. Причём на этот раз это преимущество оказалось совершенно подавляющим, и ждать от Intel процессоров такого класса со сравнимым числом ядер теперь даже и не приходится.

Правда, старшие Ryzen Threadripper второго поколения с 24 и 32 ядрами оказались очень своеобразными процессорами. Из-за того, что строятся они сразу на четырёх кристаллах Zeppelin, доступ к оперативной памяти из которых имеют лишь два кристалла, таких процессоры оказались сильны лишь в задачах рендеринга, которые не требуют работы с большими объёмами информации. Кроме того, к такой неоднородной структуре процессора оказалась не готова и операционная система Windows, диспетчер в которой распределяет потоки по ядрам Ryzen Threadripper далеко не самым оптимальным образом. В результате, будучи очень интересными и привлекательными продуктами на бумаге, старшие Ryzen Threadripper оказались нишевыми продуктами с очень узкой сферой применимости. Чего нельзя сказать о 16-ядерном Ryzen Threadripper 2950X – этот продукт действительно пришёлся по нраву очень многим профессионалам, которые по достоинству оценили предлагаемое им выгодное сочетание количества вычислительных ядер и стоимости.

Подобным образом, предложив отличное сочетание цены и производительности, AMD выступила и в сегменте бюджетных решений, выпустив недорогой Socket AM4-процессор APU Athlon 200GE. Представляя собой несколько урезанный вариант Raven Ridge, Athlon 200GE смог похвастать двумя ядрами Zen с поддержкой многопоточности, графической подсистемой Radeon Vega 3 и привлекательной ценой на уровне $55. Открывшаяся же позднее возможность разгона сделала Athlon 200GE весьма интересным выбором для бюджетных сборок.

На конец лета пришёлся анонс и новых мобильных процессоров компании Intel, Whiskey Lake-U и Amber Lake-Y. Однако несмотря на использование для их именования новых кодовых имён, в данном случае речь идёт лишь о новых четырёхъядерных и двухядерных модификациях мобильных Kaby Lake с целевым тепловыделением 15 Вт и 5-7 Вт.

Настоящих же больших анонсов Intel мы дождались только в октябре, когда на рынок пришли процессоры Coffee Lake Refresh. И хотя Intel в очередной раз не предложила микроархитектурных улучшений, продолжая эксплуатировать дизайн Skylake, новые процессоры получили до 8 вычислительных ядер, а также улучшенный термоинтерфейс между кристаллом и теплораспределительной крышкой, основанный на бесфлюсовом припое. Самое удивительно в этом анонсе, безусловно, заключалось в том, что Intel удвоила число вычислительных ядер в своих старших массовых предложениях буквально за два года.

Вместе с восьмиядерным и шестнадцатипоточным процессором Core i9-9900K были также представлены и процессоры Core i7-9700K и Core i5-9600K, которые переопределили базовые характеристики представителей процессорных семейств Intel среднего уровня. В результате, Core i7 –теперь восьмиядерные процессоры без Hyper-Threading, а Core i5 – шестиядерники без Hyper-Threading. И это значит, что технология многопоточности у Intel теперь ушла из основной массы потребительских предложений, оставшись лишь в флагманском продукте для экосистемы LGA 1151v2 и в процессорах класса HEDT.

Кстати говоря, попутно с представлением Coffee Lake Refresh компания Intel обновила и процессоры для высокопроизводительных рабочих станций. Но новые Skylake-X, в отличие от Coffee Lake Refresh увеличения числа вычислительных ядер не предложили, и старший LGA 2066-процессор Core i9-9980XE так и остался 18-ядерным. Но зато новинки получили припой вместо термопасты под теплораспределительной крышкой, у младших представителей семейства вырос объём кеш-памяти третьего уровня, а кроме того, Intel перестала ограничивать число доступных линий PCI Express в процессорах стоимостью ниже $1000. Кроме того, примерно на величину от 5 до 15 % выросли и тактовые частоты.

Одновременно состоялся и ещё один анонс: микропроцессорный гигант подготовил нацеленный на рабочие станции статусный процессор Xeon W-3175X с 28 ядрами. Номинальные характеристики такого монстра обещают тактовую частоту на уровне 3,1 ГГц, пиковую частоту в турбо-режиме до 4,3 ГГц и выходящее за пределы разумного типичное тепловыделение 255 Вт. Естественно, в рамках существующих платформ работоспособность данного процессора обеспечена быть не могла, и для него был предложен специальный разъём LGA 3647, появление которого означает необходимость в новых материнских платах. В настоящее время известно, что поддержали инициативу Intel компании ASUS и Gigabyte, но по состоянию на сегодняшний день ни плат, ни самих процессоров Xeon W-3175X в продаже нет. Поэтому мы даже не можем предположить, сколько придётся заплатить за обладание подобным чудом инженерной мысли.

⇡#Заключение: чего стоит ждать дальше

По всей видимости, никаких прорывов и громких анонсов в первой половине наступившего года на процессорном рынке ожидать не следует. И AMD, и Intel уже достаточно подробно обрисовали свои ближайшие планы, и согласно имеющимся данным, процессоры с новыми дизайнами начнут выходить ближе к осени, когда и стартует новый виток конкурентной борьбы.

В первой же половине года можно ожидать лишь появления процессоров AMD Picasso для настольных систем – улучшенных вариантов Ryzen с интегрированной графикой, переведённых на 12-нм технологический процесс. Однако, судя по тому, какие процессоры с данным дизайном были представлены для мобильного рынка, особых нововведений ждать не следует. Это будут ровно те же самые четырёхъядерные Ryzen с графикой Vega, которые доступны в настоящее время, просто с несколько увеличенными тактовыми частотами.

Настоящих же инноваций от AMD придётся ждать до третьего квартала, когда компания собирается представить свои процессоры Ryzen третьего поколения, построенные на микроархитектуре Zen 2 и выпускаемые по принципиально новому для процессорного рынка 7-нм техпроцессу. В них можно ждать действительно масштабных улучшений. Будущая микроархитектура предполагает увеличение показателя IPC за счёт оптимизаций дизайна и, самое главное, расширения до 256 бит блока операций с плавающей точкой. Новый техпроцесс позволит поднять тактовые частоты. А кроме того, в Ryzen третьего поколения AMD собирается прибегнуть к модульному дизайну, в рамках которого процессор будет компоноваться из нескольких полупроводниковых кристаллов – чиплетов, что откроет для производителя возможность сравнительно просто наращивать количество вычислительных ядер. Поэтому не исключено, что стараниями AMD в 2019 году мы сможем стать свидетелями ещё одного рывка в дальнейшем развитии многопоточности, когда массовые процессоры для настольных систем смогут предложить потребителям более восьми вычислительных ядер.

Ответит ли на это симметричным шагом компания Intel пока непонятно. Но точно известно, что микропроцессорный гигант работает над серьёзно усовершенствованной микроархитектурой Sunny Cove, которая должна будет стать основой массовых процессоров компании к концу наступившего года. Процессоры Ice Lake, в которых будет применяться Sunny Cove, как предполагается, будут выпускаться по 10-нм техпроцессу, что при желании позволит разместить в процессорном кристалле увеличенное количество ядер. Но пока Intel акцентирует внимание именно на микроархитектурных улучшениях, которые должны дать увеличение показателя IPC вплоть до 20 %. Обещано расширение кеш-памяти и увеличение пропускной способности всего исполнительного конвейера, что должно дать серьёзный толчок к ускорению работы отдельно взятых ядер. Если при этом Intel добавит в десктопные Ice Lake дополнительные ядра, результат может оказаться очень интересным.

Иными словами, скучать в 2019 году нам явно не придётся. Конкуренция между AMD и Intel только обострится, причём обе компании, очевидно, продолжат придерживаться несколько разных подходов. В то время как AMD делает ставку на количество ядер, Intel борется за рост удельной производительности отдельно взятых ядер. Какой из путей наращивания производительности окажется более выигрышной стратегией для десктопного рынка, мы и увидим в относительно недалёком будущем.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

В Сети появились данные о десятках процессоров Intel 2018 года

В перечне изменений бета-версии 5.92.4397 популярной информационно-диагностической утилиты AIDA64 нашлось немало интересного для тех, кто интересуется процессорными новинками Intel. Разработчик AIDA64 — FinalWire — рассекретил не только ближайшие релизы CPU, планируемые компанией из Санта-Клары, но и названия одиннадцати моделей Core i3/i5 9-го поколения.

Среди вышеперечисленных процессоров Intel Core многие связаны с грядущим пополнением модельного ряда настольных CPU Coffee Lake-S для массовой платформы LGA1151/Z370. В настоящее время данное семейство включает всего шесть чипов серий Core i3/i5/i7-8000, но уже в первом квартале следующего года к ним присоединятся десятки других. Здесь отметим, что проблемы с доступностью настольных процессоров Core 8-го поколения в розничной продаже, скорее всего, не продлятся долго.

К старшему шестиядерному CPU Core i7-8700K и его «заместителю» Core i7-8700 с более низкими частотами и тепловыделением примкнут Core i7-8700B (похоже, аналог i7-8700 с увеличенным циклом пребывания на рынке), Core i7-8670 и экономичные процессоры Core i7-8700T и Core i7-8670T с паспортным TDP порядка 35 Вт. Предварительно, для них всех будут характерны: наличие шести x86-ядер, 12 Мбайт разделяемой кеш-памяти третьего уровня, поддержка технологий Intel Turbo Boost и Hyper-Threading.

• Core i7/Coffee Lake-S (95 Вт): i7-8700K;
• Core i7/Coffee Lake-S (65 Вт): i7-8700, i7-8700B, i7-8670;
• Core i7/Coffee Lake-S (~35 Вт): i7-8700T, i7-8670T.

На помощь Core i5-8600K в борьбе с Ryzen 7 из лагеря AMD придёт более производительная (за счёт незначительного повышения частоты) модель Core i5-8650K. Кроме того, в ассортименте Intel появятся процессоры с увеличенным сроком технического сопровождения Core i5-8500B и Core i5-8400B, и энергоэффективные CPU Core i5-8500T, Core i5-8420T и Core i5-8400T. По аналогии с имеющимися продуктами Core i5-8600K и Core i5-8400, их собратья будут оперировать шестью ядрами и шестью потоками обработки данных, а также обойдутся 9 Мбайт кеша третьего уровня.

• Core i5/Coffee Lake-S (95 Вт): i5-8650K, i5-8600K;
• Core i5/Coffee Lake-S (65 Вт): i5-8650, i5-8550, i5-8500, i5-8500B, i5-8420, i5-8400, i5-8400B;
• Core i5/Coffee Lake-S (~35 Вт): i5-8500T, i5-8420T, i5-8400T.

Разъём LGA1151 для новых и уже выпущенных CPU Coffee Lake-S

В семейство «четырёхъядерников» Core i3-8000 войдут десять новых процессоров. Младшими среди них будут Core i3-8000 (перекликается с названием серии) и Core i3-8000T. Решения Core i3-8350K, Core i3-8320, Core i3-8320T и Core i3-8300T будут выделяться на фоне остальных CPU Core i3/Coffee Lake-S бóльшим объёмом кеша третьего уровня — 8 Мбайт против 6 Мбайт.

• Core i3/Coffee Lake-S (91 Вт): i3-8350K;
• Core i3/Coffee Lake-S (65 Вт): i3-8320, i3-8120, i3-8100, i3-8020, i3-8000;
• Core i3/Coffee Lake-S (~35 Вт): i3-8320T, i3-8300T, i3-8120T, i3-8100T, i3-8020T, i3-8000T.

Двухъядерные процессоры Pentium Gold G5000 ограничатся 3 Мбайт кеш-памяти, но зато, в отличие от Core i3, будут поддерживать технологию многопоточности Intel Hyper-Threading и почти наверняка будут экономичнее обычных представителей семейства Core i3/i5/i7-8000 с их 65-ваттным TDP.

• Pentium Gold/Coffee Lake-S (50+ Вт): G5620, G5600, G5500, G5420, G5400;
• Pentium Gold/Coffee Lake-S (~35 Вт): G5620T, G5500T, G5420T, G5400T.

Celeron G4000 довольствуются, можно сказать, архаичным набором характеристик: два ядра, два потока обработки данных и два мегабайта разделяемого кеша третьего уровня. Так или иначе, для «офисных» ПК даже самые скромные процессоры семейства Coffee Lake-S — отнюдь не худший вариант. В общей сложности таких CPU будет шесть:

• Celeron/Coffee Lake-S (50+ Вт): G4950, G4930, G4920, G4900;
• Celeron/Coffee Lake-S (~35 Вт): G4930T, G4900T.

Согласно FinalWire, для рабочих станций компания Intel выпустит аналогичные Core i3/i5/i7-8000 процессоры Xeon E-2100(G), они же Coffee Lake-S WS. Суффикс G у представителей «2100-й» серии может означать всё, что угодно, а не только применение усиленной графической подсистемы. Бренд Xeon обычно связан с поддержкой ECC-памяти, и Xeon E-2100(G) вряд ли станут в этом плане исключением.

Рабочие станции HP Z-Series с Intel Xeon на борту

Какова архитектура и возможности добавленных в числе прочих в AIDA64 процессоров Core i3/i5-9000 — моделей Core девятого поколения — пока определить сложно. Ими могут быть как гипотетические CPU Coffee Lake-R (Refresh) на «14++»-нанометровом техпроцессе, так и Ice Lake на «10+»-нанометровом. Наконец, третий вариант, который в том числе объясняет запланированный на второе полугодие 2018 г. выход чипсета Z390 — появление среди CPU Coffee Lake для массового покупателя первых восьмиядерных предложений (Core i7-9000). Соответственно, чипы с меньшим количеством ядер войдут в состав младших серий Core i5-9000 (6–8 ядер) и Core i3-9000 (4–6 ядер). Впрочем, на данном этапе это только наши догадки.

• Core i5/LGA115x (повышенный TDP): i5-9600K;
• Core i5/LGA115x (средний TDP): i5-9600, i5-9500, i5-9400;
• Core i5/LGA115x (пониженный TDP): i5-9400T;
• Core i3/LGA115x (средний TDP): i3-9300, i3-9100, i3-9000;
• Core i3/LGA115x (пониженный TDP): i3-9300T, i3-9100T, i3-9000T.

Предстоящий дебют чипсета Z390 может быть связан с появлением относительно недорогих 8-ядерных CPU Core

Большие надежды в Intel связывают с готовящимся обновлением ассортимента мобильных процессоров. В частности, на смену Kaby Lake-H (Core i7-7820HK и др.) придут решения Coffee Lake-H — Core i7-8000H и Core i9-8000H. Из числа последних FinalWire особо выделила оверклокерский CPU Core i9-8950K. Полагаем, что он будет оперировать шестью или восемью физическими ядрами.

По мнению коллег AnandTech, у Core i9-8950HK, Core i7-8850H и Core i7-8750H будет шесть x86-ядер, 12 Мбайт кеш-памяти и поддержка Hyper-Threading. Более скромный процессор Core i5-8400H ограничится шестью потоками обработки данных и 9 Мбайт кеша третьего уровня. Наконец, Core i3-8300H будет оперировать четырьмя вычислительными ядрами (без Hyper-Threading) и 8 Мбайт кеша третьего уровня. Приблизительный уровень тепловыделения вышеперечисленных CPU Core i7/i9-8000H — 45 Вт, с возможностью небольшого (5 Вт) отклонения в ту или иную сторону.

Производители мобильных рабочих станций смогут использовать вместо Coffee Lake-H процессоры Coffee Lake-H WS, которые вкупе образуют серию Xeon E-2100M (выше отдельно упоминаются модели Xeon E-2176M и Xeon E-2186M). Среди преимуществ специализированных CPU почти наверняка будут реализованы поддержка оперативной памяти DDR4 с функцией контроля ошибок (ECC) и программного обеспечения Intel vPro для удалённого управления ресурсами и защиты от вредоносного ПО.

Мобильные рабочие станции Dell Precision на базе Intel Core и Xeon

Обычно компания Intel весьма активно использует площадку CES для презентаций новых процессоров и рассказа о перспективных разработках, поэтому мы ждём, что и на CES 2018 (9–12 января, г. Лас-Вегас) чипмейкер не обойдётся без конкретики. Мы ожидаем от Intel как минимум формальных анонсов новых настольных CPU Coffee Lake-S (в дополнение к Core i7-8700K и компании), их мобильных собратьев Coffee Lake-H и разнообразных чипсетов. Ближе ко второму полугодию станет ясно, готова ли Intel замахнуться на выпуск настольных процессоров по технологической норме «10+» нм и тем самым обойтись без Coffee Lake Refresh, сразу перейдя к Ice Lake.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Обзор главных событий 2018 года. Процессоры и платформы / Overclockers.ua

В 2017 году компания AMD вывела на рынок долгожданные процессоры на архитектуре Zen, выставив Intel в роли догоняющей и заставив её в спешке подготовить ответ. Отголоски этого события можно было наблюдать и в уходящем году. За неполную пару лет «синий гигант» удвоил число ядер в процессорах для массовой настольной платформы, выпустив самый производительный CPU для десктопов. Тем временем AMD ударила на другом фронте — рынке HEDT-систем. Флагманский Ryzen Threadripper 2990WX с 32-мя ядрами по уровню грубой вычислительной мощности превосходит все доступные продукты Intel для высокоуровневого сегмента настольных компьютеров.

Сейчас, в последние дни декабря, настало время подвести итоги в сфере компьютерного «железа» и освежить в памяти главные новинки и события 2018 года. Как вы уже догадались, начнём мы это c наиболее интересных (по мнению автора) релизов рынка центральных и гибридных процессоров.

AMD Radeon Inside

В то время, когда на рынке центральных процессоров разгорается жаркое противостояние, а на профильных форумах не утихают споры между сторонниками «красного» и «синего» лагерей, компании Intel и AMD решили выпустить на рынок совместный продукт. В начале января состоялся официальный дебют мобильных процессоров Intel Kaby Lake-G, сочетающих в себе четыре ядра x86 от Intel и мощную графику AMD Radeon RX Vega M, разработку которой процессорный гигант поручил специалистам Radeon Technologies Group.

Изделия Intel Kaby Lake-G представляют собой многочиповый модуль, у которого на одной подложке с процессорным кристаллом соседствует дискретное видеоядро на архитектуре AMD Vega и микросхема памяти HBM2 объёмом 4 ГБ. Для связи CPU и GPU было решено использовать встроенный в подложку мост EMIB (Embedded Multi-Die Interconnect Bridge), по которому проходят восемь линий интерфейса PCI Express 3.0. При этом с памятью HBM2 графическое ядро взаимодействует через привычный для решений AMD Vega промежуточный кремниевый слой.

Главной областью применения процессоров Kaby Lake-G являются тонкие лэптопы, которые теперь в силах потягаться с более крупными игровыми сородичами, а также различные мини-компьютеры.

Вполне предсказуемо Intel выпустила на базе данных CPU отдельную серию компактных игровых систем NUC, известную как Hades Canyon. Устройства с габаритами 221x142x39 мм могут похвастать не только возможностью запуска современных ААА-проектов с умеренными настройками графики, но и внушительным набором интерфейсов на гранях корпуса.

Большой популярности среди производителей ноутбуков и конечных пользователей чипам Intel Kaby Lake-G, к сожалению, найти не удалось. Налицо как высокая стоимость подобных устройств, так и напряжённая конкуренция со стороны лэптопов, оборудованных традиционным дискретным видеоадаптером.

Более того, по мнению некоторых зарубежных коллег, выходу устройств на базе процессоров Kaby Lake-G могла препятствовать Nvidia, которая в настоящее время доминирует на рынке мобильной графики и способна диктовать производителям собственные условия сотрудничества.

Raven Ridge в настольном исполнении

Если в прошлом году номенклатура десктопных процессоров AMD Ryzen включала исключительно CPU, то в начале уходящего года к ним примкнули гибридные чипы семейства Raven Ridge.

В феврале Advanced Micro Devices вывела на рынок APU Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, несущие в себе четыре ядра Zen и графический модуль Radeon Vega. В распоряжении последнего находятся до 11 вычислительных блоков (Compute Units) или до 704 потоковых процессоров.

Как и прежде, гибридные чипы AMD по быстродействию графического ядра сравнимы с актуальными на момент их выхода видеокартами начального уровня. Например, Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G можно смело рассматривать в качестве альтернативы тандема бюджетного CPU и карты уровня GeForce GT 1030. В то же время производительности четырёх x86-ядер Zen достаточно, чтобы составить конкуренцию процессорам серии Intel Core i3.

В сентябре AMD представила недорогой APU Athlon 200GE, призванный нарушить гегемонию Intel в сегменте бюджетных процессоров. Справедливо отметить, что в ассортименте «красных» уже присутствовали недорогие решения Bristol Ridge для платформы AM4, однако они построены на базе устаревшей архитектуру Excavator. В то же время новый Athlon 200GE может похвастать двумя ядрами Zen с поддержкой многопоточности и графической подсистемой Radeon Vega 3.

мобильные процессоры, часть №2 — Intel не сдает позиций в ноутбуках

Продолжаем подводить итоги года по мобильным процессорам, выпущенным в 2018 году. С первой частью можно ознакомиться здесь.

Процессоры c Intel Iris Plus  — кому мощную интегрированную графику?

Еще в 2013 году с выходом 4-ого поколения процессоров Intel Core (Haswell) компания представила линейку мощных низковольтных CPU, отличающимися производительной (для интегрированной) графикой Iris и в некоторых случаях более высоким теплопакетом в 28 Вт против 15, что позволяло достичь более высоких частот. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в этом году Intel обновила эти процессоры — теперь старшие из них (Core i5 и Core i7), как и следовало ожидать, имеют по 4 ядра и 8 потоков, младший Core i3 — 2 ядра и 4 потока, а графика Intel Iris Plus теперь имеет не 64 МБ быстрой eDRAM памяти, а 128.

Ничего удивительного нет и по производительности: решения с 28 Вт теплопакетом ожидаемо оказываются на 15-25% быстрее решений с 15 Вт теплопакетом (в том числе и «обычных» низковольтных CPU типа Core i5-8250U). Что касается интегрированной графики Iris Plus, то она способна конкурировать с мобильными Vega 8 и 10, что можно считать хорошим результатом.

К слову, эти процессоры можно смело считать разработанными для Apple, так как в 99% случаев они ставятся в 13″ MacBook Pro 2018. В любом случае, такие CPU оказываются лучше обычных низковольтных, но до популярной связки 4-ядерных Intel Core с Nvidia MX150 им далеко, отставание по графической производительности до полутора-двух раз.

Intel Wiskey Lake — инженерам Intel больше не наливать виски

В конце лета этого года компания Intel выпускает «обновленные» низковольтные процессоры. И слово «обновленные» я не просто так взял в кавычки: на бумаге эти три CPU (Core i3-8145U, i5-8265U и i7-8565U) отличаются от предшественников только частотами, в среднем на 300 МГц. С учетом того, что предшественникам (Core i3-8130U, i5-8250U и i7-8550U) год, а их частоты в среднем составляют порядка 3-3.5 ГГц, можно было ожидать прироста производительности на 10%, что неплохо.

Но реальный прирост производительности… 0%. И в этом нет ничего удивительного: с учетом того, что архитектура CPU абсолютно никак не поменялась, а с теплопакетом в 15 Вт процессоры в серьезных задачах работают на частотах едва ли больше 2.5 ГГц, мы получаем, что новые CPU опять же упираются в низкий TDP и не показывают абсолютно никакого прироста в быстродействии. 

Мобильные AMD Ryzen PRO — попытка зайти на корпоративный рынок

Корпоративный рынок всегда манил к себе чипмейкеров, и это не удивительно — тут обычно крутятся большие заказы на серьезные суммы денег. Поэтому нет ничего необычного в том, что AMD выпустила процессоры Ryzen 3 2200U, 2500U и 2700U с индексом PRO, что означает их корпоративную направленность.

Физически никаких различный с обычными процессорами без индекса PRO нет, да и говорить тут о производительности бессмысленно — тут круг задач куда проще, и едва ли на ноутбук с таким CPU будет использоваться для чего-то более тяжелого, чем серфинг в интернете и работа с документами. 

Единственная разница с пользовательскими CPU заключается в повышенной безопасности, что для корпоративного сегмента важно. Так, AMD разработала технологию GuardMI, включающую 128-битное AES шифрование, технологии безопасной загрузки и безопасной производственной среды, технологии TPM 2.0 и fTPM 2.0 и шифрование памяти TSME. 

Очевидно, что устройств с такими процессорами — считанные единицы, поэтому нет смысла останавливаться на них подробнее.

Intel Amber Lake — очередные планшетные процессоры

Уже три года Intel выпускает процессоры так называемой линейки Core m: физически они ничем не отличаются от обыкновенных Core U, но программно в них серьезно снижены частоты (до 1-1.5 ГГц) и теплопакет (до 4.5-7 Вт), что позволяет ставить их в легкие и тонкие ультрабуки и планшеты, зачастую без активной системы охлаждения. При этом с решениями на Intel Atom конкуренции нет — все же Core m как минимум в полтора раза мощнее (а по графике вообще в разы), при этом и устройства с ними стоят ощутимо дороже.

И в этом году многие с интересом ждали обновления этой линейки: так, обычные Core U еще год назад получили 4 ядра вместо двух, что здорово подняло их производительность. Рискнет ли Intel выпустить 4-ядерные CPU с теплопакетом в 5 Вт? Увы — не рискнула, и это вполне ожидаемо: если даже обычные низковольтные процессоры сейчас имеют родную частоту всего в 1.6-1.8 ГГц (уровень Core U 2012 года), то для Core m пришлось бы падать и вовсе ниже 1 ГГц, что было бы просто смешно. А так новые Core m3-8100Y, i5-8200Y и Core i7-8500Y хоть и имеют лишь два ядра с поддержкой гиперпоточности, но их частоты близки к таковым у текущих Core U — порядка 1.1-1.5 ГГц.

В итоге, с учетом того, что техпроцесс за последние два поколения не поменялся, эти CPU выступают ровно на том же уровне, что Core m 7-ого поколения, так как тут опять же все упирается в теплопакет. Единственное исключение — это 7-ваттный Core i5-8210Y, которым оснащен новый MacBook Air: из-за более высокого TDP он оказывается на 20-30% быстрее собратьев по линейке (даже Core i7 в ней, что достаточно забавно), но все еще вдвое медленнее 4-ядерных Core U.

AMD Ryzen H — попытка конкуренции с Intel Core H

Понимая, что Ryzen U конкурируют на равных только с Intel Core U, то есть в сегменте ультрабуков или мультимедийных ноутбуков, AMD запускает линейку высокопроизводительных процессоров Ryzen H — очевидно, для конкуренции с Intel Core H.

Увы — судя по двум текущим представителям линейки, конкуренция не задалась: Ryzen 5 2600H и 7 2800H имеют по 4 ядра и 8 потоков с частотами ~3.5 ГГц, графику Vega 8 или 11 и теплопакет в 45 Вт. Процессорная часть достаточно близка к текущим Core i5 8-ого поколения, теплопакет и вовсе такой же. Конечно, Vega куда мощнее Intel HD Graphics, только вот в дорогом сегменте ноутбуки все равно имеют дискретную графику для тяжелых задач, так что AMD могла смело сэкономить и ставить Vega 3. 

А вот что плохо, так это то, что конкурентов Core i7 и i9 в мобильном сегменте у AMD нет: их 4-ядерные Ryzen H оказываются на 30-40% слабее, что очень и очень ощутимо. Так что здесь Intel сохраняет безоговорочное лидерство.

Snapdragon 835/845 — наконец-то ARM на полноценной Windows 10

Попыток запустить Windows на ARM было много — возможно, кто-то еще помнит Windows RT — но полноценный запуск с поддержкой большей части x86-программ стал доступен относительно недавно, с появлением на рынке планшетов-трансформеров на топовых Snapdragon. 

Многие ожидали от них какого-то прорыва: как минимум производительности уровня мобильных Pentium со временем автономной работы чуть ли не в сутки. Увы — реалии оказались весьма неприятными: реальная производительность на уровне Intel Atom, а время автономной работы в 10-12 часов пусть и очень велико по меркам ноутбуков, но все же до суток тут мягко сказать далеко.

С учетом того, что ценник на такие устройства зачастую оказывается порядка 1000 долларов — смысла в них очень немного. Возможно, ситуация с плачевной производительностью улучшится в следующем году с выходом Snapdragon 8150, но пока что нельзя угадать даже приблизительный прирост мощности.

Итоги года — Intel лидирует

В результате можно смело утверждать, что для Intel в мобильном сегменте год был куда более продуктивным, чем в десктопном: были обновлены все линейки Intel Core, причем высокопроизводительные значительно: увеличилось число ядер, появилась поддержка гиперпоточности в некоторых линейках, выросли частоты. Да, местами обновления были «кукурузными» — увеличение частоты на 10%, которое на деле из-за низкого TDP никак не сказывалось. Также первый CPU на 10 нм техпроцессе оказался провальным, но в общем и целом ожидания — увеличение числа ядер в мощных CPU — компания выполнила, а во всем другом у «синих» и так дела в мобильном сегменте были неплохи.

У AMD все серьезно хуже — сказывается то, что воевать на двух фронтах сразу они пока не способны. Поэтому если в десктопном сегменте они смогли выбиться в лидеры по продажам, то в мобильном все плохо: так, по сути выше 4-ядерных CPU они с прошлого года не ушли — по факту линейка H отличается от U лишь увеличенным теплопакетом и более высокими частотами. Появление 2-ядерных Ryzen выглядит как попытка уйти в low-level сегмент, и судя по продажам ноутбуков в ними — попытка не самая удачная. Про линейку PRO сложно что-то говорить: она слишком узкоспециализированная, но как минимум ее наличие — уже неплохо.

Что касается Windows 10 на ARM — пока что это выглядит как очередной эксперимент: устройств мало, ценники на них высоки, каких-то особенных «плюшек» нет, а вот проблем с софтом хоть отбавляй (взять хотя бы полное отсутствие поддержки x64). Конечно, через несколько лет все может измениться, но пока что такие устройства стоит брать разве что из любопытства и не более того.

Будущее

Увы — в отличие от десктопов тут все туманно: да, через несколько недель AMD представит свои новые процессоры на 7 нм техпроцессе, в том числе и мобильные решения, но информации об их характеристиках нет (есть предположение, что это все же будут APU на 12 нм техпроцессе, то есть ждать увеличения числа ядер не стоит, максимум немного поднимут частоты). Также неизвестно, будет ли Intel переводить мобильные Core i9 на 8 ядер, как они это сделали в десктопном сегменте. Единственная информация есть только по поводу ARM: Qualcomm обещает исправление проблем с производительностью в новом Snapdragon 8150, но как оно будет на самом деле — увидим уже в новом году.

процессоры / Процессоры и память

Сегодня мы ставим финальную точку в череде материалов, посвященных «железным» итогам предыдущего года, и отличным финальным аккордом в ней должен стать наш взгляд на жизнь процессорного рынка, где в 2019 году разгорелись нешуточные страсти. Даже если вы были далеки от компьютерной индустрии, то происходящее с процессорами вряд ли могло обойти вас стороной. Революции следовали одна за другой, и в конце концов все они слились в едином тектоническом сдвиге, результатом которого стала и смена лидера, и коренное изменение самого понятия «современный процессор».

Если говорить более конкретно, то AMD наконец смогла вырвать у Intel первенство по части технологий и за счёт появившегося преимущества принялась налево и направо крушить устоявшиеся годами, а то и десятилетиями принципы. В результате для десктопных систем стали доступны процессоры с удвоенным количеством вычислительных ядер, процессоры Intel для высокопроизводительных HEDT-систем в одночасье подешевели вдвое, а производительность имеющихся решений для серверов и рабочих станций совершила впечатляющий рывок. И как только всё это успело произойти за короткие двенадцать месяцев? Давайте вспоминать.

⇡#Главное событие года: Zen 2

Вы наверняка уже поняли, что прошедший год оказался очень богатым на события, имеющие прямое отношение к процессорному рынку. Главным анонсом, благодаря которому 2019-й наверняка войдёт в историю IT-индустрии, стало появление процессоров, построенных на базе микроархитектуры AMD Zen 2. О том, что AMD возвращается в высшую лигу производителей процессоров, мы говорили и год, и два года назад. Но Zen 2 сильно всё изменила: компания взяла очень высокий темп внедрения инноваций и уже через два года после появления первых процессоров поколения Zen представила существенно усовершенствованный вариант первоначальной микроархитектуры.

Надо сказать, что изначально в Zen 2 компания совместно со своим новым производственным партнёром, тайваньской TSMC, собиралась лишь освоить 7-нм техпроцесс, не внося при этом заметных изменений в микроархитектуру. Однако на практике вышло иначе: инженеры решили уделить внимание устранению наиболее досаждающих недоработок, в результате чего процессоры на базе Zen 2 получились значительно лучше своих предшественников.

Совершенствование затронуло очень широкий набор аспектов. Во-первых, общую конструкцию. Внедрение нового техпроцесса и принципиально новой многочиплетной структуры позволило AMD нарастить число вычислительных ядер, не потеряв при этом в тактовых частотах и не отправив в космос энергопотребление и тепловыделение.

Во-вторых, новый контроллер ввода-вывода, расположившийся теперь в отдельном полупроводниковом кристалле, уравнял в правах все вычислительные ядра и устранил высокие латентности при их взаимодействии, даже если они попадают в разные CCX-блоки или CCD-чиплеты. Кроме того, он добавил новым процессорам поддержку PCI Express 4.0 и усовершенствованный контроллер памяти, который наконец-то лишился былой избирательности и стал позволять использовать высокоскоростные модули DDR4 SDRAM.

В-третьих, изменилась и микроархитектура, что вылилось в достаточно заметный рост показателя IPC (числа исполняемых за такт инструкций). Как впоследствии показали тесты, процессоры Zen 2 превосходят работающие на той же частоте чипы с архитектурой Zen+ примерно на 15 процентов, а Zen первого поколения — на все 23. Такого рывка хватило даже для того, чтобы AMD с точки зрения удельной производительности смогла превзойти актуальные десктопные процессоры Intel, в которых с 2015 года продолжает применяться микроархитектура Skylake.

Впрочем, полного разгрома позиций Intel всё-таки не случилось. Хотя у AMD и появилась микроархитектура и процессорный дизайн, которые позволили ей превзойти чипы Intel по удельной производительности и по количеству ядер, такие же высокие частоты, которых достигают флагманские продукты Intel, её процессорам пока не покорились. Несмотря на передовой 7-нм техпроцесс, верхняя планка частоты для Zen 2 (при полной многоядерной нагрузке) находится в окрестности 4,0-4,2 ГГц.

Тем не менее прогрессивность Zen 2 не вызывает никаких сомнений. На момент своего появления это был, пожалуй, самый мощный вариант реализации x86. AMD в Zen 2 не стала экономить на подсистеме кеш-памяти, серьёзно расширила кеш микроопераций, перевела планировщик на наиболее эффективные алгоритмы предсказание переходов, улучшила возможности внеочередного исполнения за счёт увеличения размера буфера переупорядочивания инструкций, нарастила мощность исполнительного домена путём добавления дополнительного порта и расширила средства загрузки данных. Кроме того, в Zen 2 была исправлена одна из самых главных проблем Zen и Zen+ – в микроархитектуре появилась возможность обрабатывать 256-битные AVX2-инструкции без разбиения каждой из них на две 128-битных. Блок FPU при этом остался удивительно энергоэффективным: процессоры на базе Zen 2 при работе с векторными инструкциями не требуют снижения тактовой частоты.

Создав на базе Zen 2 универсальный «строительный блок» – 7-нм вычислительный чиплет с восемью ядрами и 32 Мбайт L3-кеша – AMD смогла наплодить огромное количество разнообразных CPU, ориентированных как на серверный, так и на десктопный и HEDT-сегменты. Причём все эти процессоры оказались не только уникальными по дизайну и характеристикам, но и вполне удачными решениями, с помощью которых компания смогла уверенно продолжить свою экспансию на процессорном рынке. Согласно оценкам аналитиков из Mercury Research, доля AMD в сегменте настольных процессоров выросла за год на 5 процентных пунктов и к концу третьего квартала достигла уровня в 18 %. В серверном же сегменте позиции компании улучшились более чем вдвое – сейчас AMD может похвастать долей в 4,3 %.

Не может пока гордиться значительными успехами AMD лишь в мобильном сегменте, хотя определённые подвижки наблюдаются даже на этом направлении. Например, огромным достижением стало то, что мобильные процессоры AMD на базе прошлой микроархитектуры Zen+ смогли попасть в одну из версий 15-дюймового ноутбука Microsoft Surface Laptop 3. Впрочем, полноценное вторжение AMD в портативные системы ожидается в этом году, после того как на смену мобильным Picasso придут основанные на микроархитектуре Zen 2 восьмиядерные процессоры Renoir. И старт первой атаке на мобильный сегмент уже дан. На выставке CES 2020 компания раскрыла все заготовленные у неё козыри, которые смогли впечатлить многих производителей ноутбуков: в течение этого года ожидается появление более сотни разновидностей ноутбуков на платформе AMD.

⇡#Альтернативное главное событие года: Ice Lake

Прошлогодняя пассивность AMD в мобильном рыночном сегменте была с лихвой компенсирована действиями Intel, которая в сложившейся ситуации чувствует уверенность в завтрашнем дне в первую очередь благодаря своему довольно устойчивому положению в качестве поставщика процессоров для ноутбуков. К тому же именно мобильный сегмент Intel выбрала в качестве испытательного полигона для внедрения передовых микроархитектур и производственных технологий. В то время как в десктопном и серверном сегменте у компании давно наблюдается застой, с процессорами для ноутбуков прогресс худо-бедно движется. Здесь компания даже сумела представить долгожданные 10-нм процессоры Ice Lake, которые вызвали немалый интерес у производителей портативных компьютеров.

Впрочем, вряд ли Ice Lake сыграет для Intel такую же значительную роль, какую Zen 2 сыграла для AMD. И дело не только в том, что ареал распространения Ice Lake ограничен одними лишь тонкими и лёгкими ноутбуками. Важнее то, что в действительности в этих процессорах нет ничего такого, из-за чего ими можно было бы безоговорочно восхищаться.

Во-первых, это уже не первые решения, для производства которых Intel применила свою многострадальную 10-нм технологию. Ещё в 2017 году компанией были выпущены Cannon Lake – пусть и ограниченно доступные и сильно урезанные по возможностям, но всё-таки серийные 10-нм процессоры. И хотя у Ice Lake, в отличие от предшественников, предусмотрено уже четыре, а не два вычислительных ядра и есть реально работающее и достаточно неплохое графическое ядро, в 2019 году они уже не производят столь яркого впечатления, тем более что для всей остальной микропроцессорной индустрии 10 нм – пройденный этап.

Во-вторых, несмотря на всю свою прогрессивность, Ice Lake так и не смогли занять место флагманских предложений в модельном ряду даже среди процессоров U-класса. Поэтому десятое поколение мобильных Core составлено у Intel не только из новых 10-нм представителей, но и из 14-нм процессоров Comet Lake, которые смогли предложить до шести вычислительных ядер и максимальные частоты на уровне 4,7-4,9 ГГц при тепловом пакете 25 Вт. При этом представители более «прогрессивной» серии Ice Lake ограничиваются лишь четырьмя ядрами, частотами не выше 3,9 ГГц, и не превосходят собратьев, наследующих микроархитектуру Skylake, по производительности. В итоге единственное неоспоримое достоинство Ice Lake на фоне Comet Lake заключается в наличии в разы более мощного графического ядра. Оно относится к одиннадцатому поколению архитектуры GPU и, располагая массивом из 64 вычислительных блоков, в максимальных конфигурациях Iris Pro может предложить производительность до 1,15 Тфлопс.

Вместе с тем мы всё-таки причислили выход Ice Lake к числу важнейших анонсов 2019 года — и сделали это потому, что в данных процессорах Intel наконец-то внедрила новую микроархитектуру Sunny Cove. Она получила значительные отличия от многострадальной Skylake, что в итоге вылилось в очень заметный прирост IPC, который достигает 18 %. А это значит, что хотя AMD и смогла догнать и даже немного перегнать Skylake в терминах удельной производительности процессорных ядер, в действительности Zen 2 – всё же не самая мощная микроархитектура сегодняшнего дня. Другое дело, что Sunny Cove, в отличие от Zen 2, пока рассчитана на применение исключительно в мобильных процессорах, и хотя она имеет некоторый шанс в обозримом будущем попасть в серверы, выход десктопных массовых процессоров на её основе кажется маловероятным.

А жаль, ведь в Sunny Cove по сравнению с Skylake сделано очень много давно назревших улучшений. К их числу стоит причислить совершенствование алгоритмов предсказания переходов и предварительной выборки, увеличение размеров кеш-памяти первого и второго уровней, полуторакратное увеличение кеша декодированных микроопераций, существенное увеличение размеров буфера переупорядочивания инструкций, добавление двух новых исполнительных портов и поддержку нового набора инструкций AVX-512 (DL-Boost). Впрочем, если настольные варианты Ice Lake так и не будут выпущены, то следующее поколение процессорного дизайна, Tiger Lake, десктопные системы уже точно не обойдёт стороной. А там будет использована ещё более прогрессивная микроархитектура Willow Cove, которая к реализованным в Sunny Cove изменениям добавит как минимум ещё и увеличенный кеш третьего уровня.

Особо отметить Ice Lake мы решили и ещё по одной причине. Выводя эти процессоры на рынок мобильных решений, Intel вновь решила прибегнуть к «платформенному» подходу и постаралась сделать ноутбуки на базе новых процессоров не просто очередными мобильными компьютерами с улучшенной производительностью и автономностью, а как можно более яркими решениями, которые бы превосходили предшественников на качественном и даже эмоциональном уровне. Для этого компания запустила проект Athena, в рамках которого стала помогать производителям с созданием на базе Ice Lake нового класса портативных систем, которые бы обладали современной аппаратной начинкой, демонстрировали бы высокий уровень отзывчивости и быстродействия, имели бы все современные интерфейсы, включая WiFi 6 и Thunderbolt 3, обеспечивали бы длительное время работы от аккумулятора, поддерживали ИИ-приложения и биометрические методы аутентификации пользователя и тому подобное. Кроме того, по замыслу Intel, такие системы должны иметь современный форм-фактор, небольшие размеры и вес, должны быть удобными в использовании и отличаться привлекательным внешним видом. За счёт такого подхода Intel надеется остаться в мобильном сегменте в роли законодателя мод, определяющего развитие отрасли на концептуальном уровне, несмотря на грядущее и неизбежное обострение конкуренции с AMD и ARM.

⇡#Главная проблема года: дефицит

Дефицит процессоров, безусловно, стал самой обсуждаемой темой ушедшего года. Ещё бы, до сих пор с такими затяжными проблемами с доступностью тех или иных продуктов отрасли сталкиваться не приходилось. А в прошлом году от невозможности купить ту или иную модель CPU страдали в разной степени как розничные покупатели, так и крупные сборщики компьютеров. Это продолжалось на протяжении всех двенадцати месяцев, причём проблемы возникали с поставками как процессоров Intel, так и AMD, хотя до этого дефицит затрагивал лишь 14-нм процессоры Intel.

Впервые о том, что компания Intel не справляется с удовлетворением заказов клиентов, заговорили ещё в середине 2018 года. Тогда казалось, что речь идёт о кратковременных трудностях, но по факту вышло, что микропроцессорный гигант столкнулся с системной проблемой. Официально её причина озвучивается так: рынок вырос сильнее, чем ожидалось, и Intel, которая уже начала переводить свои 14-нм мощности на более современную 10-нм технологию, оказалась не готова к такому повороту событий.

Однако на самом деле корни дефицита стоит искать гораздо глубже. Помимо того, что ошибки с прогнозами действительно имели место, серверные клиенты заметно увеличили закупки продукции из-за возникшей необходимости срочно наращивать производительность своих систем после того, как она упала вследствие применения заплаток, противодействующих уязвимостям Spectre, Meltdown, Foreshadow, RIDL, Fallout и другим. Попутно с этим загрузка производственных мощностей у Intel выросла и из-за того, что компания в сложившейся конкурентной обстановке была вынуждена перейти к выпуску массовых процессоров с крупными шести- и восьмиядерными кристаллами, к чему она была готова не в полной мере.

В итоге мы получили достаточно забавную картину. За прошлый год Intel расширила свои 14-нм производственные мощности примерно на четверть, потратив на запуск дополнительных линий миллиарды долларов, и даже перевела часть 14-нм продукции на 22-нм техпроцесс. В дополнение к этому для удовлетворения спроса компания стала выпускать «серию Core F» – десктопные процессоры с отключенным встроенным графическим ядром, основанные на полупроводниковых кристаллах, которые ранее отправлялись в утиль из-за дефектов в области GPU. Но несмотря на предпринятые меры, окончательно совладать с дефицитом так и не удалось. Партнёры Intel до сих пор продолжают жаловаться на нехватку недорогих моделей CPU, и компании под конец года вновь пришлось каяться перед клиентами и просить у них прощения на официальном уровне.

Впрочем, в какой-то степени ситуация с недопоставками процессоров Intel за прошедший года всё-таки улучшилась. По крайней мере, если говорить о предложениях для настольного сегмента, реализуемых через розничную сеть, то дефицит сейчас ощущается лишь в отношении представителей классов Core i3, Pentium и Celeron, а старшие модели 14-нм чипов присутствуют на полках магазинов в достаточных количествах, по ценам, близким к рекомендованным. Intel выбрала вполне понятную тактику – в первую очередь стараться удовлетворить спрос на более дорогие и маржинальные продукты, и это ей действительно удаётся.

Динамика цены Core i9-9900K на Amazon

Справедливости ради нужно напомнить и о том, что с неспособностью полностью удовлетворить потребности рынка в 2019 году столкнулась и компания AMD. Во второй половине года, после выпуска 7-нм семейства процессоров Ryzen 3000, то одни, то другие его представители либо пропадали из продажи, либо продавались по сильно завышенным ценам. Как комментировала ситуацию сама AMD, в её случае дефицит был связан с просчётами в оценках спроса и ошибках при размещении заказов на предприятиях TSMC, однако кажется, что в действительности причины проблем тоже стоит искать глубже.

Дело в том, что недопоставки затрагивали главным образом флагманские модели, которые собираются на основе нескольких 7-нм вычислительных чиплетов. В таких процессорах должны использоваться наиболее качественные полупроводниковые кристаллы, способные брать высокие частоты при умеренном тепловыделении, но доля такого кремния в продукции производственного партнёра AMD, очевидно, получается недостаточно высокой.

В итоге цены на выпущенные в середине года 12-ядерные процессоры Ryzen 9 3900X смогли опуститься до назначенного производителем уровня лишь совсем недавно, а анонс 16-ядерного Ryzen 9 3950X из-за производственных проблем вообще пришлось передвинуть на два месяца позднее. С заметными перебоями поставляются и HEDT-процессоры семейства Ryzen Threadripper третьего поколения. Более того, на невозможность получить процессоры в достаточных количествах жалуются в том числе и партнёры AMD, заинтересованные в приобретении серверных процессоров EPYC поколения Rome. По признанию самой компании, дело доходит до того, что ей даже приходится отказывать некоторым крупным клиентам.

Динамика цены Ryzen 9 3900 на Amazon. Точками обозначено отсутствие CPU в продаже

В истории с дефицитом процессоров AMD тревожным фоном выступают периодически всплывающие сообщения о перегрузке 7-нм производства TSMC заказами. Однако маловероятно, что недопоставки процессоров AMD продлятся продолжительное время. Благодаря удачному запуску микроархитектуры Zen 2 и успеху видеокарт серии Radeon RX 5000 компании AMD удалось стать очень значимым заказчиком тайваньской полупроводниковой кузницы. Судя по всему, ко второй половине 2020 года она окажется крупнейшим пользователем 7-нм техпроцесса TSMC, обойдя по объёму заказов и Apple, и HiSilicon, и Qualcomm. Естественно, с пожеланиями столь важного и перспективного партнёра TSMC должна считаться в первую очередь. Поэтому недавно обозначенное намерение AMD начать в скором времени поставки 64-ядерных процессоров Ryzen Threadripper, в которых используется сразу восемь качественных 7-нм кристаллов, совсем не выглядит как невыполнимое обещание.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Рейтинг лучших процессоров 2018 года

Последние несколько лет не очень радовали любителей мощных процессоров, на рынке обозначился застой. Чего-то нового и принципиально лучшего практически не появлялось, давние конкуренты Intel и AMD не могли ничем удивить. Но в 2017-2018 годах всё изменилось. Появились новые линейки процессоров, превосходящих прежние по всем параметрам, и наметилась тенденция к ещё более перспективным моделям. Сейчас есть возможность подобрать себе современный высокопроизводительный процессор под любой бюджет. Но надо помнить, что даже не очень старые материнские платы их вряд ли будут поддерживать. Новые процессоры имеют другие сокеты, и рассчитаны на работу с памятью DDR4, а DDR3 уже считается устаревшей. Но даже среди новейших процессоров по-прежнему немало путаницы. Неопытный покупатель вряд ли сможет отличить, чем они отличаются, ориентируясь только на цифры в названии модели. Например, если вы ищете лучший процессор для современных игр, и наслышаны про отличный Intel i7, то помните, что такие модели есть старые и новые, с тем же названием, но кардинально отличающиеся по характеристикам. При выборе процессора помните, что среди них нет плохих, даже в низшей ценовой категории. Они лишь могут оказаться ориентированы не на те задачи, в которых их используют. С другой стороны, не надо гнаться за самыми производительными и дорогими моделями, если от компьютера не ожидается большой вычислительной мощности.

Выбор лучшего процессора в 2018 году.

Новые линейки Intel и AMD

Еще недавно компания AMD ощутимо отставала от Intel, прочно занявшего первое место в производстве высокопроизводительных процессоров. Однако сейчас это отставание исчезло, благодаря совершенно новой архитектуре. Конкуренция снова стала весьма жёсткой, так как оба производителя практически сравняли свои показатели. Новые процессоры от AMD выпускаются под названием Ryzen, и имеют разные линейки:

• Ryzen 3 – модели 1200, 1300X, 2200G.
• Ryzen 5 – модели 1400, 1500X, 1600, 1600X, 2400G.
• Ryzen 7 – модели 1700, 1700X, 1800X, 2700X.
• Ryzen Threadripper – модели 1900X, 1920X, 1950X.

Последние в этом списке – самые мощные, но и самые дорогие. Они используют сокет TR4, а все остальные – AM4. Эти процессоры поддерживают все современные технологии и работают с памятью DDR4. Это лучшие бюджетные процессоры среди топовых, так как Intel продолжает держать цены довольно высоко. Intel также представила свои новейшие модели, которые назвали поколением Coffee Lake. Это такие линейки:

• Core i3 – модели 8100 и 8350k.
• Core i5 – модели 8400 и 8600k.
• Core i7 – модель
• Core i9 – модели 7900X, 7920X, 7960X, 7980XE.

Последние также относятся к премиум-классу с сокетом LGA2066, а остальные используют сокет LGA1151-2. Как и продукт AMD, эти процессоры также работают с памятью DDR4. Обратите внимание на сходство названий со старыми, но не надо их путать. Новый Core i3 по производительности не уступает старому i5, а i7 разных поколений даже сравнивать нельзя.

Какой процессор всё-таки лучше – AMD или Intel?

Сразу скажем, что такой вопрос не вполне корректен. Еще недавно на него можно было ответить вполне чётко – самые производительные процессоры выпускает Intel, а у AMD не такие мощные, но более дешёвые. Компания Intel в рейтингах процессоров долгое время занимала места в ТОП-е. Теперь всё немного поменялось, AMD не только догоняет, но и обгоняет конкурента. Процессоры отличаются друг от друга частотой, числом ядер и потоков, наличием графического ядра. Поэтому лучший игровой процессор 2018 года не обязательно будет оптимальным выбором для программиста или для работы с 3D-редакторами. Также и лучший бюджетный процессор 2018 вряд ли будет хорошим выбором для современных игр. Каждая модель имеет свои особенности, благодаря которым можно построить самую оптимальную конфигурацию для разных целей.

Лучшие процессоры 2018 года

Построим наш рейтинг лучших процессоров для компьютера 2018 года на основе различных направлений. Сравнивать представителей всех линеек, например, по производительности, будет некорректно – она у всех разная. Ведь среди них есть топовые модели для мощнейших рабочих станций, а есть вполне бюджетные, для геймеров. Рейтинг производительности современных процессоров актуален для однотипных моделей разных компаний, чтобы выявить их преимущества и недостатки.

Самый оптимальный выбор

Ryzen 7 2700X – самый лучший процессор 2018 года как для игр, так и для тяжёлых приложений. На этом продукте отставание AMD закончилось, так как он опережает аналоги от Intel по многим параметрам. Цену компания, как обычно, держит в разумных рамках, что тоже порадует любителей мощных компьютеров. Ryzen 7 2700X создан по 12-нанометровой технологии и бьёт конкурентов по производительности как с одним ядром, так и в многоядерных режимах. А ядер здесь имеется 8, и благодаря технологии SMT они могут удваиваться, обеспечивая 16 потоков. Каждое ядро работает на 3.7 ГГц, с возможностью разгона до 4.3 ГГц.

Самый производительный процессор

Модель Ryzen Threadripper 1950X от AMD в одночасье столкнуло конкурентов от Intel с трона. 16 ядер, работающих на частотах 3.4 – 4 ГГц, способны обеспечить 32 потока, но требуют мощного блока питания. Это обеспечивает высочайшую производительность на любых задачах. В таблицах рейтингов по производительности процессоров в 2018 году Ryzen Threadripper 1950X по праву занимает первое место. Но и конкуренты не дремлют – Intel представила свою высокопроизводительную модель Core i9-7980XE, которая оснащена 18 ядрами, способными клонироваться в 36 потоков. Этот процессор обладает невероятной производительностью, но не благодаря каким-то особым технологических решениям, а всего лишь за счёт возможности разгона каждого ядра до 4.8 ГГц. Обычная частота их – 2.6 ГГц. Эти две модели – монстры производительности на сегодняшний день. Но первый при этом почти втрое дешевле. Intel этим похватать по прежнему не может.

Лучший среднечастотный процессор

Модель Ryzen 5 2600X от AMD при своей бюджетности демонстрирует весьма хорошие показатели. Она отлично подойдёт для домашнего компьютера, и в ближайшие лет пять прекрасно себя покажет как в играх, так и в самых тяжелых приложениях. 6 ядер и 12 потоков на частотах 3.6 – 4.32 ГГц обеспечат прекрасную производительность даже при одновременном запуске множества тяжёлых приложений. В этом и есть главное преимущество перед продуктами Intel – отличная работа в многозадачном режиме. Запуск игры, сотни вкладок в браузере, одновременная запись видео, и многое другое – всё это по силам Ryzen 5 2600X, и ничего не тормозит и не зависает.

Лучший процессор начального уровня

Ryzen 3 2200G – очень дешёвая модель, прекрасно подходящая для сборки недорогого компьютера. Но возможности его при этом довольно неплохие. Ryzen 3 2200G имеет 4 ядра и 4 потока, работающие на частотах 3.5 – 3.7 ГГц. Но главная его особенность – встроенное видеоядро, позволяющее сэкономить и на видеокарте. Встроенная графика, конечно, не позволит играть с самые новые игры с максимальными настройками, а вот более старые «тянет» легко, притом с самым большим разрешением. Для офисного или простого домашнего компьютера это очень неплохой вариант. Аналогичный бюджетный продукт от Intel – Pentium G4560T Kaby Lake. В отличие от прочих Пентиумов, здесь предусмотрена гиперпоточность. 2 ядра работают на 3.5 ГГц, и могут клонироваться в 4 потока.

Лучший игровой процессор

Какой процессор подойдёт лучше для игр? Пока здесь лидирует Intel, и модель Core i5-7600k прекрасно подходит для этой цели. 4 ядра, работающие на 3.8-4.2 ГГц, обеспечат достаточную вычислительную мощь для самых современных игр, и даже тех, которые выйдут в ближайшие годы. Еще больший запас в играх обеспечит Core i7. 4 ядра для этой цели пока вполне достаточно, а 6 хватит на много лет вперед. Стоит ли для игрового компьютера брать Ryzen? Вряд ли, они лучше там, где нужна многозадачность. А вот Intel хороши здесь возможностью хорошего разгона – модели k-серии могут разгоняться до 5 ГГц. В сочетании с хорошей видеокартой получается очень мощная игровая конфигурация.

Конечно, рейтинг процессоров для ПК в виде графиков и таблиц более нагляден, но одновременно запутывает. Каждая модель имеет свои сильные и слабые стороны в разных задачах, поэтому в первую очередь нужно ориентироваться на назначение компьютера. Вряд ли разумно выбирать самый мощный процессор для компьютера, который будет использоваться для набора текста в Word или просмотра сайтов. С другой стороны, рейтинг производительности процессоров по быстродействию важен тем, кто занимается программированием, работой с 3D-графикой, видеомонтажем. Это тяжёлая работа, где важно и количество ядер, и вычислительная мощь. Что касается производителя, то каждый из них может представить достойную модель для любых целей. Здесь выбор традиционно сводится к предпочтениям или бюджету – процессоры Intel всегда были дороже аналогов от AMD. Однако, как видим, в последнее время AMD представила действительно замечательные процессоры, которые пока держат высочайшую планку. Интел в рейтинге процессоров пока сдаёт свои позиции. Поэтому ждём появления совершенно новых технологий на фоне обострившейся снова конкуренции. Нам, как потребителям, это в любом случае будет выгодно.

Новые процессоры Intel на 2018 год

Возможности персональных компьютеров определяются их центральным процессором. Лидером многие десятилетия продолжает оставаться Intel. Его процессоры по соотношению цены и надежности значительно опережают AMD. Intel специализируется на выпуске процессоров для стационарных компьютеров и ноутбуков. Смартфоны — не его приоритет. Для компьютерных и ноутбучных процессоров Intel — компания №1.

Разработчики давно прекратили гнаться за повышением тактовой частоты. Сейчас куда большее внимание уделяется архитектуре и энергопотреблению. Вместо увеличения тактовой частоты одного ядра, разработчики увеличивают их число. Рекордсмены по этому показателю — видеокарты. В них число процессорных ядер уже переваливает за тысячу. В центральном процессоре несколько иной подход. Там от одного ядра требуется большая тактовая частота и именно это делает его более универсальным, чем видеокарта.

6-ядерный Intel Core-i78700B (T, K)

Это экономичные шестиядерные процессоры от Intel для настольных компьютеров. Все шесть ядер имеют архитектуру х86, кэш память, первого, второго и третьего уровней. Ее объем – 12 Мб. Буквенный индекс обозначает энергопотребление, частоту и другие параметры. Все это указывается в спецификации. Максимальное значение энергопотребления — 95 ватт.

Процессоры Intel для ноутбуков и настольных компьютеров

Ноутбучная серия от Intel

Для ноутбуков Intel предлагает высокопроизводительные процессоры с энергопотреблением до 45 Вт. Сейчас мировым стандартом для энергопотребления всего ноутбука является 80 Вт. Именно такую мощность имеет универсальный адаптер питания на 19,5 вольт. Из 80 Вт 45 приходится на процессор, 12 на монитор, а материнская плата и все остальные компоненты особой прожорливостью не отличаются.

Для ноутбуков Intel много лет обновляет две линейки процессоров: Atom и Core. Atom — самые бюджетные процессоры. Материнские платы с ними идут не только в ноутбуки, но и в промышленные терминалы. Линейка Atom имеет огромное число моделей (несколько сотен) и ее обновления интересны лишь узкому кругу покупателей. С линейкой Core — все наоборот. На 2018 год анонсировано 5 процессоров:

• Intel Core-i9-8950
• Intel Core-i7-8750
• Intel Core-i7-8850
• Intel Core-i5-8400
• Intel Core-i3-8300

Их архитектура имеет (за исключением i3-8300) 6 ядер и 12 потоков. Core-i3-8300 — 4 ядра 8 потоков. Кэш память 12, 9 и 6 Мб. Отличительная особенность — поддержка оперативной памяти DDR4. Этот стандарт пока что только набирает популярность и у него значительные перспективы.

Технопроцесс

Под этим термином подразумевается размер вычислительным элементов в процессоре. Интерес к этой технической особенности обусловлен тем, что она определяет производительность, надежность и энергопотребление. А это уже три важнейшие характеристики. Проще говоря — меньше технопроцесс — меньше энергопотребление, лучше производительность и надежность. Здесь простая физика. Меньший транзистор меньше нагревается. Кончено, уменьшение с 14 до 10 нм, это немного, но когда транзисторов миллионы, это позволяет сэкономить несколько ватт энергии. Надежность тоже увеличивается из-за меньшего нагрева.

В конце 2017 реально достижимым является технопроцесс 10 нм. Топовые видеокарты (там число элементов в разы превосходит процессоры) имеют технопроцесс 14 нм. Это тоже очень хороший показатель.

Презентации Интел

Компания Intel традиционно использует площадку CES для презентации своих новинок. Промышленная выставка CES-2018 пройдет в Лас-Вегасе в январе. Следите за новостями IT-рынка на нашем сайте.