Новые процессоры интел 2018: процессоры для ПК / Процессоры и память

Содержание

процессоры для ПК / Процессоры и память

Если говорить о процессорах, то 2018 год запомнился нам в первую очередь не благодаря каким-то новым и впечатляющим продуктам, а по противоположенной причине. Безусловно, нельзя отрицать, что и AMD, и Intel неплохо постарались, чтобы прошлый год вышел как минимум нескучным, но главное, что довлело над процессорным рынком весь год – это нескончаемые проблемы. Разнообразные трудности возникали то тут, то там, они затронули обоих производителей CPU, и наложили существенный отпечаток на всё происходившее. Более того, многие из этих проблем так и не разрешились в прошлом году и в той или иной степени будут актуальны и в 2019.

⇡#Проблемы с безопасностью

Самой главной неприятностью, с которой процессорному рынку пришлось столкнуться в 2018 году, естественно, стали уязвимости семейств Spectre и Meltdown. И если это и не катастрофа, то очень глубокая и труднопреодолимая проблема, поскольку атаки с их использованием эксплуатируют базовые микроархитектурные принципы современных процессоров, которые широко применяются для увеличения производительности: предсказание переходов и спекулятивное (упреждающее) исполнение команд.

Весьма показателен тот факт, что с момента, как о Spectre и Meltdown были уведомлены производители процессоров, до начала 2018 года, когда информация об этих уязвимостях была выложена в публичный доступ, миновало целых полгода. Однако никакой внятной реакции за это время не последовало и, более того, отдельные разновидности атак по стороннему каналу с использованием принципов Spectre и Meltdown остаются возможны и по сей день!

В той или иной степени  оказались подвержены Spectre и Meltdown актуальные продукты не только Intel и AMD, на и ARM, и даже Power. Однако больше других из числа производителей x86-процессоров пострадала всё-таки Intel. Микроархитектура Core оказалась открыта для солидного числа разновидностей атак, полностью нейтрализовать которые одними только исправлениями микрокода и заплатками операционной системы не удалось и по сей день. Intel приходится вносить исправления в дизайн своих чипов на аппаратном уровне, но это требует времени, и первыми CPU микропроцессорного гиганта, где уязвимости будут полностью устранены, в лучшем случае станут 10-нм Ice Lake, которые, как предполагается, появятся к концу 2019 года.

Пока же пользователям приходится удовлетворяться патчами ОС и апдейтами микрокода, установка которых, впрочем, проходит совсем не бесследно. Скорость работы интеловских процессоров в некоторых сценариях при включении защиты против Spectre и Meltdown падает на величину до 30 %, причём особенно заметно снижается быстродействие операций ввода-вывода, в частности при обращениях к дисковой подсистеме. И с этим приходится мириться, поскольку даже в процессорах Whiskey Lake и Coffee Lake Refresh, где в микроархитектуре уже внесены определённые изменения, затрудняющие атаки, установка необходимых патчей всё равно приводит к снижению производительности.

На этом фоне процессоры AMD оказались в несколько более выигрышной ситуации: атака Meltdown для них не страшна вообще, а практическая эксплуатация Spectre требует гораздо больших усилий. Поэтому можно сказать, что AMD отделалась лёгким испугом: хотя закрывать уязвимости патчами и апдейтами микрокода тоже необходимо, в случае Ryzen это не приводит к явному ухудшению потребительских качеств процессоров.

Впрочем, позднее к безопасности систем с процессорами AMD возникли несколько иные специфические претензии, о которых было объявлено под именами MasterKey, Chimera, Ryzenfall и Fallout. Однако эти уязвимости относились к сопроцессору безопасности и чипсету, то есть не затрагивали непосредственно архитектуру CPU. А кроме того, их эксплуатация требовала повышенных прав доступа. Иными словами, уязвимости оказались вторичными, а AMD к тому же пообещала оперативно устранить их через обновления BIOS, поэтому в конечном итоге и тут для компании всё сложилось на редкость удачно.

⇡#Проблемы с технологическими процессами

Intel же тем временем умудрилась угодить в ещё одну громкую скандальную историю – компания потерпела сокрушительное фиаско с внедрением 10-нм техпроцесса. Изначально 10-нм техпроцесс был анонсирован микропроцессорным гигантом ещё в 2017-го, причём массовое производство полупроводниковых устройств с его использованием должно было начаться во второй половине 2017 года. Однако в реальности этого не произошло. К началу прошлого года Intel запустила всего лишь пилотные поставки ограниченных объёмов 10-нм чипов Cannon Lake только одному клиенту, причём эти процессоры представляли собой явно пробный продукт с урезанными возможностями: они имели лишь пару вычислительных ядер и были обделены каким бы то ни было графическим ядром.

Дальнейшее развитие этой истории оказалось ещё более печальным. В апреле Intel отчиталась, что поставки 10-нм чипов продолжают носить пробный характер, а массовое производство 10-нм продукции откладывается до 2019 года. А ещё позднее, летом, было объявлено о дополнительной задержке с внедрением перспективной технологии, на этот раз уже до конца 2019 года. В этот момент уже начинало казаться, что Intel готова совсем отменить свой 10-нм процесс, из-за которого у компании возникли многочисленные трудности. И самая большая из них заключалась в том, что Intel традиционно привязывала к техпроцессу разработку новых микроархитектур, поэтому задержки с внедрением 10-нм технологии автоматически приводили к невозможности внедрения каких-либо инноваций в процессорном дизайне.

По этой причине все процессоры, которые Intel вывела на рынок в 2018 году, не только производились по 14-нм техпроцессу, но и опирались на старую микроархитектуру Skylake, разработанную ещё в 2015 году.

Однако в конце прошлого года Intel всё же подтвердила, что непокорная 10-нм технология всё-таки будет внедрена для серийного производства чипов, и первыми массовыми процессорами, выпускаемыми с её применением, станут чипы Ice Lake, построенные на новой микроархитектуре Sunny Cove. Intel пообещала, что до конца наступившего года на рынке появятся готовые системы на их основе, а также объяснила, почему так долго не могла совладать с «тонкими» нормами.

Оказывается, проблема заключалась в том, что микропроцессорный гигант поставил себе слишком амбициозные задачи в части масштабирования размера транзисторов. Переход с 14- на 10-нм технологию, как было изначально предусмотрено проектом, должен был увеличить плотность полупроводниковых кристаллов в 2,7 раза, и столь агрессивных целей компания ранее перед собой никогда не ставила.

Например, 14-нм техпроцесс увеличил плотность кристалла всего в 2,5 раза, а до того типичным коэффициентом была величина 2,1-2,3. Тем не менее, поставленные изначально приоритеты Intel всё же оставляет в силе. Иными словами, двухгодичная задержка с вводом в строй 10-нм технологии всё-таки дала компании необходимое время для отладки оборудования, и полупроводниковые кристаллы будущих процессоров Ice Lake будут иметь ровно те целевые показатели, которые и предполагались изначально.

С проблемами, касающимися технологических процессов, в 2018 году пришлось столкнуться и AMD, хотя они и носили совершенно иной характер. Дело в том, что давний производственный партнёр AMD, компания GlobalFoundries, неожиданно переменила стратегию и кардинально поменяла свои планы. В августе эта полупроводниковая кузница объявила о полном отказе от разработки и внедрения 7-нм техпроцесса и желании сосредоточиться на производстве чипов исключительно по техпроцессам с нормами 12 и 14 нм и совершенствовании своей технологии FDX (FD-SOI).

Вместе с этим GlobalFoundries приостановила все свои работы по внедрению EUV-литографии и даже стала искать покупателей на уже приобретённое литографическое оборудование. Такое решение одного из ведущих контрактных производителей полупроводников было обусловлено исключительно экономическими причинами: GlobalFoundries посчитала, что набрала необходимый долговременный пул заказчиков на старые техпроцессы, а внедрение новых технологий высасывает из неё финансы, и не обещает получения прибыли ни в ближайшей, ни в среднесрочной перспективе.

Следовательно, хотя AMD традиционно использовала мощности именно этого контрактного производителя для размещения заказов на выпуск всех своих центральных процессоров, теперь оказалась вынуждена выстраивать отношения с новым подрядчиками. Планы AMD включали перевод всех передовых продуктов на 7-нм техпроцесс в течение 2019 года, поэтому искать нового партнёра пришлось очень быстро. И им стала компания TSMC, которая теперь будет отвечать не только за выпуск GPU, но и за производство будущих процессоров Ryzen и EPYC, построенных на микроархитектуре Zen 2.

Такая перемена вызывает определённые опасения в том, сможет ли новый подрядчик обеспечить должный объём поставок. И однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Но по данным на конец 2018 года загрузка 7-нм производственных линий TSMC на первое полугодие составит лишь 80-90 %. Поэтому можно надеяться, что недопоставок перспективных чипов с архитектурой Zen 2 всё-таки не возникнет.

⇡#Проблемы с недопоставками

История с недопоставками в 2018 году очень больно ударила по Intel. Несмотря на то, что впереди у микропроцессорного гиганта наконец-то замаячило успешное разрешение ситуации с внедрением очередной полупроводниковой технологии, вся эта история всё-таки «вышла боком», да так, что теперь Intel впору переживать о потере части рыночной доли. Дело в том что, начав переоборудовать производственные линии под выпуск перспективных  10-нм чипов, Intel вынужденно ограничила выход 14-нм продукции, и как следствие, к середине 2018 года столкнулась с тем, что у неё не получается в полной мере удовлетворить спрос на процессоры текущего модельного ряда.

Спровоцировали такую ситуацию события на серверном рынке, который продемонстрировал неожиданный бурный рост и стал нуждаться в увеличенном числе чипов для дата-центров, но отразилась она в первую очередь на рынке потребительских решений. Ещё бы, интересы крупных клиентов Intel ставит превыше всего. Поэтому, когда речь зашла о том, что компания не может произвести необходимое число процессоров, было принято решение в первую очередь ограничивать поставки недорогих решений для ноутбуков и десктопов. В результате, в середине года начались заметные недопоставки массовых моделей CPU, которые вылились в дефицит и рост цен, в конечном итоге затронувший весь ассортимент процессоров Intel для потребительских платформ.

На пике дефицита, который пришёлся на сентябрь-октябрь, цены на популярные десктопные процессоры вроде Core i5-8400 и Core i3-8100 поднялись на 30-40 процентов, и так и не вернулись к нормальному уровню даже сегодня. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Хотя Intel и направляет огромные усилия на то, чтобы по возможности расширить выпуск процессоров по 14-нм техпроцессу и даже вкладывает в расширение устаревающего производства дополнительный миллиард долларов, установка и настройка оборудования, а также запуск производственного процесса – дело далеко не одного месяца. Поэтому даже по самым оптимистичным прогнозам в условиях дефицита процессоров Intel нам придётся жить как минимум до конца первого квартала текущего года, а многие аналитики предполагают, что отголоски производственных проблем будут ощущаться в течение всего первого полугодия.

Изменение цены Core i5-8400 на Amazon.com

Всё это дало прекрасный шанс компании AMD увеличить рыночную долю на рынке потребительских процессоров, чем она и ни преминула воспользоваться. Пока предложения Intel брали новые ценовые рубежи, компания AMD стабильно удовлетворяла спрос, не задерживала поставки и удерживала цены на постоянном уровне. Это привело к тому, что Ryzen стали гораздо более выгодной покупкой с точки зрения сочетания цены и потребительских качеств, и это было по достоинству оценено покупателями. В результате, в последние месяцы прошлого года розничные продажи процессоров AMD в ряде регионов (например, в Германии и России) смогли в штучном выражении превзойти продажи процессоров Intel, что в конечном итоге привело к некоторому снижению рыночной доли Intel в сегменте настольных систем с 88 % во втором квартале до 85-87 % в третьем-четвёртом квартале (точные оценки Mercury Research появятся чуть позднее).

⇡#Проблемы с руководителями

На фоне столь серьёзных проблем с безопасностью, новым техпроцессом и недопоставками процессоров сущей мелочью может показаться ещё одно заметное происшествие с Intel: в 2018 году компания потеряла своего исполнительного директора. Брайан Кржанич (Brian Krzanich), проработавший в Intel 36 лет, начавший свой трудовой путь с поста инженера-технолога и дошедший в 2013 году до директорской должности, был в середине 2018 отправлен в отставку и исключён из состава совета директоров из-за нарушения внутренних правил, касающиеся близких отношений между сотрудниками.

Существует версия, что под этим предлогом Intel избавилась от руководителя, допустившего целый ряд стратегических просчётов, например, с освоением 10-нм техпроцесса, но как бы то ни было, с июня и по сей день должность главного исполнительного директора Intel остаётся вакантной. Временное руководство компанией возложено на финансового директора Роберта Свона (Robert Swann), и сколько будут продолжаться поиски постоянного человека на пустующую должность, пока совершенно непонятно.

Кстати сказать, кадровые проблемы не обошли в 2018 году и AMD. В прошлом году она потеряла многих специалистов как из сферы маркетинга, так и инженеров. Большинство сотрудников, покинувших компанию вслед за Раджой Кодури (Raja Koduri), ослабили графическое направление компании. Но среди них оказался и ценный процессорный инженер – Джим Андерсон (Jim Anderson), возглавлявший подразделение вычислительных и графических решений и руководивший совершенствованием микроархитектуры Zen после ухода из AMD Джима Келлера (Jim Keller).

Как эта потеря скажется на дальнейшей деятельности AMD, покажет время.

⇡#Обзор главных анонсов

Проблемы, и то, как с ними приходилось бороться производителям – весьма интересная история. Однако, обойти в итоговой статье рассказ о новых продуктах, которые появились на рынке, было бы несправедливо. Хотя, действительно прорывных технологий нам не показала ни Intel, ни AMD. Все появившиеся в прошлом году новинки были, по большому счёту, вторичны. Компании готовятся к принципиальному рывку в году наступившем, а в 2018-м они выпускали чипы, построенные на старых технологиях и архитектурах.

По этой причине самым новаторским продуктом 2018 года, пожалуй, стал представленный 12 месяцев назад процессор с наиболее производительным на рынке интегрированным графическим ядром, ставший результатом сотрудничества Intel и AMD – Core с графикой Radeon RX Vega. В этом процессоре четырёхъядерный мобильный кристалл Kaby Lake объединился с графическим ядром Polaris и HBM2-памятью, которые были собраны воедино на процессорной плате с применением вживлённого в подложку полупроводникового связующего моста EMIB (Embedded Multi-Die Interconnect Bridge). В результате, на выходе получились процессоры с TDP от 65 до 100 Вт, которые смогли предложить очень неплохую графическую производительность без необходимости установки дополнительной дискретной видеокарты. Такие процессоры были взяты на вооружение компаниями HP и Dell, которые собрались ставить их в свои некоторые игровые ноутбуки, а также самой Intel, предложившей компактную систему NUC. Однако сейчас, по прошествии года, становится понятно, что это был скорее смелый эксперимент, а совсем не массовый продукт с большим будущим. Дальнейшего развития проект, к сожалению, не получил, а компьютеры, в которых можно обнаружить Core с графикой Radeon RX Vega постепенно уходят из продажи.

Зато месяцем позже, в феврале, компания AMD уже без помощи Intel представила свои собственные десктопные процессоры с интегрированной графикой, которые заняли достойное место в модельном ряду компании. Скомбинировав в едином полупроводниковом кристалле вычислительные ядра Zen и графическое ядро Vega, AMD выпустила пару чипов для настольных систем – Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, стразу же ставших хитами продаж среди аудитории покупателей, ориентированной на сборку бюджетных систем. Успех таких процессоров был обусловлен тем, что они смогли предложить приемлемое игровое быстродействие в разрешении 720p и четыре вычислительных ядра при цене в интервале $100-$170. Впрочем, считать Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G новинкой из 2018 года всё-таки не совсем правомерно. Подобные чипы Raven Ridge для мобильных компьютеров AMD анонсировала ещё осенью 2017, так что в данном случае логичнее говорить о расширении их ореола обитания, а не о представлении какого-то принципиально нового продукта.

Зато действительно что-то интересное AMD смогла выпустить в апреле: в этом месяце свет увидели старшие процессоры Ryzen двухтысячной серии: Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. И их действительно правомерно причислять к представителям второго поколения Ryzen, поскольку они перешли на более новую микроархитектуру Zen+ и стали производиться по более совершенному техпроцессу с нормами 12 нм. Впрочем, для многих эти процессоры стали причиной разочарования. AMD не стала проводить в них какую-либо «работу над ошибками», не улучшила контроллер памяти и не снизила латентность межъядерных соединений. Всё, что смогли предложить новые Ryzen – это лишь 3-процентное улучшение показателя IPC (числа исполняемых за такт инструкций), достигнутое снижением задержек в подсистеме кеш-памяти, и некоторое увеличение тактовых частот. В конечном итоге преимущества Ryzen второго поколения над предшественниками лежат в пределах 10-процентного прироста производительности, чего на первый взгляд было явно недостаточно для изменения сложившегося ландшафта на процессорном рынке. Но справедливости ради нужно отметить, что, несмотря на достаточно сдержанный прогресс в технических характеристиках, новые процессоры Ryzen всё-таки смогли получить немалую популярность. Подпитывалась она как выгодными ценами, которые AMD установила на свои новинки, так и возникшим дефицитом конкурирующих предложений Intel, которые очень удачно для Ryzen второго поколения с конца лета стали расти в цене.

В апреле состоялся и ещё один анонс: дополнила модельный ряд десктопных процессоров и Intel. К уже имеющимся оверклокерским шестиядерным процессорам Coffee Lake компания добавила 35- и 65-ваттные новинки без функции разгона, в числе которых оказались шестиядерные Core i7 и Core i5, четырёхъядерные Core i3 и двухъядерные Pentium. И надо сказать, что некоторые из этих процессоров сумели привлечь к себе немалое внимание, по крайней мере до тех пор, пока всю их привлекательность не испортил дефицит и возросшие цены. Пользователи охотно выбирали для своих систем младшие шестиядерные и младшие четырёхъядерные процессоры Core i5-8400 и Core i3-8100, которые на какое-то время смогли даже стать лучшим выбором для не слишком дорогих игровых систем. Кроме того, Intel обновила и наборы системной логики, предложив для таких процессоров недорогие чипсеты с врождённой поддержкой USB 3.1 Gen2 и интерфейсом CNVi, предусматривающим простую реализацию WiFi-контроллера на материнских платах.

Одновременно с десктопными процессорами микропроцессорный гигант представил и большую группу чипов Coffee Lake для мобильных систем, сделавшую шестиядерники доступными в том числе и в ноутбуках. Среди прочих моделей оказались и варианты с поддержкой vPro, с производительной интегрированной графикой Iris Plus, и впервые – мобильный процессор, относящийся к классу Core i9. Правда, в этом случае речь о восьми вычислительных ядрах не идёт. Первым носителем нового бренда в мобильном сегменте стал Core i9-8950HK – 45-ваттный шестиядерный мобильный процессор с высокими тактовыми частотами и разблокированным множителем.

Первое в 2018 году усиление модельного ряда десктопных процессоров Intel произошло в июне, когда компания представила Core i7-8086K – юбилейный чип, выход которого формально приурочили к 40-летию Intel 8086 – первого воплощения x86-архитектуры в кремнии. Впрочем, несмотря на все ожидания, Core i7-8086K оказался не столь интересен на фоне уже имеющегося на рынке флагмана, шестиядерного Core i7-8700K. Юбилейный процессор смог лишь похвастать достижением частоты 5,0 ГГц в турбо-режиме, но при этом не получил ни дополнительных вычислительных ядер, ни улучшенного внутреннего термоинтерфейса.

Но это совсем не означает, что летом не произошло никаких действительно заслуживающих внимания анонсов. Просто исходили они не от Intel, а от компании AMD, которая в августе представила второе поколение Ryzen Threadripper. Вслед за обычными Ryzen они переехали на микроархитектуру Zen+, но главное, AMD решилась на увеличение в своём семействе HEDT-предложений максимального числа вычислительных ядер с 16 до 32. Благодаря этому AMD смогла снова перехватить лидерство у Intel в максимальном количестве ядер у процессоров для HEDT-систем. Причём на этот раз это преимущество оказалось совершенно подавляющим, и ждать от Intel процессоров такого класса со сравнимым числом ядер теперь даже и не приходится.

Правда, старшие Ryzen Threadripper второго поколения с 24 и 32 ядрами оказались очень своеобразными процессорами. Из-за того, что строятся они сразу на четырёх кристаллах Zeppelin, доступ к оперативной памяти из которых имеют лишь два кристалла, таких процессоры оказались сильны лишь в задачах рендеринга, которые не требуют работы с большими объёмами информации. Кроме того, к такой неоднородной структуре процессора оказалась не готова и операционная система Windows, диспетчер в которой распределяет потоки по ядрам Ryzen Threadripper далеко не самым оптимальным образом. В результате, будучи очень интересными и привлекательными продуктами на бумаге, старшие Ryzen Threadripper оказались нишевыми продуктами с очень узкой сферой применимости. Чего нельзя сказать о 16-ядерном Ryzen Threadripper 2950X – этот продукт действительно пришёлся по нраву очень многим профессионалам, которые по достоинству оценили предлагаемое им выгодное сочетание количества вычислительных ядер и стоимости.

Подобным образом, предложив отличное сочетание цены и производительности, AMD выступила и в сегменте бюджетных решений, выпустив недорогой Socket AM4-процессор APU Athlon 200GE. Представляя собой несколько урезанный вариант Raven Ridge, Athlon 200GE смог похвастать двумя ядрами Zen с поддержкой многопоточности, графической подсистемой Radeon Vega 3 и привлекательной ценой на уровне $55. Открывшаяся же позднее возможность разгона сделала Athlon 200GE весьма интересным выбором для бюджетных сборок.

На конец лета пришёлся анонс и новых мобильных процессоров компании Intel, Whiskey Lake-U и Amber Lake-Y. Однако несмотря на использование для их именования новых кодовых имён, в данном случае речь идёт лишь о новых четырёхъядерных и двухядерных модификациях мобильных Kaby Lake с целевым тепловыделением 15 Вт и 5-7 Вт.

Настоящих же больших анонсов Intel мы дождались только в октябре, когда на рынок пришли процессоры Coffee Lake Refresh. И хотя Intel в очередной раз не предложила микроархитектурных улучшений, продолжая эксплуатировать дизайн Skylake, новые процессоры получили до 8 вычислительных ядер, а также улучшенный термоинтерфейс между кристаллом и теплораспределительной крышкой, основанный на бесфлюсовом припое. Самое удивительно в этом анонсе, безусловно, заключалось в том, что Intel удвоила число вычислительных ядер в своих старших массовых предложениях буквально за два года.

Вместе с восьмиядерным и шестнадцатипоточным процессором Core i9-9900K были также представлены и процессоры Core i7-9700K и Core i5-9600K, которые переопределили базовые характеристики представителей процессорных семейств Intel среднего уровня. В результате, Core i7 –теперь восьмиядерные процессоры без Hyper-Threading, а Core i5 – шестиядерники без Hyper-Threading. И это значит, что технология многопоточности у Intel теперь ушла из основной массы потребительских предложений, оставшись лишь в флагманском продукте для экосистемы LGA 1151v2 и в процессорах класса HEDT.

Кстати говоря, попутно с представлением Coffee Lake Refresh компания Intel обновила и процессоры для высокопроизводительных рабочих станций. Но новые Skylake-X, в отличие от Coffee Lake Refresh увеличения числа вычислительных ядер не предложили, и старший LGA 2066-процессор Core i9-9980XE так и остался 18-ядерным. Но зато новинки получили припой вместо термопасты под теплораспределительной крышкой, у младших представителей семейства вырос объём кеш-памяти третьего уровня, а кроме того, Intel перестала ограничивать число доступных линий PCI Express в процессорах стоимостью ниже $1000. Кроме того, примерно на величину от 5 до 15 % выросли и тактовые частоты.

Одновременно состоялся и ещё один анонс: микропроцессорный гигант подготовил нацеленный на рабочие станции статусный процессор Xeon W-3175X с 28 ядрами. Номинальные характеристики такого монстра обещают тактовую частоту на уровне 3,1 ГГц, пиковую частоту в турбо-режиме до 4,3 ГГц и выходящее за пределы разумного типичное тепловыделение 255 Вт. Естественно, в рамках существующих платформ работоспособность данного процессора обеспечена быть не могла, и для него был предложен специальный разъём LGA 3647, появление которого означает необходимость в новых материнских платах. В настоящее время известно, что поддержали инициативу Intel компании ASUS и Gigabyte, но по состоянию на сегодняшний день ни плат, ни самих процессоров Xeon W-3175X в продаже нет. Поэтому мы даже не можем предположить, сколько придётся заплатить за обладание подобным чудом инженерной мысли.

⇡#Заключение: чего стоит ждать дальше

По всей видимости, никаких прорывов и громких анонсов в первой половине наступившего года на процессорном рынке ожидать не следует. И AMD, и Intel уже достаточно подробно обрисовали свои ближайшие планы, и согласно имеющимся данным, процессоры с новыми дизайнами начнут выходить ближе к осени, когда и стартует новый виток конкурентной борьбы.

В первой же половине года можно ожидать лишь появления процессоров AMD Picasso для настольных систем – улучшенных вариантов Ryzen с интегрированной графикой, переведённых на 12-нм технологический процесс. Однако, судя по тому, какие процессоры с данным дизайном были представлены для мобильного рынка, особых нововведений ждать не следует. Это будут ровно те же самые четырёхъядерные Ryzen с графикой Vega, которые доступны в настоящее время, просто с несколько увеличенными тактовыми частотами.

Настоящих же инноваций от AMD придётся ждать до третьего квартала, когда компания собирается представить свои процессоры Ryzen третьего поколения, построенные на микроархитектуре Zen 2 и выпускаемые по принципиально новому для процессорного рынка 7-нм техпроцессу. В них можно ждать действительно масштабных улучшений. Будущая микроархитектура предполагает увеличение показателя IPC за счёт оптимизаций дизайна и, самое главное, расширения до 256 бит блока операций с плавающей точкой. Новый техпроцесс позволит поднять тактовые частоты. А кроме того, в Ryzen третьего поколения AMD собирается прибегнуть к модульному дизайну, в рамках которого процессор будет компоноваться из нескольких полупроводниковых кристаллов – чиплетов, что откроет для производителя возможность сравнительно просто наращивать количество вычислительных ядер. Поэтому не исключено, что стараниями AMD в 2019 году мы сможем стать свидетелями ещё одного рывка в дальнейшем развитии многопоточности, когда массовые процессоры для настольных систем смогут предложить потребителям более восьми вычислительных ядер.

Ответит ли на это симметричным шагом компания Intel пока непонятно. Но точно известно, что микропроцессорный гигант работает над серьёзно усовершенствованной микроархитектурой Sunny Cove, которая должна будет стать основой массовых процессоров компании к концу наступившего года. Процессоры Ice Lake, в которых будет применяться Sunny Cove, как предполагается, будут выпускаться по 10-нм техпроцессу, что при желании позволит разместить в процессорном кристалле увеличенное количество ядер. Но пока Intel акцентирует внимание именно на микроархитектурных улучшениях, которые должны дать увеличение показателя IPC вплоть до 20 %. Обещано расширение кеш-памяти и увеличение пропускной способности всего исполнительного конвейера, что должно дать серьёзный толчок к ускорению работы отдельно взятых ядер. Если при этом Intel добавит в десктопные Ice Lake дополнительные ядра, результат может оказаться очень интересным.

Иными словами, скучать в 2019 году нам явно не придётся. Конкуренция между AMD и Intel только обострится, причём обе компании, очевидно, продолжат придерживаться несколько разных подходов. В то время как AMD делает ставку на количество ядер, Intel борется за рост удельной производительности отдельно взятых ядер. Какой из путей наращивания производительности окажется более выигрышной стратегией для десктопного рынка, мы и увидим в относительно недалёком будущем.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Лучшие игровые процессоры 2018 | EtalonGame

Центральный процессор или CPU — это самое главное ядро компьютера. Но насколько важно это для игр?

В этой статье мы представим вам выбор лучших игровых процессоров 2018 года, а также краткое руководство, которое поможет выбрать тот, который лучше всего соответствует вашим потребностям!

7 лучших процессоров для игр в 2018 году

Здесь находятся «победившие» процессоры, которые попали в наш список.

Не забывайте экономить дополнительные средства с помощью кэшбэк сервиса, который возвращает от 5% до 10% стоимости покупки.

Intel Core i3-8100

О процессоре

Первый в этом списке процессор является и первым процессором 8-го поколения Intel Core i3 в этой серии. В отличие от предыдущего поколения i3-моделей, которые все были двухъядерными процессорами и полагались на гиперпотоки, как средство сопоставления с производительностью четырёхъядерных процессоров, последние процессоры i3 имеют 4 физических ядра.

Это ответ Intel на новые процессоры AMD Ryzen 3, которые потеснили в середине 2017 года процессоры i3 предыдущего поколения, что очевидно из-за увеличенного количества физических ядер. В целом, Core i3-8100 — отличный продукт для игр в среднем ценовом диапазоне, и мы точно увидим, почему.

Технические характеристики и особенности

Модель i3-8100
Количество ядер 4
Тактовая частота 3.60 ГГц
Сокет LGA1151
Литография 14 нм
Размер кэша 6 Мб
Потребляемая мощность 65 Вт
  • ОЗУ — i3-8100 поддерживает до 64 Гб оперативной памяти DDR4 в одно- или двухканальных настройках.
  • Интегрированная графика — в CPU также используется новейший интегрированный графический чип с поддержкой 4K — Intel UHD Graphics 630.
  • Intel Optane Technology — технология, внедренная с процессорами 7-го поколения, опирается на дополнительный модуль PCIe для оптимизации производительности жёсткого диска или SSD. Имейте в виду, что процессор и материнская плата должны поддерживать Optane, чтобы она работала.

Отрицательные моменты

  • Экономически не выгодный для разгона — в действительности, i3-8100 может быть разогнан, но проблема не в этом. Скорее, проблема в материнской плате. А именно, в настоящее время нет доступных материнских плат Z370, а Z370 — единственный чипсет Intel 8-го поколения, поддерживающий разгон. Разумеется, не многие захотят тратить примерно равную сумму денег на процессор и материнскую плату.

Плюсы

  • Низкое энергопотребление
  • Доступность
  • Отличное соотношение цены и качества

Минусы

  • В настоящий момент нет доступных материнских плат для разгона

Intel Core i5-8600K

О процессоре

Модели Core i5 были фаворитами геймеров в течение длительного времени, так как они замечательно обеспечивали оптимальное соотношение производительности и цены. И действительно, самый мощный i5-процессора 8-го поколения, i5-8600K, продолжает эту традицию.

Так же, как и i3-модели, i5 также получили обновленное количество ядер по сравнению с предыдущим поколением. Если раньше у них было 4, то теперь 6 физических ядер. Конечно, он был обновлен практически во всех отношениях и определённо заслуживает внимания среди игровых процессоров среднего и высокого класса.

Технические характеристики и особенности

Модель i5-8600K
Количество ядер 6
Тактовая частота 3.60 ГГц
Сокет LGA1151
Литография 14 нм
Размер кэша 9 Мб
Потребляемая мощность 95 Вт
  • ОЗУ — как и i3-8100, i5-8600K поддерживает одноканальную или двухканальную конфигурацию ОЗУ, максимальная емкость до 64 Гб.
  • Интегрированная графика — опять же, как и i3-модель выше, этот процессор i5 использует чип Intel UHD Graphics 630, хотя он имеет немного выше частоту. Производительность остается в основном той же.
  • Intel Optane Technology

Отрицательные моменты

  • Немного дороговат — хотя процессоры, возможно, предложили отличный баланс производительности и цены, как указано во вступлении, но i5 никогда нельзя было назвать доступными. Касательно стоимости, процессор намного ближе к модели i7 8-го поколения, и в этом диапазоне есть более доступные процессоры Ryzen.

Плюсы

  • 6 физических ядер
  • Хороший потенциал разгона

Минусы

  • Есть более выгодные варианты

Intel Core i7-8700K

И, наконец, мы подошли к мощным i7-моделям, i7-8700K, если быть точным. Процессоры i7 — одни из самых мощных процессоров для настольных ПК.

Как и все остальные процессоры серии Intel Core, модели i7 также получили большое количество ядер. Они перешли на 6 физических и 12 логических ядер, в отличие от предыдущего поколения, которое имеет 4 физических и 8 логических ядер. Кроме того, процессоры i7 — это единственные процессоры 8 поколения Core используют технологию Hyper-Threading от Intel.

По большому счёту, процессоры i7 предназначены для требовательных пользователей, поэтому они не разочаруют любого геймера.

Технические характеристики и особенности

Модель i7-8700K
Количество ядер 6(12)
Тактовая частота 3.70 ГГц (4.70 ГГц в режиме Turbo)
Сокет LGA1151
Литография 14 нм
Размер кэша 12 Мб
Потребляемая мощность 95 Вт
  • ОЗУ — как и остальные из 8-го поколения Core серии, i7-8700K поддерживает до 64 Гб оперативной памяти DDR4 в одноканальных или двухканальных конфигурациях.
  • Интегрированная графика — i7-8700K использует чип Intel UHD Graphics 630 с тактовой частотой немного выше по сравнению с i5-8600K.
  • Технология Intel Optane

Отрицательные моменты

  • Дорогой — исходя из того, что i7-процессоры являются одними из самых мощных процессоров для ПК, они, естественно, стоят дорого. Поэтому убедитесь, что производительность, предлагаемая i7-8700K, вам действительно нужна, прежде чем инвестировать несколько сотен долларов в это дорогостоящее оборудование.

Плюсы

  • 12 логических ядер
  • Замечательный потенциал разгона

AMD Ryzen 3 1200

Серия Ryzen ознаменовала собой большое возвращение AMD на рынок процессора в начале 2017 года. Модели Ryzen 3 были выпущены чуть позже в июле 2017 года, и это хорошее бюджетное решение для игр. Он сильно модернизирован по сравнению с предыдущей серией FX, хотя сохраняет при этом основные преимущества этих процессоров.

Ryzen 3 1200 очень доступный, с четырьмя физическими ядрами и полностью разблокирован, а значит, он может быть разогнан независимо от модели. Всё перечисленное делает Ryzen 3 1200 одним из лучших бюджетных игровых процессоров, которые в настоящее время продаются на рынке.

Технические характеристики и особенности

Модель Ryzen 3 1200
Количество ядер 4
Тактовая частота 3.1 ГГц (3.4 ГГц в режиме Turbo)
Сокет AM4
Литография 14 нм
Размер кэша L2 3 Мб
Размер кэша L3 16 Мб
Потребляемая мощность 95 Вт
  • ОЗУ — как и раньше, Ryzen 5 1600X поддерживает одно- и двухканальную память DDR4, а также максимальную емкость 64 Гб.
  • AMD SenseMI

Отрицательные моменты

  • Не столь мощный в играх, как конкуренты — Ryzen 5 1600X доступнее и имеет гораздо больше количество потоков, но он отстает от более дорогого Intel i5-8600K, когда речь заходит об однопоточных задачах и производительности игр в целом.

Плюсы

  • Самый доступный 6 ядерный и 12 потоковый процессор
  • Беспрецедентное соотношение цены и качества
  • Хорошая производительность после разгона

Минусы

  • Производительность в играх не так хороша, как у i5-8600K

AMD Ryzen 5 1600X

О процессоре

Процессоры Ryzen 5 были одними из самых ранних выпущенных моделей, и Ryzen 5 1600X, который мы здесь рассматриваем, является самым мощным из них.

Его самой значительной особенностью является наличие 6 физических ядер и в общем 12 логических ядер, благодаря технологии многопоточности AMD. Это, в сочетании с высокой базовой тактовой частотой, делает этот процессор очень перспективным игровым предложением в среднем диапазоне.

Модель Ryzen 5 1600X
Количество ядер 6 (12)
Тактовая частота 3.6 ГГц (4 ГГц в режиме Turbo)
Сокет AM4
Литография 14 нм
Размер кэша L2 3 Мб
Размер кэша L3 16 Мб
Потребляемая мощность 95 Вт
  • ОЗУ — как и раньше, Ryzen 5 1600X поддерживает одно- и двухканальную память DDR4, а также максимальную емкость 64 Гб.
  • AMD SenseMI

Отрицательные моменты

  • Не такой мощный в играх, как конкуренты — Ryzen 5 1600X является более доступным и имеет больше потоков, но отстаёт от более дорогого Intel i5-8600K в однопоточных задачах и производительности игр в целом.

Плюсы

  • Самый доступный 6-ядерный 12-поточный процессор
  • Отличное соотношение цены и качества
  • Хороший разгонный потенциал

Минусы

  • Производительность на один поток не так хороша, как у аналогичных Intel

AMD Ryzen 7 1800X

Наконец, модель высокого класса от AMD, Ryzen 7 1800X. Это один из двух процессоров Ryzen, которые представили первыми, и от их производительности аж дух захватило.

Даже на бумаге Ryzen 7 1800X впечатляет. В нём 8 физических ядер и 16 потоков, что невероятно много, касательно десктопных процессоров. Хотя он не может превзойти последние модели i7 8-го поколения, но он по-прежнему представляет замечательное качество за адекватную цену.

Технические характеристики и особенности

Модель Ryzen 7 1800X
Количество ядер 8 (16)
Тактовая частота 3.6 ГГц (4 ГГц в режиме Turbo)
Сокет AM4
Литография 14 нм
Размер кэша L2 4 Мб
Размер кэша L3 16 Мб
Потребляемая мощность 95 Вт
  • ОЗУ — 1800X не привносит ничего нового, поскольку он по-прежнему придерживается одиночных или двухканальных настроек DDR4 RAM, а также максимальной ёмкости 64 Гб.
  • AMD SenseMI

Отрицательные моменты

  • Не так хорош в однопоточных задачах, как конкурент i7 — как и в случае с Ryzen 5 против Intel Core i5, Ryzen 7 1800X по-прежнему немного превосходит последние i7-процессоры 8-го поколения, когда дело доходит до многозадачности, но есть значительное отставание с точки зрения производительности одного потока.

Плюсы

  • Отличное соотношение цены и качества
  • Непревзойденная многопоточная производительность
  • Более доступный высокопроизводительный процессор по сравнению с Intel

Минусы

  • Производительность одного потока не так хороша, как у аналогичных Intel

AMD Ryzen Threadripper 1950X

И напоследок, в этом списке самый лучший процессор AMD для настольных компьютеров — Ryzen Threadripper 1950X. Этот солидный процессор имеет свой собственный уникальный TR4-сокет, 16 физических ядер и 32 потока, его характеристики скорее процессоров, предназначенных для серверов, а не настольных игровых компьютеров.Threadripper 1950X — это всеобъемлющее решение для хардкорного геймера, жадного оверклокера и любого, кому нужен мощный процессор, идеальный для многозадачности.

Технические характеристики и особенности

Модель Ryzen Threadripper 1950X
Количество ядер 16 (32)
Тактовая частота 3.4 ГГц (4 ГГц в режиме Turbo)
Сокет TR4
Литография 14 нм
Размер кэша L2 8 Мб
Размер кэша L3 32 Мб
Потребляемая мощность 180 Вт
  • ОЗУ — Threadripper 1950X поддерживает работу ОЗУ в одном, двух или четырехканальном режиме. Кроме того, он поддерживает максимальную ёмкость оперативной памяти 128 Гб.
  • AMD SenseMI

Отрицательные моменты

  • Высокая потребляемая мощность — общая мощность 180 Вт Threadripper 1950X примерно вдвое больше, чем у процессоров Ryzen 5 и Ryzen 7.
  • Немного слабее в однопоточных задачах — как и другие модели Ryzen, Threadripper отстаёт даже от предыдущих процессоров i9, когда речь заходит о производительности одного ядра.

Плюсы

  • Непревзойденные возможности многозадачности
  • Небывалое количество ядер/потоков

Минусы

  • Очень высокая потребляемая мощность
  • Всё ещё не может конкурировать с процессорами 7-го поколения i9 в однопоточных задачах

Тестирование двух- и четырехъядерных процессоров Intel Core i3 и Core i5 в сравнении с аналогичными AMD Athlon и Ryzen

Тестируем процессоры Intel Core i7 от 2700K до 10700K: закрывая страницу LGA115x

Осенью прошлого года мы успели освежить знания о производительности Intel Core i7 от второго до десятого поколения, а немного позднее подошли к истории с другого ракурса, занявшись Celeron и Pentium. Пришли к закономерному выводу: в разных сегментах поступь прогресса оказывается разной. Количественные характеристики Celeron принципиально не меняются еще со времен LGA775 позапрошлого (как быстро летит время! :)) десятилетия: это по-прежнему «просто» двухъядерные процессоры. Долгое время и Pentium были точно такими же, но в 2017 году обрели поддержку Hyper-Threading. Микроархитектуры же не меняются уже с 2015 года — соответственно, в семействе Celeron есть только рост тактовых частот (запас имеется, поскольку они всегда были занижены относительно «взрослых» моделей), а в семействе Pentium есть и одно небольшое качественное изменение. Настольные Core i7 с момента своего появления были четырехъядерными «восьмипоточными», но начиная с того же 2017 года «ядерная формула» удвоилась. Поэтому и производительность выросла серьезнее, чем в бюджетном сегменте.

Тестирование AMD Athlon для АМ4 и Intel Celeron и Pentium для LGA115x

Какие процессоры Intel могут похвастаться тем же самым? «Середнячки» семейства Core i3. Бо́льшую часть своей истории они были такими, как современные Pentium: два ядра/четыре потока, отсутствие Turbo Boost. В рамках «второй версии» платформы LGA1151 они сначала получили четыре ядра, а потом и турбо-режим, превратившись в аналоги Core i5 для первой инкарнации LGA1151. Современные же Core i3 для LGA1200 в точности повторяют уже Core i7 первой половины 2017 года. Тоже удвоение.

Естественно, и застой, и его окончание случились не без участия AMD. Точнее, пока это «участие» в основном отсутствовало, в Intel никуда не торопились, постепенно шлифуя архитектуру и переходя с одного техпроцесса на другой, но не меняя количество ядер в настольных семействах. А 2017 год оказался переломным из-за совпадения двух условий. Во-первых, начались проблемы с освоением техпроцесса 10 нм, которые не кончились и в следующем году, и в 2019-м, и частично сохранились даже в 2020-м. Новые же микроархитектуры были привязаны к освоению новых норм производства, так что тоже отложились. Изначально компания считала проблемы временными, надеялась быстро разобраться и с тем, и с другим без существенной коррекции планов. AMD же на рынок вернулась в двойственном положении: микроархитектура Zen существенно превосходила ее предыдущие разработки, но отставала от уже существующих решений Intel. Отставание составляло примерно на одно поколение: у Intel уже два года как был Skylake, а AMD догнала Haswell. Техпроцессы оказались одинаковой длины «в попугаях», но на деле соотносились примерно так же, как архитектуры того периода. Поэтому у AMD не оставалось другого выхода, кроме как развязать «войну ядер», в каждом сегменте предлагая большее количество выполняемых одновременно потоков вычисления (а то и физических ядер), чем у Intel. В гонку пришлось ввязаться и Intel. А пару лет назад (после появления Zen2 — уже и без форы не хуже, чем Skylake) понадобилось бежать еще в два раза быстрее, чем раньше. Практические проблемы к тому моменту еще не были решены, и угнаться за Ryzen 9 не получалось, даже существенно снизив цены процессоров для LGA2066. Поэтому сейчас в сегменте высокой производительности плотно закрепилась AMD, «на верху» массового — шаткое равновесие, а вот пониже Intel чувствует себя нормально: AMD так и не модернизировала свои Athlon, APU 4000-й линейки поставляет ограниченно, да и с «чистыми» Ryzen 3 не все гладко (например, с помпой анонсированный «элитный» Ryzen 3 3300Х уже давно очень сложно купить).

В общем, прошлогодние Pentium и Core i3 с рыночной точки зрения оказались настолько хороши, что меняться не будут и в наступившем году. В том плане, что новые модели — это тоже Core десятого поколения (что перестанет указываться на наклейках), но семейства Comet Lake Refresh: не Comet Lake, но и не Rocket Lake. Их тестированием мы займемся в скором времени, благо необходимость давно назрела.

Сегодня — немного другая тема. Как уже было сказано было выше, самые серьезные изменения пришлись примерно на период 2017—2018 гг. Решения того времени до сих пор встречаются даже в магазинах, не говоря уж о вторичном рынке и рабочих столах пользователей. К слову, предложения AMD и Intel были немного разными, причем AMD формально и вовсе не меняла с тех пор платформу (реально же есть проблемы совместимости старых процессоров с новыми платами — да и самой совместимости в данном направлении никто не обещал). Так что тогдашние процессоры в том или ином виде и ныне нередко «живут» в качестве бюджетных решений. Поэтому хорошо бы их сравнить непосредственно друг с другом — благо это до сих пор актуально.

Участники тестирования

  Intel Pentium G4620 Intel Core i3-6100 Intel Core i3-7350K Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7600K
Название ядра Kaby Lake Skylake Kaby Lake Kaby Lake Kaby Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,7 3,7 4,2 3,0/3,5 3,8/4,2
Количество ядер/потоков 2/4 2/4 2/4 4/4 4/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 64/64 64/64 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 2×256 2×256 2×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 3 4 4 6 6
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2133 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400
TDP, Вт 51 51 60 65 91
Количество линий PCIe 3.0 16 16 16 16 16
Интегрированный GPU HD Graphics 630 HD Graphics 530 HD Graphics 630 HD Graphics 630 HD Graphics 630

По сути, главные герои — пять процессоров для первой версии LGA1151. Pentium именно тогда «совпали» с Core i3 по части характеристик. Но не по всем — ограниченная поддержка новых наборов команд (хотя тот же AVX давно уже не новый) сохраняется до сих пор. Поэтому интересно сравнить его с самым медленным Core i3 для этой платформы. Тем более, модели 6000-го семейства до сих пор сохраняют устойчивый спрос на вторичном рынке — во многом из-за того, что они последние с полной официальной поддержкой Windows 7 (вплоть до наличия официальных видеодрайверов). Core i3-7350K — ария из другой оперы: это высокочастотный двухъядерник с разблокированными множителями. Вызывающий ощущение, что Intel-то все делает правильно — но с опозданием. Действительно — будь это 6350К годом-двумя ранее, все было бы совсем иначе. Но в 2017 году подобный процессор по цене на уровне младших Core i5 или даже Ryzen 5 смотрелся уж очень странно. Хотя тестированию оно не мешает — и любопытно оценить фактически лучший процессор с формулой 2С/4T. Напомним — ныне «пентиумно-атлоновской», но не без нюансов.

  Intel Pentium Gold G5500 Intel Core i3-8100 Intel Core i3-8350K Intel Core i3-9100F
Название ядра Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake Refresh
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,8 3,6 4,0 3,6/4,2
Количество ядер/потоков 2/4 4/4 4/4 4/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 2×256 4×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 4 6 8 6
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400
TDP, Вт 54 65 91 65
Количество линий PCIe 3.0 16 16 16 16
Интегрированный GPU UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 нет

Тройка моделей для второй версии LGA1151 — где двухъядерными остались только Pentium. Вместо Core i3-8350K нам бы больше подошел 9350К, но первый под рукой был, а второй пришлось бы искать специально. А для качественной оценки — и этого хватит.

  Athlon 3000G AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 3400G
Название ядра Raven Ridge Raven Ridge Summit Ridge Raven Ridge Picasso
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм 12 нм
Частота ядра, ГГц 3,5 3,5/3,7 3,2/3,4 3,6/3,9 3,7/4,2
Количество ядер/потоков 2/4 4/4 4/8 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/64 256/128 256/128 256/128 256/128
Кэш L2, КБ 2×512 4×512 4×512 4×512 4×512
Кэш L3, МиБ 4 4 8 4 4
Оперативная память 2×DDR4-2667 2×DDR4-2933 2×DDR4-2666 2×DDR4-2933 2×DDR4-2933
TDP, Вт 35 65 65 65 65
Количество линий PCIe 3.0 4 12 20 12 12
Интегрированный GPU Vega 3 Vega 8 нет Vega 11 Vega 11

Разношерстная группа процессоров AMD — тоже пять моделей. Четырехъядерные Athlon мы пока не тестировали, но большой необходимости нет — их процессорная часть такая же, как у четырехъядерных Ryzen 3 первых поколений. Вот графика — все та же Vega 3, что и в других Athlon, так что без дискретной видеокарты Ryzen предпочтительнее. И лучше сразу Ryzen 5. Которых будет три: 3400G уже раньше протестировали, 2400G добавили за компанию, а 1400 — это попросту младший настольный Ryzen 5. В свое время конкурировал с Core i5-6400/7400, а потом — старшими Core i3 восьмого и девятого поколения, так что и сегодня к месту придется.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4, максимальной по спецификациям частоты.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы, так что здесь везде «больше — лучше». А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Все процессоры Intel выполняют четыре потока вычислений, однако одно дело делать это четырьмя ядрами, а другое — на двух с Hyper-Threading. Результат виден невооруженным глазом. Также видно, что после апгрейда Core i3 поддержка SMT стала слабым подспорьем для Ryzen 5 — только-только компенсирующим отставание в микроархитектуре. И еще можно обратить внимание на то, как даже преимущество в тактовой частоте все еще не позволяет Pentium догнать Core i3-6100. Причина указаны выше. И, пожалуй, зря в Intel с этим до сих пор балуются — это было оправдано разве что в 2017 году.

Картина почти та же — только тут уже Ryzen 5 2400G/3400G хотя бы устойчиво обгоняют «чисто четырехъядерные» процессоры Intel, а вот 1400 еще «болтался» на их уровне — но в 2017 году оно было вполне простительно.

Мы не раз отмечали, что при прочих равных процессоры AMD до Zen2 включительно в этих задачах медленнее Skylake. Тем более это верно для изначального Zen — однако тактика закидывания ядрами три-четыре года назад работала нормально. Как минимум, обеспечивая паритет 1400 с 6400/7400 — а уровнем ниже процессоры AMD и вовсе смотрелись лучше.

В отличие от обработки фотографий, где блеснуть ядрами сложно — не слишком и нужно их большое количество. Поэтому даже старшие двухъядерные модели Intel некогда смотрелись нормально — но не Pentium. Снижение же цен на четыре ядра путем преобразования старых Core i5 в новые Core i3 и вовсе закрепило лидерство Intel. Правда только в такой вот частной группе. Да и оба производителя сейчас уже такой уровень производительности для новых процессоров не рассматривают как что-то интересное, «двинув вверх» и Ryzen 3, и Core i3. А для конкуренции с Pentium достаточно и четырехъядерных Athlon.

Лучшая агитация за многопоточность: неважно чего — главное побольше. Как и предполагалось — простой целочисленный код, который отлично разбивается на любое разумное число потоков. Единственное, что немного омрачает идиллию — четыре старых однопоточных ядра AMD не сильно-то лучше (да и не всегда лучше), чем два двухпоточных от Intel. Но, поскольку компания такое уже позиционирует как конкурента не то, что Pentium, а иногда и Celeron — ничего страшного.

Равно как и в данном случае — небольшим отставанием (где оно вообще есть) на практике можно и пренебречь. Для своего времени производительность была достаточной, позднее появились новые модели. Возможно, чуть более быстрая и резкая «девальвация» APU не помешала бы — но конкретный выбор все равно всегда делался по совокупности характеристик, а не по какой-то конкретной задаче.

Тем более, что таковые бывают разными. Хотя в целом все равно выходит, что четырехъядерные Ryzen 5 уже и два-три года назад стали конкурентами только Core i3. А теперь вспоминаем, что как раз тогда AMD начала делать ставку на шестиядерные модели чуть ли не во всех сегментах, кроме бюджетного. Формулы же 4С/4Т и 4С/8Т остались только в APU и некоторых ОЕМ-моделях. Но APU продвигались во многом как универсальное интегрированное решение — благодаря в первую очередь «хорошему» GPU, а не какой-то выдающейся процессорной производительности.

В общем и целом, про двухъядерные Skylake (не говоря уже про более ранние процессоры) можно уже начинать забывать. В виде Pentium они продолжают свою жизнь — но в тех сегментах, где о производительности вообще не принято слишком задумываться. Все остальные герои вчерашних дней, принявшие участие в сегодняшнем тестировании, пока еще поживут — если уже куплены и пока устраивают. Но не более того — это владельцы Core i5 начала десятилетия несколько лет могли себе позволить брюзжать на тему того, что их процессоры и поменять-то не на что, поскольку производители не пойми чем занимаются. У тех, кто подобные (пусть уже и в полтора раза более быстрые) модели брал на «излете» времени на это не было. Развернулась конкуренция, и… В сегменте топовых решений это увеличило и производительность, и цены. А вот ниже — производительность росла, но цены падали. Если в первом квартале 2017 года в Intel могли себе позволить выставить на Core i5-7600K рекомендованную цену в $242, то во втором квартале 2019-го это превратилось примерно в Core i3-9100 — уже за $122. А за две с половиной сотни начали продаваться совсем другие процессоры. Собственно, и Ryzen 5 1400 на момент анонса «стоил» $169 (и это было вполне оправдано) — всего полгода спустя нужно было уже три раза подумать, прежде чем предпочесть его Core i3-8100 за $117. А хорошо это или плохо — вопрос философский. Для новых покупателей — подешевело, у успевших купить что-то ранее могли и комплексы развиться 🙂 Хотя и не обязательно, конечно — до сих пор по просторам сети местами бродят пользователи разнообразных Core 2 Quad и первых Phenom — и (вроде бы) не сильно страдают.

Энергопотребление и энергоэффективность

Вот чего у процессоров Intel того времени не отнять — аппетиты были весьма скромными. Последовавшая далее гонка за производительностью в этом плане все сильно испортила — архитектуры и техпроцесс-то остались теми же. Так что сейчас остается лишь пустить скупую слезу, глядя на Core i5-7400 с энергопотреблением уровня «атлонов».

Так что и с энергоэффективностью все было очень хорошо — что в 2017-2018 году рассматривалось как одно из ключевых преимуществ. Сейчас уже представляющее собой интерес лишь с исследовательской точки зрения — борьба давно идет на других этажах и между совсем другими процессорами. Современные решения AMD с тех пор существенно улучшились, у Intel такое не получилось — со всеми вытекающими.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Новых открытий нет — это еще одно ключевое преимущество Intel в те годы: как оказалось, количеством ядер их «качество» скомпенсировать можно далеко не во всех приложениях. Сейчас-то уже начали появляться игры, которым «тесно» на любом четырехъядерном процессоре. Правда наблюдается такое обычно лишь в паре с топовой видеокартой (которая в такой системе окажется примерно никогда), да и как раз исключительно при «облегченных» настройках. Если же хотя бы один пункт не выполняется, то и на современном Pentium мы гарантировано получим «упор» в видеокарту. Не говоря уже о прочих участниках тестирования. Но если же говорить только о его результатах, то тут все просто: Core i5 образца 2017 года или Core i3 2018-2019 (что в принципе одно и то же) для игр подходят лучше, чем бюджетные Ryzen тех же времен. В каких-то случаях — и чем небюджетные того времени тоже. Но в современном игровом компьютере высокого уровня делать нечего уже ни тем, ни другим, ни третьим. Даже при желании сэкономить — есть новые Core i3 и Ryzen 3, которые заметно лучше.

Итого

После тестирования по новой методике старших и младших моделей процессоров Intel и AMD нас «потянуло» и на средние. Принципиально новые результаты от них ждать трудно, но просто иногда полезно освежить память. Тем более, что некоторые модели с тех пор не изменились — например, Pentium остаются и останутся такими же весь этот год. Появились четырехъядерные Athlon, но они идентичны «старым» четырехъядерным Ryzen 3, так что на новое слово тоже не тянут. Да и вообще AMD с тех пор не слишком модифицировала платформу, так что «исторические» модели временами интересны даже в качестве новой покупки. Особенно если это «старшие» APU семейства Ryzen 5: как мы уже убедились, в играх они не слишком отличаются от «новых» APU и/или бюджетных видеокарт-«затычек», поэтому как решение начального уровня право на жизнь имеют. С другой стороны, популярная три года назад «игровая магазинная» конфигурация из Core i3-7100 в паре с GeForce GTX 1050 тоже не сказать чтоб хуже. В общем, каменный век закончился не потому, что закончились камни: просто сейчас за эти же деньги продают уже другие процессоры. Но купленные ранее процессоры продолжают использоваться и многих устраивают. Тем более, что за исключением цен серьезных изменений нет: как работают Core i3 2017 года — мы посмотрели; что Core i3 2018-2019 гг. эквивалентны Core i5 первой половины 2017-го — в очередной раз убедились. Но ведь и Core i3 2020-2021 годов — это в первом приближении Core i7 той же первой половины 2017 года. Да и современные Ryzen 3 — они же. Нынешние Core i5 и Ryzen 5 3000-й линейки, в свою очередь, сильно напоминают Core i7 уже конца 2017 года, а Core i7 до выхода Rocket Lake — это Core i9 2018-го. То есть темпы увеличения производительности выросли. Но реально новые продукты обычно выходят в топовом сегменте, который понемногу дорожает: более дешевые решения у Intel «обновляются» переименованием более дорогих. С продукцией AMD все чуть сложнее, поскольку там-то уже третья микроархитектура за один исторический период, но, зная закономерности, провести нужные параллели всегда можно. Сегодня мы просто убрали из этих «уравнений» немного неизвестных — для большей ясности.

Intel представила новые мобильные процессоры Core восьмого поколения для ультрапортативных ноутбуков и планшетов

В преддверии IFA 2018 компания Intel представила новую партию процессоров Core восьмого поколения. Речь о новых энергоэффективных моделях U-серии (кодовое название Whiskey Lake) и Y-серии (Amber Lake) для планшетов, ультратонких ноутбуков, гибридных устройств и так далее. Они обеспечивают высокую производительность среди моделей своего класса и длительное время работы от батареи.

В общей сложности представлено шесть моделей, по три в каждой линейке.

Для начала о параметрах процессоров, для удобства они поданы в таблице ниже.

МодельКол-во ядер/потоковЧастота номинальная/Boost, ГГцКэш-память L3, МБTDP, ВтПоддерживаемая память
Core i3-8145U2/42,1-3,9415LPDDR3-2133, DDR4-2400
Core i5-8265U4/81,6-4,1615LPDDR3-2133, DDR4-2400
Core i7-8565U4/81,8-4,6815LPDDR3-2133, DDR4-2400
Core m3-8100Y2/41,1- 3,445LPDDR3-1866
Core m5-8200Y2/41,3-3,945LPDDR3-1866
Core m7-8500Y2/41,5-4,245LPDDR3-1866

Новые процессоры основываются на архитектуре Kaby Lake и производятся по улучшенному техпроцессу 14++ нм, но предлагают ряд улучшений по сравнению с предшественниками.

Это первые процессоры Intel с гигабитным модулем Wi-Fi. Причем модели Amber Lake-Y, кроме контроллера Wi-Fi 802.11ac/Bluetooth 5.0, располагают еще и модемом 4G LTE, и поддерживают карты eSIM. Собственно, именно на это процессорный гигант делает большую ставку.  По сути, это прямой ответ от Intel компании Qualcomm, которая совместно с Microsoft ранее ввела новую категорию ПК Always Connected PC, которые выделяются возможностью постоянно быть подключенными к Сети.

Второе значимое нововведение – встроенный четырехъядерный цифровой сигнальный процессор (DSP), который позволит улучшить работу с различными голосовыми помощниками.

Y-серия Amber Lake с TDP до 5 Вт представлена двухъядерными моделями с поддержкой многопоточности, тогда как в U-серии Whiskey Lake с TDP до 15 Вт двухъядерная только младшая модель Core i3-8145U, а старшие – четырехъядерные.

GPU у новых моделей U-серии такой же, как у предшественников Kaby Lake-U. То есть, как и раньше, оно позволяет кодировать и декодировать 4K-видеопоток с 10-битной глубиной цвета в форматах HEVC и VP9.

Intel обещает, что мобильные компьютеры на базе новых процессоров U-серии смогут работать от аккумулятора до 19 часов. Также процессорный гигант говорит, что новые модели Y-серии позволят производителям выпускать планшеты толщиной менее 7 миллиметров и массой меньше 450 граммов.

Говоря о производительности новых решений, Intel указывает на двукратный прирост производительности по сравнению с системами пятилетней давности и двухзначный выигрыш в офисной работе и интернет-активности по сравнению с предшественниками.

Первые ноутбуки и планшеты на базе новых чипов Intel Whiskey Lake и Amber Lake должны представить на этой неделе в рамках IFA 2018.

Источник: TechPoweUp

Intel выпустил процессоры для ноутбуков с рекордным временем работы

Техника Маркет | Поделиться Семейство процессоров Intel Core восьмого поколения пополнилось шестью новинками для ультрабуков и конвертируемых систем. Новые чипы с повышенной производительностью и рекордным временем автономной работы по-прежнему выпускаются с нормами техпроцесса 14 нм.

Улучшенная версия архитектуры Kaby Lake

Компания Intel представила два новых семейства мобильных процессоров Core восьмого поколения. В класс Y (чипы с архитектурой Amber Lake) вошли три наиболее экономичных процессоры i7-8500Y, i5-8200Y и m3-8100Y с термопакетом (TDP) до 5 Вт, а классе U (архитектура Whiskey Lake) представлены более мощные чипы i7-8565U, i5-8265U и i3-8165U с TDP до 15 Вт.

Компания позиционирует новые мобильные чипы как основу для создания тонких (7 мм и менее) и легких (от 450 г) мобильных устройств с поддержкой сенсорных экранов и перьевого ввода, с улучшенной автономией. По данным Intel, мобильная платформа Wiskey Lake сможет обеспечить автономную работу от одной зарядки до 16-19 часов. Для сравнения: для ноутбука ASUS Zenbook UX330UA с процессором Intel Kaby Lake Refresh время автономной работы заявлено на уровне до 12 часов, автономность ноутбуков Apple MacBook Air так же заявлена на уровне 12 часов.

Согласно официальному заявлению Intel, новые процессоры Whiskey Lake U в связке с новым мобильным чипсетом обеспечивают двукратное увеличение производительности и в 1,8 раза лучшую производительность в сетевом окружении по сравнению с системами пятилетней давности (Платформа на 4-ядерном процессоре Core i5-8265U против 2-ядерного Core i5-4200U). По сравнению с процессорами предыдущей серии на базе архитектуры Kaby Lake Refresh прирост производительности оценивается примерно в 10%.

Новые мобильные платформы получили два ключевых обновления периферии: встроенный гигабитный контроллер Wi-Fi с поддержкой сетей 802.11ac с полосой 160 МГц, обеспечивающий скорости более 1 Гбит/с, а также контроллер USB с поддержкой протокола USB 3.1 Gen. 2, обеспечивающего скорости обмена данными до 10 Гбит/с (в два раза быстрее USB 3.1 Gen. 1).

Новые мобильные процессоры Intel 2018 года

Все шесть новых процессоров выпускаются с применением норм улучшенного технологического процесса Intel 14 нм. Таким образом, до сих пор единственным чипом компании с нормами 10 нм остается 2-ядерный Core i3-8121U с архитектурой Cannon Lake без интегрированной графики.

Особенности новых мобильных процессоров

Все шесть новых процессоров поддерживают технологию мультипоточной обработки данных Intel Hyper-Threading. Все три модели серии Amber Lake Y представлены двухъядерными чипами (до четырех потоков), в серии Whiskey Lake U – два четырехядерных (восемь потоков) и один двухъядерный чип.

Подробные характеристики новых мобильных чипов Intel

Все новые мобильные процессоры серий U и Y получили чипсет, интегрированный непосредственно в корпус чипа, при этом внутри кристалл процессора соединяется с набором логики посредством шины, производительность которой сравнима с PCIe 3.0 x4.

Новый мобильный чипсет Intel получил интегрированный контроллер интерфейса USB 3.1 Gen2 и специализированный 4-ядерный сигнальный чип для улучшенной обработки звука – в частности, с прицелом на работу совместно с голосовыми сервисами и персональными голосовыми помощниками (Amazon Alexa, Microsoft Cortana и пр.).

Мобильные процессоры Intel получили встроенный чипсет

Впервые интегрированный в процессоры набор мобильной логики получил встроенный контроллер класса Gigabit Wi-Fi стандарта 802.11ac. По данным Intel, ноутбук на базе такой платформы вместе с антенной 2х2 и каналами с полосой 160 МГц может обеспечить скорость обмена данными до 1,73 Гбит/с.

Семейство Whiskey Lake U отличается от чипов Kaby Lake Refresh, представленного в прошлом году, более высокими тактовыми частотами, а также рядом второстепенных усовершенствований архитектуры.

Пластина с кристаллами процессоров Whiskey Lake

По официальным данным Intel, мобильная платформа на базе новых процессоров и набора логики может обеспечить до 12 раз более скоростное соединение в беспроводных сетях и 10,5 раз более быстрое кодирование и декодирование видео.

Фото кристалла процессора Whiskey Lake

Для мобильной платформы Wiskey Lake компания официально объявила об увеличении времени автономной работы от одной зарядки до 16 часов при типичной нагрузке, и до 19 часов – при работе с приложениями, оптимизированными по энергопотреблению.

В дополнение, платформы на базе трех новых процессоров семейства U поддерживают технологии Dolby Vision HDR и Dolby Atmos.

Сроки начала продаж

Ожидается, что ультрапортативные ноутбуки и конвертируемые планшеты «два в одном» на чипах Whiskey Lake U и Amber Lake Y будут представлены в ближайшую неделю, в рамках международной выставки IFA 2018 в Берлине.

Почему благодаря ИТ на рынке выживут и традиционные ритейлеры, и новые экосистемы

Ритейл

Поступление первых партий мобильных устройств на базе платформ Whiskey Lake U и Amber Lake Y ожидается начиная с сентября.

Владимир Бахур



Спецификации и бенчмарки новых процессоров Intel Core i7-11700K и i9-11900K не впечатляют

Уже в первом квартале 2021 года в продажу поступят новые процессоры Intel 11-го поколения для ПК, представленные исключительно флагманскими или около-флагманскими моделями, как было и с 10-м поколением. Речь идет о процессорах Intel Core i7-11700(K) и Intel Core i9-11900(K), которые ожидались сообществом как преемники текущего топа i9-10900K.

Однако то, что показала нам компания, совершенно не сходится с тем, что ожидала публика: вместо полноценного конкурента хотя бы Ryzen 9 5900X (не говоря о Ryzen 9 5950X), Intel выпустила что-то крайне спорное.

Основные параметры нового i9-11900K. Уже тут можно заметить подвох

В первую очередь стоит сказать, что в i9-11900K компания Intel сделала шаг назад: i9-10900K был оснащен 10 ядрами и 20 потоками, новый же флагман компании — только 8 ядрами и 16 потоками. По этому показателю новый процессор компании ближе к флагману позапрошлого поколения — i9-9900K, который был выпущен в 4 квартале 2018 года.

Единственное, чем может похвастаться новый процессор исходя из спецификации — увеличение такта на CPU-0 в монорежиме до 5,3 GHz и стоковой поддержкой памяти DDR-3200 против DDR-2666 и DDR-2933 у предшественников в лице i9-9900K и i9-10900K соответственно. В многоядерном режиме этот показатель не превысит 4,7-4,8 GHz на ядро.

Еще большее недоумение вызывают бенчмарки нового процессора, которые появились на различных ресурсах вчера, 22 января.

Различные издания пытались выставить преимуществом новые возможности i9-11900K при работе в монорежиме, то есть при нагрузке только на одно ядро, но этого недостаточно. Согласно данным GeekBench, i9-11900K сейчас является самым быстрым процессором при работе одного ядра с показателем в 1892 очков против 1682 очков у флагмана-конкурента в лице Ryzen 9 5950X. Однако при ближайшем рассмотрении на этом достижения инженеров Intel заканчиваются. Общая картина тестов нового процессора под нагрузкой, даже с учетом использования новейшего чипсета Z590, который выпустят специально для 11-го поколения процессоров Intel, удручающая.

Сравнение производительности самых мощных десктопных процессоров

Если брать i9-11900K за эталон, то приличный результат процессор показывает только в Singe-Core режиме. Как только дело доходит до многоядерности, то новый процессор Intel даже не может превзойти предыдущий флагман компании, i9-10900K, а Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X от AMD оставляют его глотать пыль далеко позади. Фактически, Intel выпустила не новый флагман, а конкурента Ryzen 7 5800X — мощному процессору из верхнего сегмента, который, однако, не претендует на лавры флагмана «красного» лагеря.

Еще хуже дела обстоят у i7-11700K, который по своим параметрам больше похож на Ryzen 5 5600X, чем на процессор линейки Ryzen 7, с которыми он, по идее, должен конкурировать.

По всей видимости, процессоры были готовы у Intel давно и как-то улучшить они их были не в состоянии: не просто так слухи о переносе презентации с весны 2021 на январь 2021 года подтвердились. Также, внезапно для сообщества, Intel оставила новые процессоры на «старом» сокете LGA 1200, хотя компания очень любит к каждому поколению «подвозить» новую версию, что выливается в апгрейд всей платформы. Но даже при условии использования нового чипсета Z590, который поступит в продажу вместе с новыми процессорами компании, превзойти изделия конкурентов не получилось.

Результаты же в моно-режиме пусть и впечатляющие в абсолютных цифрах — выглядят лишь как попытка удивить хоть чем-нибудь. В многоядерности новые процессоры проигрывают целиком и полностью.

С этого момента можно с уверенностью заявить, что AMD официально закрепилась на позиции лидера десктопного процессорного сегмента, а Intel теперь в роли догоняющих.

Intel готовит принципиально новые процессоры Ocean Cove (27.04.2018) — «Фридом Финанс»

© 2011 – 2021 ООО ИК «Фридом Финанс»

ООО ИК «Фридом Финанс» оказывает финансовые услуги на территории Российской Федерации в соответствии с государственными бессрочными лицензиями профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской и депозитарной деятельности, а также деятельности по управлению ценными бумагами. Государственное регулирование деятельности компании и защиту интересов ее клиентов осуществляет Центральный банк Российской Федерации.
Владение ценными бумагами и прочими финансовыми инструментами всегда сопряжено с рисками: стоимость ценных бумаг и прочих финансовых инструментов может как расти, так и падать. Результаты инвестирования в прошлом не являются гарантией получения доходов в будущем. В соответствии с законодательством компания не гарантирует и не обещает в будущем доходности вложений, не дает гарантии надежности возможных инвестиций и стабильности размеров возможных доходов. Услуги по совершению сделок с зарубежными ценными бумагами доступны для лиц, являющихся в соответствии с действующим законодательством квалифицированными инвесторами, и производятся в соответствии с ограничениями, установленными действующим законодательством.
Информационно-аналитические услуги и материалы предоставляются ООО ИК «Фридом Финанс» в рамках оказания указанных услуг и не являются самостоятельным видом деятельности. Компания оставляет за собой право отказать в оказании услуг лицам, не удовлетворяющим предъявляемым к клиентам условиям или в отношении которых установлен запрет/ограничения на оказание таких услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации или иных стран, где осуществляются операции. Также ограничения могут быть наложены внутренними процедурами и контролем ООО ИК «Фридом Финанс».

Intel представляет лучший в мире игровой процессор: новый Intel Core i9-9900K

9-го поколения

ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ

  • Дебютирует 9 процессоров Intel® Core ™ поколения -го поколения для настольных ПК, включая процессор Intel Core i9-9900K, лучший в мире игровой процессор 1 , предварительные заказы которых начинаются сегодня.
  • Полная информация о новых процессорах Intel Core серии X, разработанных для платформ создания контента премиум-класса, которые появятся в продаже в ноябре.
  • Обновления нового процессора Intel® Xeon® W-3175X, 28-ядерной рабочей станции для интенсивных вычислений рабочих нагрузок и приложений, поставка которых Intel состоится в декабре.

НЬЮ-ЙОРК, 8 октября 2018 г. — Сегодня Intel анонсировала Intel® Core ™ i9-9900K 9-го поколения, лучший в мире игровой процессор 1 , и сообщила, что предварительные заказы на новый процессор начнутся сегодня. Объявление было сделано в рамках серии новых процессоров для настольных ПК, которые обеспечат потрясающую производительность и функциональные возможности платформы для удовлетворения целого ряда потребностей потребителей — от игр до создания контента. Новые процессоры, представленные сегодня, включают первые 9 процессоров Intel Core -го поколения , новые процессоры Intel Core серии X и процессор Intel® Xeon® W-3175X.

«Наша цель — обеспечить лидерство во всех сегментах вычислительной техники и продуктовых линейках», — сказал Ананд Сриватса, вице-президент и генеральный менеджер подразделения настольных систем, систем и каналов продаж в группе клиентских вычислений Intel. «Сегодняшние объявления подчеркивают нашу способность делать именно это, включая, безусловно, лучший в мире процессор для игр. Будь то игрок, создатель или эксперт, использующий самые современные приложения для рабочих станций, Intel и наши партнеры сосредоточены на предоставлении сбалансированных платформ с реальной лидирующей производительностью и надежными возможностями, превосходящими их потребности.”

Да начнутся игры

Intel Core i9-9900K -го поколения — лучший в мире процессор для игр 1 . Он обеспечивает исключительный уровень производительности линейки продуктов для настольных ПК, о чем свидетельствует первая марка Intel Core i9 в сегменте массовых настольных ПК. Все три из представленных сегодня процессоров Intel Core -го поколения (i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K) обеспечивают быстрое погружение в игровой процесс для геймеров с использованием до 8 ядер и 16 потоков, до 5.Одноядерный процессор с тактовой частотой 0 ГГц 2 и Intel Smart Cache 16 МБ.

9 th Процессоры Intel Core поколения для настольных ПК обеспечивают потрясающую производительность, включая разблокированные 3 «K» SKU на каждом уровне бренда и до 40 линий PCIe 3.0 платформы для расширяемости системы для игр, создания и разгона 3 . Улучшения в этом поколении включают:

  • Включение более 220 кадров в секунду в трех самых популярных мировых играх для ПК 4 .
  • Благодаря технологии Intel® Turbo Boost 2.0, обеспечивающей одноядерную частоту до 5,0 ГГц, геймеры могут наслаждаться своими любимыми играми с увеличением FPS до 10% в популярных играх по сравнению с предыдущим поколением, а также до 37 кадров в секунду. процентов больше FPS по сравнению с 3-х летним ПК 6 .
  • Снимайте игровой процесс, перекодируйте и транслируйте во время игры. Благодаря этому типу мегазаданий геймеры могут получить до 11 процентов 7 больше FPS по сравнению с предыдущим поколением и до 41 процента больше FPS по сравнению с 3-летним ПК 8 .
  • Улучшено редактирование видео в Adobe Premiere * — до 34 процентов 9 более быстрое редактирование видео по сравнению с предыдущим поколением и до 97 процентов быстрее по сравнению с 3-летним ПК 10 .
  • Общая производительность системы улучшилась на 15 процентов по сравнению с предыдущим поколением и на 40 процентов по сравнению с ПК 3-летней давности 11 .
  • Overclock 3 эти новые процессоры с Intel® Extreme Tuning Utility (Intel® XTU), прецизионный инструмент для расширенного разгона, и воспользоваться преимуществом дополнительного теплового запаса с припаянным термоинтерфейсным материалом (STIM).

Чтобы полностью реализовать потенциал нового процессора Intel Core 9 -го поколения , корпорация Intel представляет новый набор микросхем Intel® Z390. Набор микросхем Intel Z390 включает высокоскоростной интегрированный USB 3.1 Gen 2 и интегрированный Intel® Wireless-AC с поддержкой гигабитной скорости Wi-Fi. Процессоры Intel Core 9-го поколения -го поколения также совместимы со всеми материнскими платами с набором микросхем Intel® серии 300, что расширяет возможности потребителей.

Предварительные заказы на 9 -е процессоры Intel Core поколения и материнские платы с набором микросхем Intel Z390 начинаются сегодня от множества мировых поставщиков и розничных продавцов.


»Загрузить все изображения (ZIP, 98 МБ)

Ultimate PC Platform для авторов и экспертов

Intel также анонсировала семь (i7-9800X, i9-9820X, i9-9900X, i9-9920X, i9-9940X, i9-9960X и i9-9980XE) новых процессоров Intel Core серии X для самой масштабируемой настольной платформы Intel с разнообразием количества ядер и возможностей ввода-вывода, а также подробную информацию о процессоре Intel Xeon W-3175X.Эти процессоры, разработанные с учетом высоких частот и функций платформы как для легкопоточных, так и для многопоточных рабочих нагрузок, предназначены для обработки самых требовательных задач и приложений. Оба продукта построены на архитектуре Intel® Mesh Architecture, которая увеличивает память и пропускную способность ввода-вывода при одновременном уменьшении задержки — критически важной потребности для требовательных рабочих нагрузок создателей и экспертов.

Новые процессоры Intel Core серии X предлагают масштабируемые варианты от 8 до 18 ядер с превосходной производительностью и платформенными технологиями, которые помогают творцам воплощать свои фантазии в реальность.Имея до 18 ядер, 36 потоков, 24,75 МБ Intel Smart Cache и до 68 линий PCIe платформы, системы на базе процессоров Intel Core серии X позволяют разработчикам быстро и одновременно записывать, кодировать, редактировать, визуализировать и перекодировать.

Благодаря технологии Intel® Turbo Boost Max 3.0, обеспечивающей частоту одноядерного процессора до 4,5 ГГц 12 , наиболее важные рабочие нагрузки могут быть направлены на два самых быстрых ядра процессора, при необходимости оптимизируя производительность для работы с легкими потоками. Это означает, что клиентам не нужно делать выбор между выбором процессора для рабочих нагрузок с малыми или тяжелыми потоками.

Процессоры Intel Core серии X

также позволят разработчикам программного обеспечения писать приложения, использующие инструкции Intel® AVX-512 для повышения производительности вычислений для параллельных рабочих нагрузок.

Для избранных, многопоточных и ресурсоемких приложений, таких как архитектурный и промышленный дизайн и создание профессионального контента, Intel предоставит процессор Intel® Xeon® W-3175X 3 без блокировки. Этот новый 28-ядерный процессор Intel Xeon был создан с расчетом на реальную производительность для этих больших и интенсивных рабочих нагрузок — до 4-х.3 ГГц 13 одноядерный с турбонаддувом, 56 потоков и разблокировка для тех, кто хочет поднять производительность еще выше. Эта платформа также обеспечивает 38,5 МБ Intel Smart Cache, поддержку 6-канальной памяти DDR4 с объемом памяти до 512 ГБ при 2666 МГц, а также поддержку ECC и стандартного RAS.

Новые процессоры Intel Core серии X будут доступны в ноябре; Процессор Intel Xeon W-3175X поступит от Intel в декабре.

Чтобы отпраздновать запуск новых процессоров Intel Core 9-го поколения, Intel проводит турниры Dreamstakes для процессоров Intel Core i9 9-го поколения, чтобы разыграть девять уникальных уникальных VIP-поездок на киберспортивные и игровые мероприятия мирового уровня, в том числе Intel Extreme Masters, Overwatch League *, ESL One * и NBA2K * League.Кроме того, на этом розыгрыше будут разыграны тысячи цифровых кодов для некоторых из самых популярных игр. Посетите corei9.intel.com, чтобы ознакомиться с официальными правилами и получить шанс выиграть, начиная с 5 ноября 2018 г.

ПОДРОБНЕЕ: Intel Core 9-го поколения (пресс-кит) | Процессоры Intel Core 9-го поколения (краткое описание продукта) | Процессоры Intel Core серии X (краткое описание продукта)

Таблица SKU для процессоров Intel® Core TM 9-го поколения

Номер процессора Базовая тактовая частота (ГГц) Технология Intel® Turbo Boost 2.0 Максимальная одноядерная частота в турбо-режиме (ГГц) Ядра / резьба Расчетная мощность Intel® Smart Cache разблокирован Платформа PCIE Дорожки Поддержка памяти Поддержка памяти Intel® Optane ™ Стоимость RCP (1 тыс. Долл. США)
9 -е Intel® Core ™ i9-9900K поколения 3.6 5,0 /16 95 Вт 16 МБ Есть До 40 Два канала DDR4-2666 Есть $ 488
9 -й Intel® Core ™ i7-9700K поколения 3,6 4,9 8/8 95 Вт 12 МБ Есть До 40 Два канала DDR4-2666 Есть $ 374
9 -й Intel® Core ™ i5-9600K поколения 3.7 4,6 6/6 95 Вт 9MB Есть До 40 Два канала DDR4-2666 Есть $ 262

Таблица SKU для процессоров Intel® Core TM серии X

Номер процессора Базовая тактовая частота (ГГц) Технология Intel® Turbo Boost 2.0 Частота (ГГц) Технология Intel® Turbo Boost Max 3.0 Частота (ГГц) Ядра / резьба Intel® Smart Cache Платформа PCIE 3.0 Дорожки разблокирован Расчетная мощность Поддержка памяти Поддержка памяти Intel® Optane ™ Стоимость RCP (1 тыс. Долл. США)
Intel® Core ™ серии X i9-9980XE 3,0 4,4 4.5 18/36 24,75 МБ до 68 Есть 165 Вт Четыре канала DDR4-2666 Есть $ 1 979
Intel® Core ™ серии X i9-9960X 3,1 4,4 4,5 16/32 22 МБ до 68 Есть 165 Вт Четыре канала DDR4-2666 Есть $ 1,684
Intel® Core ™ серии X i9-9940X 3.3 4,4 4,5 14/28 19,25 МБ до 68 Есть 165 Вт Четыре канала DDR4-2666 Есть $ 1,387
Intel® Core ™ серии X i9-9920X 3,5 4,4 4,5 24/12 19,25 МБ до 68 Есть 165 Вт Четыре канала DDR4-2666 Есть $ 1,189
Intel® Core ™ серии X i9-9900X 3.5 4,4 4,5 /20 10 19,25 МБ до 68 Есть 165 Вт Четыре канала DDR4-2666 Есть $ 989
Intel® Core ™ серии X i9-9820X ​​ 3,3 4,1 4,2 /20 10 16,5 МБ до 68 Есть 165 Вт Четыре канала DDR4-2666 Есть $ 898
Intel® Core ™ серии X i7-9800X 3.8 4,4 4,5 /16 16,5 МБ до 68 Есть 165 Вт Четыре канала DDR4-2666 Есть $ 589

1 По результатам измерения производительности в режиме тестирования в игре, если доступно, или наивысшего среднего числа кадров в секунду (FPS), если режим тестирования недоступен. Сравнение игровых процессоров для ПК: Intel® Core ™ i9-9900K 9-го поколения, Intel® Core ™ i9-9980XE Extreme Edition и Intel® Core ™ i9-9900X серии X; Intel® Core ™ i7-8700K и i7-8086K 8-го поколения; и AMD Ryzen ™ 7 2700X, AMD Ryzen ™ Threadripper 2990WX и AMD Ryzen ™ Threadripper 2950X.Цены на сравниваемые товары могут отличаться. Конфигурации: Графика: NVIDIA GeForce GTX 1080 TI, Память: 4×16 ГБ DDR4 (2666 или 2933 на максимальную скорость соответствующего процессора), Хранилище: 1 ТБ, ОС: Windows * 10 RS4 Build 1803, Samsung 970 Pro SSD. Результаты: Intel® Core ™ i9-9900K показал лучшие результаты в большинстве из 19 протестированных игр. Intel® Core ™ i9-9900K набрал столько же, сколько Intel® Core ™ i7-8700K и Intel® Core ™ i7-8086K в «Средиземье: Тени войны», и набрал меньше, чем Intel® Core ™ i9- 9980XE Extreme Edition на тему «Rise of the Tomb Raider.»Более подробная информация о рабочих нагрузках, методологии тестирования и конфигурациях доступна на [http://facts.pt/11u9e2].

Результаты производительности

основаны на тестировании, проведенном Principled Technologies от 4 октября 2018 г., и могут не отражать все общедоступные обновления безопасности. Подробности см. В раскрытии конфигурации. Ни один продукт не может быть абсолютно безопасным.

Intel будет продавать Intel® Core ™ i9-9900K под девизом «Высвобожденная производительность» в некоторых юрисдикциях, включая КНР и Вьетнам.Intel будет продавать Intel® Core ™ i9-9900K под девизом «Лучший игровой процессор Intel для настольных ПК» в некоторых юрисдикциях, включая Аргентину, Беларусь, Белиз, Чили, Египет, Сальвадор, Гватемалу, Гондурас, Италию, Японию, Панаму. , Перу, Россия, Саудовская Аравия, Турция и Украина. Если вы являетесь СМИ или влиятельным лицом из этих стран или иным образом общаетесь напрямую с жителями этих стран (например, в социальных сетях на местном языке), пожалуйста, обращайтесь только к тезису, который Intel будет использовать в этой стране вместо заявления. на этом слайде / документе.

2 Относится к максимальной одноядерной частоте, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost 2.0

3 Предупреждение. Изменение тактовой частоты ПК или частоты памяти и / или напряжения может (i) снизить стабильность системы и срок службы системы, памяти и процессора; (ii) вызвать отказ процессора и других компонентов системы; (iii) вызвать снижение производительности системы; (iv) вызвать дополнительный нагрев или другой ущерб; и (v) повлиять на целостность данных системы. Intel не берет на себя ответственность за то, что память, включенная в комплект, если она используется с измененными тактовыми частотами и / или напряжениями, будет пригодна для какой-либо конкретной цели.Обратитесь к производителю памяти за информацией о гарантии и дополнительных деталях.

4 Процессор Intel® Core ™ i9-9900K 9-го поколения обеспечивает скорость до 309 кадров в секунду в Rainbow Six: Siege; до 224 FPS в Fortnite; до 440 FPS в Counter-Strike: Global Offensive; и до 221 FPS на PlayerUnknown Battlegrounds. Результаты производительности основаны на тестировании Principled Technologies от 4 октября 2018 г. и могут не отражать все общедоступные обновления безопасности. Подробности см. В раскрытии конфигурации.Ни один продукт не может быть абсолютно безопасным.

5 Согласно измерениям в демонстрационном приложении World of Tanks enCore, рабочие нагрузки Hitman 2 FPS и Conqueror’s Blade FPS при сравнении процессоров Intel® Core ™ i9-9900K 9-го поколения и процессоров Intel® Core ™ i7-8700K

8-го поколения

6 По данным демонстрационного приложения World of Tanks enCore Demo App, рабочие нагрузки Hitman 2 FPS и Conqueror’s Blade FPS при сравнении процессоров Intel® Core ™ i9-9900K 9-го поколения и процессоров Intel® Core ™ i7-6700K

6-го поколения

7 Согласно измерениям в рамках сценария мегазадачности в Total War: WARHAMMER II, сравнивающем процессор Intel® Core ™ i9-9900K 9-го поколения и процессор Intel® Core ™ i9-9900K 9-го поколения.Процессор Intel® Core ™ i7-8700K 8-го поколения

8 Согласно измерениям в рамках сценария сверхзадачности в Total War: WARHAMMER II при сравнении процессора Intel® Core ™ i9-9900K 9-го поколения с процессором Intel® Core ™ i7-6700K 9-го поколения

9 По данным редактирования видео с рабочей нагрузкой Adobe Premiere Pro при сравнении процессора Intel® Core ™ i9-9900K и процессора Intel® Core ™ i7-8700K

10 Согласно измерениям при редактировании видео с рабочей нагрузкой Adobe Premiere Pro при сравнении процессора Intel® Core ™ i9-9900K иПроцессор Intel® Core ™ i7-6700K

11 По данным SYSmark * 2014 SE В целом по Intel® Core ™ i9-9900K 9-го поколения по сравнению с Intel® Core ™ i7-8700K 8-го поколения и Intel® Core ™ i9-9900K 9-го поколения по сравнению с Intel® Core 6-го поколения ™ i7-6700K

12 Относится к максимальной одноядерной частоте, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost Max 3.0. Технология Intel® Turbo Boost Max 3.0 обеспечивает одноядерную частоту до 4,5 ГГц в режиме турбо на i7-9800X, i9-9900X, i9-9920X, i9-9940X, i9-9960X и i9-9980XE list.Технология Intel® Turbo Boost Max 3.0 обеспечивает одноядерное ускорение до 4,2 ГГц в процессоре Intel® Core ™ серии X i9-9820X.

13 Относится к максимальной одноядерной частоте, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost 2.0

Дополнительная информация:

Программное обеспечение и рабочие нагрузки, использованные в тестах производительности, могли быть оптимизированы для производительности только на микропроцессорах Intel.

Тесты производительности, такие как SYSmark и MobileMark, проводятся с использованием определенных компьютерных систем, компонентов, программного обеспечения, операций и функций.Любое изменение любого из этих факторов может привести к изменению результатов. Вам следует ознакомиться с другой информацией и тестами производительности, чтобы помочь вам в полной мере оценить ваши предполагаемые покупки, включая производительность этого продукта в сочетании с другими продуктами. Для получения более полной информации о производительности и результатах тестов посетите http://www.intel.com/benchmarks.

Функции и преимущества технологий

Intel зависят от конфигурации системы и могут потребовать включенного оборудования, программного обеспечения или активации службы.Производительность зависит от конфигурации системы. Никакая компьютерная система не может быть абсолютно безопасной. Обратитесь к производителю или продавцу вашей системы или узнайте больше на сайте intel.com.

Тесты документируют производительность компонентов в конкретном тесте в определенных системах. Различия в оборудовании, программном обеспечении или конфигурации повлияют на фактическую производительность. Проконсультируйтесь с другими источниками информации, чтобы оценить производительность при рассмотрении вашей покупки. Для получения более полной информации о производительности и результатах тестов посетите http: // www.intel.com/benchmarks.

Заявления в этом документе, которые относятся к планам и ожиданиям Intel на квартал, год и будущее, являются прогнозными заявлениями, которые связаны с рядом рисков и неопределенностей. Подробное обсуждение факторов, которые могут повлиять на результаты и планы Intel, включено в документы Intel в SEC, включая годовой отчет по форме 10-K.

Результаты производительности (за исключением тех, которые относятся к заявлению о «лучшем игровом процессоре») основаны на тестировании по состоянию на 2 октября 2018 г. и могут не отражать все общедоступные обновления безопасности.Подробности см. В раскрытии конфигурации. Ни один продукт не может быть абсолютно безопасным.

Сведения о тесте

SYSmark * 2014 SE (второе издание) — это тест консорциума BAPCo *, который измеряет производительность платформ Windows *. SYSmark тестирует сценарии использования: производительность офиса, создание мультимедиа, скорость реакции и данные / финансовый анализ. SYSmark содержит реальные приложения от независимых поставщиков программного обеспечения, таких как Microsoft * и Adobe *. Сообщаемые метрики: рейтинг SYSmark 2014 SE и рейтинг для каждого результата сценария (чем выше, тем лучше для всех).Эффективность масштабирования: доминирование ЦП, чувствительность к частоте, количеству ядер и памяти. QSV включен.

Сведения о рабочей нагрузке

Game FPS Workload — средний игровой FPS в Total War: WARHAMMER II (Skaven — лабораторный режим) Тестовый режим

Рабочая нагрузка демонстрационного приложения — Среднее количество баллов в демонстрационной рабочей нагрузке World of Tanks enCore Benchmark mode

Game FPS Workload — средний игровой FPS в режиме Hitman 2 Benchmark

Game FPS Workload — Median Game FPS of Conqueror’s Blade Benchmark mode

Сценарий мега-задач в Total War: WARHAMMER II — FPS во время игры, потоковой передачи, записи через OBS и Twitch

Рабочая нагрузка Adobe Photoshop Lightroom: рабочая нагрузка состоит из 50 человек.jpeg фотографии, снятые на камеру Nikon D800 размером от 11,3 МБ до 29,8 МБ. В этом сценарии измеряется время экспорта фотографий с уменьшенным размером файла для совместного использования / загрузки в социальные сети.

4K-видео Adobe Premier Pro Workload: Проект «PPCS» содержит семь клипов общей продолжительностью 2 минуты и 21 секунду видеозаписи 4K H.264 MP4, записанных со скоростью передачи данных примерно 80 Мбит / с. Размер входного файла составляет 1,90 ГБ. Видеопоток составляет 3840 × 2160 (4K) в формате H.264 с частотой кадров 29.97 кадров в секунду. Аудиопоток составляет 1536 кбит / с, 48,0 кГц, 16-битное стерео в формате WAV. Тест производительности измеряет время, необходимое для экспорта всего клипа в формат 4K H.264 MP4. На выходе получается видеофайл высокого качества 4K.

Рабочая нагрузка Blender 2.76b состоит из визуализации символьной модели белки-летяги размером ~ 6,9 МБ.

Рабочая нагрузка Unreal Engine измеряет время, необходимое для создания освещения «производственного» качества для демонстрационной сцены.

Конфигурации системы

Процессор Intel® Core ™ i9-9900K, PL1 = 95 Вт TDP, 8C16T, Turbo до 5.0 ГГц, материнская плата: GIGABYTE Z390, графика: NVIDIA GTX 1080Ti, память: 4 x 4 ГБ DDR4, память: 512 ГБ Intel NVMe SSD 760p, ОС: Windows * 10 RS4 Build 1803, версия BIOS T0d с MCU 0x96

Процессор Intel® Core ™ i7-8700K

, PL1 = 95 Вт TDP, 6C12T, Turbo до 4,7 ГГц, материнская плата: ASUS Z370, графика: NVIDIA GTX 1080Ti, память: 4×4 ГБ DDR4, хранилище: 512 ГБ Intel NVMe SSD 760p, ОС: Windows * 10 RS4, сборка 1803, версия BIOS 1002 с MCU 0x96

Процессор Intel® Core ™ i7-6700K

, PL1 = 95 Вт TDP, 4C8T, Turbo до 4.2 ГГц, Материнская плата: ASUS Z170MPLUS, Графика: NVIDIA GTX 1080Ti, Память: 4×4 ГБ DDR4, Память: 512 ГБ Intel NVMe SSD 760p, ОС: Windows * 10 RS4 Build 1803, версия BIOS 3805 с MCU 0xC2

Процессор Intel® Core ™ серии X i9-9980XE (VIS), PL1 = 165 Вт TDP, 18C36T, Turbo до 4,5 ГГц, материнская плата: ASUS Prime X299, Графика: NVIDIA GTX 1080Ti, Память: 8×8 ГБ DDR4 2400, Хранение: 480 ГБ Intel NVMe SSD 900p, ОС: Windows * 10 RS4, сборка 17134.137, версия BIOS 1401 с MCU 0x2000043

Intel в 2018 году: подождите, сколько процессоров?

Нельзя избежать того факта, что 2018 год был просто странным годом для компонентов ПК в целом — особенно когда речь идет о лучших процессорах .Intel потратила целый год на создание микроархитектуры за микроархитектурой, пытаясь помешать AMD захватить слишком большую долю рынка.

Но, несмотря на бесчисленное множество продуктов, выпущенных Intel в этом году, мы задавались вопросом, не чего-то не хватает.

Итак, мы собираемся погрузиться во все, чего Intel достигла за последний год, создав своего рода табель успеваемости о том, как технический гигант провел 2018 год.

Под призраком кризиса

Intel не совсем начинала 2018 год. справа налево — технический документ от Google Project Zero раскрыл эксплойты Spectre и Meltdown , которые сделали 90% процессоров Intel уязвимыми для атак.Intel немедленно ответила, сказав, что исправит эксплойты. Однако возникла масса путаницы, связанная с этими исправлениями.

Первоначально Intel предположила, что эти исправления повлияют на стабильность и производительность до 30%, что позже было отредактировано, заявив, что замедление будет «связано с рабочей нагрузкой» , и что большинство пользователей не заметят никаких менять. И, в конце концов, патчи попали в Центр обновления Windows, но не всем дожили.

В апреле Intel заявила, что некоторые старые процессоры не получат обновления, а именно Intel Core i7 900 series, из-за проблем с самой микроархитектурой. Он также сослался на тот факт, что большинство этих старых процессоров все равно не обслуживались.

К счастью, если вы купите более новый процессор Intel Coffee Lake Refresh , вам не о чем беспокоиться.

Назовите более амбициозное событие кроссовера

В шаге, который поставил всех нас в тупик, Intel объединилась с AMD в начале года для производства процессоров Kaby Lake 8-го поколения для ноутбуков с графикой AMD Vega .Особенно в год, когда Intel разрабатывала собственные графические процессоры, эта команда со своим крупнейшим конкурентом возникла из ниоткуда. Но вы знаете, что? Это окупилось.

Эти процессоры Kaby Lake G обеспечивают потрясающую производительность без некоторых подводных камней, связанных с выделенной графикой. Такие ноутбуки, как Dell XPS 15 2-in-1 , показали отличную производительность не только в профессиональных рабочих нагрузках, но даже в играх. Верно, эти процессоры для ноутбуков обеспечивали довольно приличный игровой процесс на ноутбуках, которые были тонкими, легкими и трансформируемыми.

Игровые компьютеры размером с пинту

Конечно, Intel не только производит куски кремния, но и время от времени делает полноценные компьютеры. И Intel Hades Canyon NUC , помимо потрясающего имени, действительно является одним из лучших игровых ПК , которые вы можете получить — если вы ищете очень маленькую машину.

Теперь, хотя этот крошечный ПК не поставляется с ОЗУ, хранилищем или ОС — вам придется предоставить все это самостоятельно, вы платите всего 799 долларов (743 фунта стерлингов, 1099 австралийских долларов) за довольно мощную маленькую машину. .Он оснащен одним из тех процессоров Kaby Lake G, о которых мы только что говорили, что означает, что он может обеспечить производительность уровня GTX 1060 за небольшую часть цены игрового ноутбука с аналогичными характеристиками.

И, поскольку это базовая система, вы можете модернизировать ее по своему усмотрению. Ну, конечно, за исключением графического процессора и процессора — по крайней мере, у него есть ThunderBolt 3 для внешней графики.

Все ядра!

Еще на Computex 2018 мы были уверены, что мы получим новые процессоры от Intel или AMD.И хотя оба производителя дразнили некоторые чипы HEDT, мы получили лишь смутные представления. Но чип, который дразнила Intel, был абсолютно безумным.

Речь идет о 28-ядерном 56-поточном гиганте , который был разогнан до 5,0 ГГц на всех ядрах. Оказалось, что он был разогнан до небес с помощью каких-то экзотических методов охлаждения , но в любом случае он все равно был впечатляющим.

Оказалось, что это был вовсе не потребительский чип, а чип Intel Xeon W-3175X для рабочей станции.Этот чип еще не совсем готов, но он не за горами, и, по слухам, запустит его по колоссальной цене в 4 000 долларов (4 000 фунтов стерлингов, около 5600 австралийских долларов) по цене . Тем не менее, мечтать о таком безумном потребительском процессоре было забавой, пока это длилось.

Intel также использовала мероприятие, чтобы представить специальный юбилейный процессор в виде Intel Core i7-8086K , чтобы отметить оригинальный процессор 8086, выпущенный 40 лет назад.

Просто оставайтесь мобильными

Coffee Lake уже пользовался огромным успехом благодаря потрясающей производительности настольных ПК, но когда Intel представила процессоры Coffee Lake серии H для ноутбуков , производительность была зашкаливающей.

Coffee Lake серии H впервые представила 6-ядерные 12-поточные мобильные процессоры Intel для ноутбуков, в том числе чрезвычайно мощный Intel Core i9-8950HK, который можно найти даже в самых тонких ноутбуках класса рабочих станций, таких как MacBook Pro 15- дюйм .

Но где эти процессоры действительно проявили себя, так это в лучших игровых ноутбуках. Такие устройства, как Razer Blade 15 и MSI GS65 Stealth , могли оставаться тонкими, легкими и эстетичными, обеспечивая при этом производительность почти на уровне настольных компьютеров.

Однако некоторые производители зашли слишком далеко с этой тонкой, легкой и мощной концепцией. Мы уже упоминали 15-дюймовый MacBook Pro, но когда эта штука была выпущена еще в июле, почти сразу же поднялся шум по поводу его тенденции к терморегулированию . Apple почти сразу устранила эту проблему, но она по-прежнему остается опасно горячей.

Core i9-8950HK предлагает фантастическую производительность, но для полной реализации его потенциала требуется мощный ноутбук.Но у остальных мобильных процессоров Intel Coffee Lake серии H такой проблемы нет.

Сколько озер ???

Intel никогда не была самым легким производителем для подражания, но похоже, что в 2018 году был просто поток различных микроархитектур, каждая из которых названа в честь какого-то вымышленного озера. Помимо вечно неуловимого Cannon Lake , у нас есть Whiskey Lake , Cascade Lake , Amber Lake и Coffee Lake Refresh . Это даже не говоря о микроархитектурах, не относящихся к озеру, таких как обновление Basin Falls Refresh, ориентированное на HEDT.

Большая часть года закончилась игрой в угадайку, в которой пытались привязать кремний, который, по слухам, к озеру, которому он принадлежал. И, учитывая, что Cannon Lake и Sunny Cove уже ходят по слухам для 2019 года, похоже, что тот же подход с дробовиком повторится в следующем году.

Освежающий ход

После месяцев спекуляций и ложных выводов Intel наконец выпустила свои чипы 9-го поколения Coffee Lake Refresh для потребителей и Basin Falls Refresh HEDT.Basin Falls Refresh, возможно, не был таким уж захватывающим, но уровень производительности, предлагаемый Coffee Lake Refresh, заслуживает упоминания.

Intel Core i9-9900K сам по себе стоил всех головных болей — 8-ядерный 16-поточный процессор, который полностью уничтожил AMD Ryzen 7 2700X — вместе со многими чипами Threadripper 2-го поколения . Видите ли, здесь имеет значение не только количество ядер, но и тактовая частота. Этот потребительский чип способен разогнаться до 5 ГГц — и это до разгона.

Менее чем через месяц Intel выпустит новый Intel Core i9-9980XE , чтобы вернуть себе корону высокопроизводительных процессоров для настольных ПК.

Что ждет Intel в 2019 году?

2018 был годом реакции и задержек со стороны Intel, поскольку она отчаянно боролась за сохранение своего места на рынке, и фактически потерял . Однако не думайте, что Intel проиграла.

После нескольких лет отсрочки выпуска 10-нм чипов Cannon Lake уже ходят слухи, что Intel собирается выпустить в следующем году Sunny Cove, , который … ну, это еще одна 10-нм микроархитектура.Мы должны увидеть повышение производительности и эффективности с этим уменьшением размера кристалла, но с учетом того, что AMD готовится к запуску 7-нм процессоров Ryzen 3 в 2019 году, конкуренция только усилится.

Что должно быть особенно интересно, так это графические процессоры Intel. Видеокарты Intel уже некоторое время скрываются в тени. Мы не уверены, на что способны эти видеокарты, и, скорее всего, не увидим, чтобы они действительно материализовались в 2019 году.Но, если его интегрированная графика Gen11 является каким-либо признаком, мы собираемся приготовиться к позднему участию в войне Nvidia против AMD GPU.

Intel Core i9 2018 предлагает высокую производительность для масс

Intel также обновила серию X, снова предложив до 18 ядер и 36 потоков. Они предназначены исключительно для профессионалов, что отражают другие улучшения: до 68 линий PCIe для размещения нескольких видеокарт и т. Д., А также возможность выделить два самых быстрых ядра для наиболее важных рабочих нагрузок.Он будет доступен в ноябре.

А ближе к концу года появился Xeon W-3175X, процессор для рабочих станций с 28 ядрами, 56 потоками и частотой до 4,3 ГГц. На презентации в понедельник Intel заявила, что по крайней мере в одном тесте Xeon W-3175X превосходит все, кроме многопроцессорных машин.

Предлагая такие четко разграниченные уровни, Intel надеется настроить взаимодействие с ними для каждого варианта использования. «Мы действительно сосредоточены на трех центрах тяжести на рынке ПК, — говорит Брайант.«Один из них — мобильность. Второй гравитационный колодец — это игры, высококачественное творчество и рабочий стол. А другой — коммерческий. У каждого из этих сегментов, у каждого из этих гравитационных колодцев действительно разные потребности. Мы». мы пытаемся создать индивидуальные продукты и платформы для каждого из этих сегментов, чтобы людям не приходилось идти на компромисс ».

Что касается конкретных индивидуальных улучшений, Брайант указывает на такие функции, как Quick Sync Video, впервые представленная в 2011 году, и улучшения архитектуры памяти, адаптированные к игровым потребностям.Для творческого класса он рекламирует усилия Intel по обеспечению как высококачественной многопоточной, так и однопоточной производительности, а не только одного. Отдельно чипы этого года предлагают более функциональные улучшения: Intel заявляет, что они не будут подвержены разрушительным атакам Meltdown и Spectre, которые были раскрыты в январе.

Фоном всего этого, конечно же, является не только возрождающийся рынок ПК, но и место Intel на нем. По словам Мурхеда, конкурирующая AMD становится все более конкурентоспособной и занимает определенную долю рынка в тех самых категориях, которые выделяет Intel.

«Я чувствую, что каждый из них является ответом на то, что AMD предложила», — говорит Мурхед из продукта Intel. Линия AMD Ryzen, например, представила 8-ядерный чип потребительского уровня в 2017 году. Это меньше говорит о том, что AMD имеет преимущество — ядра автоматически не равны по производительности, — чем чтобы подчеркнуть, как конкуренты подталкивают друг друга к вашему усмотрению. выгода. Эта динамика особенно заметна на игровой арене, где люди быстрее обновляют свое оборудование, а лояльность к бренду редко играет важную роль.Они просто хотят лучшего прямо сейчас.

Процессоры, представленные Intel в понедельник, убедительно подтверждают это. Компании также есть куда расти или, скорее, сокращаться: она все еще строит свои чипы по 14-нм техпроцессу, а не по меньшему 10-нм техпроцессу будущего, где можно было бы добиться еще большей эффективности. (AMD, как бы то ни было, уже продемонстрировала 7-нм прототип.) И другие варианты использования настольных компьютеров с потенциалом — в частности, виртуальная или смешанная реальность — остаются «ранними днями», — говорит Брайант.

Тем временем возрождение ПК продолжается быстрыми темпами. И хотя последние улучшения Intel могут не включать в себя прорыв в области блокбастеров, они предлагают высокую производительность, соответствующую вашим потребностям, при относительно разумной цене и упаковке. Это тот вид линейки, который кажется прочным фундаментом для настоящего и будущего ПК, который многие годы назад списали со счетов.


Еще больше замечательных WIRED Stories

Награды: Лучшие процессоры 2018 года (игры, производство и разочарование) | ГеймерыNexus

Лучшее общее соотношение цены и качества — R5 2600

Найдите AMD Ryzen 5 2600 на Amazon.

В этом году награда за лучшую общую стоимость достается AMD R5 2600, которая получает награду за новую цену в 160 долларов и высокую производительность как в играх, так и в легких производственных рабочих нагрузках. Изначально мы рассмотрели R5 2600 здесь, хотя новые цифры были опубликованы в нашем обзоре 9980XE.

Напоминаем, что совсем недавно мы покупали процессоры i3 6-го и 7-го поколения по цене 160 долларов, что всегда было сложной покупкой, которую нельзя было оправдать по сравнению с тогдашними Intel i5 по цене около 200 долларов.Хотя потоки — это еще не все, R5 2600 с большим количеством потоков и его разумная частота разгона делают продукт чемпионом по легкости с универсальностью для игр и некоторых производственных задач.

(Производительность на стороне просмотра хороша при настройке Faster для 2600. Подробнее читайте в нашем обзоре.)

За последний год мы протестировали R5 2600 в потоковой передаче и одновременно с играми и обнаружили, что он достаточно хорошо работает с настройками кодирования Faster h364.Мы также протестировали его для рабочих нагрузок Blender, где разогнанная частота от 2600 до 4,2 ГГц приближается к R7 1700 последнего поколения при стандартных настройках. Мы протестировали ЦП в играх, где он отлично справляется, что показано на нескольких графиках из недавнего обзора 9600K.

R5 2600 не является лучшим процессором ни в одной категории, но ему удается достичь действительно хорошей производительности — особенно по новой цене — в играх, облегченном производстве и даже при одновременной потоковой передаче и игровых рабочих нагрузках.Мы настоятельно рекомендуем R5 2600 для сборки игрового ПК среднего уровня, бюджет которого не может дотянуться до i7 или R7. Для большинства пользователей этого процессора будет достаточно, как мы когда-то говорили — примерно пять поколений назад, сейчас — что i5 «достаточно» для большинства геймеров, теперь же правда, что R5 «достаточно» для большинства.

Самый округлый — i9-9900K

Наверное, найду Intel i9-9900K на Amazon. Но, вероятно, за слишком большие деньги.
, занявший второе место: Intel i7-8700K (Amazon).

Если R5 2600 удостоен заслуженной награды за лучшую общую стоимость, то i9-9900K — даже с его несколько абсурдной ценой — действительно заслуживает награды за самый хорошо округленный.

Честно говоря, этот по-прежнему представляет собой конкуренцию между 9900K и 8700K, последняя из которых получила эту награду в прошлом году. Для нас эта награда означает одно: это процессор, который может играть в игры с максимальной частотой кадров и стабильной производительностью, но также может работать в обычных производственных приложениях с высочайшей производительностью.

Это будет включать Adobe Premiere, где мы видели, что 9900K почти соответствует производительности 9980XE за 2000 долларов, он будет включать Photoshop, где 9900K превосходит конкурентов рабочих станций, и будет включать Blender, где разогнанный 9900K смог завершить кадры примерно за 17 минут. для рендера головы обезьяны. Это ставит его на один уровень с 7900X, что является впечатляющим достижением. Точно так же 9900K также возглавляет наши игровые бенчмарки, где ему удалось достичь одного из самых быстрых времен завершения поворота в CIV VI, значительно сократив время ожидания между поворотами.Он получил самые высокие оценки в Far Cry 5 при разрешении 1080p, выдав 163 FPS AVG при 5,2 ГГц и 156 FPS AVG в стандартном режиме. 9900K также выдвинула почти 300 кадров в секунду как в стандартном режиме, так и в разгоне в F1 2018 при разрешении 1080p.

Несмотря на свою цену и несмотря на некоторые споры вокруг нее, 9900K демонстрирует отличные характеристики во всех тестируемых приложениях. Мы по-прежнему хотели бы, чтобы цена снизилась, и пока этого не произойдет, 8700K останется на полпути к этой награде. И, конечно же, чтобы увидеть любую из этих диаграмм более подробно, ознакомьтесь с нашим первоначальным обзором.

Лучший продукт для малого и среднего бизнеса и любителей — R7 2700

Найдите AMD R7 2700 на Amazon.

В качестве лучшего производственного процессора для малого бизнеса и любителей мы даем его R7 2700.

Эта категория предназначена для тех, кто, возможно, увлекается профессиональной работой или только начинает свой небольшой бизнес в области создания контента. R7 2700 — не лучший игровой процессор — он работает нормально, но это не то, что вы покупаете для сборок со сверхвысоким обновлением, предназначенных только для игр.Тем не менее, это отличный недорогой вариант, который работает лучше в производственных приложениях, чем можно было бы предположить по его новой цене в 250 долларов, и он достаточно хорош в играх, чтобы играть на стороне.

В наших тестах Blender 2.79 мы оценили производительность R7 2700 на уровне 8700K, когда оба были в наличии, завершив рендеринг головы обезьяны за 26 минут и рендеринг логотипа GN за 32 минуты, по сравнению с 27 минутами и 33 минутами для более дорогих на 80 долларов. 8700К. Для приложений рендеринга на основе тайлов, таких как Blender, 2700 подходит.Разгон до 4,2 ГГц для всех ядер привел к тому, что рендеринг головы обезьяны составил от 2700 до 23 минут, что сразу отстает от стандартных 9900K, которые часто превышают 500 долларов. Такой уровень производительности по цене сейчас почти непревзойден, что позволяет 2700 заработать свою награду в этом обзоре.

Однако

Ryzen не всегда лучше всего подходит для всех производственных рабочих нагрузок: для приложений Adobe лучше подходят процессоры Intel настольного класса. Мы недавно проиллюстрировали это в Photoshop, где 9900K превзошли 9980XE и 2990WX с довольно значительным отрывом.Это потому, что Photoshop и Premiere по-прежнему отдают предпочтение необработанной частоте с второстепенным требованием к количеству потоков. Для тех, кто активно пользуется Photoshop или Premiere, мы бы склонились к рекомендации 8700K или 9900K в категории более экономичных любителей. Это для тех, кто зарабатывает деньги на работе, но еще не делает это постоянно. Для Blender, как и для рендеринга нашей вводной анимации с логотипом GN, R7 2700 — это мощная рабочая лошадка, которая еще быстрее продвигает кадры с легким разгоном, что позволяет достичь 2700-кратного уровня производительности.2700 также хорошо справляется с балансом игровых возможностей для периодических сеансов, при этом обеспечивая эффективную пропускную способность для приложений с интенсивным потоком.

В первую очередь, цена в 250 долларов и простота 30-минутного сеанса разгона позволяют 2700 расширять свои возможности по более доступной цене, чем у конкурирующих процессоров.

Лучшая бюджетная игра — R3 2200G

Найдите AMD R3 2200G на Amazon.

Следующая награда — за лучший бюджетный игровой процессор. В прошлом году мы предоставили это Intel Pentium G4560, который позволил обеспечить разумную базовую производительность ЦП от 60 до 80 долларов, в зависимости от времени года, в которое вы купили ЦП.В этом году R3 2200G встряхивает ситуацию, интегрируя разумный IGP для некоторой дополнительной игровой мощности. Хотя он оценивается в 100 долларов и, следовательно, дороже, чем требует наша бюджетная категория процессоров, фокус в том, что нет необходимости покупать графический процессор: он не имеет гораздо большего бюджета, чем процессор за 100 долларов, который включает в себя как центральный, так и графический процессор для система.

(внизу: старые графики из нашего февральского обзора)

Модель 2200G включает графический процессор, которого достаточно для игр в стиле киберспорта, таких как Rocket League, Overwatch и CSGO.Кроме того, вам определенно понадобится выделенный графический процессор и процессор, потому что производительность R3 2200G сильно страдает в других играх — Total War: Warhammer — отличный пример, где производительность резко падает ниже производительности любого другого.

Тем не менее, если у вас действительно ограниченный бюджет и вы хотите сэкономить на других компонентах, R3 2200G с разгоном будет хорошо работать в вышеупомянутых играх, позволяя сэкономить на других компонентах сборки. Вот настоящий секрет этого: более дешевый блок питания, более дешевая материнская плата и значительно меньший корпус могут быть объединены с R3 2200G.

Этот процессор — забавный оверклокер, и его несложно выйти за рамки стандартных настроек, и наше предыдущее тестирование показало достойные внимания игры, когда IGP разогнан. Он также отлично подходит для быстро набирающих популярность игр с более легкой загрузкой.

Хотя мы хотели включить серию Intel Pentium G в качестве хорошего бюджетного варианта в сочетании с дискретным графическим процессором, все процессоры Pentium G в настоящее время стоят не менее 100 долларов из-за нехватки 14-нм. Этот печальный побочный эффект означает, что он не может попасть в наш список, поскольку комбинированная цена с графическим процессором становится слишком высокой, чтобы того стоить.В конечном итоге, если вы сможете найти процессор за 50-60 долларов и соединить его с видеокартой за 90 долларов, комбинация будет лучше, чем одна R3 2200G. Тем не менее, R3 2200G стоит дешево и может поместиться в тех случаях, когда другие установки не могут. R5 2400G не входит в этот список, так как его цена в 160 долларов неразумна, и вам будет намного лучше с дискретной комбинацией графического процессора и процессора. И если вам интересно, мы скоро работаем над обзором 200GE, так что подпишитесь на это продолжение.

Самое интересное для разгона — 8086K

Найдите Intel i7-8086K на Amazon.

Чтобы возродить нашу награду «Самое интересное для разгона», Intel получает ее за свой процессор 8086K, выпущенный в этом году. Это объединенные 8700K, которые почти гарантированно будут выдавать гораздо более высокие частоты и более низкие напряжения, чем их аналоги 8700K. Хотя мы бы не рекомендовали 8086K для стандартного использования — на самом деле нет особого смысла рассматривать 8700K вместо этого — это действительно один из самых интересных процессоров, с которыми мы работали в этом году для разгона. Быстрый делид и немного жидкого металла позже, и мы получили наш первый образец 8086K до 5.35 ГГц с частотой памяти 4000 МГц.

Если у вас есть деньги, которые можно потратить, и вы больше заинтересованы в разгоне в качестве хобби или спорта, чем просто в играх или строительстве, 8086K предлагает хороший способ окунуться в мир разгона. Тот факт, что запас по месту часто велик, означает, что потребность в изучении трюков разгона сработает раньше, предоставляя отличную возможность для обучения разгону ЦП. Хотя официально 8086K было ограничено в количестве, он все еще доступен через несколько интернет-магазинов по цене около 440 долларов.

Самое большое разочарование — i9-9980XE

Найти Intel i9-9980XE нигде, потому что он недоступен. Тем не менее, 7980XE хорош.

Это полностью подводит нас к категории «Самое большое разочарование». В прошлом году мы передали это процессорам Intel Kaby Lake-X, которые впоследствии были сняты с производства для платформы X299. В этом году самое большое разочарование вызвал Intel i9-9980XE: этот процессор был нацелен на модернизацию 7980XE, нашего любимца разгона, с припаянием между IHS и кристаллом для улучшения теплопередачи; К сожалению, этот выигрыш не может быть реализован, так как межъядерные дельты из-за вогнутости в IHS достаточно значительны, чтобы мы смогли разогнать намного больше на 7980XE с исключенным кодом.В нашем обзоре 9980XE мы продемонстрировали тепловые результаты, установив, что 9980XE достигает максимума в 104 градуса для самых горячих ядер. Другая диаграмма из нашего обзора показывает разницу между максимальной и минимальной температурой ядра около 40 градусов, что означает, что наши пять самых горячих ядер ограничивают все остальные ядра по частоте.

Хотя 9980XE улучшил ситуацию по сравнению с пастой, для любого, кто разгоняет эту штуку, имеет гораздо больше смысла купить 7980XE, удалить его и нанести жидкий металл. Тепловые характеристики стали лучше, а запас хода для разгона существенно увеличился.В конце концов, мы смогли разогнать припаянный 9980XE до 5,0 ГГц, но это было сделано с помощью этого:

Это радиатор, в который можно установить 18 вентиляторов 140 мм или 4 вентилятора 200 мм с каждой стороны. Используя что-то вроде этого, да, он хорошо разгоняется, но мы можем достичь аналогичных частот на 7980XE с жидким металлом и меньшим радиатором.

9980XE заслуживает похвалы за улучшение базовой производительности по сравнению с 7980XE, что мы продемонстрировали в тестах, таких как наше тестирование Blender, но ограниченный запас по разгону ограничивает его целевую аудиторию небольшой базой пользователей.Идеальный пользователь 9980XE — это тот, кому нужна как высокая частота, так и большое количество ядер, а потом он хочет использовать процессор только в его стандартной конфигурации. Мы были сильно разочарованы спаянным решением и его ограниченными преимуществами, и поэтому 9980XE заслуживает награды за самое большое разочарование в этом году.

Худший тренд — Нарушение требований производителя материнских плат

Несмотря на то, что это не совсем ЦП, производители материнских плат поддерживают ЦП.

Награда Worst Trend вручается производителям материнских плат, которые, похоже, не могут прийти к единому мнению о стандартизированных настройках продолжительности турбо-режима и BCLK.В результате получается запутанный набор автоматических / включенных / отключенных / нечетких настроек, которые могут сильно повлиять на результаты тестирования. Для потребителей это в большинстве случаев означает отсутствие товаров на складе, а это означает, что результаты не обязательно совпадают с отзывами. Мы уже очень подробно писали об этом здесь и здесь, но стоит упомянуть еще раз: мы хотели бы видеть стандартизированный набор опций для материнских плат при работе на «складе», например 100 BCLK и установленная длительность турбо наддува. Поскольку производители материнских плат продолжают следовать тенденции превосходить друг друга, обходя спецификации, мы увидим, что BCLK приближается к 101 (уже 100.8-100.9), а ограничения мощности игнорируются.

Вот и все, что касается награды CPU в этом году. Надеюсь, этот обзор процессоров за 2018 год поможет найти лучший процессор для Photoshop, редактирования видео, Blender, игр и многого другого. Вскоре мы вернемся с дополнительным тестированием, так как нам все еще нужно протестировать 200GE, так что следите за этим обзором. В ближайшее время появятся новые руководства по «Черной пятнице» и другие руководства для покупателей, которые можно будет найти как на главной странице, так и на нашем канале YouTube. Вы можете следить за нами в Твиттере, чтобы получать более подробную информацию.

Редакция, тестирование: Стив Берк.
Тестирование: Патрик Латан.
Видео: Эндрю Колман, Киган Галлик

Дорожная карта Intel на 2018 год показывает, что новый High-End Cascade Lake-X дебютирует в следующем году

. Этот сайт может получать партнерские комиссии за ссылки на этой странице . Условия эксплуатации.

2017 год стал знаменательным для запусков ЦП.Дебют AMD Ryzen в марте дал старт собственному агрессивному наращиванию аппаратного обеспечения, за ним последовали семейства Ryzen 5 и Ryzen 3 весной и летом, а в последние несколько недель дебютировал Raven Ridge. Intel Kaby Lake-X и Skylake-X были запущены в июне, а Skylake-X предлагает более высокую производительность и большее количество ядер по той же цене, чем Intel ранее поставляла. AMD Threadripper дебютировал в августе с 16 ядрами по той же цене, что и 10-ядерный процессор Intel (и со значительным преимуществом в производительности), а 18-ядерный Intel Skylake-X Core i9-7980XE вернул себе корону производительности (хотя и не по соотношению цена / производительность). соотношение) в сентябре.Наконец, в октябре был выпущен Core i7-8700K, который выиграл нашу рекомендацию по топовым процессорам, хотя Ryzen 7 1800X по-прежнему вполне конкурентоспособен в рабочих нагрузках рабочих станций с высокой многопоточностью.

После такого удачного года людям по понятным причинам любопытно, что ждет в 2018 году Intel и AMD. Мы знаем, что AMD, вероятно, представит 12-нм вариант Ryzen (Ryzen +), но никаких подробностей о тактовых частотах или подробностях об этом семействе процессоров еще не опубликовано. Наши деньги идут на довольно скромные изменения, в основном связанные с улучшенным 14-нанометровым процессом GlobalFoundries, который они продают как 12-нанометровый узел.Однако Intel выпустила новую дорожную карту для своего собственного оборудования, показанную ниже:

Новое семейство Intel Cascade Lake-X, по слухам, основано на архитектуре Intel 14nm ++, которая предложит умеренное улучшение скорости или температуры. Мы не ожидаем, что этот выигрыш будет значительным во всех случаях — хотя чипы, несомненно, могут немного увеличить тактовую частоту по сравнению с тем, где они есть, гораздо сложнее увеличить тактовую частоту разгона всех ядер на 18-ядерном процессоре, чем на четырехъядерном. -ядерный или шестиядерный чип.Из этого графика также следует, что Kaby Lake-X уходит после Cascade Lake, что, честно говоря, неудивительно. Kaby Lake-X казалась запоздалой мыслью, что Intel добавила к своей платформе X299 со значительным количеством предостережений, например, когда при использовании процессора Kaby Lake-X была доступна только половина слотов оперативной памяти. Когда вышел Core i7-8700K, в KBL-X не было никакого смысла.

Coffee Lake будет продолжать оставаться основным направлением деятельности Intel на протяжении всего 2018 года с новыми шестиядерными, четырехъядерными и двухъядерными процессорами, завершающими семейство продуктов.Мы слышали слухи о новых чипсетах, и использование универсального набора микросхем «300-й серии» вместо Z370 поддерживает этот слух, но пока нет информации о том, будут ли это более бюджетные предложения (что мы и ожидаем) или если Intel запустит что-то более высокое. Процессоры Atom переходят с Apollo Lake на Gemini Lake, и похоже, что Gemini Lake нарушает предыдущую традицию Intel в том смысле, что это не сокращение процесса (чего мы и ожидали в рамках старой тик-тактовой модели), ни просто часы. оптимизация / увеличение (чего и следовало ожидать от PAO).

Gemini Lake, согласно анализу исправлений Linux, добавленных для его поддержки, имеет четырехшаговый конвейер вместо трех, поддерживает собственное HDMI 2.0, аппаратное декодирование VP9, ​​DisplayPort 1.2a (который включает поддержку FreeSync технологии), а также повышение общей производительности на 10–15% при том же диапазоне мощности. Он может даже содержать встроенный модем 802.11ac, что является главным новшеством для Intel SoC. В совокупности это изрядное количество улучшений бюджетного процессора Intel, и они предполагают, что в 2018 году семейство Intel Atom значительно повысит производительность.

В конечном счете, мы не удивлены, увидев дорожные карты ЦП без значительных изменений на следующий год. Intel и AMD представили несколько важных новых продуктов в 2017 году, и рынок процессоров движется медленнее, чем раньше, благодаря значительным препятствиям в дизайне микросхем и технологических процессах.

Корпорация Intel выпускает новые процессоры для настольных ПК

3 апреля производитель микросхем Intel (NASDAQ: INTC) объявил о выпуске множества новых процессоров, предназначенных для рынков ноутбуков и настольных ПК.В центре внимания этой статьи будут новые процессоры для настольных ПК и связанные с ними платформенные технологии, которые внедряет Intel.

Еще в октябре 2017 года Intel выпустила свой первый набор процессоров Core восьмого поколения для настольных компьютеров, а также новую платформу под названием Z370 для геймеров и энтузиастов персональных компьютеров. Однако остальным участникам рынка — не энтузиастам, бизнес-пользователям и покупателям компьютеров с ограниченным бюджетом — Intel продолжала предлагать процессоры Core седьмого поколения.

Источник изображения: Intel.

Это меняется с выходом новых продуктов Intel. Давайте нырнем, ладно?

Новые процессоры

Intel анонсировала новые процессоры для настольных ПК на базе архитектуры Coffee Lake в рамках последнего раунда выпуска продуктов. Для компьютеров со стандартными процессорами питания Intel выпустила три новых чипа: Core i5-8600, Core i5-8500 и Core i3-8300. Это немного более быстрые версии чипов, которые Intel представила еще в октябре.

Например, Core i3-8300 — это более быстрая версия текущего Core i3-8100, а Core i5-8500 и Core i5-8600 — более быстрые версии текущего Core i5-8400.

Эти новые чипы стандартной мощности никоим образом не меняют правила игры, но они немного быстрее, чем те, что были до них, и должны иметь немного более высокие цены (что хорошо для продолжающейся истории роста средней отпускной цены процессоров Intel). В моей книге всегда есть положительный момент, когда Intel выпускает более качественные продукты.

Однако реальное действие на настольных компьютерах проявляется в новых микросхемах с низким энергопотреблением. Intel запускает целый набор версий своих процессоров с низким энергопотреблением, начиная от недорогих компонентов Core i3 и заканчивая высокопроизводительными продуктами Core i7.

Эти микросхемы с низким энергопотреблением часто используются в захватывающих форм-факторах с ограниченным энергопотреблением, таких как тонкие настольные компьютеры «все в одном», настольные ПК с малым форм-фактором и даже просто более энергоэффективные настольные ПК в корпусе Tower. Эти чипы значительно быстрее своих предшественников, поскольку у них значительно больше процессорных ядер, поэтому они являются еще одной победой для Intel.

Наконец, Intel выпускает версии своих чипов Coffee Lake с поддержкой функций безопасности и управляемости vPro, которые нацелены на бизнес-пользователей.

Новые платформы

Первая волна процессоров Coffee Lake, дебютировавшая в октябре 2017 года, была запущена вместе с Z370 Platform Controller Hub (PCH). Материнские платы на базе платформ Intel серии Z предназначены для высокопроизводительных пользователей, обычно геймеров и других энтузиастов, которые намерены продвигать свои чипы за пределы номинальных характеристик Intel.

Платы серии Z также обычно работают в паре с процессорами серии K компании, которые «разблокированы», чтобы клиенты могли работать на скоростях, превышающих номинальные.

Для пользователей, которые не покупают эти разблокированные чипы, более дорогие материнские платы серии Z, как правило, не имеют большого смысла, особенно потому, что они, как правило, перегружены средствами, позволяющими использовать чипы, работающие на скоростях, превышающих номинальные, то, что может резко увеличить энергопотребление.

В рамках этого нового раунда выпуска продуктов Intel также выпускает три дополнительных чипа PCH для своих процессоров Coffee Lake: h410 для потребителей низкого уровня, B360 для среднего уровня и h470 для потребителей высокого уровня (но не энтузиастов).

Эти чипы более эффективны, чем Z370 PCH, благодаря усовершенствованию производственной технологии (Z370 производится по старой 22-нанометровой технологии Intel, а h410, B360 и h470 производятся по новой 14-нанометровой технологии). Они также включают в себя встроенные возможности Wi-Fi и USB 3.1, чего нет в Z370.

Но, что более важно, платы на основе этих новых чипов PCH должны быть дешевле, чем их аналоги на базе Z370, поскольку сами платы не нужно будет разрабатывать для удовлетворения суровых требований людей, которые будут хорошо продвигать свои чипы K-серии. за пределами номинальных характеристик.

Глупая еда на вынос

В конечном итоге, с выпуском этих дополнительных процессоров Coffee Lake для настольных ПК и более широкого спектра сопутствующих чипов PCH, Intel предлагает Coffee Lake гораздо более широкому кругу потенциальных клиентов. Чипы Coffee Lake заметно лучше своих предшественников с точки зрения производительности, а новые функции платформы, которые Intel предлагает с h470, B360 и h410, являются солидными, если не огромными, улучшениями по сравнению с предыдущим поколением.

В целом, это хороший запуск от Intel.Отличная работа.

Эта статья представляет собой мнение автора, который может не согласиться с «официальной» рекомендательной позицией премиальной консультационной службы Motley Fool. Мы разношерстные! Ставка под сомнение по поводу инвестиционного тезиса — даже нашего собственного — помогает всем нам критически относиться к инвестированию и принимать решения, которые помогают нам стать умнее, счастливее и богаче.

Benchmarks Show Next 8-го поколения Intel ‘Coffee Lake’ CPU Wave Inbound

Похоже, Intel наконец решает проблему массовых настольных процессоров AMD Ryzen с помощью собственных восьмиядерных процессоров в конце этого года.Предстоящие чипы Coffee Lake-S будут основаны на 14-нм техпроцессе и будут частью обновления дизайна восьмого поколения Intel, запланированного на вторую половину 2018 года. Теперь чипы начинают появляться в тестах, хотя скорости являются лишь предварительными, учитывая, что они будут доработаны не раньше лета.

Если план кажется немного запутанным, вы не одиноки. Первая партия процессоров восьмого поколения, выпущенная в 2017 году, была нацелена на ноутбуки с модифицированной архитектурой седьмого поколения.Intel сохранила свой истинный дизайн «Coffee Lake» восьмого поколения для своих новейших процессоров для настольных ПК, таких как Core i7-8700K, предназначенных для геймеров. Эти последние чипы основаны на наборах микросхем материнских плат Intel серии 300.

Предстоящие массовые процессоры для настольных ПК будут основаны на усовершенствованной архитектуре восьмого поколения для поддержки восьми ядер. Они также будут иметь встроенную поддержку USB 3.1 Gen2 (10 Гбит / с), подключения Intel Wireless AC, совместимости с картами SDXC 3.0 и подключения Thunderbolt 3 «Titan Ridge».Среди других составляющих — поддержка памяти DDR4 на частоте 2666 МГц, интегрированный программируемый четырехъядерный звуковой процессор DSP и цифровой аудиоинтерфейс SoundWire.

А как насчет «Кэннон-Лейк»? Intel заявила, что начала поставлять эти чипы производителям устройств в конце 2017 года. Считайте эти процессоры уменьшенными версиями усовершенствованных чипов Intel седьмого поколения «Kaby Lake», использующих новый 10-нм техпроцесс. Они предназначены для обеспечения высокой производительности тонким и легким форм-факторам. Между тем, выпуск процессоров Intel девятого поколения начнется с 10-нм чипов Ice Lake в конце 2018 года.Следующее семейство, использующее процесс 10 нм ++, будет чипами Tiger Lake в 2019 году.

Если это все еще сбивает с толку, возможно, вам поможет этот приблизительный график:

Поколение Архитектура Технологический узел Дата выпуска
8-й

Очищенное озеро Каби

14 нм

Осень 2017

8-й

Кофейное озеро

14 нм

Зима 2017

8-й

Refined Kaby Lake
переименовано в
«Cannon Lake»

10 нм

Зима 2017

8-й

Рафинированное кофейное озеро

14 нм +

2 полугодие 2018

9-я

Ледяное озеро

10 нм +

4 квартал 2018

9-я

Озеро тигров

10 нм ++

2019

Помимо списков процессоров, тесты также показывают, что скоро появятся новые материнские платы на базе еще не анонсированного набора микросхем Intel Z390.В списке материнская плата описана как «Intel Corporation CoffeeLake S82 UDIMM RVP», что указывает на то, что это инженерный образец, утечка которого произошла прямо из Intel. Материнские платы на базе чипсетов Intel B360 (для бизнеса), h470 (для массового потребителя) и h410 (для эконом-класса) также предположительно на подходе. Чипсет Z390 присоединится к нынешнему Z370 для энтузиастов.

Когда Intel представила осенью процессоры Coffee Lake-S восьмого поколения, компания хвасталась тем, как вывела шестиядерные процессоры на массовый рынок.Между тем, три процессора AMD Ryzen 7 уже укомплектованы восемью ядрами для массового рынка со стартовой ценой 330 долларов (сейчас 280 долларов). Между тем, шестиядерный Intel Core i7-8700K поступил на прилавки магазинов за 380 долларов.

Intel может представить следующую волну процессоров для настольных ПК восьмого поколения во время технологической конференции Computex в Тайбэе в июне или, возможно, на игровой выставке E3 в том же месяце.

Leave a comment