Процессоры самые лучшие: ТОП—10. Лучшие процессоры для игр. Июнь 2021 года. Рейтинг!

Содержание

ТОП—10. Лучшие процессоры для игр. Июнь 2021 года. Рейтинг!

Автор Анатолий Воронцов На чтение 10 мин. Просмотров 1.6k. Опубликовано 08.06.2021 Обновлено 08.06.2021

Всем привет! Сегодня я расскажу о десяти лучших актуальных в 2021 году процессорах для игровых ПК – начиная от бюджетных и заканчивая топовыми.

AMD Ryzen 3 2200G

Сокет: AM4
Архитектура: Zen Raven Ridge
Литография: 14 нм
Количество ядер: 4
Количество потоков: 4
Базовая тактовая частота: 3. 5 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 3.7 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: да
TDP: 65 Вт

Цены на видеокарты еще нескоро вернутся к норме, если вообще вернутся, поэтому начну с гибридного процессора с интегрированной графикой – Ryzen 3 2200G, позволяющего пересидеть кризис, играя в нетребовательные или не самые новые игры. Из-за старенькой микроархитектуры и наличия только четырех ядер, производительность именно процессорной части у него довольно посредственная – гораздо ниже, чем у шестиядерников, особенно более современных, но, если правильно выбрать материнскую плату и блок питания, в дальнейшем решение можно заменить на гораздо более актуальное и эффективное – даже из числа Zen 3, и докупить игровой графический ускоритель. Другой вариант применения «две тысячи двухсотого» – маломощные офисные и домашне-мультимедийные конфигурации, хотя стоит отметить, что его привлекательность для таких сценариев использования несколько упала из-за подорожания всех моделей со встроенной графикой.

AMD Ryzen 5 2600

Сокет: AM4
Архитектура: Zen+ Pinnacle Ridge
Литография: 12 нм
Количество ядер: 6
Количество потоков: 12

Базовая тактовая частота: 3.4 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 3.9 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

Несмотря на то, что Ryzen 5 2600 – процессор далеко не новый, его по-прежнему хорошо покупают: дело здесь в первую очередь в сочетании стоимости и характеристик – «две тысячи шестисотый» можно смело назвать народным шестиядерником. Он, конечно, проигрывает Zen 2 и особенно Zen 3, но и в 2021 году остается неплохим вариантом для бюджетных игровых сборок: от подорожания его, как и многие другие модели, спасло отсутствие встроенного графического ядра, при этом тандем из данного процессора и нормальной видеокарты будет выдавать приличный FPS – пусть и меньший, чем в случае Ryzen 5 3600 или 5600X, но все равно комфортный, никаких фризов и подтормаживаний также наблюдаться не будет.

Теперь немного о разгоне. Заниматься им особого смысла нет – предел возможного оверклокинга без потери стабильности лишь слегка выходит за четырехгигагерцевую границу, энергопотребление и тепловыделение же при этом растут сильно. Оптимальным вариантом здесь будет просто довериться встроенной функции автоматического разгона – она работает вполне корректно.

AMD Ryzen 5 3600

Сокет: AM4
Архитектура: Zen 2 Matisse

Литография: 7 нм
Количество ядер: 6
Количество потоков: 12
Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

AMD Ryzen 5 3600 – еще один двенадцатипоточный шестиядерник, но немного более современный, поколения Zen 2. У него чуть выше рабочие частоты, но важнее, что он обладает некоторыми микроархитектурными улучшениями, за счет которых его производительность в играх оказывается заметно выше, чем у Zen и Zen+, хотя и не дотягивает до Intel Core i5 последних итераций и Zen 3.

Также «три тысячи шестисотый» весьма хорош в рабочих задачах с многопоточной хорошо распараллеливаемой нагрузкой: рендеринг, обработка фото, перекодирование видео, и так далее – это вообще сильная сторона всех процессоров Ryzen начиная с самых первых. Кстати, помимо «три тысячи шестисотого», есть еще «три тысячи пятисотый» – более дешевый шестиядерник, не обладающий поддержкой мультипоточности. Он гораздо слабее в работе, но в большинстве игр практически не уступает своему старшему брату, хотя есть и отдельные проекты, где разница доходит до 10-15 процентов.

Intel Core i5-10400F

Сокет: LGA 1200
Архитектура: Comet Lake-S
Литография: 14 нм
Количество ядер: 6

Количество потоков: 12
Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 4.3 ГГц
Свободный множитель: нет
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

А вот и еще один народный шестиядерник, на этот раз синий, а не красный. Почему народным является именно Core i5-10400F, а не 9400F или 11400F? Все просто – у первого нет поддержки мультипоточности, а второй пока еще слишком дорого стоит, хотя и предоставляет в сочетании с подходящей материнской платой некоторые дополнительные бонусы вроде поддержки PCI Express 4.0. «Десять тысяч четырехсотого» в настоящий момент будет достаточно для любой видеокарты, он не станет серьезным узким местом даже в связке с флагманским графическим ускорителем, хотя в перспективе нескольких лет, конечно, менее предпочтителен, чем восьмиядерные решения: все-таки шесть ядер – это уже массовый сегмент, а значит, разработчики игр оптимизирует свое проекты именно под такие процессоры, запас же из пары дополнительных ядер никогда не будет лишним – ведь почти всегда во время гейминга открыты дополнительные программы, включая браузер с нескромным количеством вкладок. Хотя есть основания полагать, что многолетний застой в развитии процессоров Intel наконец-то закончился, и скоро мы можем увидеть что-то настолько же революционное, как в свое время Sandy Bridge, поэтому покупка недорогого, но производительного шестиядерника, чтобы играть «здесь и сейчас» и замена его через 3-5 лет на что-то принципиально более мощное – вариант вполне разумный.

Intel Core i5-11400F

Сокет: LGA 1200
Архитектура: Rocket Lake-S
Литография: 14 нм
Количество ядер: 6
Количество потоков: 12
Базовая тактовая частота: 2.6 ГГц
Частота Turbo Boost: 4.4 ГГц
Свободный множитель: нет
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

В поколении Rocket Lake-S Intel серьезно нарастила число исполняемых за такт инструкций и вернула себе лидерство в игровой производительности, перехваченное было процессорами AMD Zen 3. Также наконец-то была реализована поддержка интерфейса PCI Express 4.0, а материнские платы на всех чипсетах, кроме самого младшего, получили возможность разгона оперативной памяти. Конкуренция идет рынку только на пользу, и Core i5-11400F – прямое тому подтверждение. Из-за того, что модель вышла на рынок недавно, стоит она пока дороговато, но со временем наверняка займет свое место в игровых конфигурациях. Именно в игровых – в работе «красные» процы лидерство пока не уступают.

Кстати, несмотря на заявленный TDP в 65 Ватт, на практике, с отключенным в BIOS ограничением «одиннадцать тысяч четырехсотый» заметно горячее неразгоняемых шестиядерников Comet Lake-S, поэтому не экономьте на кулере – лучше взять систему охлаждения, рассчитанную на 150, а то и 180+ Ватт.

AMD Ryzen 5 5600X

Сокет: AM4
Архитектура: Zen 3 Vermeer
Литография: 7 нм
Количество ядер: 6
Количество потоков: 12
Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: до 4.6 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

Поколение процессоров Zen 3 стало для AMD настоящим прорывом – оно сильнее всех отличается от предыдущего как по числу исполняемых за такт инструкций и частотному потенциалу, так и по микроархитектурным улучшениям. И без того отличная производительность в рабочем программном обеспечении стала еще лучше – шестиядерник AMD в подобных сценариях использования может тягаться с восьмиядерниками Intel, но самое главное, что красные не просто сравнялись с синими в играх, но даже перегнали их. К сожалению, оценив все преимущества новинок, компания решила повысить на них цены по сравнению с решениями предыдущих поколений – за стоимость «пять тысяч шестисотого» или чуть дороже можно приобрести восьмиядерный Intel Core i7-10700F, и такой вариант, на мой взгляд, смотрится предпочтительнее – сейчас объясню, почему.

Intel Core i7-10700F

Сокет: LGA 1200
Архитектура: Comet Lake-S
Литография: 14 нм
Количество ядер: 8
Количество потоков: 16
Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
Частота Turbo Boost: 4.8 ГГц
Свободный множитель: нет
Встроенная графика: нет
TDP: 65 Вт

Как я уже говорил, шестиядерные процессоры перешли в разряд массовых, поэтому выходящие игры все чаще будут задействовать все предоставляемые ими ядра и потоки, оставляя меньше ресурсов для других задач, например, программного обеспечения для общения вроде Discord, и программ для стриминга и записи видео вроде Open Broadcaster Software (OBS). Разумный же геймер стремится обеспечить какой-никакой запас производительности, поэтому, если позволяет бюджет, в 2021 году лучше ориентироваться как минимум на восемь ядер. Core i7-10700F – это отличный процессор с современной, пусть и базирующейся на Skylake, но многократно улучшенной микроархитектурой и высокими рабочими частотами, при этом его нельзя назвать экстремально горячим. Более того, если включить в BIOS материнки ограничение по тепловыделению, «десять тысяч семисотый» будет достаточно холодным и энергоэффективным, но это не наш вариант – для игровых задач, напротив, следует стремиться к максимальной производительности и отключать лимит по TDP; к счастью, чаще всего производители плат делают это по умолчанию.

AMD Ryzen 7 5800X

Сокет: AM4
Архитектура: Zen 3 Vermeer
Литография: 7 нм
Количество ядер: 8
Количество потоков: 16
Базовая тактовая частота: 3.8 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: до 4. 7 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 105 Вт

AMD Ryzen 7 5800X – один из лучших игровых и рабочих процессоров, представленных на рынке, демонстрирующий превосходную производительность во всех основных сценариях использования. Ценник, конечно, не радует, но это, пожалуй, единственный недостаток рассматриваемого восьмиядерника – так, для его охлаждения достаточно воздушного суперкулера, не требуются ему и навороченные материнские платы, хотя лучше выбрать какой-нибудь приличный вариант на B550, а не на более старых наборах системной логики, чтобы воспользоваться всеми преимуществами, включая поддержку интерфейса PCI Express 4.0. Стоит сказать и о том, что ручной разгон, практически лишенный смысла в случае Zen+ и Zen 2, снова стал актуальным – не настолько, конечно, как в случае процессоров Intel с литерой «K», но все равно, фиксация тактовой частоты на высокой отметке по всем ядрам вновь стала предпочтительнее автоматического управления герцовкой.

Intel Core i7-11700K

Сокет: LGA 1200
Архитектура: Rocket Lake-S
Литография: 14 нм
Количество ядер: 8
Количество потоков: 16
Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 5 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: да
TDP: 125 Вт

Intel Core i7-11700K – разгоняемый шестнадцатипоточный восьмиядерник Rocket Lake-S, способный работать на околопятигигагерцевых частотах. Энергопотребление и тепловыделение новинки внушают уважение – для ее полноценной эксплуатации потребуется флагманский суперкулер или система жидкостного охлаждения. Зато если обеспечить «одиннадцать тысяч семисотому» комфортный температурный режим, он, в свою очередь, гарантирует при равных условиях более высокий FPS в играх, чем даже Ryzen 7 5800X, хотя на стороне последнего остается преимущество в рабочих приложениях, пусть и не слишком большое. В данном видео мы все-таки рассматриваем процессоры именно с точки зрения гейминга, а здесь Core i7-11700K смотрится круче, да и стоит он немного дешевле, хотя справедливости ради стоит отметить, что к нему требуется более дорогая материнская плата.

AMD Ryzen 9 5900X

Сокет: AM4
Архитектура: Zen 3 Vermeer
Литография: 7 нм
Количество ядер: 12
Количество потоков: 24
Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: до 4.8 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 105 Вт

Я бы не стал рекомендовать AMD Ryzen 9 5900X тем, кто за ПК в основном только играет – все-таки двенадцать ядер и двадцать четыре потока пока играм не нужны и вряд ли будут нужны в ближайшей перспективе. Но вот если вы еще и стримите и записываете видео, а потом работаете над ним в редакторах, фрилансите, занимаетесь созданием контента или другими задачами, где потенциал «пять тысяч девятисотого» можно реализовать – присмотритесь к этому процессору повнимательнее, он действительно хорош и намного превосходит в рабочих задачах все актуальные восьмиядерники и десятиядерники Intel. А вот чисто в гейминге тому же Core i7-11700K он может даже немного уступать, при этом стоит гораздо дороже, и требует не менее эффективного охлаждения. Резюмирую: продукт предназначен скорее для профессионалов и контент-мейкеров, чем для любителей компьютерных игр, но если бюджет позволяет – почему бы и нет?

«А где же AMD Ryzen 9 5950X, десятиядерники Comet Lake-S и Intel Core i9-11900K?» – наверняка спросят некоторые прошаренные зрители. Объясняю: первый сильно избыточен для игровых конфигураций по ядрам, и слишком дорого стоит, вторые можно рассмотреть к покупке, но именно для игр восемь ядер на основе более современной микроархитектуры смотрятся предпочтительнее, а третий – переоценен и слишком горяч.

5 лучших процессоров Intel

Фактически перед нами не усовершенствованный процессор i5 восьмого поколения, а «кастрированный» новый i7: здесь отключены два из восьми ядер с соответствующей частью кэш-памяти, отбракованные при заводском тестировании. Однако паспортный уровень TDP здесь тот же, что и у «исходника» (95 Вт), что должно обещать нам более длительную работу штатного буста частот, да и лучшие разгонные возможности. И, действительно, даже стресс-тесты с AVX при включении Multi-Core Enhancements, убирающего часть ограничений, из-за которых «режется» турбочастота при превышении энергопотребления, приводят к увеличению «аппетита» процессора всего до 120 Вт. А это – уровень, вполне приемлемый и для VRM материнских плат среднего уровня. Поэтому, покупая «обрезок» i7, можно получить хороший прирост скорости без особого колдунства и навороченных систем охлаждения. Причем, несмотря на рост энергопотребления в сравнении с i5-8600K (например, на 4,5 ГГц при напряжении 1,3 В старый «пятый» потреблял на 23 Вт меньше), температура ядер почти не изменилась – вот Вам и бонус от припоя вместо термопасты.

Но давайте о самом «вкусном» — о производительности. В ресурсоемких приложениях процессор, в общем-то, соответствует своей цене на уровне других «камней» Intel – разрыв, например, с 9900К соответствует разнице в цене, тот практически вдвое дороже и вдвое же быстрее. Но не всегда: при обработке фото в Lightroom «пятый» уже наверстывает разрыв, сокращая его до 1,15 раза (так что любителям фотографии стоит задуматься о неплохой экономии – хватит на новый объектив), в кодировании видео – до полутора. И при этом во всех подобных случаях процессор уступает Ryzen 7 2700X, который в магазинах можно найти за ту же цену.

В чем отыграется «пять-девять»? Ожидаемо – в играх. Здесь он на стоковых частотах уже сравним с «ай-седьмым» предыдущего поколения, а в разгоне – и нынешнего. Так что геймерам при разумном ограничении бюджета мы этот процессор вполне можем порекомендовать, свои деньги он оправдает.

Основные плюсы:

Хорошие возможности разгона без излишних требований к питанию и охлаждению
Производительность в синглкоре на уровне i7 9 поколения, что, в общем-то, и не удивляет

Минусы:

Для работы в ресурсоемких приложениях уже есть смысл смотреть в сторону «красных»

Модели в линейке:

Intel Core i5-9600K — i5-9600K BOX, 3700 МГц
Intel Core i5-9400 — i5-9400 BOX, 2900 МГц
Intel Core i5-9400 — i5-9400 OEM, 2900 МГц
Intel Core i5-9400F — i5-9400F BOX, 2900 МГц
Intel Core i5-9400F — i5-9400F OEM, 2900 МГц
Intel Core i5-9600KF — i5-9600KF OEM, 3700 МГц
Intel Core i5-9600K — i5-9600K OEM, 3700 МГц

9. 7 / 10

Рейтинг

Отзывы

Более чем играбельный процессор со вменяемой ценой, тот же i7 уже вываливается из моего бюджета.

Процессоры Intel® для игр и разъяснение названий

Семейство и поколение определяют базовый уровень производительности процессора, а названия серий процессоров Intel® указывают на дополнительные возможности и спецификации. Серия процессоров, обозначаемая буквенным суффиксом в конце названия процессора, показывает, для какого типа систем предназначен этот процессор. Суффикс или его отсутствие указывает, предназначен ли процессор для настольных ПК, мобильных ПК, мобильных устройств и т. д.

Следующие суффиксы обычно указывают, что процессор следует рассматривать для игровых компьютеров:

Нет суффикса или S

Процессоры без суффикса или с суффиксом S в названии относятся к серии S. Эти процессоры предназначены для настольных ПК и имеют много вариантов для разных целей и бюджетов.

Процессоры с суффиксом H принадлежат к серии H, наиболее мощных ЦП для мобильных ПК⁴ для ноутбуков.⁵ Если вам нужен хороший процессор для игр, вам также следует знать о некоторых других суффиксах.

Суффикс K означает разблокированный процессор для настольных ПК, поддерживающий разгон, а суффикс HK (H + K) означает разблокированный высокопроизводительный процессор для мобильных ПК, поддерживающий разгон. Оверклокинг (разгон) позволяет повысить производительность процессора до уровня выше спецификаций за счет изменения ключевых параметров системы.

Суффикс F означает, что процессор не имеет встроенной графической системы. Такие процессоры следует использовать с отдельной видеокартой.

Суффикс G означает процессор с дополнительной встроенной графической системой. Например, в процессоре Intel® Core™ i7-8809G в платформе Intel® NUC NUC8i7HVK используется графическая система Radeon™ RX Vega M GH.

Другие суффиксы, о которых следует знать:

Процессор Intel® Core™ с суффиксом X или XE принадлежит к серии X процессоров Intel® Core™, линейки ЦП для выполнения сложных задач по созданию контента.⁶ Эти процессоры обладают большим количеством ядер, которые удовлетворяют самые высокие требования к производительности.⁷

Лучшие процессоры для смартфонов в 2021 году

Если разобраться, то в основе каждой современной компьютерной техники лежит процессор. Это стоит отметить в случае и со смартфонами, ведь от их показателей мощности чипсета будет зависеть то, насколько быстро они способны справляться с рядом задач. Изучая технические характеристики девайса, обратите внимание в одну из первых очередей на процессор. Это действительно очень важный показатель, которому стоит уделить достаточно времени.

Конечно же, чтобы правильно понимать эту характеристику, нужно разбираться в наименованиях, что не под силу многим читателям. Наша статья позволит исправить эту ситуацию в вашу пользу. В рамках представленной информации мы предлагаем ознакомиться с ТОПом, в который вошли лучшие процессоры для смартфонов в 2020 году. Надеемся, что эта статья поможет прояснить данные на счет выбора хорошей начинки для девайса.

Видео от автора сайта:

Главные характеристики

Итак, в первую очередь, обозначим, что все микропроцессоры современного образца включают ряд определенных компонентов. В состав CPU вошло немало транзисторов. Чем эти компоненты будут меньше, тем ниже показатель энергии, которую потребляет чипсет. Специалисты, которые работают над созданием обзоров мобильной техники, обращают внимание изначально на техпроцесс. Такие измерения осуществляются в нанометрах.

Если брать в сравнение чипсеты, которые изготовлены в соответствии с техпроцессом 12 и 30 НМ, то при тактовой частоте с одинаковыми характеристиками и числу ядер, показатели будут иметь разное количество потребляемой энергии. Т.е. смартфон со вторым процессором будет нуждаться в подключении зарядки чаще, даже установлена такая же ОС, да и действуют остальные спецификации одинакового образца.

Снижение показателей энергопотребления будет обусловлено тем, что миниатюрные транзисторы способны выдавать сниженные показатели такого ресурса, как тепло.

Обратить внимание стоит и на количество ядер в процессоре. Не стоит думать, что 8-миядерное устройство окажется мощнее, чем 4-хядерное. Это не так. Даже список, куда вошли лучшие смартфоны с мощным процессором, сможет подтвердить вышесказанные слова. К примеру, у Qualcomm есть ряд флагманских решений в прошлом, которые состоят на основе 4 ядер, у них повышенная частота такта, что является третьим по значимости критерием. На фоне этого многие другие компании выпускали 8-миядерные устройства, но их частота такта была заметно снижена.

Конечно же, не исключены и такие случаи, когда 8-миядерные чипсеты демонстрируют гораздо лучшие показатели. К примеру, это может быть в случае запуска простого приложения, когда в работу включается одно ядро. Но есть у 4-хядерного продукта оно крупнее и энергоэффективнее, то стоит понимать, что приложение включится гораздо быстрее.

На самом деле рассматривать эту специфику стоит и с точки зрения того, что в реальной жизни разница между 8 и 4-ядерными чипсетами не заметна невооруженным глазом. В нашем ТОПе будет достойный пример подобной ситуации. Смартфоны все чаще работают под солидной нагрузкой, беря на себя задачи по обработке действительно большого объема данных даже, если это фоновый режим. Как ни крути, но частота такта, число ядер способны повлиять на общую работу приложений и ОС.

Разобравшись с этой информацией, давайте перейдем к вопросу, какой процессор лучше для смартфона в текущем году. В этом поможет ТОП.

Лучшие процессоры для смартфонов 2020 года

Samsung Exynos 9810, 9820

За последние годы компания Самсунг все чаще стала прибегать к установке SoC Exynos 9810. Обусловлено это тем, что смартфоны демонстрируют высокую энергоэффективность. Скорее всего, это заключается в том, что имеется 10нм техпроцесс и скромная производительность. При таких показателях Mali-G72 MP18 легко запустит программы, а 8 ядер удачно выполнят работу на 1,8 или 2,5 ГГц частотах. Если обратиться к популярному тесту AnTuTu, то процессор оценивается в 250 000 баллов.

Еще один процессор Exynos 9820 стал более усовершенствованной версией вышеуказанной модели. Основное улучшение заключается в том, что применяются нейросети. Функционирование процессора основано на новой платформе ядер – M4, Cortex A75 и A55.

Обращаясь к итогам тестов, стоит обозначить, что показатели удалось увеличить на парочку десятков тысяч.

Qualcomm Snapdragon 845

Процессор востребован производителями современных смартфонов. У него 8 ядер. Произведен при участии компании Самсунг, отлично зарекомендовавшей себя на рынке с положительной стороны. Стоит обозначить, что установлены в нем ядра Kryo 385, при этом их частота такта составляет 2,8 ГГц. Это позволяет занять 2 Мб КЭШа 3-его уровня.

В своей работе архитектура не обращена к ОП. В результате прирост в производительности является действительно солидным. По традиции за графику взял на себя ответственность Adreno.

На самом деле у чипсета обновленной структуры есть много преимуществ. В частности это касается функционирования с Extended Reality. В него вошел отдельный модуль Hexagon 685, который рассчитан на работу искусственного интеллекта. Все это дает повод понимать, что прирост производительности будет действительно высоким.

Mediatek Helio P23

Процессор ARM Cortex A53, 4 на 8 и 4 ядер при частоте 1.7ггц. немаловажно заметить 16-нм длины транзистора. Архитектура устройства способна обеспечить оптимальный показатель производительности. Не отстает и энергоэффективность. В результате тестирований удается заметить, что смартфоны на 2-х симках с таким процессором работают на высшем уровне. Двойной модуль LTE позволяет вести одновременно несколько слотов, которые имеют соответствующее соединение.

HiSilicon Kirin 980

По мнению многих пользователей, это самый лучший процессор для смартфона. Поработали над ним опытные инженеры из Китая. Стоит признать, что производитель на регулярной основе выпускает качественные составляющие со смелыми решениями и отличными инновациями. В 2017 году компания Хуавей выпустила новый чипсет, который был обусловлен 7-нм техпроцессом.

Арсенал Kirin 980 представлен ядрами Cortex-A76, также в 1,6 раз было увеличено число транзисторов. В результате удалось увеличить показатели мощности на 20 процентов. Все это позволяет чипсету занимать почетное место в списке.

Обновленная версия применяет GPU Mali-G76, что позволяет обеспечить запуск игр и 3D-приложений, при этом частота составляет до 60 fps. Пусть эффективность и солидно приумножилась, следом за ним выросли и показатели энергосбережения на 50 процентов.

Apple Bionic A11, A12

Это новое поколение, которое радует удвоенным числом ядер. Их – 4, но этого достаточно, чтобы процессор запускал приложения быстро без торможений. Специализируется он в большей мере на графических задачах, предоставляя пользователю больше возможностей для видео и фото.

Устройство способно снимать при 4К разрешении, гарантируя цветопередачу и отличное шумоподавление.

На самом деле модель А12 ничуть не хуже предшественника. У нее 6 ядер, да и есть возможность вступать в работу с искусственным интеллектом, который отвечает за процесс обработки графики. В соответствии с подобным совершенствованием, общая производительность была увеличена на 1/3 часть, а вот энергопотребление упало на ¼.

Qualcomm Snapdragon 625

Задумываясь над тем, какой процессор лучше для смартфона на андроид, обратите внимание на данное предложение, что стало весьма популярным на отечественном рынке. Компания-производитель выпустила процессор с 8 ядрами, тактовая частота которых составляет 2.0 ггц. Используются A53 при 14 нм техпроцессе. На самом деле чипсету под силу справляться с действительно тяжелыми версиями видеоигр, обусловлено это графическим адаптером Adreno 506.

Чипсет является 64-разрядным. Он оптимальным образом способен затрачивать энергию. Во время процесса обработки не склонен к нагреву. Пусть он и не мощный настолько, как собратья 2017 года выпуска, но все же является производительным и не дорогим. Это лучший процессор для смартфона на андроид, по мнению многих специалистов. Больше 20 наименований современного образца функционируют именно на него платформе. Стоит признать, что это вполне хорошие устройства, которые позволяют снимать и транслировать видео в 4К разрешении. Также процессор отлично зарекомендовал себя на телефонах с 2-ой камерой, пусть это и не было отмечено производителем чипсета.

Helio P60, P70

Компания Mediatek приложила большие усилия, чтобы создать новый процессор, который по своим характеристикам на толику хуже флагманских моделей, но при этом имеет весьма приемлемую стоимость. Действительно, в заявленном чипсете присутствует 8 ядер, которые поделены на 2 кластера. Речь идет о А53 и A73 Cortex. Работа осуществляется при частоте в 2 ггц. Кажется, что у этого устройства есть все шансы занять лидерскую позицию среди конкурентов, но оказывается, что не все так гладко. Ситуация обусловлена тем, что мощный чипсет работает в сочетании с Mali-G72. Это видеоускоритель с 3-ядерной структурой. Но есть в нем и плюс: в устройстве настроена система распределения мощности, которая позволяет экономить энергию. Частота ускорителя графики равна 800 Мгц.

Говоря о версии Р70, то при аналогичной мощности ядер и их соответствующему количеству, нужно обозначить, что частота работы графического ускорителя составляет 900 МГц. Более того, мультимедийных опций стало гораздо больше. Сцены фотосъемки распознаются гораздо быстрее, качество изображения также является на высоком уровне. Более того, процессор нового образца получил 4G LTE-модем, который имеет пропускную характеристику до 300 Мбит/с. В его силах поддерживать полное функционирование 2-х сим-карт.

MediaTek MT652M

Компания MediaTek выпускает достойные предложения чипсетов в области применения их на смартфоне. Данный вариант имеет 8 ядер при тактовой частоте в 1500 МГц и 28-нм техпроцессе. Разработка ядер соответствует ARM Cortex A53, но число их стало в несколько раз больше. Более того, при тестировании AnTuTu чип набирает 40 000 баллов.

Увеличение в количестве ядер сказалось на показателях энергоэффективности и характеристиках мощности процессора. Графический ускоритель активизирован в работу, речь идет о Mali-T760 MP2, частота его составляет 695 МГц. Этот результат не является идеальным, но вполне достаточным. Но если речь идет о тяжелых играх, то настройки графики понизить все же будет уместно.

В наличии имеется и LTE-поддержка. Все смартфоны на базе процессора имеют возможность выходить в сеть Интернет на солидной скорости. На базе данного процессора есть ряд популярных смартфонов от Леново и Acer.

На самом деле компания МедиаТек на регулярной основе расширяет ассортимент чипсетов, а потому данный вариант был достаточно быстро заменен, собственно, как и многие другие с линейки производителя.

HiSilicon Kirin 710

Процессор базируется на 8 ядрах, выполнен техпроцесс 16-нм. Все ядра разделены на рабочие частоты на 1,7 и 2,36 ГГц. Это нижние и верхние кластеры. Итоги AnTuTu удивили приятным образом. Это достойный процессор с далеко не среднеценовой политикой. Но и тут нужно быть осторожным, чтобы в итоге не столкнуться с ситуацией, когда на практике все оказывается далеко не так радужно.

Графическая составляющая представлена Mali-T830 MP2. Она позволяет обеспечить загрузку игр и графических приложений корректным образом. Наряду с этим действует режим GPU Turbo. За счет этого новый чипсет дает возможность смартфону распознать владельца в соответствии с его особенностями внешности. Стоит отметить, что ни одна предыдущая разработка не имела такой возможности на практике.

Huawei Kirin 970

Компания Хуавей продолжает приятно радовать всех поклонников качественных процессоров. На этот раз китайцы представили платформу однокристального типа, основная особенность которой связана с нейроморфным процессором, что имеет открытую экосистему. Это чипсет с максимальной производительностью, он отличается работой в разных интерфейсах и платформах с использованием искусственного интеллекта.

Kirin 970 изготовлена на основе 10 нм и кристалла. В результате удалось воссоздать чипсет с нейронным блоком, который имеет архитектуру включения NPU. Все это позволило увеличить производительность, в 10 раз снижая показатели энергопотребления в отличие от обычных чипов.

По размеру устройство не больше ногтя. При этом у него 8 ядер по 4 Cortex-A73 и А53. Кластеры отличаются частотой 2,4 и 1,8 ггц. Интерфейс поддерживает видео 4К разрешения. Плюс ко всему, способен обнаруживать лица, захватывать движения, работает автофокус. Да и съемка движущих объектов является четкой, даже если наблюдается недостаточная освещенность.

Qualcomm Snapdragon 636, 632

Команда Qualcomm продолжает выпускать Snapdragon. На этот раз акцент сделан на 636. Это чипсет, который является идеальным для смартфонов средних показателей мощности. Он работает на 8 ядрах. Каждая из них Kryo 260, а частота составляет 1,8 ггц. Пусть это и не самые большие показатели, но ядра способны обеспечить на 40% больше мощности, чем привычные всем А53 Cortex. Наряду с графическим ускорителем Adreno 509 ядра проявляют себя лучшим образом.

Бренд также представил версию 632, которая часто используется в смартфонах Андроид, входящих в востребованные ТОПы. Число ядер является тем же, но специализация подверглась изменениям. Половина их несет ответ за энергоэффективность, когда вторая – за характеристики производительность. Все это способствует значительному повышению мощности.

Смартфоны с чипсетом 632 Snapdragon способны справиться с 10 приложений одновременно. Это могут быть тяжелый софт или же онлайн геймы. За счет новой разработки чипа есть поддержка 4К видео, искусственного интеллекта, а также скоростного соединения LTE. Snapdragon 632 отлично функционирует с двойными камерами, которые стали частью многих современных девайсов.

Samsung Exynos 7885

Данный чипсет способен обеспечить смартфону действительно стабильную работу с выполнением ряда задач. Он работает на 8 ядрах при частоте 2,2 и 1,8 ггц. Зависят показатели от кластера. Процессор способен обеспечить устройство нормальной работой с 2 симками и LTE-технологией. Это дает возможность быстро общаться в Сети или же передавать данные.

На самом деле вариант действительно уместен, но для того, чтобы назвать его идеальным, нет графики последнего поколения. Компания Самсунг придала гаджету возможность работы с Mali-G71, но видеоускоритель имеет минимальную конфигурацию.

Apple A9X

Работает процессор Apple A9X всего на 2 ядрах. Это яркий пример того, что их количество не играет большой роли. Чипсет состоит из 2-х сердечников, тактовая частота которых не превышает больше 2,26 ггц. Техпроцесс равен 14-16 нм.

Важно отметить, что ОС не поддерживает режим нескольких окон, а потому и высокая мощность устройству ни к чему. Компания делала акцент в своей работе далеко не на ядрах, а над тем, какой пропускной способностью обладает память. Если сравнить с предшественником, то показатели были увеличены в 2 раза. В результате приложения открываются гораздо быстрее, да и запуск игрового софта значительно сократился.

В составе чипсета графический ускоритель PowerVR 7 серия. Он состоит на основе 12 кластеров. Отлично функционирует на нем 12,9 дюймовый iPad Pro, который принято относить к компьютерам планшетного типа

Из слов экспертов можно заметить, что чипсет вплотную подошел к Intel Core M, которые востребованы во многих современных ноутбуках. Что же касается показателей теста AnTuTu, то процессор смог получить 176 000 баллов. Согласятся многие, что это впечатляющие результаты.

Чипсет идеален в отношении производительности, но вот с камерой могут быть расстройства. Это не самый лучший вариант, но если учесть, что пользоваться камерой не нужно очень часто, то процессор достоин внимания.

Подводя итоги

На этом ТОП лучших процессоров для смартфонов, которые представлены на рынке в 2020 году, подошел к концу. Мы надеемся, что смогли прояснить ситуацию. Отметим, что подобные чипсеты не являются встроенными исключительно в смартфоны, их часто можно встретить в указаниях характеристики планшетов. Отличительными особенностями их от процессоров для ПК и ноутбуков являются показатели ARM-архитектуры, которая настроена для обработки команд ОС Windows Phone, Android, iOS.

Вариантов чипсетов известно достаточно много. Более того, линейка регулярно пополняется. Производители радуют новыми моделями. Проанализировав рейтинг, становится ясно, что каждый сможет приобрести себе достойный смартфон, как флагманских, так и бюджетных моделей, в которых процессор будет выдавать отличные характеристики производительности.

процессоры для ПК / Процессоры и память

В итоговом материале, который вышел год назад, мы уже говорили, что на рынок процессоров возвращается полноценная конкуренция, а AMD удалось открыть пользователям ПК доступ к заметно более высокой, чем до того, производительности. В 2020 году эти тенденции усугубились: конкуренция перешла на новый уровень, AMD продолжила наращивать мускулы, а Intel так и не нашла убедительных ответов на вызовы настоящего времени.

Всё это, естественно, приводит к постепенному переделу рынка, на которомроль AMD как технологического лидера, так и производителя востребованных потребителями чипов планомерно возрастает. Главный итог прошлого года, сформулированный «на пальцах», заключается в том, что рыночная доля AMD вернулась к показателям 2007 года – периода, когда компания предлагала семейство Athlon 64 X2. Но на этот раз рост продаж её предложений определяется не одними только процессорами для настольного сегмента. Заметно прибавляют в популярности и мобильные чипы AMD, а значит, красная компания становится если не главным игроком, то главным героем процессорного рынка.

В численном выражении общая доля AMD на рынке x86-процессоров под конец года достигла уже 22,4 % (по ноябрьским данным Mercury Research), что соответствует годовому росту на внушительные 6,3 процентных пункта. При этом в сегменте настольных процессоров компании удалось отвоевать долю в 20,1 %. Показательно, что наращивать влияние AMD удаётся непрерывно начиная с конца 2017 года, то есть как раз с того момента, как на рынке появились самые первые Ryzen. Однако нюансы всё время разнятся, и ситуация прошедшего года характерна тем, что локомотивом роста продаж стали многоядерные CPU последних поколений, то есть решения для энтузиастов.

Часть ядра AMD Zen 3. Фото: Fritzchens Fritz

И действительно, хотя представители Intel при этом говорят, будто бы не замечают сокращения спроса на собственные процессоры, даже они признают, что интерес покупателей их продукции смещается в сторону дешёвых моделей класса Core i3, Pentium и Celeron. То есть в прошлом году сложилась совершенно немыслимая до недавнего времени картина, когда за быстрыми процессорами покупатели обращались к продукции AMD, а за дешёвыми – к Intel.

Ещё больший успех сопутствовал AMD в мобильной сфере. За год ей удалось увеличить долю на 5,5 процентного пункта и завоевать 20,2 % сегмента мобильных процессоров. Такой показатель – абсолютный рекорд для AMD и явное свидетельство того, что семейство архитектур Zen оказалось универсальным и может быть использовано в основе как производительных, так и энергоэффективных процессоров.

Впрочем, не стоит думать, что 2020-й – это год AMD, в который этой компании все блестяще удавалось. Во-первых, рост AMD в мобильном сегменте замедляется, так как процессоры Intel Tiger Lake оказались очень тепло приняты рынком. Во-вторых, AMD так и не смогла выстроить работу с корпоративными заказчиками, и существенная доля продаж её процессоров продолжает приходиться на клиентские продукты. И наконец, AMD позорно сорвала предрождественские продажи. Новые процессоры серии Ryzen 5000, которые интересовали потребителей, до магазинов не доехали. Кроме того, проблемы с поставками серьёзно подкосили и продажи мобильных компьютеров на процессорах Ryzen 4000. Впрочем, всё это – временные (хотя, вероятно, и довольно продолжительные) трудности, которые так или иначе будут преодолены.

Но мы в этой статье хотели бы поговорить не столько об успехах и неудачах AMD, которые, безусловно, стали чуть ли ни главной темой в информационном пространстве вокруг ПК, сколько о технологическом аспекте того, что происходило на рынке CPU в целом.

⇡#У AMD – новая архитектура Zen 3 и процессоры Ryzen 5000

Самым громким событием 2020 года на рынке CPU, вне всяких сомнений, стало появление архитектуры Zen 3 и процессоров, на ней основанных, — серии Ryzen 5000. Компании AMD в очередной раз удалось удивить скоростью прогресса – только недавно мы восхищались Zen 2, где был достигнут прирост производительности на уровне 15 % по сравнению с первыми версиями Zen и Zen+, как спустя полтора года мы получили процессор, где показатель IPC увеличился ещё на 19 %. Но главное даже не это. Гораздо важнее, что в Zen 3 компания AMD устранила главную проблему прошлой архитектуры – деление процессора на четырёхъядерные блоки. Теперь эти блоки стали восьмиядерными, что сразу увеличило эффективность вместительного L3-кеша и снизило внутрипроцессорные задержки.

В результате процессоры серии Ryzen 5000, где архитектура Zen 3 нашла своё первое применение, смогли стать однозначно лучшими с точки зрения производительности моделями для современных настольных систем. Они обогнали конкурирующие решения Intel по однопоточной производительности, по энергоэффективности, по максимальному количеству ядер (в модельном ряду Ryzen 5000 существуют предложения с 12 и 16 ядрами) и наконец-то сравнялись с ними по быстродействию в играх, где, казалось, соперничать с Intel практически нереально.

Это дало AMD возможность пересмотреть свой подход к маркетингу. Если раньше компания продавала свои процессоры дешевле предложений Intel, то теперь подход радикально изменился – демпинговать AMD больше не собирается. Цены на Ryzen 5000 стали выше, и предполагается, что спрос на них будет достаточным и без какого-либо дополнительного ценового стимулирования. Так ли это в действительности, сказать пока затруднительно, но новые Ryzen 5000 как минимум не могут похвастать убедительным превосходством над конкурирующими CPU с точки зрения соотношения производительности и цены. А ещё хуже то, что AMD не смогла организовать поставки Ryzen 5000 в достаточном количестве. 7-нм производственные мощности TSMC, где выпускаются новинки, перегружены заказами, и потому их производство заметно отстаёт от спроса. Выливается это в дефицит и дополнительное завышение цен, что превращает представителей серии Ryzen 5000 в нишевой продукт и ставит под большой вопрос целесообразность приобретения таких процессоров в данное время.

Иными словами, триумф инженеров, разработавших Zen 3, оказался смазан просчётами в планировании и неудачным маркетингом. К счастью, пока у AMD остаётся время, чтобы всё исправить, но про это мы сможем написать только через год.

Подробнее:

⇡#У Intel – тоже новая архитектура, Tiger Lake

Хотя Intel принято ругать за отсутствие прогресса в части процессорных архитектур и многолетнюю эксплуатацию ядер Skylake, в действительности новые микроархитектуры у компании всё-таки появляются. Просто пока серьёзные нововведения затрагивают лишь мобильные чипы и потому видны далеко не всем энтузиастам. В частности, в 2019 году компания выпустила процессоры Ice Lake на ядрах Sunny Cove, в которых показатель IPC по сравнению с Skylake вырос на 18 %, а в прошлом году на рынке появились ещё более продвинутые чипы Tiger Lake с архитектурой ядер Willow Cove, где производительность поднялась ещё на 10-20 %. Правда, во втором случае речь идёт про комплексный прирост, связанный в том числе и с возросшими тактовыми частотами. Но включить их в зачёт вполне правомерно, ведь их заметное увеличение стало возможным благодаря переводу производства Tiger Lake на самый продвинутый техпроцесс Intel – 10 нм SuperFin. И теперь максимальная частота мобильных чипов Intel достигает внушительных 4,8 ГГц. Впрочем, есть и чисто архитектурные перемены: Tiger Lake отличается от своих предшественников серьёзно увеличенной по ёмкости и реорганизованной по структуре подсистемой кеш-памяти.

К сожалению, пока Tiger Lake не выглядит для Intel как панацея. Мало того, что у этого процессора не существует (пока) аналогов для настольных систем, так он еще и предлагается (опять-таки пока) лишь в четырехъядерном варианте. Однако для компактных мобильных систем представший в обличии Core 11-го поколения Tiger Lake стал настоящий находкой – достаточно производительной и превосходной по энергоэффективности. К тому же процессоры отличаются поддержкой набора инструкций AVX-512 и другими дополнительными блоками, направленными на задачи машинного обучения и искусственного интеллекта. Но самое главное, в Tiger Lake попало новое графическое ядро Intel Xe – самая быстродействующая на данный момент интегрированная графика, которая с определёнными оговорками годится даже для гейминга. И всё это, между прочим, в рамках теплового пакета 12-28 Вт.

Такое сочетание характеристик привлекло к Tiger Lake серьёзное внимание со стороны производителей ноутбуков, которые ещё в прошлом году предложили порядка полусотни дизайнов различных тонких и лёгких решений, включая гибридные устройства класса «2 в 1». В ближайшее же время разнообразие ноутбуков с Tiger Lake сильно возрастёт, поскольку Intel готовится выпустить их более производительные модификации, в том числе и специально ориентированные на геймерские лэптопы. Главное, чтобы не подвёл 10-нм техпроцесс SuperFin: недопоставки могут серьёзно испортить впечатление об этом чипе, тем более что некоторые производители уже жалуются на неспособность Intel удовлетворить заказы в полном объёме.

Говоря про Tiger Lake, нельзя не упомянуть, что в скором времени нас ждёт встреча с его десктопным собратом – процессором Rocket Lake. Характерно, что в этом случае для производства будет задействована обкатанная годами 14-нм технология, а число ядер сразу же будет доведено до восьми.

Подробнее:

⇡#Comet Lake пришёл на смену Coffee Lake, но это почти то же самое

Так получилось, что львиная доля инженерных усилий Intel в последние годы была направлена на совершенствование мобильных процессоров и платформ. Для настольных ПК в 2020 году компания все еще предлагала очередное поколение потомков Skylake, которыми торгует уже более пяти лет. Но справедливости ради нужно отметить, что потомки эти систематически обновляются, и, на фоне отсутствия изменений в микроархитектуре и в разрешении техпроцесса, текущие десктопные CPU, относящиеся к серии Core 10-го поколения, имеют в два с половиной раза больше вычислительных ядер и на 25 % более высокую частоту, если сравнивать с первоначальными Skylake, которые относились к шестому поколению Core.

На стремительный рост производительности конкурирующих настольных процессоров Intel в прошлом году ответила выходом Comet Lake – 10-ядерной реинкарнации Skylake, производимой по 14-нм техпроцессу. Она пришла на смену восьмиядерным процессорам Comet Lake, но добавление пары ядер ожидаемо не позволило Intel догнать по многопоточной производительности старшие Ryzen, где число ядер достигает 12 или даже 16. Однако следует отдать должное производственному подразделению Intel — сегодняшняя 14-нм технология Intel уже совсем не та, которая была пять лет назад. За годы её использования рабочие параметры транзисторов улучшились примерно на 20 %, что и позволяет старшим 10-ядерным Coffee Lake без труда брать частоты выше 5 ГГц, которые, кстати, для 7-нм процессоров семейства Ryzen до сих пор недостижимы. Правда, нельзя не заметить, что Intel это дается ценой пугающего тепловыделения и энергопотребления.

Несмотря на проигрыш в количестве ядер, почти весь 2020 год Comet Lake оставались лидерами по игровому быстродействию, и даже новейшие Ryzen 5000 лишь догнали, но не перегнали их по этому параметру. Однако, как и для AMD, для Intel все произошедшие перемены стали достаточной причиной для заметных изменений в маркетинговой политике. Во-первых, компания исключила из модельного ряда настольных Core 10-го поколения процессоры с заблокированной технологией Hyper-Threading, улучшив таким образом производительность представителей серий Core i7, i5 и i3. Во-вторых, в дело пошли совершенно нехарактерные для Intel ценовые манёвры, которые позволили адаптировать модельный ряд Comet Lake таким образом, что на данный момент эти процессоры зачастую превосходят предложения AMD по соотношению цены и производительности. А это значит, что потребители должны быть довольны сложившейся ситуацией: конкуренция действительно сильно помогла оздоровлению обстановки на процессорном рынке.

Подробнее:

⇡#AMD атаковала мобильный сегмент, и это у неё получилось

Гораздо более однозначных, чем в случае с Zen 3, результатов AMD смогла добиться на мобильном направлении, куда были брошены процессоры серии Ryzen 4000, относящиеся к семейству Renoir. В них компания применила проверенные временем наработки и объединила до восьми вычислительных ядер Zen 2 с графическим ядром Vega, однако этого вполне хватило для того, чтобы получившиеся в итоге процессоры стали настоящим прорывом для современных ноутбуков. Заметную роль сыграло то, что Renoir стали первыми мобильными чипами, выпускаемыми по 7-нм техпроцессу, ведь это позволило вписать их в рамки тепловых пакетов 25 и 35 Вт, сохранив производительность на весьма высоком для такого потребления уровне.

В результате произошла настоящая революция: производители ноутбуков развернулись к AMD лицом, и на рынок хлынул мощный поток различных мобильных компьютеров, основанных на чипах Renoir. К началу зимы количество дизайнов ноутбуков на базе Renoir 4000 перевалило за сотню. Наличие в таких процессорах восьми ядер и неплохой графики позволило даже появиться новому классу универсальных ноутбуков: с одной стороны – тонких и лёгких, с другой – быстрых в приложениях для создания контента и способных, если надо, становиться неплохими игровыми платформами. Здесь AMD действительно попала в яблочко, и именно это позволило ей значительно увеличить своё присутствие в мобильном сегменте.

Кстати, определённую помощь в принятии Ryzen 4000 рынком оказало и то, что компания позаботилась и о бизнес-пользователях, которые для своих нужд получили Pro-варианты таких процессоров. В них ко всему прочему добавились средства безопасности, сквозное шифрование памяти и инструменты для удалённого администрирования. Иными словами, AMD смогла отправить свои чипы даже туда, где до этого господствовали Intel vPro.

Позднее дизайн Renoir пришёл и в процессоры для настольного сегмента. Однако десктопные варианты Ryzen 4000 даже близконе повторили успеха своих мобильных собратьев. Впрочем, AMD к этому и не стремилась: настольные Ryzen 4000 поставляются исключительно по OEM-каналам, а их цену можно без преувеличения назвать заградительной. Однако расстраиваться по этому поводу не стоит: по производительности они хуже привычных десктопных Zen 2 из-за урезанной кеш-памяти, а их графическое ядро слабее, чем, например, у десктопных APU прошлого поколения, относящихся к серии Ryzen 3000 и семейству Picasso.

Подробнее:

⇡#Альтернативы нет: тотальное доминирование AMD в рабочих станциях

Если в сегменте десктопных и мобильных процессоров у компании Intel так или иначе находится чем отвечать на предложения конкурента, то в сегменте высокопроизводительных рабочих станций всё совершенно однозначно: полное и безоговорочное преимущество — на стороне процессоров AMD Threadripper. Ещё в 2019 году, когда AMD выпустила 32- и 24-ядерные Threadripper 3000, Intel попала в крайне затруднительное положение, поскольку даже намного более дорогие старшие представители семейства Xeon могли предложить максимум 28 ядер. Но в прошлом году AMD расширила модельный ряд Threadripper, добавив в него процессоры с 64 ядрами, и разрушила любые иллюзии относительно способности Intel предложить для рабочих станций хоть что-то близкое по быстродействию.

Первый 64-ядерный Threadripper 3990X появился благодаря исповедуемому AMD чиплетному дизайну. В таком процессоре применяется восемь восьмиядерных кристаллов с ядрами Zen 2, и по своему строению он похож на старшие серверные процессоры EPYC поколения Rome. Но в то же время разработанная для Threadripper платформа рассчитана на применение четырёхканальной памяти, причём в виде привычных небуферизированных модулей. При этом AMD удалось реализовать совершенно равноправный доступ всех ядер к контроллеру памяти и линиям PCI Express, благодаря чему при практическом использовании 64-ядерного процессора не возникает никаких проблем, присущих двухсокетным системам.

Но этим дело не ограничилось. Вслед за Threadripper 3990X на рынок пришли ещё более серьёзные процессоры Threadripper Pro, которые получили поддержку не четырёхканальной, а восьмиканальной памяти. В момент анонса таких процессоров AMD хвалилась, что старшие 64-ядерные модели в этой серии превосходят не только однопроцессорные, но и любые двухпроцессорные платформы Intel. И в это, учитывая характеристики 64-ядерного Threadripper Pro 3995WX, нетрудно поверить.

Подробнее:

⇡#Intel попробовала чиплеты, и, кажется, ей понравилось

Вся индустрия постепенно соглашается с тем, что будущее – не за монолитными полупроводниковыми кристаллами, а за процессорами, собираемыми из разнородных чиплетов. Первой на массовом рынке за эту идею зацепилась AMD, начавшая применять чиплеты одновременно с вводом в обращение микроархитектуры Zen 2, но в 2020 году попробовала свои силы в этом направлении и компания Intel, которая достаточно давно ведёт исследования в области продвинутых технологий сборки кристаллов. Выпущенный в 2020 году процессор Lakefield стал первым опытом Intel в применении чиплетного дизайна вообще и технологии Foveros в частности. Этот процессор собран из двух независимых кристаллов – 10-нм чиплета с процессорными ядрами и 22-нм чиплета SoC, которые смонтированы на подложке один над другим и соединяются посредством микроскопических 36-микронных контактных площадок. Кроме того, в дизайн Lakefiled включена ещё и LPDDR4X-4266-память, которая находится поверх всего этого многослойного бутерброда. Интересно, что, несмотря на многослойную структуру, размеры такого сборного чипа оказываются совсем небольшими – всего 12 × 12 × 1 мм.

Процессоры Lakefiled интересны не только компоновочной реализацией. Они нетипичны и своей гибридной и энергоэффективной архитектурой, которая комфортно чувствует себя в рамках теплового пакета 5-7 Вт. В Lakefiled собрано воедино пять различных по архитектуре вычислительных ядер: четыре экономичных ядра Tremont (как в процессорах класса Atom) и одно производительное ядро Sunny Cove (как в Ice Lake). Весь этот комплекс управляется специальной технологией Intel Hybrid, которая оптимальным образом распределяет нагрузку по разным ядрам. И хотя вся эта идея выглядит довольно многообещающе, процессоры Lakefield – это лишь некий эксперимент, в рамках которого Intel проверила на практике свою 3D-компоновку. Поэтому такие процессоры не нашли широкого распространения в мобильных устройствах, и на данный момент существует лишь два ноутбука с ними – их делает Samsung и Lenovo.

Однако в более широком смысле Lakefield для Intel – отправная точка ещё одной дороги в будущее. Можно предположить, что компоновочные принципы Foveros через два-три года найдут применение в массовых процессорах Intel, например в Meteor Lake. А технология Hybrid пригодится и того раньше: уже во второй половине наступившего года Intel собирается выпустить десктопные и мобильные процессоры Alder Lake, которые, как и Lakefield, будут скомбинированы из вычислительных ядер двух типов – экономичных Gracemont и производительных Golden Cove.

Подробнее:

⇡#Intel и 7 нм: эпичный провал

В целом прошедший год оказался для Intel далеко не самым удачным. И дело даже не в том, что в развитии производительных архитектур её смог обскакать дерзкий конкурент, а в том, что проблемы Intel с технологическими процессами оказались существенно более глубокими и стали серьёзно влиять на все планы компании. Intel давно столкнулась с серьёзными проблемами при переходе на 10-нм технологию, который изначально был запланирован на 2015 год, но реально начался лишь в 2019-м, когда с применением этого технического процесса стали производиться действительно массовые процессоры Ice Lake. Более того, текущее состояние этого техпроцесса всё ещё продолжает вызывать опасения, поскольку Intel по какой-то причине до сих пор не делает серийных многоядерных 10-нм кристаллов и не горит желанием применять этот техпроцесс для производства десктопных чипов, продолжая уже седьмой год подряд выжимать соки из 14-нм проектных норм.

Ранее предполагалось, что с переходом на 7-нм техпроцесс Intel наконец-то сможет преодолеть чёрную полосу и вернуться к регулярной смене производственных технологий. Однако в середине прошлого года выяснилось, что дело не пошло и тут: стало известно, что из-за неких дефектов ввод в эксплуатацию 7-нм норм придётся задержать на период до года, и массовый выпуск кристаллов с их применением получится наладить не ранее конца 2022 или даже начала 2023 года. На фоне того, что Intel ранее бодро рапортовала об успехах в освоении 7-нм норм и тесно связывала с их введением свои планы, это стало настоящей катастрофой: за такие дела своего поста тут же лишился главный технический директор Intel Мурти Рендучинтала (Murthy Renduchintala), а всё остальное руководство производственного подразделения было структурно реорганизовано. Но лавину возмущения это не остановило: один за другим стали звучать голоса, что Intel стоит активнее обращаться к услугам внешних подрядчиков, которые в отличие от самой компании покоряют тонкие технологические нормы весьма успешно. Более того, даже из уст руководителей Intel внезапно зазвучал термин «дезагрегация», то есть потенциальная возможность сборки будущих процессоров из чиплетов, выполненных по различным техпроцессам и, может быть, с привлечением контрактных производителей полупроводников.

Впрочем, всё это – дело не ближайшего будущего. Пока же Intel пытается реабилитироваться вводом в эксплуатацию техпроцесса 10 нм SuperFin, который за счёт различных улучшений в структуре транзисторов и полупроводникового кристалла в целом по своим возможностям приближается к тому, что мог бы предложить пресловутый 7-нм техпроцесс. Пока технология 10 нм SuperFin применяется лишь в одном пилотном продукте – мобильных четырёхъядерных процессорах Tiger Lake, и судить о её способности поддержать престиж Intel до появления чистокровного 7-нм техпроцесса невозможно. Однако в наступившем году ясность всё же должна появиться: если всё пойдёт по плану, сначала на рынок придут восьмиядерные 10-нм процессоры для мобильного сегмента, а к концу года подтянутся и многообещающие 10-нм процессоры Alder Lake, в которых число ядер должно быть доведено до 16.

Подробнее:

⇡#Игровые приставки переехали на Zen 2 и всё испортили для ПК

Прошлый год наверняка запомнится многим благодаря выходу нового поколения игровых приставок. Это событие стало важным и для рынка процессоров. Ещё бы, приставки продаются гигантскими тиражами, а в этот раз поставщиком чипов и для PlayStation 5, и для Xbox Series X/S снова оказалась компания AMD. Консольные процессоры нового поколения переехали на микроархитектуру Zen 2, подчёркивая её вездесущий характер. В чипах для обеих консолей нового поколения имеется по восемь вычислительных ядер, которые дополнены кастомным графическим ускорителем с архитектурой RDNA2, то есть это – совершенно иной и более продвинутый дизайн по сравнению с Renoir. Рабочие частоты процессорных ядер составляют 3,5-3,8 ГГц, причём та версия чипа, которую AMD поставляет для PlayStation 5, немного медленнее, плюс встроенный в него GPU тоже немного слабее.

Вполне вероятно, что попадание в игровые приставки архитектуры Zen 2 окажется в конечном итоге позитивным фактором и в перспективе приведёт к лучшей оптимизации игр под её особенности. Однако сейчас для пользователей ПК это принесло один только негатив, и вот почему. Контракты с производителями консолей очень важны для AMD. Компания не разглашает, какую конкретно долю прибыли ей обеспечивает сотрудничество с Sony и Microsoft, однако подразделение, занимающееся полузаказными и серверными решениями, в последние месяцы прошлого года в сумме обеспечивало AMD порядка 40-45 % выручки. И это наглядно показывает, что поставки консольных продуктов, которые к тому же осуществляются по долгосрочным контрактам, могут быть для AMD важнее удовлетворения спроса на обычные процессоры и видеокарты.

За примерами далеко ходить не надо: наблюдаемый сейчас дефицит Ryzen 5000 и Radeon RX 6000 во многом связан как раз с началом жизненного цикла приставок нового поколения. Квота AMD, выделенная ей на производство 7-нм чипов на предприятиях TSMC в четвёртом квартале, составляет порядка 150 тыс. полупроводниковых пластин диаметром 300 мм. Около 80 % этой квоты AMD пустила на производство чипов для консолей, предельно сократив заказы кремния для ПК-продукции. Прогноз неутешителен и на начало 2021 года: для удовлетворения имеющегося спроса на новые консоли AMD придётся нарастить производство чипов для них примерно в полтора раза, но маловероятно, что она сможет добиться от TSMC столь значительного расширения собственной квоты. А это значит, что покупателям процессоров и видеокарт ещё долго придётся мириться с дефицитом. И отчасти виноваты в этомбудут консоли.

Подробнее:

⇡#Arm-процессоры отнимают хлеб у x86 в ПК

В прошедшем году произошло ещё одно большое событие, которое может в перспективе изменить если не всё, то очень многое. Компания Apple начала перевод своих ПК с процессоров Intel на чипы собственной разработки, построенные на архитектуре Arm. Первый процессор будущего большого семейства, Apple M1, сразу же попал в MacBook Air, 13-дюймовый MacBook Pro и в Mac Mini. И неожиданно оказалось, что архитектура Arm способна очень достойно показывать себя в классических «больших» приложениях, чего от неё мало кто ожидал. Оптимизированные под M1 приложения, как и x86-приложения, выполняемые через встроенный в macOS эмулятор, работают на новых Mac качественно не хуже, чем на компьютерах того же класса, но с x86-процессорами Intel или AMD, показывая при этом явное превосходство по экономичности.

Надо сказать, что Apple поднаторела в создании производительных Arm-процессоров, работая ещё над решениями для смартфонов и планшетов. Но M1 – это улучшенный 5-нм чип, собранный из двух кластеров (энергоэффективного и производительного) по четыре ядра с общим L2-кешем, имеющий отдельный 16-ядерный нейронный сопроцессор и укомплектованный LPDDR4X-4266-памятью, установленной на одной текстолитовой подложке вместе с процессором. Транзисторный бюджет M1 составляет 16 млрд транзисторов — это даёт ясное понимание, что мы имеем дело с действительно мощным чипом, логика которого сложнее, чем у актуальных процессоров с архитектурой x86. Собственно, это даёт ключ к пониманию того, почему M1 оказался так хорош: исполнительный конвейер в нём существенно шире по сравнению с любыми другими современными потребительскими процессорами.

Тем временем Apple не собирается останавливаться на достигнутом и имеет далеко идущие планы по внедрению подобных процессоров в весь модельный ряд своих компьютеров. И то, как проявил себя M1 в ноутбуках, даёт уверенность, что на сегодняшнем этапе Arm-архитектура вполне окрепла для того, чтобы стать сильным соперником для x86 не только в мобильных компьютерах, но и в десктопах и в рабочих станциях. Иными словами, поводы для тревоги у AMD и Intel действительно есть, тем более что вести разговоры о разработке собственных Arm-процессоров для ПК уже начала, например, и Microsoft.

Говоря о M1, уместно будет вспомнить о том, что в этом году был выпущен и другой Arm-процессор для ноутбуков – Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G. Это тоже 8-ядерный процессор, составленный из ядер двух типов (Kryo 495), но с более низкой частотой и производимый по технологии 7 нм. Но самое главное, он ориентирован на системы под управлением Windows 10, которая явно проигрывает macOS в качестве оптимизации под архитектуру Arm. В результате производительность систем на Snapdragon 8cx Gen 2 5G совсем не впечатляет, хотя с точки зрения энергоэффективности он тоже очень неплох. На данный момент распространённость данного чипа невелика, и, честно говоря, эта ситуация вряд ли поменяется в ближайшей перспективе. Но главное, что стоит вынести из факта его появления, — это то, что процесс накопления сил для решительного наступления на экосистему x86 со стороны «альтернативщиков» переходит в активную фазу.

Подробнее:

⇡#Заключение

Процессорный рынок в последние годы стал очень динамичным. И как можно видеть, маховик прогресса с каждым годом раскручивается всё сильнее. Не должен стать застойным и наступивший 2021 год, от него мы ждём очень многого.

AMD должна будет как-то решить проблемы с поставками и распространить архитектуру Zen 3 дальше десктопных чипов. Так, уже в ближайшие дни нас ждёт анонс представителей серии Ryzen 5000, ориентированных на мобильные применения. Чуть позднее Zen 3в обязательном порядке придёт и в процессоры класса Threadripper. Затем, ближе к концу года, в распоряжении компании должен появиться улучшенный вариант Zen 3, а потом AMD возьмёт курс на 5-нм техпроцесс, Zen 4, поддержку DDR5, PCIe 5 и прочего. Но это – более отдалённая перспектива.

У Intel в 2021 году должны произойти даже более интересные вещи. Компании наконец придётся дать ответ на все вызовы последнего времени: представить более эффективные архитектуры для производительных CPU и в полной мере освоить хотя бы 10-нм техпроцесс. В десктопном сегменте вскоре должны выйти 14-нм процессоры Rocket Lake с увеличенной удельной производительностью, а к концу года компания обещает принципиально новые 10-нм чипы Alder Lake с поддержкой DDR5, разнородными ядрами и значительно улучшенной архитектурой. Процессорный дизайн Alder Lake, на который Intel возлагает очень большие надежды, придёт и в мобильные компьютеры, но до того значительное распространение должны получить восьмиядерные процессоры Tiger Lake, предварительный анонс которых может состояться уже в ближайшие дни.

Если всё будет происходить именно так, то к концу года нас ждёт новый виток конкурентной войны между AMD и Intel, на фоне которого наверняка появятся принципиально новые технологические решения, а может быть, возникнут и какие-то неожиданные глобальные тенденции. Отрицать то, что мир вокруг нас стал очень изменчив, невозможно. И это относится к процессорам и персональным компьютерам тоже.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Старые процессоры для современных игр. Апгрейдим компьютер с умом

Какие старые процессоры можно приобрести для апгрейда компьютера, чтобы они были недорогими и “тянули” все современные игры в паре с современными видеокартами? Рассмотрим самые популярные процессоры на площадке Aliexpress с ценником до $100.

Процессоры Intel

Компания Intel в последнее время радует не столько новинками, сколько серверными аналогами под старые сокеты 775, 1155, 1156 и так далее. За относительно небольшие деньги можно как значительно увеличить производительность старой системы, так и собрать новую. Стоит отметить, что на Aliexpress также можно купить десктопные версии старых процессоров по довольно неплохой цене.

Intel Xeon e5450, сокет 775 (модифицированный)

Лидером среди самых продаваемых процессоров остается серверный Intel Xeon e5450 для платформы LGA 775. Стоит отметить, что изначально этот процессор выпускался под сокет 771, но с помощью специальной перемычки и спиливания «ключей» этот камень без проблем запускается и работает на 775-ом. В настоящее время на Aliexpress продаются модифицированные версии процессора, которые без манипуляций сразу работают на нужном сокете.

Читайте также: Обзор процессоров: дешевые аналоги i5 на Aliexpress

Несмотря на то, что платформа уже пережила свое 10-летие, процессор может “вдохнуть жизнь” в старую платформу. Он имеет 4 ядра с частотой 3 ГГц, но его можно разогнать вплоть до 4 ГГц, что позволит, при наличии хорошей видеокарты, комфортно играть во все современные игры. Средняя цена на данный камень — 22 доллара. Если у Вас завалялась материнская плата на сокете 775, то смело берите Intel Xeon e5450. Собирать компьютер на этом процессоре «с нуля» мы не рекомендуем — слишком старая платформа.

Купить Intel Xeon E5450 за $22

Intel Core i5 3570, сокет 1155

Следующий процессор относится к более новой платформе от Intel — сокет 1155. Это камень серии Core i5 3-го поколения — модель 3570. У него тоже 4 ядра, но с частотой 3,4 ГГц и с возможностью кратковременного автоматического разгона до 3,8 ГГц. Этот процессор нельзя разгонять, однако все современные игры, при условии хорошей видеокарты, будут работать без каких-либо проблем. На данный момент этот процессор стоит в среднем 80 долларов. Core i5 3570 также рекомендуем покупать ТОЛЬКО в качестве апгрейда старой системы.

Купить Intel Core i5 3570 за $79

Intel Xeon E3 1270, сокет 1155

О серверных аналогах Core i7 2-го и 3-го поколения мы уже писали. Пока еще цены на эти Хеon-ы кусаются, но они уже выглядят значительно привлекательнее, чем их более дорогие десктопные аналоги. Одним из таких процессоров является Intel Xeon E3 1270 — аналог Core i7 2600. Он стоит всего на 20 долларов больше, чем Core i5 3570, но с этим процессором до сих пор актуально собирать систему “с нуля”: Intel Xeon E3 1270 имеет 4 ядра и уже 8 вычислительных потоков, что дает значительную прибавку к производительности. Цена на процессор снижается с каждым днем, при этом он спокойно способен нагрузить даже самые дорогие современные видеокарты. Узким местом является низкая частота ОЗУ — 1333 МГц, которую нельзя повысить. Обязательно проверяйте совместимость материнской платы с данным процессором, если надумаетесь его покупать.

Купить Intel Xeon e3-1270 за $109

Intel Xeon x3470, сокет 1156

Очень популярным является другой серверный процессор, но на более “древней” платформе 1156. Это Intel Xeon x3470, который является полным аналогом Core i7 860 (первое поколение линейки Intel Core). Процессор можно разгонять, он имеет хороший разгонный потенциал — вплоть до 4.0 МГц (некоторые умудряются и выше) при заводской частоте в 2.93 ГГц. Как и прочие Core i7, имеет 4 ядра, 8 потоков. Подходит под все материнские платы своего сокета. Идеальное решение для сегмента “цена-производительность”, ведь стоит всего 42 доллара. Главная проблема сборки — дефицит материнских плат под сокет 1156.

Купить Intel Xeon x3470 за $42

Процессоры AMD

Есть что предложить и любителям AMD платформы. Критерий — производительность для игр. В Китае можно очень дешево приобрести старые процессоры серии FX, которые чудным образом на старте своей жизни были менее актуальными, чем сейчас. Главным преимуществом является то, что в магазинах до сих пор продаются новые материнские платы под эту платформу.

AMD FX 6100, сокет AM3+

Одним из таких процессоров является 6-ядерный FX 6100, частота которого составляет 3.3 МГц с бустом до 3.9 Мгц. Данный процессор все еще можно купить в магазинах, но в Китае его продают значительно дешевле — сейчас он стоит 53 доллара. В связке с видеокартами уровня GTX 950, на FX 6100 можно комфортно играть во все современные игры на средне-низких настройках.

Купить AMD FX 6100 за $49

AMD FX 8300, сокет AM3+

Если Вам нравится AMD, но нужно больше производительности — берите FX 8300. За 80 долларов получите 8 ядер с частотой 3.3 ГГц. При наличии качественной материнской платы и хорошего охлаждения процессор спокойно можно разогнать до 4.5 ГГц. В связке с современной GTX 1060 наш герой способен тянуть все современные игры на высоких, некоторые — на максимальных, настройках.

Купить AMD FX8300 за $79

AMD FX 4100, сокет AM3+

Для более бюджетной сборки можно заказать FX 4100. Этот камень стоит всего 36 долларов, но гарантированно отработает каждую копейку. Тут 4 ядра по 3,6 ГГц (3,8 в бусте), что позволит комфортно играть в большинство сетевых игр, при наличии видеокарты среднего уровня.

Купить AMD FX 4100 за $35

Эти старые процессоры мы рекомендуем покупать на площадке Aliexpress для апгрейда или создания недорогой, но производительной системы. Они практически не уступают более новым процессорам в производительности, но заметно дешевле.

Если для Вас данный обзор был полезен, то не ленитесь поделиться им с друзьями, сделав репост на странички в соцсети.

Процессоры для ноутбука (лэптопа). Лучшие решения — Новые технологии

Производители сегодня выпускают много вариантов одной и той же модели лэптопа. Они могут настолько отличаться, что попадут в разные категории, например, бюджетную и топовую.

И зависит это преимущественно от центрального процессора, ведь он отвечает за то, как быстро выполняются задачи на ПК.

Intel Core i3, i5 и i7

Процессор Intel Core i5 является средним решением, которое сочетает в себе приемлемую цену и производительность. При этом мощности сегодняшних моделей вполне достаточно для тяжелых задач, таких как редактирование фото и видео.

Процессоры Core i7 есть смысл покупать, только если вы готовы потратить немного больше денег и уступить уровнем автономности. При этом выигрыш в производительности с i5 может оказаться на практических задачах не слишком заметным.

Чипы Core i3 является хорошим бюджетным решением, которое сочетает относительно низкую цену и мощность. Они имеют меньший объем кэша, меньшие частоты, но и стоят почти на $100 меньше Core i5. В противном Core i3 имеют такие же ядра, как Core i5 и поддерживают технологию Hyper-Threading.

Intel Core M и Core M

Чипы Intel Core M не показывают чудеса производительности, но они на это и не рассчитаны. Их главная задача – иметь минимальное выделение тепла и не перегреваться. Через это чипы серий M3, M5 и M7 могут показывать посредственные результаты в «тяжелых» задачах. Зато их экономное потребление батареи позволило производителям сделать ноутбуки тоньше и легче. Подобные чипы устанавливаются в ультратонких ноутбуках, планшетах, ультрабуках. Все это также касается чипов с маркировкой Core U.

Intel Core Y

Процессоры серии Core Y интересно выглядят на бумаге: они позволили получить относительно производительные гаджеты без активного охлаждения. И хотя чипы относительно мощные, но жажда производителей сделать полностью тихий ноутбук или планшет уничтожает его преимущества. Ведь хотя такой процессор греется очень мало, но он все же греется. И поэтому почти сразу включает «тротлинг – режим пропуска тактов и понижения тактовой частоты. Так он уберегает себя от выгорания. Поэтому девайсы на таких чипах стоит брать, если хочется похвастаться бесшумным компьютером. Или если вы работаете за машиной не больше десяти-пятнадцати минут подряд, а потом выключаете ее, что дает время для охлаждения.

Intel Atom, Celeron, Pentium

Процессоры Intel Atom предназначены для случаев, когда нужен дешевый гаджет. Однако низшей цены чипа удается достичь ограничением его производительности. Для ежедневных задач вроде почты, интернет-серфинга и просмотра видео его будет достаточно, а вот «тяжелую» работу лучше отдать другому устройству с более мощным чипом.

Чипы Intel Atom рассчитаны на очень бюджетные аппараты, поэтому часто для еще большего удешевления гаджетов они получают специальную версию ОС. Через это характеристики подобных гаджетов оказываются недостаточными – они, например, имеют 2 ГБ оперативной памяти. Процессоры серии Celeron и Pentium рассчитаны на бюджетные девайсы, но они стоят дороже, чем Atom, и поэтому не попадают под ограничения производителей ОС. Кроме этого, при одинаковой частоте они существенно уступают в производительности Core i3 в большинстве задач, которые не оптимизированы под использование более двух ядер.

AMD A8 и A10

«Камни» Intel сегодня практически полностью захватили рынок, поэтому компания не торопится сбрасывать цены на свои решения. Если вам не нужна большая мощность, но хочется сэкономить, тогда есть смысл взглянуть на продукцию AMD.

Напоследок

Если вы хотите иметь ноутбук для «тяжелых» задач, стоит смотреть в сторону процессоров Core i5. Переплачивать за i7 можно, если вам нужна мощная игровая машина или рабочая станция. Когда главная работа вашего будущего ноутбука будет заключаться в просмотре видео, интернет-серфинге и чате, тогда можно обойтись процессорами Core i3, Pentium, Celeron.

Лучший процессор 2021 года: лучшие процессоры от Intel и AMD

Поддерживайте работоспособность вашего ПК и его бесперебойную работу с одним из лучших процессоров. Как мозг вашего компьютера, ЦП отвечает за выполнение всех своих команд, задач и процессов, а это означает, что вы не можете просто выбрать посредственный и надеяться на лучшее. Особенно, если вы ожидаете, что он сделает тяжелую работу.

Итак, независимо от того, собираете ли вы новый ПК , который может конкурировать с лучшими компьютерами на рынке, или модернизируете ваш текущий, инвестируйте в один из лучших процессоров, который позволяет ваш бюджет.Благодаря Intel и AMD , которые все еще борются с ними на арене процессоров, такие чипы, как Comet Lake-S и Ryzen 5000 , стали мощнее и доступнее, чем когда-либо прежде. Их также довольно много на выбор, так что вам не придется довольствоваться меньшим или вторым лучшим.

Ищете ли вы лучший процессор для игры в лучших компьютерных игр , бюджетный, но надежный процессор для нужд домашнего офиса или процессор с огромной мощностью, чтобы справиться с самыми требовательными рабочими нагрузками редактирования видео 4K, позвольте нам помочь вам найти идеальную пару.Ниже представлены наши лучшие варианты, а также наш инструмент для сравнения цен, чтобы вы могли забрать его домой за меньшую плату. И, когда вы выбрали свой новый процессор, убедитесь, что ваши компоненты защищены одним из лучших корпусов для ПК и лучших материнских плат .

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор: AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для высокопроизводительных игр

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

Базовые частоты: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Великолепная производительность + Новый чемпион по одноядерным процессорам + То же энергопотребление

Причины, по которым следует избегать

-Цена ушла up-Нет в комплекте кулер

AMD Ryzen 9 5900X обеспечивает самый большой скачок производительности от поколения к поколению за последние годы, что делает его потрясающим обновлением. Этот последний выпуск от AMD — это не просто более мощный процессор во всех отношениях. Это также невероятно мощный процессор для игр и творческой работы без остановки.Тот факт, что вам не понадобится новая материнская плата, — это просто приятное преимущество.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 5900X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший высокопроизводительный процессор: AMD Ryzen 9 3950X

Основной процессор подрабатывает как HEDT-процессор

Технические характеристики

Ядра: 16

Потоки: 32

Базовая частота: 3,5 ГГц

Частота разгона: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Performance powerhouse + Дешевле, чем HEDT + PCIe 4.0

Причины, по которым следует избегать

-Необходимо дополнительное охлаждение-Ограниченное игровое преимущество

Самый высокий уровень в Ryzen 3000 series — это мощная машина производительности, которую вы ищете, если вам нужно что-то для работы на компьютере с большим количеством потоков. Помимо высококлассных игр, Ryzen 9 3950 также отлично справляется с задачами обработки. Это дорого, но для массового процессора, который может идти в ногу с процессорами HEDT, это неудивительно. И оно того стоит, если вам нужен его уровень производительности.Просто помните, что охлаждение может занять некоторое время, поэтому обязательно следуйте указаниям AMD.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор среднего уровня: AMD Ryzen 5 3600X

Максимальная производительность при ограниченном бюджете

Технические характеристики

Ядра : 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,8 ГГц

Тактовая частота в ускоренном режиме: 4,4 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 95 Вт

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступность + Включает кулер

Причины, по которым следует избегать

— все еще 6 ядер

Эта видеокарта среднего уровня с большим количеством потоков, чем Intel Core i5-9600K, обеспечивает впечатляющую многопоточную производительность.Однако AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень благодаря повышенной производительности IPC (количество инструкций на такт) и более высокой тактовой частоте при сохранении той же цены. . Он также остается конкурентоспособным даже в самых интенсивных однопоточных приложениях.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор начального уровня: AMD Ryzen 3 3100

Компьютерные игры стали дешевле

Технические характеристики

Ядра : 4

Потоки: 8

Базовые часы: 3.5 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 3,6 ГГц

Кэш-память L3: 16 МБ

TDP: 65 Вт

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступность + Не потребляет много энергии

Причины, по которым следует избегать

-Не так быстро поскольку 3300X-May является узким местом высокопроизводительных графических процессоров

Потребители с ограниченным бюджетом, которые пропустили все впечатления от Ryzen 3-го поколения в первый раз, оценят последнюю попытку AMD в сфере начального уровня. Нельзя отрицать, что AMD Ryzen 3 3100 привлекательно дешев, но при этом он делает это без ущерба для производительности.Фактически, этот чип обеспечивает производительность, которая может почти конкурировать с процессорами, удвоившими его цену, при этом не потребляя много энергии. И это отличный выбор для игроков с ограниченным бюджетом, которые ищут что-то, способное работать в играх с разрешением 1080p.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3100

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший игровой процессор: AMD Ryzen 7 5800X

Ryzen на вершине

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш-память L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Отличная одноядерная производительность + Высокая производительность + Низкое энергопотребление

Причины, по которым следует избегать

-Прыжок цены с Ryzen 3000-Нет кулера в комплекте

Intel больше не имеет монополии на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также с гораздо более высокой одноядерной производительностью на данный момент является одним из лучших процессоров для игр, а также для менее требовательной творческой работы.И он имеет гораздо более доступную цену по сравнению с большинством предложений Intel, что делает его гораздо более выгодным.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 5800X

(Изображение предоставлено Intel)

Лучший процессор виртуальной реальности: Intel Core i5-10600K

Hyper-Threading для всех

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,5 ГГц

Тактовая частота в ускоренном режиме: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Отличная многоядерная производительность + Доступность + Хорошая тепловая производительность

Причины, по которым следует избегать

— Нет PCIe 4.0-Повышенное энергопотребление

Покупатели среднего уровня оценят тот факт, что им на самом деле не нужно выкладывать немалые деньги на технологию Hyper-Threading от Intel. С Intel Core i5-10600K, одним из последних чипов Intel, которые появятся на улицах в 2021 году, его можно будет купить гораздо меньше, чем за 500 долларов. Этому чипу может не хватать поддержки PCIe 4.0 и он имеет более высокое энергопотребление, но он компенсирует это в избытке. Помимо гиперпоточности, этот процессор также обеспечивает превосходную многоядерную производительность, а также улучшенную одноядерную производительность.Более того, здесь есть отличные термики, которые сдерживают эту надоедливую жару.

Прочтите полный обзор: Intel Core i5-10600K

(Изображение предоставлено AMD)

Процессор с лучшей производительностью: AMD Ryzen Threadripper 3960X

Совершенствуем линейку Threadripper

Технические характеристики

Ядра: 24

Потоки: 48

Базовая частота: 3,8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,5 ГГц

Кэш L3: 128 МБ

TDP: 280 Вт

Причины для покупки

+ Отличная однопоточная и многопоточная производительность + Конкурентная цена

Причины для избегайте

-Не имеет обратной совместимости

Выпущенный вместе с еще более мощным Ryzen Threadripper 3970X, AMD Ryzen Threadripper 3960X может иметь такое же количество ядер, что и его предшественник.Тем не менее, он поставляется с совершенно новой архитектурой, которая обеспечивает прирост производительности, а также PCIe 4.0, что делает его одним из лучших процессоров на арене Threadripper. 3960X обеспечивает значительно улучшенную однопоточную производительность и успешно сокращает идиосинкразии своих предшественников, влияющие на их собственную производительность. Он может иметь более высокую цену и требовать материнской платы TRX40, не говоря уже о мощном кулере, но это, безусловно, того стоит, если вы можете максимально использовать его навыки в своих интересах.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший бюджетный процессор: AMD Athlon 300GE

Лучшая производительность

Технические характеристики

Ядра: 2

Потоки: 4

Базовая частота: 3,4 ГГц

Частота разгона: 4,0 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 35 Вт

Причины для покупки

+ Невероятно дешево + Низкое энергопотребление

Причины, которых следует избегать

— Недостаточно мощный для сложных задач

Ищете ли вы AMD Athlon 300GE — один из лучших процессоров, которые можно найти на рынке сегодня, с точки зрения стоимости.Он надежен и удивительно быстр для своих задач. У него никогда не будет потрясающей производительности, но для процессора с ограниченным бюджетом он определенно впечатлит вас.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор HTPC: AMD Ryzen 5 3400G

Лучшее для игр с разрешением 720p

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,7 ГГц

Повышенная частота : 4,2 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 65 Вт

Причины для покупки

+ Доступная + графика Radeon Vega + комплектный кулер

Причины, по которым следует избегать

— Более низкая производительность в приложениях, чем у альтернатив

С заметным, Несмотря на небольшое преимущество в производительности по сравнению с предшественником, AMD Ryzen 5 3400G является подходящим вариантом для вашего ПК с домашним кинотеатром и бюджетного игрового компьютера.Это означает, что это один из лучших процессоров для людей, которые не относятся к играм так серьезно, как крупные игроки, предлагая стабильные 720 и довольно приличные 1080p игровые характеристики.

Обзор лучших предложений на сегодня

Лучший процессор 2021 года: лучшие процессоры от Intel и AMD

Поддерживайте работоспособность вашего ПК и его бесперебойную работу с одним из лучших процессоров. Как мозг вашего компьютера, ЦП отвечает за выполнение всех своих команд, задач и процессов, а это означает, что вы не можете просто выбрать посредственный и надеяться на лучшее.Особенно, если вы ожидаете, что он сделает тяжелую работу.

Итак, независимо от того, собираете ли вы новый ПК , который может конкурировать с лучшими компьютерами на рынке, или модернизируете ваш текущий, инвестируйте в один из лучших процессоров, который позволяет ваш бюджет. Благодаря Intel и AMD , которые все еще борются с ними на арене процессоров, такие чипы, как Comet Lake-S и Ryzen 5000 , стали мощнее и доступнее, чем когда-либо прежде. Их также довольно много на выбор, так что вам не придется довольствоваться меньшим или вторым лучшим.

Ищете ли вы лучший процессор для игры в лучших компьютерных игр , бюджетный, но надежный процессор для нужд домашнего офиса или процессор с огромной мощностью, чтобы справиться с самыми требовательными рабочими нагрузками редактирования видео 4K, позвольте нам помочь вам найти идеальную пару. Ниже представлены наши лучшие варианты, а также наш инструмент для сравнения цен, чтобы вы могли забрать его домой за меньшую плату. И, когда вы выбрали свой новый процессор, убедитесь, что ваши компоненты защищены одним из лучших корпусов для ПК и лучших материнских плат .

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор: AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для высококлассных игр

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

Базовые частоты: 3,7 ГГц

Частота разгона: 4,8 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Великолепная производительность + Новый чемпион по одноядерным процессорам + То же энергопотребление

Причины, по которым следует избегать

-Цена выросла-Нет Включенный кулер

AMD Ryzen 9 5900X обеспечивает самый большой скачок производительности от поколения к поколению за последние годы, что делает его потрясающим обновлением.Этот последний выпуск от AMD — это не просто более мощный процессор во всех отношениях. Это также невероятно мощный процессор для игр и творческой работы без остановки. Тот факт, что вам не понадобится новая материнская плата, — это просто приятное преимущество.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 5900X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший высокопроизводительный процессор: AMD Ryzen 9 3950X

Основной процессор подрабатывает как HEDT-процессор

Технические характеристики

Ядра: 16

Потоки: 32

Базовая частота: 3.5 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Повышение производительности + Дешевле, чем HEDT + PCIe 4.0

Причины, по которым следует избегать

-Требуется дополнительное охлаждение — ограниченные игры преимущество

Самый высокий уровень в серии Ryzen 3000 — это мощная система производительности, которую вы ищете, если вам нужно что-то для многопоточной компьютерной работы. Помимо высококлассных игр, Ryzen 9 3950 также отлично справляется с задачами обработки.Это дорого, но для массового процессора, который может идти в ногу с процессорами HEDT, это неудивительно. И оно того стоит, если вам нужен его уровень производительности. Просто помните, что охлаждение может занять некоторое время, поэтому обязательно следуйте указаниям AMD.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор среднего уровня: AMD Ryzen 5 3600X

Максимальная производительность при ограниченном бюджете

Технические характеристики

Ядра : 6

Потоки: 12

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,4 ГГц

Кэш-память L3: 32 МБ

TDP: 95 Вт

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступная цена + Включает кулер

Причины, по которым следует избегать

— Еще 6 ядер

С Эта видеокарта среднего уровня с большим количеством потоков, чем Intel Core i5-9600K, обеспечивает впечатляющую многопоточную производительность. Однако AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень благодаря повышенной производительности IPC (количество инструкций на такт) и более высокой тактовой частоте при сохранении той же цены. .Он также остается конкурентоспособным даже в самых интенсивных однопоточных приложениях.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор начального уровня: AMD Ryzen 3 3100

Компьютерные игры стали дешевле

Технические характеристики

Ядра : 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,5 ГГц

Тактовая частота в ускоренном режиме: 3,6 ГГц

Кэш L3: 16 МБ

TDP: 65 Вт

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступность + Не отстой большая мощность

Причины, по которым следует избегать

-Не так быстро, как 3300X-May, узкое место в высокопроизводительных графических процессорах

Потребители с ограниченным бюджетом, которые упустили все впечатления от Ryzen 3-го поколения в первый раз, оценят последнюю попытку AMD в сфере начального уровня.Нельзя отрицать, что AMD Ryzen 3 3100 привлекательно дешев, но при этом он делает это без ущерба для производительности. Фактически, этот чип обеспечивает производительность, которая может почти конкурировать с процессорами, удвоившими его цену, при этом не потребляя много энергии. И это отличный выбор для игроков с ограниченным бюджетом, которые ищут что-то, способное работать в играх с разрешением 1080p.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3100

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший игровой процессор: AMD Ryzen 7 5800X

Ryzen на вершине

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш-память L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Отличная одноядерная производительность + Высокая производительность + Низкое энергопотребление

Причины, по которым следует избегать

-Прыжок цены с Ryzen 3000-Нет кулера в комплекте

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 5800X

(Изображение предоставлено Intel)

Лучший процессор виртуальной реальности: Intel Core i5-10600K

Hyper-Threading для всех

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,5 ГГц

Тактовая частота в ускоренном режиме: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Отличная многоядерная производительность + Доступность + Хорошая тепловая производительность

Причины, по которым следует избегать

— Нет PCIe 4.0-Повышенное энергопотребление

Прочтите полный обзор: Intel Core i5-10600K

(Изображение предоставлено AMD)

Процессор с лучшей производительностью: AMD Ryzen Threadripper 3960X

Совершенствуем линейку Threadripper

Технические характеристики

Ядра: 24

Потоки: 48

Базовая частота: 3,8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,5 ГГц

Кэш L3: 128 МБ

TDP: 280 Вт

Причины для покупки

+ Отличная однопоточная и многопоточная производительность + Конкурентная цена

Причины для избегайте

-Не имеет обратной совместимости

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший бюджетный процессор: AMD Athlon 300GE

Лучшая производительность

Технические характеристики

Ядра: 2

Потоки: 4

Базовая частота: 3,4 ГГц

Частота разгона: 4,0 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 35 Вт

Причины для покупки

+ Невероятно дешево + Низкое энергопотребление

Причины, которых следует избегать

— Недостаточно мощный для сложных задач

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор HTPC: AMD Ryzen 5 3400G

Лучшее для игр с разрешением 720p

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,7 ГГц

Повышенная частота : 4,2 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 65 Вт

Причины для покупки

+ Доступная + графика Radeon Vega + комплектный кулер

Причины, по которым следует избегать

— Более низкая производительность в приложениях, чем у альтернатив

Обзор лучших предложений на сегодня

Лучший процессор 2021 года: лучшие процессоры от Intel и AMD

Поддерживайте работоспособность вашего ПК и его бесперебойную работу с одним из лучших процессоров. Как мозг вашего компьютера, ЦП отвечает за выполнение всех своих команд, задач и процессов, а это означает, что вы не можете просто выбрать посредственный и надеяться на лучшее.Особенно, если вы ожидаете, что он сделает тяжелую работу.

Итак, независимо от того, собираете ли вы новый ПК , который может конкурировать с лучшими компьютерами на рынке, или модернизируете ваш текущий, инвестируйте в один из лучших процессоров, который позволяет ваш бюджет. Благодаря Intel и AMD , которые все еще борются с ними на арене процессоров, такие чипы, как Comet Lake-S и Ryzen 5000 , стали мощнее и доступнее, чем когда-либо прежде. Их также довольно много на выбор, так что вам не придется довольствоваться меньшим или вторым лучшим.

Ищете ли вы лучший процессор для игры в лучших компьютерных игр , бюджетный, но надежный процессор для нужд домашнего офиса или процессор с огромной мощностью, чтобы справиться с самыми требовательными рабочими нагрузками редактирования видео 4K, позвольте нам помочь вам найти идеальную пару. Ниже представлены наши лучшие варианты, а также наш инструмент для сравнения цен, чтобы вы могли забрать его домой за меньшую плату. И, когда вы выбрали свой новый процессор, убедитесь, что ваши компоненты защищены одним из лучших корпусов для ПК и лучших материнских плат .

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор: AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для высококлассных игр

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

Базовые частоты: 3,7 ГГц

Частота разгона: 4,8 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Великолепная производительность + Новый чемпион по одноядерным процессорам + То же энергопотребление

Причины, по которым следует избегать

-Цена выросла-Нет Включенный кулер

AMD Ryzen 9 5900X обеспечивает самый большой скачок производительности от поколения к поколению за последние годы, что делает его потрясающим обновлением.Этот последний выпуск от AMD — это не просто более мощный процессор во всех отношениях. Это также невероятно мощный процессор для игр и творческой работы без остановки. Тот факт, что вам не понадобится новая материнская плата, — это просто приятное преимущество.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 5900X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший высокопроизводительный процессор: AMD Ryzen 9 3950X

Основной процессор подрабатывает как HEDT-процессор

Технические характеристики

Ядра: 16

Потоки: 32

Базовая частота: 3.5 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Повышение производительности + Дешевле, чем HEDT + PCIe 4.0

Причины, по которым следует избегать

-Требуется дополнительное охлаждение — ограниченные игры преимущество

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор среднего уровня: AMD Ryzen 5 3600X

Максимальная производительность при ограниченном бюджете

Технические характеристики

Ядра : 6

Потоки: 12

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,4 ГГц

Кэш-память L3: 32 МБ

TDP: 95 Вт

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступная цена + Включает кулер

Причины, по которым следует избегать

— Еще 6 ядер

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор начального уровня: AMD Ryzen 3 3100

Компьютерные игры стали дешевле

Технические характеристики

Ядра : 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,5 ГГц

Тактовая частота в ускоренном режиме: 3,6 ГГц

Кэш L3: 16 МБ

TDP: 65 Вт

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступность + Не отстой большая мощность

Причины, по которым следует избегать

-Не так быстро, как 3300X-May, узкое место в высокопроизводительных графических процессорах

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3100

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший игровой процессор: AMD Ryzen 7 5800X

Ryzen на вершине

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш-память L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Отличная одноядерная производительность + Высокая производительность + Низкое энергопотребление

Причины, по которым следует избегать

-Прыжок цены с Ryzen 3000-Нет кулера в комплекте

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 5800X

(Изображение предоставлено Intel)

Лучший процессор виртуальной реальности: Intel Core i5-10600K

Hyper-Threading для всех

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,5 ГГц

Тактовая частота в ускоренном режиме: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

Причины для покупки

+ Отличная многоядерная производительность + Доступность + Хорошая тепловая производительность

Причины, по которым следует избегать

— Нет PCIe 4.0-Повышенное энергопотребление

Прочтите полный обзор: Intel Core i5-10600K

(Изображение предоставлено AMD)

Процессор с лучшей производительностью: AMD Ryzen Threadripper 3960X

Совершенствуем линейку Threadripper

Технические характеристики

Ядра: 24

Потоки: 48

Базовая частота: 3,8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,5 ГГц

Кэш L3: 128 МБ

TDP: 280 Вт

Причины для покупки

+ Отличная однопоточная и многопоточная производительность + Конкурентная цена

Причины для избегайте

-Не имеет обратной совместимости

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший бюджетный процессор: AMD Athlon 300GE

Лучшая производительность

Технические характеристики

Ядра: 2

Потоки: 4

Базовая частота: 3,4 ГГц

Частота разгона: 4,0 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 35 Вт

Причины для покупки

+ Невероятно дешево + Низкое энергопотребление

Причины, которых следует избегать

— Недостаточно мощный для сложных задач

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор HTPC: AMD Ryzen 5 3400G

Лучшее для игр с разрешением 720p

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,7 ГГц

Повышенная частота : 4,2 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 65 Вт

Причины для покупки

+ Доступная + графика Radeon Vega + комплектный кулер

Причины, по которым следует избегать

— Более низкая производительность в приложениях, чем у альтернатив

Обзор лучших предложений на сегодня

Лучшие процессоры — сентябрь 2021 г.

1	AMD Ryzen 9 5950X DirectX 12.00	799 долл. США	14076	17	3.5
2	Процессор Intel Core i9-10900K DirectX 12.00	488 долл. США	13768	28 год	2.7
3	Процессор Intel Core i9-10900KF DirectX 12.00	463 долл. США	13593	29	0.6
4	Процессор Intel Core i9-10850K DirectX 12.00	453 долл. США	13440	29	1.5
5	AMD Ryzen 9 5900X DirectX 12.00	549 долл. США	13401	24	6.6
6	AMD Ryzen 9 3950X DirectX 12.00	749 долл. США	13231	17	0.9
7	Процессор Intel Core i9-9960X DirectX 12.00	н / д	13076	н / д	0.0
8	Процессор Intel Core i9-11900K DirectX 12.00	539 долл. США	12762	23	0.3
9	Процессор Intel Core i9-7980XE DirectX 12.00	1979 долл. США	12376	6	0.1
10	Процессор Intel Core i9-10900 DirectX 12.00	440 долл. США	12278	27	0.1
11	AMD Ryzen Threadripper 3960X DirectX 12.00	1399 долл. США	12248	8	0.1
12	AMD Ryzen 9 3900XT DirectX 12.00	499 долл. США	12124	24	0.4
13	AMD Ryzen 9 3900X DirectX 12.00	499 долл. США	12120	24	3.2
14	Процессор Intel Core i9-10980XE Extreme Edition DirectX 12.00	979 долл. США	12038	12	0.1
15	Процессор Intel Core i7-11700K DirectX 12.00	399 долл. США	12020	30	0.2
16	Процессор Intel Core i9-11900KF DirectX 12.00	513 долл. США	11854	23	0.0
17	Процессор Intel Core i9-10900F DirectX 12.00	422 долл. США	11761	27	0.1
18	Процессор Intel Core i9-9900KS DirectX 12.00	524 долл. США	11753	22	0.3
19	Процессор Intel Core i9-10940X серии X DirectX 12.00	784 долл. США	11650	14	0.0
20	Процессор Intel Core i7-11700KF DirectX 12.00	374 долл. США	11555	30	0.1
21	Процессор Intel Core i9-10920X серии X DirectX 12.00	689 долл. США	11524	16	0.1
22	Процессор Intel Core i9-9980XE DirectX 12.00	1979 долл. США	11511	5	0.0
23	AMD Ryzen 7 5800X DirectX 12.00	449 долл. США	11478	25	7.6
24	Процессор Intel Core i7-10700K DirectX 12.00	374 долл. США	11193	29	2.8
25	AMD Ryzen Threadripper 3970X DirectX 12.00	1999 долл. США	11190	5	0.1
26	AMD Ryzen 9 3900 DirectX 12.00	н / д	11186	н / д	0.1
27	Процессор Intel Core i9-7940X DirectX 12.00	1387 долл. США	11100	8	0.0
28	Процессор Intel Core i9-10900X серии X DirectX 12.00	590 долл. США	11058	18	0.1
29	Процессор Intel Core i7-10700KF DirectX 12.00	349 долл. США	11049	31 год	0.7
30	Процессор Intel Core i9-9900KF DirectX 12.00	463 долл. США	11004	23	0.7
31	Процессор Intel Core i9-9900K DirectX 12.00	488 долл. США	10900	22	4.0
32	Процессор Intel Core i7-6950X DirectX 12.00	1723 долл. США	10754	6	0.1
33	Процессор Intel Core i7-11700 DirectX 12.00	323 долл. США	10526	32	0.0
34	Процессор Intel Core i9-7900X DirectX 12.00	989 долл. США	10501	10	0.1
35	Процессор Intel Core i9-7920X DirectX 12.00	1189 долл. США	10394	8	0.0
36	Процессор Intel Core i9-9900X DirectX 12.00	989 долл. США	10341	10	0.0
37	Процессор Intel Core i7-10700 DirectX 12.00	323 долл. США	10175	31 год	0.6
38	Процессор Intel Core i9-9900 DirectX 12.00	439 долл. США	10146	23	0.1
39	Intel Core i7-11800H DirectX 12.00	н / д	10144	н / д	0.0
40	AMD Ryzen 7 3800XT DirectX 12.00	399 долл. США	10091	25	0.4
41	Процессор Intel Core i7-10700F DirectX 12.00	н / д	9973	н / д	0.4
42	AMD Ryzen 7 3800X DirectX 12.00	399 долл. США	9883	24	1.5
43	Процессор Intel Core i7-9800X DirectX 12.00	589 долл. США	9740	16	0.0
44	AMD Ryzen 7 3700X DirectX 12.00	329 долл. США	9657	29	5.8
45	AMD Ryzen 9 5900HX DirectX 12.00	н / д	9647	н / д	0.6
46	Процессор Intel Core i7-11700F DirectX 12.00	298 долларов США	9403	31 год	0.0
47	Процессор Intel Core i9-10980HK DirectX 12.00	583 долл. США	9315	15	0.2
48	Процессор Intel Core i7-7820X DirectX 12.00	589 долл. США	9272	15	0.1
49	AMD Ryzen Threadripper 2950X DirectX 12.00	899 долл. США	9272	10	0.1
50	AMD Ryzen Threadripper 1950X DirectX 12.00	999 долл. США	9262	9	0.1
51	AMD Ryzen 7 5800H DirectX 12.00	н / д	9141	н / д	0.9
52	Процессор Intel Core i5-11600KF DirectX 12.00	237 долл. США	9080	38	0.0
53	Процессор Intel Core i5-11600K DirectX 12.00	262 долл. США	9078	34	0.1
54	Процессор Intel Core i7-10870H DirectX 12.00	н / д	9042	н / д	0.9
55	Процессор Intel Core i7-5960X DirectX 12.00	999 долл. США	8937	8	0.1
56	Intel Core i7-10875H DirectX 12.00	450 долл. США	8900	19	0.7
57	AMD Ryzen 7 PRO 4750G DirectX 12.00	н / д	8805	н / д	0.0
58	Процессор Intel Core i7-6900K DirectX 12.00	1089 долл. США	8778	8	0.0
59	AMD Ryzen 9 5900HS DirectX 12.00	н / д	8777	н / д	0.4
60	AMD Ryzen 7 4800H DirectX 12.00	н / д	8743	н / д	0.4
61	Процессор Intel Core i5-9500T DirectX 12.00	н / д	8708	н / д	0.0
62	AMD Ryzen 9 4900HS DirectX 12.00	н / д	8656	н / д	0.1
63	AMD Ryzen Threadripper 1920X DirectX 12.00	799 долл. США	8560	10	0.0
64	AMD Ryzen 7 5800HS DirectX 12.00	н / д	8540	н / д	0.0
65	Процессор Intel Core i9-9980HK DirectX 12.00	583 долл. США	8506	14	0.0
66	AMD Ryzen 9 4900H DirectX 12.00	н / д	8370	н / д	0.0
67	Процессор Intel Core i5-11400 DirectX 12.00	182 долл. США	8352	45	0.1
68	AMD Ryzen 7 4800HS DirectX 12.00	н / д	8335	н / д	0.0
69	Процессор Intel Core i5-11400F DirectX 12.00	157 долларов США	8284	52	0.1
70	AMD Ryzen 7 2700X DirectX 12.00	329 долл. США	8282	25	1.5
71	Процессор Intel Core i7-8086K DirectX 12.00	425 долл. США	8196	19	0.2
72	AMD Ryzen 5 5600X DirectX 12.00	299 долларов США	8160	27	7.1
73	Процессор Intel Core i5-10600K DirectX 12.00	262 долл. США	8123	31 год	0.6
74	Процессор Intel Xeon E5-2678 v3 DirectX 12.00	н / д	8091	н / д	0.1
75	Процессор Intel Core i7-9700KF DirectX 12.00	349 долл. США	7988	22	0.3
76	Процессор Intel Core i5-10600KF DirectX 12.00	237 долл. США	7965	33	0.6
77	Процессор Intel Core i7-9700K DirectX 12.00	374 долл. США	7961	21 год	2.5
78	Процессор Intel Core i7-8700K DirectX 12.00	359 долл. США	7855	21 год	2.4
79	AMD Ryzen 7 1800X DirectX 12.00	499 долл. США	7766	15	0.1
80	Процессор Intel Core i5-10600 DirectX 12.00	213 долл. США	7607	35 год	0.0
81	AMD Ryzen 7 2700 DirectX 12.00	299 долларов США	7528	25	0.4
82	AMD Ryzen 7 1700X DirectX 12.00	399 долл. США	7510	18	0.2
83	Процессор Intel Core i5-10500 DirectX 12.00	192 долл. США	7328	38	0.1
84	AMD Ryzen 5 3600XT DirectX 12.00	249 долл. США	7315	29	0.5
85	AMD Ryzen 7 1700 DirectX 12.00	329 долл. США	7233	21 год	0.3
86	Процессор Intel Core i7-8700 DirectX 12.00	303 долл. США	7191	23	0.6
87	AMD Ryzen 5 3600X DirectX 12.00	249 долл. США	7179	28 год	1.6
88	Процессор Intel Core i7-9700 DirectX 12.00	323 долл. США	7159	22	0.2
89	AMD Ryzen 5 3600 DirectX 12.00	199 долларов США	7051	35 год	6.1
90	Процессор Intel Core i5-10400F DirectX 12.00	155 долларов США	7013	45	0.8
91	Процессор Intel Core i7-9700F DirectX 12.00	298 долларов США	7005	23	0.1
92	Процессор Intel Core i5-10400 DirectX 12.00	182 долл. США	6978	38	0.3
93	Intel Core i7-10750H DirectX 12.00	395 долл. США	6777	17	1.1
94	Процессор Intel Core i5-10500H DirectX 12.00	н / д	6721	н / д	0.0
95	AMD Ryzen 5 PRO 4650G DirectX 12.00	н / д	6708	н / д	0.1
96	Процессор Intel Core i7-7800X DirectX 12.00	383 долл. США	6658	17	0.1
97	AMD Ryzen 5 4600H DirectX 12.00	н / д	6304	н / д	0.1
98	Процессор Intel Core i7-6850K DirectX 12.00	617 долл. США	6185	10	0.1
99	Процессор Intel Core i7-5930K DirectX 12.00	583 долл. США	6084	10	0.1
100	Процессор Intel Core i7-5820K DirectX 12.00	389 долл. США	6073	15	0.2
101	AMD Ryzen 5 2600X DirectX 12.00	229 долл. США	6039	26	0.8
102	Процессор Intel Core i7-6800K DirectX 12.00	434 долл. США	5940	13	0.1
103	Процессор Intel Core i7-9750H DirectX 12.00	395 долл. США	5926	15	0.9
104	Процессор Intel Core i5-8600K DirectX 12.00	257 долл. США	5892	22	0.5
105	Процессор Intel Core i5-9600KF DirectX 12.00	237 долл. США	5890	24	0.3
106	Процессор Intel Core i5-9600K DirectX 12.00	262 долл. США	5841	22	0.9
107	Процессор Intel Core i7-4930K DirectX 12.00	594 долл. США	5831	9	0.1
108	AMD Ryzen 5 2600 DirectX 12.00	199 долларов США	5788	29	1.4
109	AMD Ryzen 5 1600X DirectX 12.00	249 долл. США	5704	22	0.2
110	Процессор Intel Core i9-8950HK DirectX 12.00	583 долл. США	5686	9	0.0
111	AMD Ryzen 5 1600 AF DirectX 12.00	н / д	5658	н / д	0.2
112	Процессор Intel Core i7-8750H DirectX 12.00	395 долл. США	5491	13	0.5
113	AMD Ryzen 5 1600 DirectX 12.00	219 долл. США	5392	24	0.3
114	Процессор Intel Core i5-8600 DirectX 12.00	213 долл. США	5392	25	0.0
115	Процессор Intel Core i7-7700K DirectX 12.00	339 долл. США	5315	15	1.1
116	Процессор Intel Core i5-8500 DirectX 12.00	192 долл. США	5132	26	0.1
117	Процессор Intel Core i7-3930K DirectX 12.00	594 долл. США	5123	8	0.1
118	AMD Ryzen 3 3300X DirectX 12.00	120 долларов	5089	42	0.1
119	Intel Core i7-11370H DirectX 12.00	н / д	5069	н / д	0.1
120	Процессор Intel Core i5-9400F DirectX 12.00	144 долл. США	5065	35 год	0.6
121	Процессор Intel Core i5-9400 DirectX 12.00	182 долл. США	5045	27	0.1
122	AMD Ryzen 5 3500X DirectX 12.00	н / д	5015	н / д	0.4
123	Процессор Intel Core i7-6700K DirectX 12.00	339 долл. США	4977	14	1.0
124	Процессор Intel Core i5-8400 DirectX 12.00	182 долл. США	4972	27	0.3
125	Процессор Intel Core i3-10100F DirectX 12.00	н / д	4856	н / д	0.1
126	Процессор Intel Core i3-10100 DirectX 12.00	н / д	4840	н / д	0.1
127	AMD Ryzen 5 3500 DirectX 12.00	н / д	4784	н / д	0.1
128	AMD Ryzen 3 3100 DirectX 12.00	99 долларов США	4690	47	0.2
129	Процессор Intel Core i7-7700 DirectX 12.00	303 долл. США	4647	15	0.2
130	Intel Core i5-10300H DirectX 12.00	н / д	4492	н / д	0.2
131	Процессор Intel Core i7-4790K DirectX 12.00	339 долл. США	4424	13	0.7
132	Процессор Intel Core i7-6700 DirectX 12.00	303 долл. США	4328	14	0.2
133	Процессор Intel Core i7-7820HK DirectX 12.00	378 долл. США	4210	11	0.0
134	Процессор Intel Core i7-4770K DirectX 12.00	350 долл. США	4141	11	0.2
135	Процессор Intel Core i5-9300H DirectX 12.00	250 долл. США	4062	16	0.2
136	AMD Ryzen 5 3400G DirectX 12.00	149 долларов США	4003	26	0.2
137	Процессор Intel Core i5-1135G7 DirectX 12.00	н / д	4003	н / д	0.1
138	Процессор Intel Core i5-7600K DirectX 12.00	242 долл. США	3974	16	0.2
139	Процессор Intel Core i7-1165G7 DirectX 12.00	н / д	3950	н / д	0.1
140	Процессор Intel Core i7-3770K DirectX 12.00	342 долл. США	3938	11	0.2
141	Процессор Intel Core i7-6820HK DirectX 12.00	378 долл. США	3909	10	0.0
142	Процессор Intel Core i7-4790 DirectX 12.00	303 долл. США	3905	12	0.2
143	Процессор Intel Core i5-8300H DirectX 12.00	250 долл. США	3852	15	0.1
144	Процессор Intel Core i7-4770 DirectX 12.00	312 долл. США	3836	12	0.1
145	Процессор Intel Core i5-6600K DirectX 12.00	242 долл. США	3825	15	0.3
146	Процессор Intel Xeon E3-1231 v3 DirectX 12.00	250 долл. США	3765	15	0.1
147	AMD Ryzen 5 1500X DirectX 12.00	189 долл. США	3758	19	0.1
148	Процессор Intel Core i7-7700HQ DirectX 12.00	378 долл. США	3699	9	0.3
149	Процессор Intel Xeon E3-1230 v3 DirectX 12.00	250 долл. США	3694	14	0.0
150	Процессор Intel Core i7-3770 DirectX 12.00	272 долл. США	3655	13	0.2
151	Процессор Intel Core i3-9100F DirectX 12.00	79 долларов США	3631	45	0.1
152	Процессор Intel Core i5-7600 DirectX 12.00	213 долл. США	3581	16	0.0
153	Процессор Intel Core i7-6700HQ DirectX 12.00	378 долл. США	3513	9	0.1
154	AMD Ryzen 5 2400G DirectX 12.00	169 долларов США	3486	20	0.1
155	Процессор Intel Xeon E3-1230V2 DirectX 12.00	215 долл. США	3486	16	0.0
156	Процессор Intel Core i7-2700K DirectX 12.00	514 долл. США	3461	6	0.0
157	Процессор Intel Core i7-2600K DirectX 12.00	317 долл. США	3427	10	0.1
158	Процессор Intel Core i5-6600 DirectX 12.00	213 долл. США	3411	16	0.1
159	AMD Ryzen 5 1400 DirectX 12.00	169 долларов США	3396	20	0.1
160	Процессор Intel Core i5-7500 DirectX 12.00	192 долл. США	3383	17	0.1
161	Процессор Intel Core i7-3820 DirectX 12.00	305 долл. США	3334	10	0.0
162	Процессор Intel Core i3-8100 DirectX 12.00	117 долл. США	3289	28 год	0.1
163	AMD Ryzen 7 3750H DirectX 12.00	н / д	3288	н / д	0.1
164	Процессор Intel Core i5-4690K DirectX 12.00	243 долл. США	3278	13	0.2
165	Процессор Intel Core i7-1065G7 DirectX 12.00	426 долл. США	3238	7	0.0
166	Процессор Intel Core i5-4670K DirectX 12.00	243 долл. США	3237	13	0.1
167	AMD Ryzen 3 3200G DirectX 12.00	99 долларов США	3224	32	0.1
168	Процессор Intel Core i5-6500 DirectX 12.00	192 долл. США	3159	16	0.1
169	Процессор Intel Core i5-7400 DirectX 12.00	182 долл. США	3106	17	0.1
170	AMD FX-8350 DirectX 12.00	195 долл. США	3103	15	0.2
171	AMD Ryzen 5 3550H DirectX 12.00	н / д	3102	н / д	0.0
172	Процессор Intel Core i5-4690 DirectX 12.00	224 долл. США	3067	13	0.1
173	Процессор Intel Core i5-3570K DirectX 12.00	235 долл. США	3024	12	0.1
174	Процессор Intel Core i7-2600 DirectX 12.00	247 долл. США	3002	12	0.1
175	Процессор Intel Core i5-4670 DirectX 12.00	224 долл. США	2998	13	0.0
176	Процессор Intel Core i7-4720HQ DirectX 12.00	378 долл. США	2981	7	0.0
177	Процессор Intel Core i5-6400 DirectX 12.00	182 долл. США	2892	15	0.1
178	Процессор Intel Core i5-4590 DirectX 12.00	192 долл. США	2886	15	0.1
179	Процессор Intel Core i5-4570 DirectX 12.00	192 долл. США	2878	14	0.1
180	AMD Ryzen 3 2200G DirectX 12.00	99 долларов США	2869	28 год	0.1
181	Процессор Intel Core i5-7300HQ DirectX 12.00	250 долл. США	2826	11	0.1
182	Процессор Intel Core i5-3570 DirectX 12.00	213 долл. США	2817	13	0.0
183	AMD FX-8320 DirectX 12.00	169 долларов США	2811	16	0.1
184	AMD Ryzen 3 1200 DirectX 12.00	109 долларов США	2786	25	0.0
185	Процессор Intel Core i5-4460 DirectX 12.00	182 долл. США	2727	14	0.1
186	AMD FX-8300 DirectX 12.00	129 долл. США	2696	20	0.0
187	Процессор Intel Core i5-3470 DirectX 12.00	184 долл. США	2692	14	0.1
188	Процессор Intel Core i7-8550U DirectX 12.00	409 долл. США	2686	6	0.0
189	Процессор Intel Core i5-2500K DirectX 12.00	289 долл. США	2682	9	0.1
190	Процессор Intel Core i5-4440 DirectX 12.00	182 долл. США	2659	14	0.0
191	Процессор Intel Core i5-8250U DirectX 12.00	297 долларов США	2652	8	0.0
192	Процессор Intel Core i5-6300HQ DirectX 12.00	250 долл. США	2633	10	0.0
193	Процессор Intel Core i5-2500 DirectX 12.00	85 долларов США	2388	28 год	0.0
194	Процессор Intel Core i3-7100 DirectX 12.00	117 долл. США	2322	19	0.0
195	Процессор Intel Core i5-2400 DirectX 12.00	174 долл. США	2262	13	0.0
196	Процессор Intel Core i3-6100 DirectX 12.00	117 долл. США	2237	19	0.0
197	Процессор Intel Core i7-920 DirectX 12.00	305 долл. США	2227	7	0.0
198	Intel Pentium G4560 DirectX 12.00	64 доллара США	2157	33	0.0
199	AMD FX-6300 DirectX 12.00	132 доллара США	2094	15	0.1

Лучший процессор для игр в 2021 году — Лучшие игровые процессоры за деньги

При покупке лучшего игрового процессора вы захотите сбалансировать производительность и функции с бюджетом вашего ПК. Наши советы и рекомендации, приведенные ниже, помогут вам выбрать лучший процессор для игр. Вы также можете увидеть, как все эти процессоры складываются в нашу иерархию тестов CPU. Но для получения подробной информации о выборе лучшего процессора для вашей игровой системы вы можете ознакомиться с нашим Руководством по покупке процессоров на 2021 год.И если вы сомневаетесь, какой производитель процессоров выбрать, наша функция AMD vs. Intel имеет более глубокий смысл и выявляет победителя.

APU AMD Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G недавно вышли на рынок, потрясая графическую сцену начального уровня. Мы обнаружили, что этот дуэт имеет самый быстрый интегрированный графический процессор на рынке, предлагающий почти вдвое большую производительность, чем интегрированная графика Intel. Серия Ryzen 5000G теперь является бесспорным лидером в области экстремально бюджетных игр, малого форм-фактора и систем HTPC.5000G также можно использовать в качестве временного решения для энтузиастов, которые не могут найти видеокарту по разумной цене во времена острой нехватки видеокарт.

Однако Ryzen 5 5600G, который теперь присоединился к нашему списку лучших процессоров для игр, является лучшим выбором для этой задачи. Производительность iGPU Ryzen 5 5600G за 259 долларов находится в пределах 4% от Ryzen 7 5700G за 359 долларов, но за 30% меньше денег, что делает его лучшим APU для игр на рынке. Мы также недавно протестировали Ryzen 3 5300G, но этот чип остается эксклюзивным для OEM-производителей, а это означает, что вы не можете купить его в розницу.

На момент запуска процессоры AMD Ryzen 5000 на базе Zen 3 стали самыми быстрыми игровыми процессорами на рынке, но чипы Intel Rocket Lake ужесточили гонку и фактически заняли лидирующие позиции в среднем сегменте, как вы можете видеть на примере Core i5-11400.

В нашей статье AMD Zen 3 Ryzen 5000 есть все подробности о новых процессорах AMD, но вы можете проверить нашу полную линейку подробных обзоров каждой модели, например Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X. для подробного изложения.

Процессоры Intel Rocket Lake тоже прибыли, как вы можете видеть в наших обзорах Core i9-11900K и Core i5-11600K, Core i5-11400 и Core i7-11700K. Rocket Lake поставляется с первой новой архитектурой Intel за последние шесть лет, хотя и с оговоркой, что компания по-прежнему использует 14-нм техпроцесс, а чипы состоят из восьми ядер.

У Intel есть свои процессоры Alder Lake, которые ждут своего часа в конце этого года, предвещая еще большие встряски в нашем списке лучших процессоров для игр, особенно с учетом чрезвычайно многообещающих ранних результатов тестирования, которые мы наблюдали.

AMD также выпускает свои новые процессоры с 3D V-Cache в конце этого года. Эти чипы позволят увеличить производительность в играх на 15% благодаря почти немыслимым 192 МБ кеш-памяти третьего уровня, прикрепленным к усовершенствованному процессору Zen 3. Как вы понимаете, скоро мы получим полную информацию о производительности.

Обзор лучших игровых процессоров (подробнее ниже):

Общий лучший игровой процессор:
AMD Ryzen 5 5600X
Альтернативный: Intel Core i5-11600K

Высокая производительность Лучший процессор для игр:
AMD Ryzen 9 5950X
Альтернативный: AMD Ryzen 7 5800X

Общее значение Лучший процессор для игр:
AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор среднего уровня для игр:
Intel Core i5-11400

Лучший бюджетный процессор для игр:
AMD Ryzen 3 3300X

Лучший процессор начального уровня для игр:
AMD Ryzen 5 5600G

Выбор лучшего игрового процессора для вас

Для список всех процессоров по производительности, ознакомьтесь с нашей иерархией тестов CPU для сравнений процессоров, подкрепленных тестами процессоров.Мы также ведем список лучших процессоров для рабочих станций, для тех, кто часто занимается созданием высококачественного контента или другими задачами, которые выигрывают от большого количества ядер. Высококачественные чипы извлекают наибольшую пользу из лучшей термопасты, поэтому ознакомьтесь с нашим руководством, если вы покупаете новый процессор. Но если вам нужен лучший игровой процессор, вы попали в нужное место.

Если ваша основная цель — игры, вы, конечно, не можете забыть о видеокарте. Получение лучшего игрового процессора не сильно поможет вам, если ваш графический процессор недостаточно мощный и / или устарел.Поэтому обязательно посетите страницу «Лучшие графические карты», а также нашу иерархию тестов графических процессоров, чтобы убедиться, что у вас есть карта, подходящая для того уровня игры, которого вы хотите достичь.

Игровые тесты CPU

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 8

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 8

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 8

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 8

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 8

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 8

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 8

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Мы оцениваем все процессоры Intel и AMD на основе наших подробных тестов производительности ЦП.Вы можете увидеть некоторые из этих чисел в диаграммах выше, включая результаты разгона (отмечены как PBO для процессоров AMD).

Эта группа результатов включает только чипы, прошедшие через наш новейший набор тестов, в то время как таблицы в нашей иерархии тестов ЦП включают рейтинги, основанные на прошлых тестах ЦП, а также включают разбивку однопоточной и многопоточной производительности в широком диапазоне поток процессоров. Наконец, цены на диаграммах выше представляют рекомендованную производителем розничную цену.Учитывая текущее состояние нехватки микросхем, вы, вероятно, не найдете многие из этих микросхем по такой цене в рознице.

При выборе ЦП в 2021 году учитывайте следующее:

Вы не можете проиграть с AMD или Intel: Недавно мы отметили, что AMD делает лучшие процессоры в наши дни в нашей функции AMD vs. Intel. Но пока вы рассматриваете детали текущего поколения, споры о производительности в основном неуместны, особенно когда речь идет об играх. Некоторые из самых дорогих массовых процессоров Intel немного лучше справляются с играми, а AMD быстрее справляется с такими задачами, как редактирование видео (во многом благодаря дополнительным ядрам и потокам).

Для игр тактовая частота важнее количества ядер: Более высокие тактовые частоты ЦП означают более высокую производительность в простых, распространенных задачах, таких как игры, в то время как большее количество ядер поможет вам быстрее справляться с трудоемкими рабочими нагрузками . В конце концов, самые быстрые процессоры из любого семейства процессоров имеют самые высокие тактовые частоты.

Бюджет для полной системы: Не сочетайте сильный ЦП со слабым хранилищем, ОЗУ и графикой.

Разгон не для всех: Если вы хотите просто заняться играми, возможно, имеет смысл потратить на 20-60 долларов больше и купить чип более высокого класса, чем тратить деньги на более дорогой кулер.

Лучшие игровые процессоры на 2021 год

(Изображение предоставлено AMD)

1. AMD Ryzen 5 5600X

Общий лучший процессор для игр

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Высокая производительность в играх

Высокая производительность в однопоточных и многопоточных рабочих нагрузках

Относительно простое охлаждение

PCIe 4.0

Комплектный кулер

Эффективность энергопотребления

Совместимость с существующими 500 материнские платы -series

Причины, которых следует избегать

Более высокая цена для поколения на поколение

AMD Ryzen 5 5600X занимает первое место на рынке игровых ПК с твердым сочетанием опережающей Intel производительности как в играх, так и в приложениях.Шестиядерный 12-поточный чип стоит 299 долларов, что на 50 долларов выше, чем его аналог предыдущего поколения, но обеспечивает более чем достаточную дополнительную производительность в играх и приложениях, чтобы оправдать премию. Ryzen 5 5600X даже превосходит Intel Core i9-10900K в играх, что является невероятным достижением, учитывая его цену. Не говоря уже о том, что это самый энергоэффективный процессор для настольных ПК, который мы когда-либо тестировали.

Микроархитектура AMD Zen 3 приводит к ошеломляющему увеличению IPC на 19%, что делает все возможное с точки зрения производительности в игровых, однопоточных и многопоточных приложениях.Фактически, чип в целом соответствует игровой производительности своего более дорогого собрата, Ryzen 7 5800X за 449 долларов. Это делает 5600X невероятно продуманным чипом, который может справиться с любыми типами игр, от производительности конкурентного класса с мониторами с высокой частотой обновления до потоковой передачи, а также обеспечивает более чем достаточную производительность для повседневных рабочих нагрузок приложений.

Ryzen 5 5600X имеет базовую частоту 3,7 ГГц и тактовую частоту в режиме разгона 4,6 ГГц, но при правильном охлаждении и материнской плате можно ожидать более высоких краткосрочных ускорений.Чип также имеет рейтинг TDP 65 Вт, что означает, что он работает исключительно холодно и тихо, учитывая его возможности (модель предыдущего поколения была 95 Вт). Существующие владельцы материнских плат AMD серии 500 вздохнут с облегчением, когда 5600X войдет прямо в существующие материнские платы серии 500. Вы также можете установить микросхемы прямо в материнские платы 400-й серии. Если вам нужна новая материнская плата для поддержки чипа, материнские платы серий 400 и 500 являются многочисленными и относительно доступными, а линейка B550 предлагает лучшую общую стоимость для этого класса микросхем.

Прочитано: AMD Ryzen 5 5600X Review

Intel Core i5-11600K (Изображение предоставлено Intel, Shutterstock)

Intel Core i5-11600K

Общий лучший процессор для игр — альтернативный выбор

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Конкурентоспособное соотношение цены и производительности

Высокая производительность в играх

Отличная производительность в многопоточных приложениях

Быстрая однопоточная производительность

Возможность разгона

Причины, по которым следует избегать

Нет в комплекте кулер

Сравнительно высокое энергопотребление

При цене в 270 долларов быстрый Core i5-11600K от Intel не претендует на явное превосходство над Ryzen 5 5600X в тестах.Тем не менее, вы, вероятно, не заметите относительно небольших различий в играх, когда вы соедините чип с графическим процессором среднего уровня или играете с настройками повышенной точности.

Core i5-11600K невероятно конкурентоспособен как в играх, так и в многопоточной работе, и имеет приемлемую цену. Также обратите внимание на версию Core i5-11600KF за 237 долларов, которая поставляется без встроенной графики. Если вы планируете использовать дискретный графический процессор, модель KF — это ваш чип, поскольку она функционально такая же, как и стандартная модель, но стоит 237 долларов.Разумеется, если вы не можете найти Ryzen 5 5600X в наличии.

11600K разгоняется до пиковой частоты 4,9 ГГц на двух ядрах и может поддерживать частоту всех ядер 4,6 ГГц. Чип легко устанавливается на материнские платы серии Z490 или 500 и поставляется с разблокированным множителем, что означает, что вы можете свободно разгонять его. Фактически, после настройки 11600K соответствует Ryzen 5 5600X в играх. Он также поддерживает PCIe 4.0 для видеокарты и один слот M.2.

Уловка? 11600K имеет рейтинг 125 Вт PL1 (предел мощности 1), такой же, как у 10600K предыдущего поколения, но имеет PL2 251 Вт, что на 69 Вт больше по сравнению с предыдущим пределом в 182 Вт.Это означает, что вам понадобится способный кулер, чтобы справиться с лишним теплом. Чипы Intel K-серии не поставляются с кулером, поэтому вам придется потратить на него бюджет, если вы выберете 11600K, а также не будете обращать внимания на его сравнительно высокое энергопотребление.

Чтение: Обзор Intel Core i5-11600K

AMD Ryzen 9 3950X (Изображение предоставлено Future / Shutterstock)

2. AMD Ryzen 9 5950X

Высокопроизводительный лучший процессор для игр

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Лучшие в своем классе 16 ядер и 32 потока

Возможность разгона

Более высокие частоты разгона

Разумная цена за ядро

Энергоэффективность

PCIe Gen 4.0

Причины, по которым следует избегать

Требуется мощное охлаждение

Нет кулера в комплекте

Более высокая цена для поколения на поколение

Нет интегрированной графики

Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК уже давно предлагают максимальную производительность, если вы готовы платить цену.Помимо высоких MSRP, чипы также требуют дорогих приспособлений, таких как мощные материнские платы и дополнительные затраты на полностью заполненные четырехканальные контроллеры памяти. Добавьте к этому неизбежные компромиссы, такие как снижение производительности в многопоточных приложениях и играх, и любые экономные пользователи, которые могут извлечь выгоду из потоковой мощности чипа HEDT, просто соглашаются на массовые предложения.

AMD Ryzen 9 5950X с 16 ядрами и 32 потоками расширяет миссию своих предшественников по обеспечению производительности класса HEDT на массовых материнских платах, снижая планку для входа.Цена 5950X составляет 799 долларов, но это совершенно доступно по сравнению с конкурирующими процессорами HEDT, которые не предлагают такой же класс производительности.

Обычно мы не рекомендуем процессоры HEDT для энтузиастов, которые только интересуются играми. Геймерам лучше всего подходят массовые процессоры (с меньшим количеством ядер и более высокими тактовыми частотами), которые часто работают быстрее в играх; Ryzen 9 5950X также попадает в ту же категорию — меньшие модели AMD серии 5000 лучше подходят для геймеров.Тем не менее, если вам нужен чип и платформа, которые могут серьезно выполнять серьезную работу , быстро , но при этом достаточно проворны, чтобы обеспечить высокий уровень обновления игрового процесса в конце дня, Ryzen 9 5950X отвечает всем требованиям, как никакой другой процессор. перед этим.

Чтение: AMD Ryzen 9 3950X Review

(Изображение предоставлено AMD)

AMD Ryzen 7 5800X

Высокопроизводительный лучший процессор для игр — альтернативный выбор

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Высокая производительность в играх

Высокая производительность в однопоточном и многопоточном режимах

Увеличение IPC, повышение частоты

Энергоэффективность

Возможность разгона

Поддержка PCIe Gen4

400/500- Совместимость с серией

Причины, которых следует избегать

Цена

Нет кулера в комплекте

Нет интегрированной графики

Ryzen 7 5800X обеспечивает отличное сочетание производительности как в играх, так и в приложениях, но наши первоначальные опасения по поводу чипа были связаны с ценами, вызванными дефицитом обеспокоенность.Ryzen 7 5800X надежно находится в наличии почти месяц и продается по розничной цене на 25 долларов меньше, чем официальная предлагаемая цена в 450 долларов. Это снижение в значительной степени решает наши проблемы с ценообразованием.

Ryzen 7 5800X предлагает тот же уровень игровой производительности, что и Ryzen 5 5600X. Если игры — ваше основное намерение, Ryzen 5 5600X является гораздо более выгодным вариантом и остается нашим лучшим выбором для игр. Однако, если вы ищете более универсальный компьютер, который предлагает немного больше мощности для приложений, Ryzen 7 5800X — ваш чип.

Рекомендуемая цена Ryzen 5 5800X на 50 долларов выше, чем у конкурирующего 11700K, но в прошлом месяце он был продан на ~ 25 долларов ниже этой отметки, и теперь доступен. Этот чип потребляет намного меньше энергии, чем 11700K, что приводит к более щадящим требованиям к охлаждению и возможности запускать чип на менее дорогих материнских платах, которым не требуется полноценная схема питания, необходимая для получения максимальной производительности от 11700K. Оба эти фактора снижают общую стоимость платформы 5800X.Кроме того, в будущем вы можете установить 12- или 16-ядерные модели Ryzen 5000 с материнскими платами серий 400 и 500.

Читать: AMD Ryzen 7 5800X Обзор

AMD Ryzen 9 5900X (Изображение предоставлено AMD)

3. AMD Ryzen 9 5900X

Общее значение Лучший процессор для игр

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Поддержка PCIe 4.0

Разблокированный множитель

Совместимость с материнскими платами серии 500

Превосходная игровая производительность

Отличная однопоточная и многопоточная производительность

Причины, по которым следует избегать

Нет кулера в комплекте

Более высокая цена для поколения на поколение

Нет интегрированной графики

Если вас действительно беспокоит только лучший игровой процессор и основные задачи производительности, вам следует выбрать Ryzen 5 5600X и сэкономить деньги.Но если вы ищете неоспоримый самый быстрый игровой чип на рынке, или думаете о том, чтобы заняться потоковой передачей игр, иногда редактировать видео, или просто хотите иметь больше потоков, когда они вам нужны, AMD Ryzen 9 5900X — невероятный ценить.

12-ядерный 24-поточный процессор Ryzen 9 5900X рассчитан на базовую частоту 3,7 ГГц и ускорение на 4,8 ГГц, но во время собственного тестирования мы установили тактовую частоту 5,0 ГГц. 5900X предлагает непревзойденную производительность в играх — это неоспоримый игровой чип на рынке, но это немного перебор, если все, что вы делаете, — это игры.Однако, если вы чувствуете потребность в скорости при выполнении рабочих нагрузок, 12 ядер этого чипа справятся с этими нагрузками с апломбом.

Также следует учитывать поддержку PCIe 4.0 и возможность разгона. Ryzen 9 5900X устанавливается на существующие материнские платы серий 500 и 400. Вам нужно будет принести свой собственный кулер, и чем он больше, тем лучше — охлаждение определенно влияет на производительность процессоров Ryzen 5000 более высокого уровня. Однако, если вы ищете бескомпромиссный чип для игр, это ваш чип.

Читать: AMD Ryzen 9 5900X Review

Intel Core i5-11400 (Изображение предоставлено Intel, Shutterstock)

4. Intel Core i5-11400

Лучший процессор среднего уровня для игр

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Высокая производительность в играх и приложениях

PCIe 4.0

Комплектный кулер

Разгон памяти

Core i5-11400 — лучший бюджетный чип на рынке, во многом потому, что единственный конкурирующий чип AMD представлен двухлетним Ryzen 5 3600, который не может конкурировать с более современным 11400. В играх Core i5-11400 за 182 доллара одерживает полную победу над Ryzen 5 3600, который часто продается по цене 200 долларов и более. Фактически, вы можете купить Core i5-11400F без графики за 157 долларов, что является воровством при таком уровне игровой производительности.(Помните, что 11400F будет работать так же, как и модель не-F, но вы потеряете QuickSync.)

В целом Core i5-11400 демонстрирует лучшее сочетание производительности во всем нашем наборе тестов приложений. Огромное преимущество 11400 в однопоточной работе впечатляет, и его единственный недостаток в работе с потоками проявляется только тогда, когда он перекрывается стандартным кулером. 11400 примерно соответствует 3600 по резьбовой работе с лучшим кулером, даже при строгом соблюдении ограничений мощности, в то время как снятие этих ограничений дает 11400 бесспорное преимущество.

Core i5-11400 поддерживает интерфейс PCIe 4.0. Кроме того, материнские платы серии B, которые лучше всего сочетаются с этим чипом, поддерживают как разгон памяти, так и снятие ограничений по мощности, что приносит огромные дивиденды с этим чипом, а также дает энтузиастам возможность повозиться. Вам придется не обращать внимания на более высокое энергопотребление, если вы выберете Core i5-11400, особенно если вы уберете ограничения мощности. Стандартный кулер Intel также в значительной степени бесполезен для энтузиастов, поэтому вам следует выделить более качественный кулер.

Чтение: Обзор Intel Core i5-11400

AMD Ryzen 3 3300X (Изображение предоставлено AMD)

5. AMD Ryzen 3 3300X

Лучший бюджетный процессор для игр

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Низкая цена

Отличная игровая производительность

Припой TIM

Потолок разгона

PCIe 4.0 интерфейс

Энергоэффективность

Ryzen 3 3300X сложно найти, потому что это просто отличная вещь. Но если вам удастся найти хотя бы один из них где-то рядом с его рекомендованной розничной ценой в 120 долларов, то его невозможно превзойти по его цене. Чип открывает новый уровень производительности для бюджетных геймеров с четырьмя ядрами и восемью потоками, которые могут максимально использовать графические карты низкого и среднего уровня. Этот новый процессор использует архитектуру Zen 2 в сочетании с 7-нм техпроцессом, чтобы поднять производительность на новый уровень, обеспечивая при этом новые функции для процессоров низкого уровня, такие как доступ к быстрому PCIe 4.0 интерфейс. Четыре ядра 3300X работают с тактовой частотой 3,8 ГГц и повышаются до 4,3 ГГц, обеспечивая высокую производительность в приложениях с небольшим количеством потоков, например в играх.

AMD включает в себя кулер Wraith Spire в комплекте с процессором. Тем не менее, вы можете подумать о том, чтобы купить более дешевый кулер, чтобы разблокировать полную производительность, особенно если вы занимаетесь разгоном. Кстати, Ryzen 3 3300X может разогнаться до самых высоких частот всех ядер, которые мы видели с процессорами серии Ryzen 3000, что делает его отличным чипом для энтузиастов.В отличие от других процессоров AMD Ryzen 3 текущего поколения, вам необходимо соединить этот процессор с дискретным графическим процессором, но низкая цена оставляет дополнительное место в бюджете для более производительной видеокарты.

Вы можете придерживаться ценовой темы и установить этот совместимый чип в существующие материнские платы X470 или B450, но вы потеряете доступ к интерфейсу PCIe 4.0 в обмен на более низкую цену. Более того, AMD предлагает свои новые материнские платы B550. Эти новые материнские платы поддерживают интерфейс PCIe 4.0, но имеют более низкую цену начального уровня, которая лучше подходит для этого класса процессоров.

Чтение: Обзор AMD Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 3 2200G (Изображение предоставлено AMD)

6. AMD Ryzen 5 5600G

Лучший процессор начального уровня для игр

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Причины для покупки

Отличное соотношение цены и производительности

Быстрее Zen 3 ядра процессора

Сносное 1080p, стабильное 720p

Превосходное энергопотребление и эффективность

Большой запас для разгона

Кулер в комплекте

Совместим с некоторыми материнскими платами AM4

Ryzen 5 5600G выходит на рынок во время наихудшего дефицита графических процессоров в истории, поэтому многие пользователи будут переходить на этот чип и использовать его мощную интегрированную графику для игр, пока цены на графические процессоры не улучшатся.Ryzen 5 5600G также соответствует этому счету, вступая на арену в качестве нового ценового чемпиона для APU, которые представляют собой чипы с достаточно мощной интегрированной графикой, поэтому им не требуется дискретный графический процессор для легких игр, хотя и по более низкой цене. настройки качества.

При цене 259 долларов Ryzen 5 5600G дает 96% игровой производительности со встроенной графикой, чем его более дорогой собрат, Ryzen 7 5700G за 359 долларов, но при этом на 30% меньше денег. Это делает его лучшим APU на рынке. Если вы готовы пожертвовать точностью воспроизведения и разрешением и будете контролировать свои ожидания, графика Vega Ryzen 5 5600G будет иметь удивительно хорошую производительность в играх.Графика 5600G Vega обеспечивала сравнительно отличные игровые возможности в разрешении 1280×720 во многих играх, но при разрешении 1080p возможности становятся более ограниченными. Конечно, вы можете обойтись играми с разрешением 1080p, но вам нужно серьезно ограничить настройки точности для большинства игр.

Обладая восемью ядрами и 16 потоками, которые работают на базовой частоте 3,9 ГГц и увеличивают частоту до 4,4 ГГц, Ryzen 5 5600G также обеспечивает высокую производительность для своей ценовой категории в стандартных приложениях для настольных ПК. Чип также поставляется с кулером Wraith Stealth в комплекте, что делает его более привлекательным, и применяется в существующих материнских платах серии 500 и некоторых материнских плат серии 400, хотя поддержка последних будет зависеть от производителя.

Прочтите: Обзор AMD Ryzen 5 5600G

Если у вас ограниченный бюджет и вы хотите создать систему для скромных игр, вам следует проверить нашу функцию «Лучшие дешевые процессоры». Некоторые из этих чипов могут обеспечивать приемлемую игровую производительность без видеокарты, а их цены начинаются всего с 55 долларов (40 фунтов стерлингов).

Сделки на лучшие процессоры

Покупаете ли вы один из лучших процессоров, перечисленных выше, или тот, который не совсем подходит, вы можете сэкономить, проверив наш список кодов купонов, особенно наши списки Промокоды Newegg и купоны Micro Center.

Обзор лучших предложений на сегодня

AMD Ryzen ‘Cezanne’ Ryzen 7 5700G, 5600G APU поступят в продажу для настольных ПК

Генеральный директор AMD Лиза Су представила два ключевых новых процессора во время выступления компании на Computex 2021. APU Ryzen 7 5700G за 359 долларов и Ryzen 5 5600G за 259 долларов, оба из которых поступят на рынок 5 августа 2021 года, заполнят два вопиющих пробела в стеке продуктов Ryzen 5000 компании, который в настоящее время возглавляет наш список лучших процессоров.

Новые чипы Cezanne знаменуют собой первые новые APU для настольных ПК, которые вы сможете покупать в розницу с тех пор, как AMD выпустила модели Zen + «Picasso» еще в 2019 году.AMD выпустила обновленную версию этих чипов как часто оклеветанную серию Ryzen Pro «Renoir», но, к разочарованию энтузиастов, эти чипы были предназначены для профессиональных пользователей и, следовательно, не доступны в розничной продаже.

Фактически, AMD несколько месяцев назад принесла те самые микросхемы, о которых она объявляет сегодня, в OEM-системы, что означает, что мы уже знаем большую часть деталей о кремнии. APU Cezanne, которые поставляются с исполнительными ядрами Zen 3 в сочетании с графическим движком Radeon Vega, кажутся немного опоздавшими с розничной продажей.Первый залп процессоров Ryzen 5000 нанес ошеломляющий удар по Intel, поскольку она стала безоговорочным лидером в области настольных ПК, но поворот AMD в сторону премиальных цен оставил ее незащищенной с двумя огромными пробелами в стеке продуктов. К сожалению для AMD, Intel Rocket Lake взорвалась несколько месяцев назад и закрыла эти пробелы.

Теперь ответ AMD сводится к появлению в розницу нескольких чипов Cezanne, хотя примечательно, что компания по-прежнему удерживает несколько своих младших моделей от розничного рынка.Учитывая продолжающуюся нехватку видеокарт, эти недавно обновленные APU являются долгожданным зрелищем для игрового рынка и служат в качестве «не-X» чипов AMD, которые традиционно предлагают более привлекательные цены при заданном количестве ядер. Если, конечно, AMD сможет держать их на складе. Давайте рассмотрим подробнее.

Технические характеристики AMD Ryzen 5000 «Cezanne» серии G

Линейка Ryzen 5000G охватывает от четырех до восьми ядер, но AMD предлагает только восьмиъядерный 16-поточный Ryzen 7 5700G и шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 5600G в розницу, в то время как Ryzen 3 5300G остается на рынке только OEM (по крайней мере, на данный момент).AMD также не поставляет в розницу модели серии GE мощностью 35 Вт, поскольку продолжает уделять особое внимание чипам премиум-класса во время продолжающегося глобального дефицита полупроводников.

00 910-11067 910 182–157 долларов

RX 6

APU Cezanne AMD Ryzen 5000 G-Series 65 Вт
ЦП	Цена	Ядра / потоки	Базовая / ускоренная частота.	Графические ядра	Частота графики	TDP	Кэш
Ryzen 7 5800X	$ 449	8/16	3.8 / 4,7 ГГц	Нет	Нет	105 Вт	32 МБ (1×32)
Core i7-11700K (KF)	374–349 долларов	8/16	3,6 / 5,0	UHD Графика 750 Xe 32EU		125W	16 МБ
Ryzen 7 5700G	$ 359	8/16	3,8 / 4,6 Vega	900	65 Вт	20 МБ
Ryzen 5 5600X	$ 299	6/12	3.7 / 4,6 ГГц	Нет	Нет	65 Вт	32 МБ (1×32)
Core i5-11600K (KF)	262 доллара (K) — 237 долларов (KF)	6/12	3,9 / 4,9	Графика UHD 750 Xe 32EU		125W	12 МБ
Ryzen 5 5600G	$ 259	6/12 67	3.	7	1900 МГц	65 Вт	19 МБ
Ryzen 5 3600	$ 200	6/12
6/12	2.6 / 4,2	UHD Графика 750 Xe 24EU		65 Вт	12 МБ
Ryzen 3 5300G	Нет	4/8	4,0 / 4,2 910	1700 МГц	65 Вт	10 МБ

Восьмиядерный 16-поточный процессор Ryzen 7 5700G мощностью 65 Вт поставляется с базовой частотой 3,8 ГГц, ускоренной частотой 4,6 ГГц и восемью модулями Radeon Vega CU, которые работают на 2.0 ГГц.

Ryzen 7 5700G преодолевает ценовую категорию ~ 350 долларов, чтобы заполнить значительный разрыв между Ryzen 9 5800X за 449 долларов и Ryzen 5 5600X за 299 долларов. Этот большой разрыв оставил Intel Core i7-11700K достаточно места для работы, но AMD заявляет, что новый 5700G восполнит этот пробел в производительности процессора, который идеально подходит для других частей Ryzen 5000, не говоря уже о сильных сторонах интегрированной Vega. графический движок.

Шестиядерный 12-поточный процессор Ryzen 5 5600G мощностью 65 Вт поставляется с базовой частотой 3,9 ГГц, 4.Повышение частоты до 4 ГГц и семь видеокарт Radeon Vega, работающих на частоте 1,9 ГГц.

Слоты 5600G стоят 259 долларов, чтобы заполнить разрыв между Ryzen 5 5600X за 299 долларов и остальной частью стека продуктов AMD стоимостью менее 299 долларов. AMD Ryzen 5 3600 — единственный реальный конкурент в этом ценовом диапазоне, и он был выпущен два года назад с архитектурой Zen 2. 3600 не может конкурировать с Intel Rocket Lake Core i5-11600K или -11400, оставляя Intel достаточно места для беспрепятственного блуждания на бюджетном рынке (как вы можете видеть в нашем обзоре Core i5-11400).

Судя по предлагаемой цене, 5600G конкурирует с Core i5-11600K и мало что делает для решения проблемы нынешнего бюджетного лидера Intel Core i5-11400. Во многом это связано с тем, что AMD решила не включать Ryzen 3 5300G мощностью 65 Вт, который она поставляет на рынок OEM, в этот раунд выпусков чипов. Также еще предстоит выпустить микросхемы серии GE, перечисленные в таблице ниже. AMD не сообщила, когда на рынок выйдут чипы Cezanne Ryzen 3 или GE-Series.

10 МБ 9622

APU Cezanne AMD Ryzen 5000 GE-Series 35 Вт
ЦП	Ядра / потоки	Повышение частоты / базовая частота (до)	Графические ядра	Частота графической системы	TDP	Кэш
67
58 Ryzen 700 57/8	3.2 / 4,6	RX Vega 8	2000 МГц	35 Вт	20 МБ
Ryzen 5 5600GE	6/12	3,4 / 4,4	RX Vega 7 1	35 Вт	19 МБ
Ryzen 3 5300GE	4/8	3,6 / 4,2	RX Vega 6	1700 МГц	35 Вт
922 Конечно, интегрированная графика — большая привлекательность для APU.AMD продолжает сочетать свои APU с графической архитектурой Vega, как это было сделано с APU серии 4000. AMD переработала архитектуру для своего последнего раунда — обновленная графика RX Vega обеспечивала примерно на 60% больше производительности на вычислительную единицу (CU), чем ее предшественники, что приравнивалось к большей графической производительности при меньшем количестве CU. Мы не уверены, сделала ли AMD аналогичную корректировку на этот раз, но мы обязательно узнаем больше по мере приближения к запуску. Как и все процессоры Ryzen 5000, Cezanne полностью поддерживает разгон, включая память, графику и ядра ЦП.AMD также сообщает, что также поддерживаются функции автоматического разгона Precision Boost Overdrive (PBO) и адаптивного смещения. Чипы Cezanne устанавливаются на те же материнские платы, что и процессоры Ryzen 5000 текущего поколения, поэтому поддерживаются все X570, B550, X470 и B450. Как и в других моделях Ryzen, поддержка памяти составляет DDR4-3200, хотя это зависит от правил заполнения DIMM. (Изображение предоставлено AMD) Новые APU принадлежат к семейству Ryzen 5000 Mobile (подробное описание), поэтому они имеют физически идентичный кремний, который был перенесен из компоновки FP6 BGA, установленной в ноутбуках, на сокет AM4 на материнских платах настольных ПК.Затем AMD просто настраивает кремний для более щадящих ограничений мощности и теплового режима рабочего стола, что означает, что он может отключать настройки питания и быть более агрессивным с повышением активности, но менее агрессивным с распределением мощности / переключением между блоками ЦП и ГП. . Архитектура Zen 3 обеспечивает более высокую емкость кэш-памяти третьего уровня, чем мы видели в прошлых APU AMD. Например, восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 5700G теперь имеет 20 МБ кеш-памяти третьего уровня по сравнению с его восьмиъядерным предшественником, который поставлялся с 12 МБ.Это естественные побочные продукты архитектуры Zen 3, которые также должны улучшить общую производительность iGPU. Однако, в отличие от существующих чипов Ryzen 5000 для ПК, APU представляют собой единый монолитный кристалл. Это приводит к меньшему количеству кеша, чем мы видим с чипами без встроенной графики, такими как восьмиядерный Ryzen 5 5600X. 5600X поставляется с 32 МБ кэш-памяти L3, что значительно больше, чем 16 МБ кэш-памяти L3, обнаруженных в восьмиядерном Ryzen 7 5700G. Мы обязательно будем тыкать в кеш, когда кремний приземлится в наших лабораториях. Кроме того, микросхемы 5000G имеют тот же контроллер ввода-вывода на SoC, что и мобильные части, поэтому микросхемы ограничены 24 полосами PCIe 3.0, в отличие от 24 полос PCIe 4.0, имеющихся в других частях Ryzen 5000. . Это происходит в результате компромисса с переносом мобильной архитектуры на настольные ПК, поскольку первоначальное решение AMD придерживаться PCIe 3.0 для своих мобильных компонентов в значительной степени было продиктовано соображениями времени автономной работы. AMD Ryzen 7 5700G Игровые тесты и тесты производительности (Изображение предоставлено AMD) AMD поделилась удивительно тонким набором собственных тестов для сравнения Ryzen 7 5700G с Intel Core i7-11700.Примечания к тестам AMD также отсутствуют. Как и все тесты, предоставляемые поставщиками, вы должны относиться к ним с необходимой долей скептицизма. Как и ожидалось, тесты AMD показывают заметные преимущества в производительности по всем направлениям, особенно при игре на графике Radeon Vega 8 5700G по сравнению с графикой UHD Graphics 650 на -11700 с архитектурой Xe. Последняя партия сравнительных тестов AMD 5000G была гораздо более обширной, когда она сравнивала Cezanne с чипами Comet Lake, но сравнения Rocket Lake гораздо более ограничены.Обо всем этом мы поговорим в обзоре. Процессоры Ryzen серии 5000G Pro для настольных ПК Изображение 1 из 4 (Изображение предоставлено AMD) Изображение 2 из 4 (Изображение предоставлено AMD) Изображение 3 из 4 (Изображение предоставлено AMD) Изображение 4 из 4 (Изображение предоставлено AMD) Сегодня AMD также выпустила серию Ryzen 5000G Pro. Как вы можете видеть на слайдах выше, за исключением нескольких дополнительных профессиональных функций, они идентичны клиентским чипам. Мысли В целом APU Cezanne для настольных ПК выглядят многообещающе, и ценообразование AMD во многом помогает устранить заметный разрыв в ценах, который возникает из-за отсутствия у нее недорогих «не-X» чипов с поколением Ryzen 5000, исключение, которое получило много критики со стороны сообщества энтузиастов. AMD рассчитала для настольных APU несколько лучше — чипы Rocket Lake по цене Intel присутствуют на рынке уже несколько месяцев, и продолжающаяся нехватка чипов в сочетании с майнингом криптовалюты уничтожили любые шансы на получение графического процессора по разумной цене, по крайней мере, на данный момент. . Это означает, что чип с конкурентоспособной игровой производительностью 1080p станет хитом энтузиастов, которые хотят переждать текущий кризис GPU. Тем не менее, мы все еще наблюдаем полное отсутствие дешевых чипов AMD на рынке, поэтому решение компании убрать с розничного рынка модели Ryzen 3 и 35 Вт GE вызывает разочарование.Это имеет хороший бизнес-смысл, учитывая состояние рынка (AMD продает все высокопроизводительные чипы, которые она выпускает), но мы хотели бы видеть некоторые улучшения в нижнем сегменте рынка. Чипы Ryzen 5000G поступят на рынок 5 августа 2021 года. Как вы понимаете, у нас будет полная история, когда обзоры появятся примерно в то же время. Лучшие процессоры Intel на 2021 год: лучшие процессоры для Team Blue У Intel есть процессоры для любого бюджета и приложения, но лишь немногие избранные могут присоединиться к пантеону лучших процессоров Intel.Недавние выпуски Intel не были самыми революционными, особенно в сравнении с конкурентами AMD Ryzen, но все же есть много процессоров от Team Blue, которые достойны вашего времени. В нашем справочнике представлены лучшие процессоры Intel, представленные на рынке, от лучших до наиболее удобных для кошельков, чтобы сузить область поиска. Core i5-10600K возглавляет наш список по соотношению цены и производительности, несмотря на выпуск нового Core i5-11600K. Краткий обзор лучших процессоров Intel Intel Core i5-10600K Intel Процессоры Intel Comet Lake 10-го поколения поступили в продажу в 2020 году, а в 2021 году ведущий i5 из линейки останется нашим лучшим выбором.Intel продвигается вперед со своей настольной платформой 11-го поколения, но 10600K обеспечивает большую часть производительности своего аналога следующего поколения по значительно более низкой цене. Кроме того, 10600K совместим с более дешевыми материнскими платами и гораздо менее требователен к блоку питания и кулеру. 10600K имеет базовую частоту 4,1 ГГц и максимальную тактовую частоту одноядерного ускорения 4,8 ГГц. TDP немного выше, чем у модели предыдущего поколения и составляет 125 Вт, но с умным управлением питанием он не сильно нагревается.Он не поставляется со штатным кулером, поэтому обязательно возьмите его вместе с этим лучшим выбором (в нашем руководстве по лучшему кулеру для процессора есть несколько вариантов). В тестах 10600K почти соответствует Intel Core i7-9700K, более старому восьмиъядерному восьмипоточному чипу за 300 долларов. Он хорошо сочетается с конкурирующим процессором AMD (3600X), который имеет шесть ядер и 12 потоков за 290 долларов. Он не так хорошо работает, как AMD Ryzen 5600X за 300 долларов, но 10600K все еще может оставаться в играх. Одна из замечательных особенностей этого процессора — его способность к разгоне.При правильном охлаждении и настройке — прочтите наше лучшее руководство для кулера AIO, чтобы начать работу — он может достигать частот намного выше 5,0 ГГц, а игровая производительность близка к характеристикам стандартного 10900K, процессора, который почти вдвое дороже. В целом, 10600K обеспечивает хорошую отдачу от затраченных средств, особенно если вы собираетесь разгоняться. Он не намного медленнее, чем Core i7-10700K прямо из коробки, что делает его идеальным, если вы хотите сэкономить и можете пойти еще дальше. Имейте в виду, что этот чип работает только с сокетом LGA 1200, поэтому, если вам интересно, возьмите плату с чипсетом Z490 или Z590. Intel Core i5-11600K Платформа Intel Rocket Lake 11-го поколения не идеальна, поэтому большинство наших рекомендаций сосредоточено на предыдущем поколении. Однако для игр i5-11600K является исключением. Он немного дороже 10600K, но имеет те же шесть ядер и 12 потоков. Он снижает базовую тактовую частоту с 4,1 ГГц до 3,9 ГГц, но имеет более высокую тактовую частоту в 4,9 ГГц. У него также улучшенная интегрированная графика, но вы должны соединить его с выделенным графическим процессором. Это зависит от игры, но 11600K сохраняет небольшое, но измеримое преимущество над 10600K в большинстве игр. В некоторых играх, таких как Death Stranding, , 11600K фактически превосходит 10700K последнего поколения и может соответствовать 10900K в других. Хотя это и не совсем то улучшение поколения, на которое надеялись поклонники Intel, 11600K доказывает, что для игр не нужен высокопроизводительный процессор. Улучшения от поколения к поколению более очевидны в неигровых задачах. 11600K опережает предложения Intel последнего поколения и предлагает более надежную конкуренцию процессорам AMD среднего уровня в задачах повышения производительности, эффективно используя ускорители для конкретных приложений. Intel взимает плату за такую производительность — не в долларах, а в мощности. Несмотря на заявленный TDP 125 Вт, 11600K может потреблять более 200 Вт под нагрузкой. При большей мощности и, следовательно, большем нагреве вам понадобится приличный блок питания, кулер и материнская плата для 11600K. Intel также меняет сокеты в связи с предстоящим выпуском Alder Lake, поэтому вам понадобится новая материнская плата, если вы решите обновить линию. И все же 11600K — отличный игровой процессор. Он обладает достаточной мощностью для игр, предлагая приличную мощность для задач производительности, и эту комбинацию сложно найти менее чем за 300 долларов.Тем не менее, 10600K обеспечивает большую часть возможностей, поэтому рассмотрите его как альтернативу, если вы не можете найти 11600K в наличии. Intel Core i5-10400F Несмотря на то, что на нем нет ярлыка Core i3, 10400F является одним из самых дешевых процессоров Intel. Это невероятная цена — около 150 долларов США, шесть ядер и 12 потоков, базовая частота 2,9 ГГц и частота разгона 4,3 ГГц. Это примерно на 80 долларов дешевле, чем 10600K, при аналогичных характеристиках. Самая большая разница — это суффикс «F», означающий, что 10400F требует дискретной графики. Даже при невысокой цене 10400F работает хорошо. В таких задачах, как рендеринг, 10400F может соответствовать 9700K, превосходя бюджетные чипы AMD Ryzen 3000. Хотя 10400F не обладает достаточной мощностью для большинства рабочих нагрузок с интенсивным использованием ЦП, он по-прежнему является отличным процессором Intel для просмотра веб-страниц, редактирования изображений и офисных приложений. Если вы геймер, 10400F — еще лучший выбор. Благодаря большому количеству ядер и надежной тактовой частоте, 10400F может посрамить процессоры в три раза дороже.Если вы соедините его с хорошей видеокартой, вы сможете достичь игровой производительности на уровне i7, а иногда даже i9. Модель 10400F представляет собой золотую середину в ассортименте Intel. Ниже него производительность значительно падает без особой экономии средств, а выше — цена масштабируется быстрее, чем производительность. Если вы ищете повседневный процессор с достаточной мощностью для легкой производительности и игр, вам будет сложно победить 10400F. Если вы можете себе это позволить, жизнеспособной альтернативой является 11400F нового поколения.Он немного быстрее и ненамного дороже — хотя его тепловые требования, как и остальная часть его поколения, немного дороже. Intel Core i7-10700K Intel Если вам нужна высокая производительность без парализующего шока от процессора Core i9, то это процессор Intel i7. Он содержит восемь ядер и 16 потоков, а также базовую частоту 3,8 ГГц и внушительную максимальную одноядерную частоту в режиме турбо 5,1 ГГц. Как следует из буквы «K», этот чип поддерживает разгон на основе множителя, хотя он не поставляется со штатным кулером.Это хороший прирост производительности по сравнению с Core i9-9900K предыдущего поколения по более низкой цене, особенно после небольшой настройки под капотом. Он даже дает Core i9-10900K пробег за свои деньги, что примерно на 100 долларов больше. Процессор Intel Core i7 нацелен на AMD Ryzen 7 3700X, еще один восьмиъядерный 16-поточный чип по более низкой цене, но без встроенной графики. Тесты показывают, что чип AMD сразу после 10700K следует за 10700K, и тем более после разгона обоих.Ryzen 5800X заменяет 10700K, но он примерно на 100 долларов дороже. Как и наша главная рекомендация, у 10700K появился новый аналог: 11700K. Вы можете сэкономить около 50 долларов, выбрав 10700K, не теряя производительности. Как и для всех других новых процессоров Comet Lake для настольных ПК, вам понадобится совместимая материнская плата с разъемом LGA 1200 для 10700K. Если в меню есть разгон, возьмите плату с чипсетом Z490 или Z590. Intel Core i9-10900K Когда дело доходит до максимальной производительности, этот 10-ядерный 20-поточный чип Core i9 возглавляет список лучших.10900K имеет базовую частоту 3,7 ГГц, а максимальная одноядерная частота в режиме турбо составляет 5,3 ГГц с новым алгоритмом повышения скорости. При интенсивном разгоне некоторые 10900K могут обрабатывать даже 5,3 ГГц на всех ядрах. 10-ядерный чип Intel имеет TDP 125 Вт. Если вы увеличите пределы мощности при использовании достаточно мощного блока питания, некоторые пользователи сообщают, что при сильном разгоне этот процессор Intel может потреблять до 325 Вт. Если вы внесете эти изменения, вы должны предпринять определенные шаги, чтобы избежать перегрева процессора Core i9, например, добавив мощный кулер и несколько надежных вентиляторов для ПК. 10900K остается одним из лучших игровых процессоров на рынке сегодня, и его цена падает с выпуском 11900K. Если вы хотите сэкономить еще больше, подумайте о 9900K. В частности, для игр 9900K соответствует 10900K, и обычно вы можете найти его примерно за 300 долларов. Имейте в виду, что 9900K исполнилось несколько поколений, поэтому найти одно из них может быть непросто. В 2021 году Core i9-10900K по-прежнему останется мощным игровым процессором, даже если конкуренция AMD уже давно его затмила. Intel Core i7-11375H Хотя новый процессор Intel для настольных ПК может иметь некоторые проблемы, мобильные процессоры Tiger Lake превосходны. Для оптимального баланса производительности и мощности мы рекомендуем i7-11375H. Он поставляется с четырьмя ядрами и восемью потоками, базовой тактовой частотой 3,3 ГГц и ошеломляющей тактовой частотой ускорения 5 ГГц, при этом потребляемая мощность составляет менее 35 Вт. I7-11375H опережает новые процессоры Intel Tiger Lake h45, предназначенные для портативных игровых ноутбуков с 14-дюймовыми экранами. Процессор используется в таких ноутбуках, как MSI Stealth 15M, но многие производители по-прежнему поставляют ноутбуки с процессорами последнего поколения. Несмотря на схожие характеристики, i7-11375H превосходит даже лучшие чипы Tiger Lake с расширенным бюджетом мощности. Это приводит к некоторому повышению производительности одноядерных процессоров. Однако с той же базовой архитектурой вы должны ожидать большего увеличения производительности в многопоточных задачах. Трудно сказать что-то определенное о мобильных процессорах.Неправильная сборка может сделать даже самые лучшие процессоры слабыми, а достойная конфигурация может заставить блистать недостаточно мощные процессоры. I7-11375H, несомненно, является самым мощным мобильным процессором Intel из доступных, но важно обращаться к отдельным обзорам портативных компьютеров. Если вам нужна большая мощность, Intel также предлагает Core i9-11980HK в игровых ноутбуках премиум-класса. Он имеет восемь ядер, 16 потоков и турбо-скорость 5 ГГц, поэтому он определенно быстрее, чем i7-11375H. Однако в основном это проявляется в высококлассных игровых автоматах, поэтому не для всех. Часто задаваемые вопросы о процессорах Intel В чем разница между процессорами Intel K и F? Intel использует несколько суффиксов для обозначения различных функций, но «K» и «F» являются одними из самых распространенных. Процессоры «K» разблокированы, поэтому вы можете разогнать их с помощью совместимой материнской платы. Процессоры F не имеют встроенной графики, поэтому вам потребуется отдельная видеокарта. Вы даже можете найти процессор «KF», что означает, что он разблокирован и требует дискретной графики. Обычно можно найти варианты ведущих процессоров Intel i9, i7 и i5 с одним или обоими суффиксами. Если вы планируете построить игровой компьютер, вы можете сэкономить несколько долларов, купив вариант процессора F. С другой стороны, процессоры «K» немного дороже с их возможностями разгона. Если вы хотите получить полную информацию о схеме именования Intel, обязательно прочтите наше руководство по покупке процессоров. Насколько хороши процессоры AMD по сравнению с Intel? Intel и AMD предлагают отличные процессоры в разных ценовых категориях и в разных формах, так что один бренд не однозначно лучше другого.Тем не менее, если вы покупаете процессоры для настольных ПК во второй половине 2021 года, у AMD, как правило, есть варианты получше. Новые процессоры Ryzen 5000 имеют лучшую одноядерную производительность и содержат больше ядер по сравнению с конкурентами Intel, что делает их идеальными для игр и создания контента. В мобильном мире раньше доминировала Intel. Теперь вы также можете найти машины с процессорами AMD Ryzen, и они отлично работают. Тем не менее, все еще существует гораздо большее количество машин с процессорами Intel, и они хорошо конкурируют с конкурентами AMD. Короче говоря, процессор AMD обычно лучше для настольных ПК, а Intel и AMD одинаково подходят для мобильных устройств, хотя у Intel есть больше возможностей. Имейте в виду, что баланс мощности между Intel и AMD меняется с каждым выпуском процессора, поэтому, хотя AMD сейчас лучше, это может быть не всегда. Как узнать, какой процессор лучше всего подходит для ваших нужд? Чтобы найти лучший процессор для ваших нужд, вам нужно подумать о приложениях, которые вы хотите запускать.Например, если вы увлекаетесь играми, то процессор с высокой одноядерной производительностью — хороший выбор, потому что игры обычно нагружают только несколько ядер одновременно. С другой стороны, приложения для создания контента, такие как Adobe Premiere Pro и DaVinci Resolve, могут использовать преимущества большего количества ядер, поэтому для них лучше использовать процессор с большим количеством ядер. Это хорошие правила, которым нужно следовать. Игры любят более быстрый процессор над одним с большим количеством ядер, а приложениям для создания контента нравится больше ядер над более быстрыми.Некоторые процессоры, такие как Intel Core i9-10900K и AMD Ryzen 9 5900X, предлагают и то, и другое. Если вам нужен процессор для просмотра веб-страниц в Интернете и использования основных приложений, любой процессор с четырьмя или более ядрами за последние несколько лет должен работать хорошо. Как узнать, хорош ли процессор ПК? Лучший способ определить, хорош ли процессор ПК, — это взглянуть на отдельные тесты. Такие характеристики, как количество ядер и тактовая частота, не раскрывают всей картины — они лишь показывают, на что способен процессор в рамках собственного ассортимента продукции.Однако, если вы выбрали конкретную марку или серию, просмотр количества ядер и тактовой частоты может показать вам, где процессор находится в диапазоне. Если вы хотите протестировать собственный процессор, существует множество инструментов. Leave a comment Cancel reply Найти: Рубрики Windows Как выбрать Компьютер Настройки Ошибки Подсказки Помощь в выборе Советы Разное Related Posts Как вызвать панель управления в windows 10: Как открыть панель управления в Windows (в т.ч. в Windows 10, где убрали ссылки на нее) Posted by alexxlab - 26.07.2021 512 кб в гб: Килобайт в Мегабайт \| Онлайн калькулятор Posted by alexxlab - 25.07.2021 Как посмотреть на какие сайты заходили с моего wifi: Просмотр истории посещенных сайтов через Wi-Fi роутер Posted by alexxlab - 24.07.2021 2024 © Все права защищены.

Blog

ТОП—10. Лучшие процессоры для игр. Июнь 2021 года. Рейтинг!

5 лучших процессоров Intel

Процессоры Intel® для игр и разъяснение названий

Лучшие процессоры для смартфонов в 2021 году

Видео от автора сайта:

Главные характеристики

Лучшие процессоры для смартфонов 2020 года

Samsung Exynos 9810, 9820

Qualcomm Snapdragon 845

Mediatek Helio P23

HiSilicon Kirin 980

Apple Bionic A11, A12

Qualcomm Snapdragon 625

Helio P60, P70

MediaTek MT652M

HiSilicon Kirin 710

Huawei Kirin 970

Qualcomm Snapdragon 636, 632

Samsung Exynos 7885

Apple A9X

Подводя итоги

процессоры для ПК / Процессоры и память

Старые процессоры для современных игр. Апгрейдим компьютер с умом

Процессоры Intel

Intel Xeon e5450, сокет 775 (модифицированный)

Читайте также: Обзор процессоров: дешевые аналоги i5 на Aliexpress

Intel Core i5 3570, сокет 1155

Intel Xeon E3 1270, сокет 1155

Intel Xeon x3470, сокет 1156

Процессоры AMD

AMD FX 6100, сокет AM3+

AMD FX 8300, сокет AM3+

AMD FX 4100, сокет AM3+

Читайте также: Процессор из Китая: опыт апгрейда LGA 1156

Процессоры для ноутбука (лэптопа). Лучшие решения — Новые технологии

Intel Core i3, i5 и i7

Intel Core M и Core M

Intel Core Y

Intel Atom, Celeron, Pentium

AMD A8 и A10

Лучший процессор 2021 года: лучшие процессоры от Intel и AMD

Лучший процессор: AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для высокопроизводительных игр

Технические характеристики

Причины для покупки

Причины, по которым следует избегать

Лучший высокопроизводительный процессор: AMD Ryzen 9 3950X

Основной процессор подрабатывает как HEDT-процессор

Технические характеристики

Причины для покупки

Причины, по которым следует избегать

Лучший процессор среднего уровня: AMD Ryzen 5 3600X

Максимальная производительность при ограниченном бюджете

Технические характеристики

Причины для покупки

Причины, по которым следует избегать

Лучший процессор начального уровня: AMD Ryzen 3 3100

Компьютерные игры стали дешевле

Технические характеристики

Причины для покупки

Причины, по которым следует избегать

Лучший игровой процессор: AMD Ryzen 7 5800X

Ryzen на вершине

Технические характеристики

Причины для покупки

Причины, по которым следует избегать

Лучший процессор виртуальной реальности: Intel Core i5-10600K

Hyper-Threading для всех

Технические характеристики

Причины для покупки

Причины, по которым следует избегать

Процессор с лучшей производительностью: AMD Ryzen Threadripper 3960X

Совершенствуем линейку Threadripper

Технические характеристики

Причины для покупки

Причины для избегайте

Лучший бюджетный процессор: AMD Athlon 300GE

Лучшая производительность