Актуальные сокеты 2019 | вебисторий

Сокет или разъём центрального процессора (англ. CPU socket) — одна из важнейших частей материнской платы. Правильно выбранный сокет — залог того, что собранная система будет обладать хорошим потенциалом для модернизации ещё долгое время. Давайте посмотрим на то, какие разъёмы актуальны в этом году для процессоров Intel и AMD.

Intel

Начнём с компании Intel как крупнейшего игрока на микропроцессорном рынке. Многим цена на её процессоры кажется завышенной, но у неё (как и у её основного конкурента) солидная база преданных фанатов. Как бы то ни было, у любой компании бывают удачные периоды и не очень. Intel никуда не денется, её процессоры будут с нами ещё долгие и долгие годы.

На текущий момент актуальными для процессоров Intel являются сокеты LGA 1151 и LGA 2066. Первый предназначен для более широкого круга пользователей, второй — для высокопроизводительных ПК.

Про LGA 1151 нужно отдельно разъяснить историю появления термина LGA 1151 v2 (он же LGA 1151 rev 2, LGA 1151-2). Дело в том, что отдельного сокета LGA 1151 v2 не существует. В 2017 году Intel представила новые чипсеты 300-й серии. Они оказались несовместимы с процессорами Intel 6-го (Skylake) и 7-го (Kaby Lake) поколений (которые, собственно, тоже использовали сокет LGA 1151) из-за того, что была переработана схема питания разъёма процессора. Поэтому, с одной стороны, вторая версия LGA 1151 как бы есть, но, с другой стороны, официально сокета LGA 1151 v2 нет.

Разъём LGA 1151 на рынке с 2015 года, что считается приличным сроком. Ожидается, что в 1 квартале 2020 года мы увидим его приемника — сокет

LGA 1200. Поэтому разумным будет подождать следующего года, новых процессоров и материнских плат.

Сокет LGA 1151.

LGA 2066 это новая разработка Intel, которая увидела свет в 2017 году. Он пришёл на смену сокету LGA 2011, который также использовался в высокопроизводительных системах. Сокет LGA 2066 сейчас в середине своего жизненного цикла, конкурентов у него нет. Но следует помнить, что Intel и тут может затеять игру с ревизиями разъёма. Поэтому не забываем смотреть на чипсет. Впрочем, это универсальное правило всегда и везде при сборке ПК и серверов.

AMD

У AMD актуальным сокетом для настольных ПК является AM4. Именно в него устанавливаются процессоры Ryzen. Как минимум год данный сокет продолжит оставаться актуальным, а дальше мы, скорее всего, увидим новый разъём. Впрочем, если вы сейчас планируете собрать систему на базе процессора от AMD, то альтернативы толком и нет.

Сокет AM4.

Для высокопроизводительных системы у AMD есть сокет TR4. В него устанавливаются процессоры линейки Ryzen Threadripper. Сокет (как и процессоры) имеет увеличенные размеры. Примечательно, что в массовом сегменте AMD до сих пор не отказалась от PGA-разъёмов, хотя для серверов давно использует тип LGA.

Сокет TR4.

upd: В начале ноября 2019 года компания AMD представила новый сокет sTRX4.

Из всех описанных разъёмов только LGA 1151 находится на излёте своего жизненного цикла. Если вы смотрите в сторону процессоров Intel и не торопитесь с подбором комплектующих, имеет смысл обождать. Опять же, здесь речь про процессоры среднего и нижнего ценового сегмента. С сокетом для мощных процессоров от Intel всё куда как лучше определено, здесь может случиться разве что очередная смена ревизий разъёма.

У AMD на текущий момент с сокетами немного попроще. Но следует учитывать, что времена AM4 тоже потихоньку истекают. Возможно, что в 2021 году мы увидим новый сокет для компьютеров на базе процессоров AMD. Поэтому потенциал для модернизации ПК, собранных в 2019-2020 гг. на базе AM4 весьма спорный. Хотя, если подумать, то же самое можно сказать и про системы на базе TR4 и LGA 2066. Но не будем драматизировать, а скажем проще — если это не LGA 1151, можете собирать свою систему сейчас, не забивая голову лишними мыслями.

Выбор покупателей: 10 процессоров июль-октябрь 2019 | Процессоры | Блог

Десять процессоров, которые чаще всего покупали в DNS с июля по октябрь 2019 года.

Центральный процессор — сердце любого компьютера, и от выбранной модели зависит работа системы в целом. Разобраться во всех характеристиках непросто, и непонятно, какой из них выбрать. Поэтому всегда полезно заручиться поддержкой большинства и посмотреть, что выбирали другие.

В рейтинге представлено 10 центральных процессоров, которые доступны как в OEM-варианте, так и в коробочной (BOX) комплектации. Процессоры из коробки имеют большую гарантию, которая, как правило, составляет 36 месяцев, против 12 месяцев для OEM-версий. BOX-версии поставляются с радиатором и кулером, специально разработанными для работы с процессором.

Для бытовых целей чаще выбирается BOX-версия в формате «поставил и забыл». Опытные геймеры берут «голый» процессор и ставят стороннее охлаждение. Так или иначе, в рейтинге учтены оба варианта.

10 место

Процессор Intel Core i5-8400 занимает нижнюю строчку рейтинга. В арсенале этого шестиядерного процессора мощная интегрированная графика, способная выручить пользователя в случае выхода из строя дискретной видеокарты. Штатная частота процессора — 2,8 ГГц, увеличенный до 9 МБ кэш L3. Сокет — актуальный LGA 1151-v2.

Процессор обладает одним из лучших среди участников рейтинга диапазоном рабочих частот: от 2,8 ГГц до 4,0 ГГц. Тактовая частота меняется динамически в зависимости от вычислительной нагрузки на процессор.

9 место

Шестиядерный процессор AMD FX-6300 обладает самой низкой стоимостью среди участников рейтинга. Неудивительно, ведь это заслуженный ветеран игровых систем, первое знакомство с которым состоялось еще в 2012 году. Процессор производит вычисления на частоте 3,5 ГГц, а в моменты пиковых нагрузок способен поднять ее до 4,1 ГГц. Объем кэша L3 равняется 8 МБ. В процессоре используется устаревший тип сокета AM3+, сам «камень» спроектирован для работы в тандеме с оперативной памятью DDR3. Тепловыделение процессора составляет 95 Вт, поэтому для его надежной и бесперебойной работы потребуется эффективная система охлаждения.

8 место

Процессор AMD FX-8350 содержит на борту восемь ядер, обеспечивающих работу процессора на частоте 4,0 ГГц, с возможностью увеличения до 4,2 ГГц в турбо режиме. Объем кэша L3 равняется 8 МБ. Модель обладает самой низкой максимальной температурой, равной 61 ˚С, поэтому при его установке следует позаботиться о качественной системе охлаждения. К счастью, в комплект коробочной версии включен мощный кулер и радиатор с медным основанием.

AMD FX-8350, как и его сосед сверху, устанавливается в AM3+ — это предыдущее поколение процессоров, медленно, но верно вытесняемое с рынка более современными моделями. Собирать на его базе новую систему не рекомендуется, а вот обновить существующую по приятной цене — вполне годный вариант.

7 место

Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 3600 — самый молодой участник в списке предпочтений покупателей. Он изготовлен по 7 нм техпроцессу, и является одним из самых производительных процессоров среди участников рейтинга. AMD Ryzen 5 3600 был выпущен на рынок в третьем квартале 2019 года, и сразу снискал популярность среди геймеров. Процессор работает с частотой до 4,2 ГГц в турборежиме и обладает самым большим кэшем L3, объем которого составляет 32 МБ. Несмотря на высокую производительность, тепловыделение в 65 Вт можно назвать скромным, как и габариты боксового радиатора.

Тип сокета — актуальный АМ4, работает в паре с оперативной памятью DDR4, которой поддерживает до 128 ГБ. Данный процессор сможет работать исключительно под управлением Windows 10. Для его полноценной работы, возможно, потребуется обновление BIOS-а материнки.

6 место

Процессор Intel Pentium Gold G5400 не питает игровых амбиций. Его стихия — работа в составе офисных рабочих станций. Встроенная графика при сравнительно низкой цене — удачное сочетание, чтобы побороться за симпатии покупателя. Тактовая частота этого двухъядерного процессора 3,7 ГГц, а необходимый для его установки в материнку разъем — актуальный Socket LGA 1151-v2.

Встроенная графика вполне неплохо справляется с типовыми задачами, решения которых ждешь от офисного ПК. Ее наличие поможет минимизировать бюджет при покупке или выручит в случае поломки внешней видеокарты.

5 место

Одно из недорогих решений от Intel — процессор Intel Core i3-9100F состоит из четырех ядер, производящих вычисления на частоте от 3,6 ГГц до 4,2 ГГц в турборежиме. Он не имеет встроенной графики, что, несомненно, порадует геймеров, нежелающих переплачивать за лишнее видео. Ожидать от него сверхпроизводительности в нагруженных текстурами играх не стоит, но он вполне успешно справится с типовыми задачами мультимедийного ПК для развлечений. Устанавливается данная модель в разъем LGA 1151-v2. Процессор работает в тандеме с памятью DDR4. Общий объем памяти, поддерживаемой процессором — 64 ГБ.

4 место

Совсем немного не хватило процессору AMD Ryzen 5 1600, чтобы войти в тройку лидеров. Представленный в 2017 году AMD Ryzen 5 1600, изготовленный по 14 нм техпроцессу, стал настоящим бестселлером, и долгое время занимал первые строчки различных рейтингов. Он и по сей день удерживает неплохие позиции — сегодня он уступает около 25 % в производительности преемнику. В стихии игровых баталий процессор в полной мере раскрывает свой мощный потенциал. Для этого в его арсенале имеются шесть ядер, 12 потоков обработки данных, тактовая частота 3,2–3,6 ГГц, кэш L3 — 16 МБ, максимальный объем памяти DDR4 — 128 ГБ.

3 место

Открывает тройку лидеров 4-х ядерный AMD Ryzen 3 2200G с частотой 3,5–3,7 ГГц. Сбалансированные характеристики, встроенная графика Radeon Vega 8, невысокий уровень тепловыделения и технологии виртуализации позволяют ему прочно закрепиться на лидирующих позициях. Этот сравнительно недорогой процессор способен лечь в основу центра мультимедийных развлечений, позволив сэкономить при этом на покупке дискретной видеокарты.

2 место

Шестиядерный Intel Core i5-9400F с диапазоном рабочей частоты от 2,9 ГГц до 4,1 ГГц в турборежиме, создан для работы в составе игровых систем. Он может похвастаться увеличенным до 9 МБ кэшем третьего уровня, обработкой данных в шесть потоков и поддержкой памяти DDR4. Данный процессор не имеет встроенного графического ядра, что при построении игровой системы является плюсом, ведь она в любом случае будет оснащаться дискретной видеокартой.

1 место

Победителем рейтинга стал AMD Ryzen 5 2600 — модель 2018 года от AMD. Этот шестиядерный процессор создан для геймеров и создателей мультимедийного контента. Данная модель поддерживает вычисления в 12 потоков, что является идеальным сочетанием для процессора, основной стихией которого являются тяжеловесные игры. Тактовая частота 3,4–3,9 ГГц. Процессор работает с памятью DDR4, максимальная частота которой может составить 2933 МГц. Для установки процессора на материнскую плату служит разъем AM4.

Новые процессоры для платформы Intel Socket 775:

удачный старт с намеком на будущие достижения

Сам факт скорого появления новой платформы для процессоров Intel ни для кого уже не является секретом (разве что для людей, совсем не следящих за новостями в области компьютерного железа, или отключенных от Internet где-то в течение полугода). Собственно, практически вся наиболее важная информация была вполне официально обнародована Intel еще вчера. Добавить к ней на текущий момент, в общем-то, нечего, поэтому просто перечислим еще раз основные факты (теперь уже 100% факты, т.к. их можно пощупать руками) относительно новой платформы, чаще всего называемой в СМИ «Socket 775» или «LGA775» (что, в сущности, одно и то же, ибо имеется в виду процессорный разъем):

• Socket 775 становится ведущей платформой для процессоров Intel. Socket 478 еще будет поддерживаться достаточно долгое время, но все самые «вкусные» новинки будут выходить в первую очередь для Socket 775;
• LGA775 станет первой в мире десктопной x86-платформой с поддержкой памяти стандарта DDR2;
• Процессоры для LGA775 будут маркироваться по-новому, с использованием processor number вместо указания реальной частоты в официальном наименовании. Так, например, в наших сегодняшних тестах принимают участие два таких CPU: Pentium 4 550 (3,4 ГГц) и Pentium 4 560 (3,6 ГГц).
• Вместе с анонсом новых процессоров, компания анонсирует два чипсета: Intel 915P Express и Intel 925X Express. Первый позиционируется для систем нижнего и среднего уровня и поддерживает, как DDR2, так и обычную DDR-память. Intel 925X Express предназначен для высокопроизводительных десктопов и рабочих станций и поддерживает только память стандарта DDR2.
• Оба чипсета лишились поддержки шины AGP, приобретя вместо нее новую высокоскоростную шину PCI Express x16. Для прочих устройств сохранена совместимость с обычной PCI, но также поддерживается до 4 портов PCI Express 1x.

Впрочем, самой платформе Socket 775 мы посвятили отдельную статью, а здесь речь пойдет в основном о новых процессорах. А встречают, как у нас издревле повелось, — «по одежке»! Платформа Socket 775 и ее процессоры

Внешний вид и опознание программным обеспечением

    
Pentium 4 560 (Socket 775, ядро Prescott, 1 МБ L2, частота 3,6 ГГц)

    
Pentium 4 eXtreme Edition (Socket 775, ядро Gallatin, 512 КБ L2, 2 МБ L3, частота 3,4 ГГц)

Вот так выглядят новые Pentium 4 и Pentium 4 eXtreme Edition. Легко заметить, что отличаются они лишь расположением и количеством пассивных элементов во «внутреннем квадрате», свободном от ножек. Впрочем… каких таких «ножек»?!

Несколько непривычно, правда? — тыльная сторона процессора абсолютно «голая». CPU для платформы Socket 775 не имеют ножек, вместо этого на них расположены плоские контактные площадки, а ножки перенесены на сокет. Впрочем, немного позже мы еще вернемся к новому сокету, его достоинствам и недостаткам. А пока посмотрим, что нам говорят о новых CPU диагностические программы. На сей раз вместе с CPU-Z мы приводим скриншоты, снятые с окна CPU Info RightMark Memory Analyzer. Полностью доработанным этот модуль программы назвать еще нельзя, но даже в нынешнем виде он кое-где показал себя с лучшей стороны…

Итак, Pentium 4 550 (Socket 775, ядро Prescott, частота 3,4 ГГц), CPU-Z считает Xeon’ом на ядре «Nocona». Забавное заблуждение :). Впрочем, частота и прочие параметры определяются правильно. RMMA с Processor Number пока еще не освоился, поэтому, не мудрствуя лукаво, сообщает нам, что это Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц на ядре Prescott. Ну, по крайней мере, ядро определилось правильно…

Здесь уже немного спасовал RMMA: не смог вычислить «экстремальность» у нового Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 ГГц для Socket 775. А вот относительно ядра разночтений нет: и CPU-Z, и RMMA совершенно четко определили, что процессор базируется на серверном ядре Gallatin (также являющемся основой для всех последних Xeon).

И снова CPU-Z упорно считает Prescott для Socket 775 серверным процессором! Впрочем, все эти скриншоты по большому счету демонстрируют лишь то, что верить диагностическим программам сразу после выхода новых процессоров стоит с определенной оглядкой: относительно частоты, поддерживаемых наборов команд и размеров кэша скорее всего не обманут, а вот с такими тонкими материями как официальное наименование CPU или кодовое название ядра могут быть небольшие проблемы. Впрочем, как правило, разработчики диагностических утилит устраняют их очень быстро, буквально через считанные дни после официального анонса процессора.

Немного о новом процессорном сокете

Так выглядит Socket 775 в закрытом состоянии без установленного процессора. Очень похоже на фотографию Socket 478 CPU, только перевёрнутого вверх ногами и положенного на плату, правда? Почти так оно, в общем-то, и есть: теперь ножки являются частью сокета, а не CPU. С одной стороны, тихий ропот некоторых производителей системных плат можно понять: сам сокет, как деталь платы, по всей видимости, стал дороже, да и «нежнее» — случайно зацепив ножки, можно их погнуть. С другой стороны, в конечном итоге мы имеем всего лишь «перераспределение общей ответственности»: раньше о целостности ножек голова должна была болеть у изготовителя CPU, теперь — у изготовителя системной платы. Пользователи же по сути ничего не проиграли и не выиграли: раньше вследствие неаккуратного обращения они могли повредить ножку процессора, теперь — ножку на сокете. Кто ломал — тот будет ломать и дальше, кто соблюдает правила установки — тому, в общем-то, все равно. Кстати, к слову о возможном ущербе: процессоры Pentium 4 в среднем стоят дороже, чем платы для них…

На этом фото мы постарались максимально четко продемонстрировать устройство ножек на процессорном сокете. Видно, что они имеют не очень простую форму и сделаны так чтобы слегка «подпружинивать» контактные площадки на процессоре. По словам Intel, коническая форма оконечников ножек (на фото не видна, т.к. они сфотографированы «в профиль») выбрана не случайно: в случае плохого контакта выделяемое тепло будет частично размягчать «острие» на конце ножки, и способствовать устранению неплотности в контакте.

Процессор на фоне открытого сокета. Вот такая забавная фотография, не несущая никакой технической нагрузки :).

И наконец-таки — рабочее состояние: процессор установлен, сокет закрыт. Все вместе производит впечатление некой почти монолитной металлической конструкции, надежно защищенной от любых внешних воздействий. Действительно, вот к чему точно нельзя предъявить ни одной претензии, так это к прочности и защищенности Socket 775 в закрытом состоянии: тут, пожалуй, даже упавшая сверху отвертка или плоскогубцы вряд ли смогут повредить процессор или сокет. Скорее плата из строя выйдет…

Система охлаждения

А вот так выглядит кулер, который шел в комплекте поставки референсной системы для платформы Socket 775. Легко заметить основные особенности:

• Радиатор довольно велик по размеру;
• Имеет медный сердечник, не полностью покрывающий верхнюю крышку процессора;
• Размеры крыльчатки также вызывают уважение;
• Крепление в очередной раз кардинально изменилось — теперь кулер крепится непосредственно к системной плате;
• Крыльчатка… полностью открыта — без каких-либо намеков на защитный кожух!

Нам остается только надеяться, что последний пункт относится исключительно к «Qualification Sample» (надпись на вентиляторе сверху), потому что даже в процессе тестирования мы пару раз столкнулись с попаданием проводов питания кулера прямо под его лопасти…

Чипсеты: забудьте об AGP…

Здесь мы приводим два скриншота с окна Device Manager ОС Windows XP Professional. Если кто-то заглядывал в такие дебри как перечень системных устройств, то его видимо удивит отсутствие одного из них, уже ставшего привычным (благо, с момента появления i440LX много воды утекло): «… Processor to AGP Controller». Все, пора забывать: 2004 год на дворе, AGP не в фаворе, ныне в моде PCI Express. Вот только одна маленькая неувязочка есть: чем отличается PCI Express от просто PCI, Windows пока еще не знает, поэтому никакого вам текстурирования из системной памяти, никаких GART и прочего: видеокарты формата PCI Express с точки зрения операционной системы пока представляют собой обычные PCI-устройства. Может быть, в будущем что-то и изменится, но пока дела обстоят именно так.

А теперь, если вы уже устали от «веселых картинок», мы предлагаем вам ознакомиться с конфигурацией тестовых стендов и перейти к рассматриванию изображений другого плана: диаграмм с результатами тестирования скорости новых процессоров. Конфигурация тестовых стендов

Оснащение тестовых стендов:

• Процессоры:
  • Intel Pentium 4 550 (3.4 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3.6 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3.4 ГГц (Socket 775)
  • Intel Pentium 4 3.4E ГГц (Prescott, Socket 478)
  • Intel Pentium 4 3.4 ГГц (Northwood, Socket 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2.4 ГГц, Socket 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2.4 ГГц, Socket 939)
• Системные платы:
• Модули памяти:
  • 2×512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (тайминги 4-4-4-8)
  • 2×512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (тайминги 2-2-2-5)
  • 2×512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Registered Corsair (тайминги 2-2-2-5)
• Видеокарты:
  • NVIDIA GeForce FX 5900 (стенд на базе чипсета i875P)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (стенд на базе чипсета i915P)
  • ATI Radeon X600XT (стенд на базе чипсета i925X)
• Накопители:
  • Western Digital WD360, SATA, 10000 rpm, 36 ГБ
  • CD-ROM ASUS 50

Системное программное обеспечение:

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
• NVIDIA ForceWare 61.40
• Intel Chipset Installation Utility Intel 6.0.1.1002
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA Driver 2.10a
• NVIDIA UDP 3.13

Плата
Чипсет	Intel 925X (NG82925X+FW82801FR)	VIA K8T800 (K8T800+VT8237)	VIA K8T800 Pro (K8T800 Pro+VT8237)	Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB)	NVIDIA nForce 3 Pro 150	Intel 915P (NG82GDP+FW82801FW)
Поддержка процессоров	Socket 775, Intel Pentium4, Celeron D	Socket 754, AMD Athlon 64	Socket 939, AMD Athlon 64 FX, AMD Athlon 64	Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron	Socket 940, AMD Athlon FX, Opteron	Socket 775, Intel Pentium4, Celeron D
Разъемы памяти	4 DDR2	3 DDR	4 DDR	4 DDR	4 DDR	4 DDR2
Слоты расширения	PCIEx16, 3 PCIEx1, 2 PCI	AGP / 5 PCI	AGP / 5 PCI	AGP Pro / 5 PCI	AGP / 5 PCI	PCIEx16, 2 PCIEx1, 3 PCI
Порты ввода/вывода	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 3 FireWire	1 FDD, 2 PS/2, 3 FireWire	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE1394	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE1394	1 FDD, 1 LPT, 2 COM, 2 PS/2, 2 FireWire	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 2 FireWire
USB	4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0
Интегрированный в чипсет IDE контроллер	ATA100+SATA RAID	ATA133+SATA RAID	ATA133+SATA RAID	ATA100+SATA	ATA133	ATA100+SATA
Внешний IDE/SATA контроллер	—	Silicon Image SiI3114CT176	Promise PDC20378	Promise PDC20378	Promise PDC20378	SIS 180
Звук	AC’97 кодек, Avance Logic ALC880	AC’97 кодек, Avance Logic ALC658	AC’97 кодек, Avance Logic ALC850	AC’97 кодек, Analog Devices AD1985	AC’97 кодек, Avance Logic ALC650	AC’97 кодек, C-Media CMI9880
Встроенный сетевой контроллер	Realtek RTL8110S-32	3COM Marvell 940-MV00	Marvell 88E8001-LKJ	3COM Marvell 940-MV00	10Base-T/100Base-TX	Realtek RTL8100C + Marvell 88E8001-LKJ
I/O контроллер	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627THF-A	Winbond W83627THF-A	ITE IT8712F-A	Winbond W83627THF
BIOS	4 Mbit Phoenix-Award BIOS v 6.00.PG	4 Mbit Award BIOS v 6.00.PG	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit Phoenix-Award BIOS v 6.00.PG
Форм-фактор, размеры	ATX, 30.5×24.5 см	ATX, 30.5×24.5 см	ATX, 30.5×24.5 см	ATX, 30.5×24.5 см	ATX, 30.5×24.5 см	ATX, 30.5×24.5 см

Результаты тестов

К сожалению, один из традиционных разделов нашей стандартной тестовой методики — игровой, в данном материале отсутствует. Платформа Socket 775 еще довольно молода, и мы столкнулись с тем, что найди достаточно мощную (разумеется, желательна была топовая модель) видеокарту одновременно в двух разновидностях: для шины AGP, и для PCI Express, но так чтобы частоты чипа и памяти были одинаковыми — достаточно сложно. По крайней мере, к нам она попала не настолько быстро, чтобы успеть провести необходимые тесты на всех процессорах и платформах. Впрочем, вне всяких сомнений, мы еще вернемся к теме о производительности процессоров и чипсетов для Socket 775 в игровых приложениях, в самое ближайшее время.

CPU RightMark 2003

Модуль решателя (физическая модель)

Как и ранее, непревзойденной по скорости в этом тесте является платформа AMD64. Напомним, что в настоящий момент CPU RightMark поддерживает все самые прогрессивные наборы инструкций, соответственно, в модуле решателя для всех платформ задействуется SSE2, а в модуле рендеринга в случае с Prescott — даже SSE3. Таким образом, в решателе AMD честно выигрывает у Intel «на ее поле» — с набором инструкций SSE2. Однако прирост производительности у платформы Intel также заметен — на новом процессоре Pentium 4 для Socket 775 с частотой 3,6 ГГц. Прирост пропорционален росту частоты — примерно, 5%. Таким образом, если никаких архитектурных изменений в Pentium 4 вноситься не будет, в модуле решателя CPU RightMark показателей сегодняшних Athlon 64 3800+ и Athlon 64 FX-53 достигнет CPU на ядре Prescott с частотой порядка 4,1 ГГц. Также легко заметить, что ни платформа (чипсет), ни размер L2-кэша, не оказывают влияния на скорость в этом тесте — результаты у всех Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц примерно одинаковые.

Модуль рендеринга (отображение)

В модуле рендеринга картина прямо противоположная: платформа Intel уверенно лидирует, причем, особенно выдающиеся результаты демонстрирует новое ядро (Prescott). Что интересно — это нельзя записать в счет удвоенного по сравнению с Northwood кэша, т.к. новый Pentium 4 eXtreme Edition (который, фактически, представляет собой Northwood с двухмегабайтовым кэшем третьего уровня) демонстрирует отнюдь не самый лучший результат. Существенной разницы между равночастотными Prescott на старой (S478) и новой (S775) платформе не наблюдается (напомним, что различны в данном случае не только чипсеты, но и тип используемой памяти). Скорость Prescott 3,6 ГГц больше чем 3,4 ГГц, что свидетельствует обо все еще хорошей масштабируемости, по крайней мере, в данном приложении.

RightMark Memory Analyzer 3.2

Минимальная и максимальная латентность

Мы уже писали не так давно, что из-за особенности работы механизма Hardware Prefetch, по всей видимости, значительно усовершенствованного в ядре Prescott, обход цепочки с шагом 64 байта выдает совершенно занятную картину: диагностируемая латентность оказывается меньше минимальной физически возможной! Однако продемонстрируем это еще раз. Убедитесь сами: за счет аппаратной предвыборки, при 64-байтовом шаге латентность на Prescott оказывается даже меньше, чем у систем на базе AMD64 с их встроенным контроллером памяти! Однако стоит удвоить шаг, как все встает на свои места.

Все-таки «загнать в угол» механизм Hardware Prefetch у Prescott можно. Но все равно вызывает уважение степень его доработки: обратите внимание, насколько серьезно отстают оба Pentium 4 на старом ядре. А Prescott, между тем, в лучшем своем проявлении (на платформе Socket 478 с обычной DDR400) почти догнал оба процессора AMD, несмотря на то, что контроллер памяти в архитектуре Intel не интегрированный. С другой стороны, новая платформа Socket 775 отрыв отнюдь не сокращает, а наоборот, увеличивает. Что же, причина понятна: использование DDR2-533 с отнюдь не лучшими (по сравнению с DDR400) таймингами, плюс слишком узкая для такой памяти шина и асинхронный режим работы (фактическая частота шины памяти — 133 МГц, процессорной шины — 200 МГц). Очень большая минимальная латентность у Pentium 4 eXtreme Edition. За неимением других вариантов, остается предположить, что «вредит» ему большой кэш третьего уровня на сравнительно медленной 64-битной шине.

Скорость чтения из памяти

Результаты всех процессоров, кроме базирующихся на ядре Northwood (к которым можно условно отнести Pentium 4 eXtreme Edition, хотя правильнее все же в данном случае упоминать ядро Gallatin), примерно одинаковы и вращаются возле максимальной теоретически допустимой пропускной способности процессорной шины. Не лишним будет заострить внимание на том, что мы не зря упомянули ПС шины, а не памяти: для двухканальной DDR2-533 теоретический максимум составляет 8400 МБ/сек, но дело в том, что 800 МГц FSB сегодняшних Pentium 4 просто неспособна передавать данные процессору с такой скоростью. Northwood’ы же «подкачали»: видимо, усовершенствования механизма аппаратной предвыборки у Prescott затрагивают и последовательный доступ к памяти (в общем-то, это было бы логично — как раз при этом виде доступа Prefetch и нужен более всего).

Скорость записи в память

Четкое разделение на две группы, что почти однозначно свидетельствует о преимуществе подхода AMD с ее интегрированным в процессор контроллером. По крайней мере, разницы между процессорами Intel, в независимости от чипсета, мы не видим практически никакой. «Кивать» на особенности реализации кэша в различных CPU также не приходится: в используемом нами для тестов режиме записи в память, L2-кэш просто «игнорируется».

3ds max 5.1 + Brazil r/s

Примерный паритет, который даже не хочется раскладывать на составляющие. Такой величины разница между результатами вряд ли способна кого-то впечатлить настолько, чтобы на ее основании был сделан выбор платформы.

Lightwave 7.5

Ситуация стандартная для этого пакета, без каких-либо изменений относительно закономерностей, известных нам по прошлым тестированиям. Платформа AMD проигрывает Pentium 4 на старом ядре Northwood и идет практически вровень с новичками Prescott. Prescott 3,6 ГГц снова демонстрирует небольшой прирост по отношению к 3,4 ГГц, масштабируемость пока присутствует, даже самый высокочастотный Pentium 4 в ПСП еще не «уперся».

DivX 5.1.1

Практически ровная линейка, чуть-чуть оторвался самый высокочастотный Pentium 4 на новой платформе. Фактически, смотреть тут особенно не на что, разве что можно в очередной раз констатировать хорошую масштабируемость производительности процессоров Intel по частоте.

Windows Media Video 9

Уверенное выступление Prescott (на всех возможных платформах) и процессоров AMD. Явно не в фаворе предыдущее ядро от Intel — Northwood, причем не помогает даже большой кэш второго уровня у Pentium 4 XE. Напомним, что мы уже не раз отмечали возросший эффект от использования Hyper-Threading в случае с Prescott, а данное приложение задействует эту технологию очень качественно, и прирост от ее использования достаточно велик.

Mainconcept MPEG Encoder 1.4

Снова в фаворе Prescott, однако, на этот раз Athlon 64 существенно отстали. И, судя по всему, снова из-за хорошей многопоточной оптимизации приложения.

Canopus ProCoder

Разброс есть, но он невелик. Лучшие результаты на платформе Intel снова демонстрируют Prescott, однако, в общем зачете впереди оба Athlon 64.

Кодирование аудио (LAME и Oggenc)

Примерно схожая картина: основными соперниками (с переменным успехом) выступают процессоры архитектуры AMD64 и старое ядро Intel — Northwood. Prescott так и не удается догнать ни тех, ни других, даже при максимальной частоте 3,6 ГГц. Однако масштабируемость видна, видна…

7-zip 3.13

Нередкая для данного материала картина примерного равенства между всеми процессорами и платформами. Поэтому обратим внимание на частности: во-первых, снова неплохо себя показало новое ядро Prescott, во-вторых, впервые мы видим практически нулевой прирост у 3,6-гигагерцевого процессора по отношению к 3,4-гигагерцевому. Слишком рано делать глобальные выводы, но похоже на то, что нам все же удалось найти хотя бы одно приложение, демонстрирующее недостаточность ПСП (иначе, почему прирост частоты не дает прироста скорости?). Не видно никакой пользы и от новых чипсетов в комбинации с DDR2. Впрочем, учитывая недавно опубликованные тесты, остается порадоваться, что не видно хотя бы особого вреда…

WinRAR 3.20

Среди платформ Intel хорошие результаты демонстрирует Socket 478, неважные — все тестовые стенды на базе Socket 775, за исключением системы на процессоре Pentium 4 eXtreme Edition с его гигантским 2-мегабайтовым кэшем третьего уровня. Видимо, своим проигрышем в общем зачете Socket 775 обязана высокой латентности DDR2-памяти. Симптоматично, что в такой ситуации в общем зачете очень часто оказывается «на коне» AMD — так оно произошло и на этот раз.

Adobe Photoshop

Самый, не побоимся этого слова, загадочный результат из всех, что присутствуют в данном материале. Ни один из низкоуровневых тестов не показал нам существенного превосходства новой платформы Socket 775 над старой при использовании одинакового процессора, но несмотря на это данное превосходство видно невооруженным глазом в реальном приложении! Обратите внимание на разницу в результатах между Prescott 3,4 ГГц на чипсете i875P (Socket 478, DDR400) и по идее в точности таким же Prescott 3,4 ГГц на чипсетах i915/i925X (Socket 775, DDR2-533). Нам пока остается только констатировать ее, и предположить, что какие-то достаточно глубокие изменения в контроллере памяти у нового поколения системной логики Intel имеются, просто мы пока не сумели их «вытащить на поверхность».Выводы

В целом, несмотря на обилие новых процессоров и чипсетов, ничего экстраординарного мы на данный момент не наблюдаем. Да, новый сокет, да, новые чипсеты, да, новая память, но… возьмем на себя смелость предположить, что если бы Pentium 4 550 и Pentium 4 560 назывались просто «Pentium 4 3.4E GHz» и «Pentium 4 3.6 GHz», и устанавливались в старый добрый Socket 478 — от этого мало бы что изменилось. Кое-где результаты были бы немного лучше, кое-где, быть может, — немного хуже, но вряд ли настолько, чтобы обращать на это внимание. Самое главное из того, что продемонстрировала нам новая платформа Intel, — это приоритеты данного производителя и его планы на ближайшее будущее: отказываться от Prescott никто не собирается, несмотря на то, что в некоторых ситуациях он проигрывает Northwood. Тем более что в других ситуациях он у Northwood все же выигрывает, и особенно хорош в случае задействования ключевой для Intel технологии Hyper-Threading. Исправлять недостатки Prescott будут, скорее всего, старым, проверенным способом: с помощью частоты. А выпуск 3,6-гигагерцевого Pentium 4 должен убедить всех сомневающихся в том, что порох в пороховницах есть и не отсырел, и частоты будут расти. Практически не рискуя оказаться неправыми, мы предположим, что Prescott с частотой 3,8 ГГц тоже не за горами. По крайней мере, будет очень странно, если мы не увидим его еще в текущем году. Кроме того, видимо будет вестись дальнейшая работа с производителями программного обеспечения с целью перевода максимального количества критичного к производительности ПО на рельсы многопоточности: похоже, в некоторых особенно сложных случаях это единственный шанс для Prescott продемонстрировать, на что он способен.

Однако, разумеется, основной смысл происшедшего состоит вовсе не в росте производительности или частот. Смысл — в появлении новой платформы, которой, судя по всему, предстоит стать не менее долгоиграющей, чем Socket 478. Опять-таки, резонно будет предположить, что «жемчужинами» нового сокета станут отнюдь не представленные сегодня CPU, а будущие, — как минимум, Pentium 4 следует обзавестись поддержкой 1066-мегагерцевой системной шины, чтобы задействовать простаивающий ныне потенциал памяти DDR2-533. Ставка на DDR2 также видна невооруженным глазом — хотя бы потому, что Intel отказала в поддержке «старой» DDR своему новому флагману — чипсету i925X. Таким образом, с наследниками по линии системной логики все тоже вполне прозрачно: i915P как замена i865PE, i925X — «новый i875P». Вызывает оптимизм и то, что платформа LGA775, по имеющейся у нас информации, совместима с будущим перспективным направлением развития в виде многоядерных процессоров, т.е. очередное серьезное изменение архитектуры не потребует введения нового сокета.

Подводя итоговую черту, можно сказать, что стартовал Socket 775, в общем-то, оптимальным образом: с одной стороны — представлен новый процессор с возросшей частотой, как подтверждение того, что ее рост возможен, с другой — задел на будущее также имеется, и потенциальные возможности для повышения производительности не сводятся к одному только росту частоты CPU (напрашивается новая 1066-мегагерцевая шина). Словом, «кое-чему вы можете порадоваться уже сегодня, а кое-что мы вам покажем чуть позже». Вполне разумный шаг: с одной стороны — сразу вывести новую платформу в лидеры (в рамках продукции самой Intel), с другой — намекнуть на еще большие бонусы в будущем. Остается дождаться этого будущего. Будем надеяться, оно не за горами.

Самые мощные процессоры на Socket LGA 1155, список лучших вариантов

Несмотря на то, что с момента появления сокета LGA 1155 прошло уже больше 8 лет, он остается актуальным. В основном это связано с поддержкой серверных процессоров Xeon, которые на б/у рынке стоят заметно меньше настольных аналогов и при этом предоставляют схожий уровень производительности. В этой статье мы рассмотрим основные особенности данной платформы, а также приведем список самых мощных процессоров, которые подходят на Socket LGA 1155.

Что такое Socket LGA 1155

Перед тем как перейти к списку самых мощных процессоров для Socket LGA 1155, сначала скажем несколько слов про сам сокет и его основные особенности.

Сокет LGA 1155 (или Socket h3) появился в начале 2011 года и являлся заменой для предыдущего сокета LGA 1156. Несмотря на схожее название и конструкцию, LGA 1155 не сохранил совместимость со своим предшественником LGA 1156. Процессоры, предназначенные для этих двух платформ, полностью не совместимы. Что касается технических особенностей, то платформа сокет LGA 1155 получила поддержку двухканальной оперативной памяти стандарта DDR3 с частотой до 1600 МГц, интерфейс DMI 2.0 и интерфейсы PCI Express 2.0 и 3.0.

За время существования данного сокета для него вышло два поколения процессоров. Это процессоры Intel Core 2-поколения с архитектурой Sandy Bridge и техпроцессом 32-нм и Intel Core 3-поколения с архитектурой Ivy Bridge и техпроцессом 22-нм. Интересным фактом является то, что чипы с архитектурой Sandy Bridge выпускались с припоем под крышкой, а чипы Ivy Bridge уже с термопластичным интерфейсом (термопаста). Этот факт нужно учитывать, если вы приобретаете б/у процессор для компьютера на платформе 1155. Поскольку за прошедшее время термопаста под крышкой могла подсохнуть, а значит для нормального охлаждения процессора может потребоваться его скальпирование.

Еще одной важной особенностью платформы Socket LGA 1155 является то, что для нее выпускались серверные процессоры Xeon. При этом они не требуют специальный серверный чипсет и могут работать на любых материнских платах с наборами логики шестидесятой или семидесятой серии Intel. Поддержка серверных Xeon на материнских платах с обычными настольными чипсетами открывает большие возможности по апгрейду данных систем. Так как на б/у рынке серверные процессоры традиционно стоят намного дешевле настольных.

Также нужно отметить, что чипы Xeon с архитектурой Sandy Bridge (Xeon E3) выпускались с припоем под крышкой, а чипы Xeon с архитектурой Ivy Bridge (Xeon E3 v2) уже с термопастой. Здесь все точно также как и у настольных Intel Core.

Лучшие процессоры на Socket LGA 1155

Предлагаем вам ознакомиться со списком лучших процессоров для сокета LGA 1155. Приведенные процессоры отсортированы по уровню производительности, начиная от самых мощных моделей. Для оценки производительности использовался тест PassMark CPU Mark.

Название процессора	Купить на AliExpress	Количество ядер / потоков	Тактовая частота	Производительность (больше — лучше)
Intel Xeon E3-1290 V2		4 / 8	3.70 GHz	9,697
Intel Core i7-3770K	137 $	4 / 8	3.50 GHz	9,515
Intel Xeon E3-1270 V2	75 $	4 / 8	3.50 GHz	9,464
Intel Xeon E3-1280 V2		4 / 8	3.60 GHz	9,455
Intel Xeon E3-1275 V2		4 / 8	3.50 GHz	9,434
Intel Core i7-3770	85 $	4 / 8	3.40 GHz	9,278
Intel Xeon E3-1240 V2	68 $	4 / 8	3.40 GHz	9,159
Intel Xeon E3-1245 V2	87 $	4 / 8	3.40 GHz	9,127
Intel Core i7-3770S	85 $	4 / 8	3.10 GHz	8,900
Intel Xeon E3-1230 V2	58 $	4 / 8	3.30 GHz	8,868
Intel Xeon E3-1290		4 / 8	3.60 GHz	8,768
Intel Core i7-2700K	99 $	4 / 8	3.50 GHz	8,691
Intel Core i7-2600K	86 $	4 / 8	3.40 GHz	8,435
Intel Xeon E3-1280		4 / 8	3.50 GHz	8,416
Intel Xeon E3-1270	44 $	4 / 8	3.40 GHz	8,248
Intel Core i7-3770T		4 / 8	2.50 GHz	8,204
Intel Core i7-2600	85 $	4 / 8	3.40 GHz	8,185
Intel Xeon E3-1275		4 / 8	3.40 GHz	8,122
Intel Xeon E3-1245		4 / 8	3.30 GHz	8,040
Intel Xeon E3-1240	46 $	4 / 8	3.30 GHz	7,975
Intel Xeon E3-1230		4 / 8	3.20 GHz	7,851
Intel Xeon E3-1235		4 / 8	3.20 GHz	7,757
Intel Xeon E3-1265L V2		4 / 8	2.50 GHz	7,455
Intel Core i5-3570K	45 $	4 / 4	3.40 GHz	7,186
Intel Core i5-3570		4 / 4	3.40 GHz	7,140
Intel Core i7-2600S	74 $	4 / 8	2.80 GHz	7,092
Intel Xeon E3-1225 V2		4 / 4	3.20 GHz	6,968
Intel Core i5-3550	41 $	4 / 4	3.30 GHz	6,966
Intel Core i5-3550S		4 / 4	3.00 GHz	6,916
Intel Core i5-3570S	85 $	4 / 4	3.10 GHz	6,759
Intel Xeon E3-1220 V2	27 $	4 / 4	3.10 GHz	6,732
Intel Core i5-3470	35 $	4 / 4	3.20 GHz	6,724
Intel Core i5-2550K		4 / 4	3.40 GHz	6,672
Intel Core i5-3475S		4 / 4	2.90 GHz	6,622
Intel Core i5-3450	35 $	4 / 4	3.10 GHz	6,534
Intel Core i5-2500K		4 / 4	3.30 GHz	6,487
Intel Core i5-3470S		4 / 4	2.90 GHz	6,391
Intel Core i5-2500	31 $	4 / 4	3.30 GHz	6,352
Intel Xeon E3-1260L		4 / 8	2.40 GHz	6,266
Intel Xeon E3-1220	26 $	4 / 4	3.10 GHz	6,250
Intel Core i5-3450S		4 / 4	2.80 GHz	6,229
Intel Core i5-3350P		4 / 4	3.10 GHz	6,154
Intel Core i5-2450P	37 $	4 / 4	3.20 GHz	6,149
Intel Core i5-3340		4 / 4	3.10 GHz	6,100
Intel Xeon E3-1225		4 / 4	3.10 GHz	6,092
Intel Core i5-2400	30 $	4 / 4	3.10 GHz	5,971
Intel Xeon E3-1265L		4 / 8	2.40 GHz	5,961
Intel Core i5-3330	31 $	4 / 4	3.00 GHz	5,953
Intel Core i5-3570T		4 / 4	2.30 GHz	5,914
Intel Core i5-3340S		4 / 4	2.80 GHz	5,846
Intel Core i5-3335S		4 / 4	2.70 GHz	5,788
Intel Core i5-2320		4 / 4	3.00 GHz	5,773
Intel Core i5-2380P		4 / 4	3.10 GHz	5,762
Intel Core i5-3330S		4 / 4	2.70 GHz	5,678
Intel Core i5-2310		4 / 4	2.90 GHz	5,535
Intel Core i5-2500S		4 / 4	2.70 GHz	5,386
Intel Core i5-2300		4 / 4	2.80 GHz	5,363
Intel Core i5-2405S		4 / 4	2.50 GHz	5,082
Intel Core i5-2400S		4 / 4	2.50 GHz	4,989
Intel Core i5-24050S		4 / 4	2.50 GHz	4,928
Intel Core i5-2500T		4 / 4	2.30 GHz	4,647
Intel Core i5-3470T		4 / 4	2.90 GHz	4,493

Обратите внимание, здесь приведены только самые мощные процессоры для сокета LGA 1155. Полный список всех процессоров вы можете посмотреть в отдельной статье про LGA 1155.

Стал известен модельный ряд настольных процессоров intel 10-го поколения Comet Lake-S PC-01

Компания intel на протяжении многих лет ежегодно представляет процессоры нового поколения (вне зависимости от наличия новых технологий для процессоров). Исключений для следующего года не будет. Сайт wccftech.com опубликовал (по их информации) спецификации будущей линейки процессоров.

Наименование	Ядра/потоки, шт.	Частота TurboBoost	L3-кеш	TDP
Intel Core i9-10900K	10/20	?	20 Мбайт	127 Вт
Intel Core i9-10900	10/20	5.1 ГГц	20 Мбайт	65 Вт
Intel Core i9-10900T	10/20	4.5 ГГц	20 Мбайт	35 Вт
Intel Core i7-10700K	8/16	?	16 Мбайт	?
Intel Core i7-10700	8/16	4.8 ГГц	16 Мбайт	65 Вт
Intel Core i7-10700T	8/16	4.4 ГГц	16 Мбайт	35 Вт
Intel Core i5-10600K	6/12	?	12 Мбайт	?
Intel Core i5-10500	6/12	4.3 ГГц	12 Мбайт	65 Вт
Intel Core i5-10500T	6/12	3.7 ГГц	12 Мбайт	35 Вт
Intel Core i3-10350K	4/8	?	8 Мбайт	?
Intel Core i3-10100	4/8	3.8 ГГц	6 Мбайт	65 Вт
Intel Core i3-10100T	4/8	3.6 ГГц	6 Мбайт	35 Вт
Intel Pentium G6400	2/4	3.8 ГГц*	4 Мбайт	65 Вт
Intel Pentium G6400T	2/4	3.2 ГГц*	4 Мбайт	35 Вт
Intel Celeron G5900	2/4	3.2 ГГц*	2 Мбайт	65 Вт
Intel Celeron G5900T	2/4	3.0 ГГц*	2 Мбайт	35 Вт

В очередной раз intel поменяет количество ядер при прежних наименованиях i9/i7/i5/i3. Старшая линейка i9 получит 10 ядер, i7 — 8 ядер, i5 — 6 ядер, i3 — 4 ядра, пентиумы и селероны — 2 ядра.

Также стоит отметить, что все процессоры будут наделены функцией Hyper-Threading. Будущие i5, по сути, будут аналогами процессоров i7 — 8-го поколения, а массовые процессоры линейки i3 по производительности будут аналогичны процессорам i7 6-го и 7-го поколений, за исключением объёма кеш памяти L3. Процессоры 10-го поколения без индекса «K» будут предлагать 6 МБ кеша L3.

Hyper-Threading доберётся и до процессоров линейки Celeron. Однако процессоры Celeron будут обладать существенно меньшим объёмом кеша L3 — 1МБ на ядро (против 2 МБ на всех остальных процессорах).

Процессоры линеек Pentium и Celeron не получат технологию Turbo-Boost, все остальные «номерные» линейки динамически изменяющуюся частоту получат.

• 

Обобщено увеличение производительности до 18% к прошлому поколению (число ядер между флагманами выросло на 25%) при многоядерных задачах и до 8% в Windows приложениях.

Предполагается, что процессоры будут построены на двух новых кристаллах.

Один будет 10-и ядерным с графикой GT2 ( UHD Graphics 620), второй 6-и ядерный с графикой GT2.

• 

Скорее всего, как и с текущими поколениями, на ровне с новыми кристаллами будут использоваться и кристаллы предыдущих линеек (8 ядер, 4 ядер, 2 ядра) под новыми названиями.

Существенных архитектурных изменений не заявлено.

Новый сокет LGA 1200

Несмотря на не самые значительные изменения — будет введён новый сокет LGA 1200. Физические размеры текстолита процессора не изменятся, совместимость кулеров с сокетом LGA 1151 — останется.

А вот прямая и обратная совместимость процессоров и будущих плат будет невозможна. В сравнении с сокетами LGA 1151 и LGA 1151 v.2 — контактные площадки незначительно изменились, тем не менее изменения достаточные чтобы сделать невозможным доработки одних процессоров в другие.

• 

На изображении схема для сокета LGA 1200 перевёрнут на 180 градусов в сравнении со схемой LGA 1151. Вполне возможно, что теперь процессоры ещё будут в добавок устанавливаться «вверх ногами», если сравнивать с 1151. Расположение ключей так же изменилось. Для большего удобства сравнения я вырезал схемы, развернул на 180 градусов LGA 1200 и сделал анимацию.

• 

Новому сокету — новые чипсеты

Наименование	Intel Z490	Intel W480	Intel Q470	Intel h510
Общее число HSIO	46 (16 CPU PCI-e+ 30 PCH)	46 (16 CPU PCI-e+ 30 PCH)	46 (16 CPU PCI-e+ 30 PCH)	30 (16 CPU PCI-e + 14 PCH)
Число PCIe 3.0 (CPU + PCH)	До 40	До 40	До 40	До 22
Из них чипсетных PCIe	До 24	До 24	До 24	6 (PCIe 2.0)
SATA 3.0	До 8	До 8	До 6	До 4
USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) / Gen 1 (5 Gb/s)	8/10	8/10	6/10	0/4
Всего USB (USB 3.2 Gen 1 (5 Gb/s))	14 (10)	14 (10)	14 (10)	10 (4)
Поддержка разгона	+	—	—	—
CPU PCIe конфигурации	1×16 или 2×8 или 1×8 + 2×4	1×16 или 2×8 или 1×8 + 2×4	1×16 или 2×8 или 1×8 + 2×4	1×16
DMI 3.0 Lanes	4	4	4	4 (DMI 2.0)

Изменения в сравнении с прошлыми чипсетами в части линий — минимальны. Однако разница есть. Число SATA 3 достигло 8 (против 6). Распределение и число USB портов осталось неизменным. Порт соединяющий CPU и чипсет — не изменился и по скорости равен 4-м линиям PCI-e 3-ей версии. Поддержка разгона осталась прерогативой только старшего чипсета. Возможно на сайте wccftech.com прокралась ошибка в описаниях, но заявляется, что конфигурации для SLI будут доступных на всех чипсетах кроме h510.

• 

Младший чипсет h510 — сохраняет медленный порт DMI 2.0 как и в текущих линейках чипсетов.

Процессоры будут доступны в первом полугодии 2020 года. Точные даты появления и стоимость процессоров пока не известны. Не исключено, что официальный анонс произойдёт уже в ближайшие месяцы, в первой половине января 2020 года, когда и станут известны остальные подробности о новых процессорах.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Видео на YouTube канале «Этот компьютер»

Как правильно наносить термопасту? Как пасту размазывает кулер и практические тесты.

Элементы Пельтье для охлаждения компьютера (часть 1 | замеры эффективности и теория)

InfoCAST #029 | Компьютерные новости февраля 2020

Как изменялись самые выгодные (цена/производительность) видеокарты разных годов (тесты) (2016-2020)

Как оплачиваются пошлины при покупке в иностранных интернет магазинах

Стоит ли покупать самые бюджетные GTX 1650 Super?

InfoCAST #028 | Необычные устройства на CES 2020 и др. новости января

Устаревание видеокарт NVIDIA vs AMD Radeon

AMD RADEON | Драйвера 2016 vs 2020 | RX 470

Intel, AMD и Nvidia на CES 2020

Уточнение к видео про VRM (про работу даблеров)

Железные ожидания от 2020 года

ТОП-10 лучших процессоров на 1150 socket

Особенности процессоров под 1150-й сокет

Сокет — это разъём, посадочное место под процессор на материнской плате. Учитывая, что 1150 (он же h4) был анонсирован в далёком по меркам компьютерной индустрии 2013 году, ситуация подбора процессора под этот сокет — это, скоре всего, необходимость приобретения нового вычислительного ядра в уже имеющийся компьютер с неплохой материнской платой взамен старого или попросту вышедшего из строя. В этом случае поставить в компьютер процессор, рассчитанный на иной сокет, физически невозможно.

Лучший процессор на 1150 сокет

С усовершенствованием процессорных линеек меняются и сокеты. LGA 1150 рассчитан на процессорные ядра с микроархитектурой Haswell и Broadwell, которые принадлежат к четвёртому поколению в классификации Intel. Несмотря на отличие в разъёмах и контактных площадках, монтажные отверстия на процессорах смежных серий, таких как 1151 или 1155, идентичны, что позволяет применять одни и те же системы охлаждения, если они качественные и с ними не хочется расставаться.

В 2015 году вышли устройства, рассчитанные на новый сокет 1151 и сделанные на более совершенной микроархитектуре. Старые процессоры продолжают использоваться в ранее приобретённых десктопах. Если в своё время компьютер был собран «с запасом» вычислительной мощности, то и сегодня процессоры под h4 можно использовать довольно продуктивно, особенно если компьютер используется для стандартных пользовательских мультимедийных задач, и лишь во вторую очередь — для обработки графической информации вроде игр или редактирования видео.

ТОП-10 лучших процессоров на 1150 socket

Лучшие процессоры на 1150 socket с микроархитектурой Haswell

Ядро Haswell было выпущено в 2013 году. Учитывая солидный возраст этого технологического решения, процессоры данного поколения можно взять довольно дёшево — и новыми в коробке, а таковые ещё имеются, в том числе в BOX-варианте. Если найти OEM, то будет ещё лучше, так как штатный кулер весьма посредственен. Ну а приобретение подержанного «камня», проработавшего 3 -5 лет более, чем оправдано: возможно, младшие линейки можно будет забрать за самовывоз.

6. Intel Celeron G1840 Haswell

Один из двух вариантов линейки, которые ещё можно найти в упаковке или пакетике, имеет большую на 0,1 Ггц тактовую частоту. Два ядра по 2,8 Ггц каждое отлично справляются с базовым набором пользовательских задач. Сильной стороной процессора является его малое энергопотребление и полная температурная стабильность — из-за слабой конфигурации его практически невозможно «сжечь». В старых системах имеет место быть, имея копеечную цену.

Intel Celeron G1840 Haswell

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 2;
• частота, Ггц: 2,8;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 0,5/2;
• теплопакет: 53 Вт.

Плюсы

• почти всегда холодный;
• малое энергопотребление;
• хорошая стабильность;
• низкая цена.

Минусы

• слабая производительность.

Процессор Intel Celeron G1840 Haswell

5. Intel Pentium G3260 Haswell

Очень простой процессор без «наворотов» и «примочек», зато стабильно холодный. От собрата Селерона отличается большей тактовой частотой, разблокированным множителем, а также выросшим на треть объёмом кэш-памяти третьего уровня. При этом ни энергопотребление, ни тепловыделение у Пентиум те же, что явно стоит тех небольших денег, за которые он сегодня продаётся. Встроенное видеоядро позволит какое-то время сэкономить на видеокарте. Ролики в качестве 4K проигрываются без лагов.

Intel Pentium G3260 Haswell

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 2;
• частота, Ггц: 3,3;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 0,5/3;
• теплопакет: 53 Вт.

Плюсы

• стабильная работа;
• низкое тепловыделение;
• хорошее графическое ядро.

Минусы

• сегодня уже чувствуется отставание по времени обработки.

Процессор Intel Pentium G3260 Haswell

4. Intel Core i3-4170 Haswell

Даже младшую линейку семейства Core i пользователи охотно брали для игр. Правда, с тех пор игры изменились, и сегодня процессор будет тянуть то же, что тянул и в 2014 году. Современные игры пойдёт разве что на низких настройках и в компании с вменяемой дискретной видеокартой. На старте продаж пользователи жаловались на высокую цену этого решения, но сегодня эта претензия успешно решена ввиду срока давности.

Intel Core i3-4170 Haswell

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 2;
• частота, Ггц: 3,7;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 0,5/3;
• теплопакет: 54 Вт.

Плюсы

• холодная работа при возросшей частоте;
• стабильная работа даже при высокой загрузке;
• низкая цена по прошествии времени.

Минусы

• слабовато встроенное графическое ядро.

Процессор Intel Core i3-4170 Haswell

3. Intel Core i5-4690 Haswell

Core i5 стабильно имеют самые высокие продажи, что вызвано их превосходством над средним уровнем и приемлемой ценой. Такие процессоры многие пользователи ставят в игровые ПК начально уровня, и он до сих пор справляется. Топовая модель i5 будет стоить не больше младшей i7, а в играх преимущество не за количеством физических ядер, а за тактовой частотой. Плюсом также может является неплохое графическое ядро, которое до определённого момента вообще не потребует дискретной видеокарты.

Intel Core i5-4690 Haswell

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 4;
• частота, Ггц: 3,5;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 1/6;
• теплопакет: 84 Вт.

Плюсы

• хорошее графическое ядро;
• нормальная многозадачность;
• неплохая производительность в играх.

Минусы

• ощутимо греется.

Процессор Intel Core i5-4690 Haswell

2. Intel Core i7-4790 Haswell

Лидер пользовательской среды от Intel. Умеренно холодный, мощный. Радует наличие большого объёма кэша — он подрос у первого и третьего уровня. Стабильность работы подтверждена пользователями — даже при пиковых нагрузках процессор не троттлит и не пропускает артефакты на высококачественном видео. Слабым местом i7 остаётся цена — ведь процессор так хорош, что даже спустя годы цена нового устройства с лучшей тактовой частотой упала незначительно. А владельцы не спешат продавать старенькие i7, так как мощности хватает до сих пор.

Intel Core i7-4790 Haswell

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 4;
• частота, Ггц: 3,6/4;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 1/8;
• теплопакет: 84 Вт.

Плюсы

• высокая вычислительная мощь;
• продолжает успешно тянуть игры при нормальной видеокарте;
• имеет возможность штатного разгона.

Процессор Intel Core i7-4790 Haswell

1. Intel Xeon E3-1285V3 Haswell

Показательно, что первое место занял на разрекламированный i7, а серверный Xeon. Наиболее активными покупателями этого CPU оказались не системщики, а игроманы. Имея характеристики на уровне i7, Xeon получился ощутимо дешевле благодаря отсутствию графического ядра, а сейчас цена на вторичном рынке и вовсе упала, так как серверные варианты продаются не очень бойко. Для любителей впечатляющего гейминга наличие встроенной графики было обузой, ведь для этих целей предназначалось мощное дискретное устройство с собственной памятью. Поэтому её отсутствие, а также впечатляющая работа турбо-буст при фиксированном множителе сыграли решающую роль.

Intel Xeon E3-1285V3 Haswell

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 4;
• частота, Ггц: 3,6;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 1/8;
• теплопакет: 84 Вт.

Плюсы

• почти полная копия i7;
• нет графического ядра — цена дешевле;
• хороший разгон турбо-бустом.

Минусы

• трудно продать на вторичном рынке.

Процессор Intel Xeon E3-1285V3 Haswell

Лучшие процессоры под сокет 1150 серии Devil’s Canyon

Команда разработчиков ведущего производителя процессоров готовила выпуск нового поколения Broadwell только в 2015 году. Маркетологи решили, что прекращение выпуска обновлённой серии может негативно отразиться на репутации фирмы. Так появились процессоры Devil`s Canyon — глобально те же Haswell, но с увеличенной тактовой частотой, разблокированным множителем и несколько иным распределением теплопакетов.

2. Intel Core i5-4690K Devil’s Canyon

Несмотря на незначительное количество изменений по сравнению с классической линейкой Broadwell, Core i5 серии «каньон дьявола» раскупались довольно охотно. Причём желание разгона было далеко не на первом месте: некоторые пользователи вообще не торопились использовать потенциал на всю катушку, так как даже стандартной мощности хватало ля решения большинства задач, ведь в играх встроенное графическое ядро практически не используется. Практика показала, что с якобы уменьшенным производством тепла не всё так гладко, однако это почти не сказалось на продажах.

Intel Core i5-4690K Devil’s Canyon

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 4;
• частота, Ггц: 3,5/3,9;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 1/6;
• теплопакет: 88 Вт.

Плюсы

• стабильная работа без разгона;
• разблокированный множитель;
• хороший запас вычислительной мощности.

Минусы

• вскрытие показало наличие термопасты под крышкой.

Процессор Intel Core i5-4690K Devil’s Canyon

1. Intel Core i7-4790K Devil’s Canyon

Старшая модель в слегка обновлённой линейке на какой-то момент оживила интерес к процессорам Intel вплоть до выхода следующего поколения на более тонком техпроцессе. Потенциал процессора очень неплох, пользователи разгоняли его практически до 5 Ггц. Но здесь есть одно но: для того, чтобы провести такую операцию, нужно запастись топовым охлаждением (желательно водяным), а также вынужденно «скальпировать» процессор (так пользователи называют удаление верхней крышки и полимерной теплопроводящей пасты под ней). Мотивы компании вполне понятны: ей нужно, чтобы «гнались» только предназначенные для этого процессоры, и только до определённого предела, в противном случае громко заявить о новинке не получится.

Intel Core i7-4790K Devil’s Canyon

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 4;
• частота, Ггц: 4/4,4;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 1/8;
• теплопакет: 88 Вт.

Плюсы

• хороший разгонный потенциал;
• впечатляющая производительность;
• большая тактовая частота.

Минусы

• трудно реализовать эффективное охлаждение.

Процессор Intel Core i7-4790K Devil’s Canyon

Лучшие процессоры с сокетом 1150 на Broadwell

Долгожданный выход Broadwell стал довольно неоднозначным в истории процессоров Интел. Изменения не были столь значительными, и маркетологи посчитали нецелесообразным выпускать на новом 14-нанометровом техпроцессе младшие линейки, подобные Celeron, ведь главное достоинство новой серии — меньшее энергопотребление и тепловыделение — не стоит остро с бюджетной категорией CPU. Выпуск на ядре Broadwell коснулся тех устройств, которые стабильно приносят Intel самый значимый доход: i5 и i7.

2. Intel Core i5-5675C Broadwell

Многие пользователи переходили на этот процессор не с Haswell, а с более ранних Ivy или Sandy Bridge, и не могли не отметить очень низкий сравнительно с прошлыми сериями нагрев в режиме работы. Нормальный вентилятор вообще способствует работе «камня» на температуре, близкой к комнатной. При этом вычислительная мощность хоть и не стала прорывом, но немного продвинулась вперёд. Быстродействие сказалось ещё и благодаря уникальному кэшу 4-го уровня.

Intel Core i5-5675C Broadwell

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 4;
• частота, Ггц: 3,1;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 1/4;
• теплопакет: 65 Вт.

Плюсы

• умеренная температура при сохранении мощности;
• неплохое графическое ядро;
• кэш 4-го уровня.

Минусы

• множитель заблокирован.

Процессор Intel Core i5-5675C Broadwell

1. Intel Core i7-5775C Broadwell

В новом i7 производители не стали ставить рекордов, с оглядкой смотря на следующие поколения, уже находящиеся в разработке. Как следствие — низкие продаж и почти полное отсутствие интереса у покупателей, хотя сам процессор довольно интересен. При незначительно уменьшенной тактовой частоте по сравнению с предыдущим Haswell, он стал намного меньше греться вне зависимости от того, какой теплопроводник расположен под крышкой. Процессор имеет довольно стойкий потенциал как рабочая система и в качестве помощника графического дизайнера, не говоря уже об игроманах, хотя всерьёз пользоваться встроенной графикой этого «камня» для игр сегодня не получится.

Intel Core i7-5775C Broadwell

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 4;
• частота, Ггц: 3,3;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 1/6;
• теплопакет: 65 Вт.

Плюсы

• мало греется для полноценного четырёхъядерника;
• хорошая графика;
• тонкий техпроцесс.

Процессор Intel Core i7-5775C Broadwell

Выбор процессора под сокет LGA 1150

То, что сокет уже есть, существенно облегчает выбор, потому что сужает его. Пользователю не придётся выбирать между титанами индустрии Intel и AMD, а разнообразие процессоров ограничивается стандартом посадочного места. Но и в этом случае ассортимент весьма велик, поэтому пользователь должен хорошо представлять, для каких задач он будет использовать компьютер, чтобы подобрать оптимальные параметры для решения своих задач.

Виде0 — Какой процессор 1150 выбрать

Линейка процессора

Компания Intel уже довольно продолжительное время выпускает несколько линеек процессоров. Они могут разниться по свои характеристикам, но объединяются в условные классы по своему назначению:

1. Celeron. Бюджетные вычислительные ядра, предназначенные для установки в системы низшего ценового уровня, например, офисные или простейшие домашние. Процессоры Селерон обычно получаются путём целенаправленного ослабления более старших моделей, что позволяет сделать их максимально дешёвыми для конечного потребителя. Сгодятся для сёрфинга в интернете и работы с документами.

   Процессор Celeron

2. Pentium. Когда-то процессоры этого семейства сделали Intel громкое имя и вывели в мировые лидеры производства ЦП. Сегодня Пентиумы уже не самое мощное решение — есть варианты получше. По своей мощности занимают промежуточное положение между откровенно бюджетными и слабыми Селеронами и более старшими линейками. Среди Пентиумов можно найти очень достойные решения, которые даже потянут игры трёх-четырёхлетней давности, особенно при наличии хорошей видеокарты.

   Процессор Pentium

3. Core i3. Это младшая линейка вычислительных устройств, которые имеют два вычислительных ядра и работают на технологии гипертрейдинга, то есть создания виртуальных потоков. Таким образом, при наличии двух физических ядер в распоряжении пользователя оказывается четыре потока. Неплохой средний показатель универсального характера для большинства бытовых задач.

   Процессор Core i3

4. Core i5. Данная линейка изначально была заложена Интел как средние по стоимости решения, которые позволят удовлетворить пользователей, которые хотят помощнее, но не имеют достаточно средств для покупки топовых версий. Данные процессоры имеют либо 2 ядра с гипертрейдингом, либо 4 физических ядра с таким же количеством потоков. Все без исключения модели оснащаются технологией TurboBoost, которая фактически автоматически разгоняет процессор, увеличивая множитель номинальной тактовой частоты, если к этому не имеется противопоказаний.

   Процессор Core i5

5. Core i7. Наиболее мощные CPU, позиционирующиеся как пользовательские для индивидуальной работы. Они почти всегда имеют не менее 8 вычислительных потоков, а вот физических ядер может быть в два раза меньше. Самые мощные системы имеют по 8 настоящих ядер. Турбо-буст есть во всех моделях i7. Этот процессор часто используется профессионалами для работы, также это любимая линейка игроманов. Но и потратится на приобретение придётся соответственно.

   Процессор Core i7

6. Xeon. Эти процессоры изначально позиционировались как серверные. Большая вычислительная мощность сочетается в них с дополнительными усовершенствованиями, которые увеличивают стабильность работы и минимизируют количество возможных ошибок. Данные модели могут работать в многопроцессорных системах, однако при небольшой технической грамотности можно использовать их и как решения для персональных компьютеров. Впрочем, профит от данного решения изрядно преувеличен, если компьютер предполагается использовать для игр.

   Процессор Xeon

Голосование за лучший процессор на 1150 socket

Какой бы вы выбрали процессор на 1150 socket или посоветовали?

Intel Core i7-5775C Broadwell

Intel Core i5-5675C Broadwell

Intel Core i7-4790K Devil’s Canyon

Intel Core i5-4690K Devil’s Canyon

Intel Xeon E3-1285V3 Haswell

Intel Core i7-4790 Haswell

Intel Core i5-4690 Haswell

Intel Core i3-4170 Haswell

Intel Pentium G3260 Haswell

Intel Celeron G1840 Haswell

Сохраните результаты голосования, чтобы не забыть!

Чтобы увидеть результаты, вам необходимо проголосовать

Лучший процессор для сокета 1150

Опубликовано 30.11.2019 автор Андрей Андреев — 2 комментария

Всем большущий привет! Сегодня поговорим про лучший процессор для сокета 1150: к какому поколению он относится, что он может, рациональность применения для игр сегодня. Рассмотрим десктопные и серверные решения, которые доступны на рынке.

Немного про Socket LGA 1150

Этот разъем представлен компанией Intel в 2013 году. Прошло всего каких-то 6 лет, и с точки зрения компьютерного гика, который стремится быть «на гребне волны» и покупает новый компьютер приблизительно раз в году, и этот слот, и подключаемые через него ЦП безнадежно устарели.

С точки зрения среднестатистического пользователя такие параметры все еще приемлемы для повседневных задач: не только для печати документов или серфинга интернета, но и для игр. Более того, даже в современных играх, требовательных к производительности, можно добиться высокого значения FPS — конечно, если правильно подобрать видеокарту.

Сокет 1150, или h4, создан для ЦП на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм) и впоследствии Broadwell (техпроцесс 14 нм). Этот слот признан «народным»: под эту спецификацию выпущено огромное количество материнских плат и прочих комплектующих под любые потребности и финансовые возможности.

Как и прочие разъемы LGA, этот компьютерный слот имеет подпружиненные контакты. Процессор фиксируется на материнке с помощью специальной рамки с подпружиненным рычагом. Использована традиционная схема крепления кулера: 4 фиксатора, которые приводятся в рабочее положение нажимом с проворачиванием.

Такая компоновка удобна не только для сборки, но и для последующей разборки — например, для плановой замены термопасты. Если знать, как сделать правильно, демонтировать систему охлаждения и сам «камень» можно менее чем за минуту.

Лучший процессор Интел для сокета 1150

В эту линейку попало множество ЦП с различными параметрами — количеством ядер, размером кэша и тактовой частотой. Можно использовать CPU разных серий — от Celeron до Core i7.

По мощности же, исходя из технических параметров, хочу выделить такие модификации:

• Core i7-4790K. 4 ядра работают в 8 потоков. Можно разогнать до тактовой частоты 4.4 GHz.
• Core i5-4690K. 4 ядра, столько же потоков. Разгоняется до частоты 3,9 ГГц.
• Core i3-4370. 2 ядра, 4 потока. Базовая частота 3,8 GHz, не разгоняется.
• Pentium G3470. По 2 ядра и 2 потока. Разгона нет, частота 3,6 ГГц.
• Celeron G1850. Столько же ядер и потоков. Частота 2,9 GHz, разгона нет.

Среди серверных решений самый мощный CPU — Xeon E3-1281 v3 c тактовой частотой 3.7 ГГц и разгоном до 4.1 GHz. Имеет 4 ядра и работает в 8 потоков.

В этой публикации я выделил самые мощные модификации. Модельный же ряд весьма обширен и включает множество позиций по каждому из наименований. Например, только Core i7 конструкторами создано 13 модификаций с частотами от 2.0 ГГц до 4.0 ГГц. Такое же разнообразие у всех остальных моделей. Выбрать есть из чего.

Также для вас полезны будут статьи «При какой температуре процессора отключается компьютер», «Какой нужен ЦП для GTX 1060 6gb» и «Обзор MSI AMD Radeon RX 570 Armor OC».

А если вы хотите помочь в развитии моего блога, расшарьте эту публикацию в социальных сетях — буду весьма признателен. До скорой встречи!

С уважением, автор блога Андрей Андреев.