Термопасты обзор: Обзор и сравнительное тестирование 17 термопаст из каталога ДНС в 2018 году | Термоинтерфейсы | Обзоры

Содержание

Сводное тестирование термоинтерфейсов в 2020 году GECID.com. Страница 1

29-10-2020

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

Еще в 2014-2016 годах мы протестировали целый ряд термоинтерфейсов и пришли к интересным выводам. Во-первых, даже зубная паста может временно справиться с передачей тепла. Но использовать ее для этой цели на постоянной основе мы ни в коем случае не советуем. Немножко лучшие показатели обеспечивают самые бюджетные термопасты, к примеру, КПТ-8. И здесь уже можно не переживать о длительности применения. Но все же самыми эффективными оказались более дорогие решения от известных производителей. Хотя самое дорогое, как мы убедились, не обязательно будет самым эффективным.

Если вы дочитали до этого момента, но так и не поняли, что такое термопаста, то проведем небольшой экскурс. Термоинтерфейс – это слой теплопроводящего состава между охлаждаемой поверхностью и устройством для отвода тепла. Это то, что намазывают между теплораспределительной крышкой процессора и кулером, который его охлаждает. Обычно данная смесь имеем вид пасты, отсюда и общепринятое название. Для чего она нужна? Дело в том, что между двумя поверхностями в бытовых условиях не удастся добиться идеального прилегания. Все свободное пространство будет занимать воздух.

А он имеет ну очень низкую теплопроводность. Поэтому термоинтерфейс призван заполнить все неровности и обеспечить лучшую передачу тепла за счет применяемых в его составе компонентов. При этом термопаста должна сохранять свои свойства длительное время, чего не хватает той же зубной пасте.

И вот на дворе 2020-ый, а мы снова вооружились целым арсеналом различных термопаст. В этом нам очень помог интернет-магазин Telemart. ua. В нем можно найти несколько десятков термоинтерфейсов на любой вкус и кошелек, и конечно же, множество других самых разных железок.

В данном материале мы расскажем о 16 термопастах: как легко они мажутся, насколько эффективны и даже постараемся найти самые интересные решения с точки зрения цены и производительности.

Aerocool Baraf 

Модель

Aerocool Baraf

Теплопроводность 

>5,15 Вт/(м·К)

Вязкость

12500 П

Относительная плотность 

>3,25

Рабочая температура

От -30 до +280℃

Состав 

Кремниевые соединения

10%

Углеродные соединения 

45%

Оксид металла

45%

Вес 

1 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$1,6 ($1,6)

Страница продукта 

Aerocool Baraf

Начнем по алфавиту, чтобы никого не обидеть. Граммовый тюбик Aerocool Baraf стоит всего $1,6. Такого количества хватит на несколько нанесений, в зависимости от площади охлаждаемой поверхности. Для удобства использования серая паста помещена в маленький шприц, а он – в полиэтиленовый пакет.

Заявленный показатель теплопроводности является не самым маленьким, но реальную эффективность мы обязательно проверим на практике.

Что же касается нанесения пасты, то низкая вязкость позволяет с легкостью размазать ее по крышке процессора.

Aerocool Baraf S

Модель

Aerocool Baraf S

Теплопроводность 

>5,15 Вт/(м·К)

Вязкость

12500 П

Относительная плотность 

>3,25

Пиковая температура

От -50 до +340℃

Рабочая температура 

От -30 до +280℃

Состав

Кремниевые соединения

10%

Углеродные соединения

45%

Оксид металла

45%

Вес

2 г

3,5 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$3,6 ($1)

Страница продукта

Baraf S (2 г)

Baraf S (3,5 г)

Есть в арсенале компании Aerocool еще один термоинтерфейс – Aerocool Baraf S. 3,5 г вещества обойдутся в $3,6. При пересчете на грамм мы получаем в 1,5 раза меньшую цену, чем в случае с Aerocool Baraf. Но такая покупка оправдана, если вы используете термопасту чаще, чем раз в несколько лет. Смесь в 2-граммовой фасовке – большая редкость на нашем рынке.

Что касается заявленных производителем характеристик, то они полностью аналогичны термопасте без приставки S.

На практике она оказалась чуть более жидкой, отчего наносится очень легко. Да и лопатка для размазывания уже идет в комплекте поставки.

ARCTIC MX-2

Модель

ARCTIC MX-2

Теплопроводность

5,6 Вт/(м·К)

Вязкость

850 П

Плотность

3,3 г/см3

Вес

4 г

8 г

30 г

65 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$6 ($1,5)

$7,2 ($0,9)

$19 ($0,6)

$25 ($0,4)

Страница продукта

ARCTIC MX-2

Компания ARCTIC многим хорошо известна именно благодаря паре высококачественных термоинтерфейсов. Знакомство начнем с младшего ARCTIC MX-2. В самой доступной 4-граммовой упаковке он обойдется в $6. Немного доплатив, можно купить уже 8 г смеси. Кому надо много – ищите оптовые шприцы по 30 и 65 граммов, которые позволят значительно сэкономить.

К нам ARCTIC MX-2 приехала в небольшой картонной коробочке, хотя возможен и вариант в блистерной упаковке. В любом случае приспособлений для размазывания смеси в комплекте нет. Сама паста отличается легким желто-зеленоватым оттенком, что выделяет ее на фоне остальных моделей, только и всего.

Если говорить о сухих цифрах, то теплопроводность лишь немножко выше, чем у обеих Aerocool Baraf. А вот вязкость нам обещают заметно ниже.

На практике MX-2 мажется аналогично Baraf S, и лишь немножко хуже, чем Baraf. Слегка ощущается ее липучесть, но на удобстве это почти не сказывается.

ARCTIC MX-4

Модель

ARCTIC MX-4

Теплопроводность

8,5 Вт/(м·К)

Вязкость

870 П

Плотность

2,5 г/см3

Вес

2 г

4 г

8 г

20 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$6,4 ($3,2)

$7 ($1,8)

$12 ($1,5)

$23 ($1,2)

Страница продукта

ARCTIC MX-4

Второй популярный продукт бренда – термопаста ARCTIC MX-4. По сравнению с MX-2, здесь обещают в 1,5 раза большую теплопроводность при очень близкой плотности. В теории это позволит отыграть вплоть до нескольких градусов, в зависимости от условий охлаждения. Цена серого вещества также более высокая. Как принято у производителя, стоимость 2- и 4-граммовых шприцов очень близкая, поэтому второй вариант смотрится более предпочтительно.

Как и в случае с MX-2, в комплекте нет лопатки для размазывания, хотя это и не принципиально. А по сложности данная процедура аналогична младшему решению – сказывается близкое значение вязкости. Поэтому проблем с нанесением не предвидится.

be quiet! DC-1

Модель

be quiet! DC-1

Теплопроводность

>7,5 Вт/(м·К)

Рабочая температура

От -50 до +150℃

Состав

Кремниевые соединения

10%

Оксид цинка

30%

Оксид металла

60%

Вес

3 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$9 ($3)

Страница продукта

be quiet! DC-1

Еще одним близким по стоимости решением в нашем тесте является термопаста be quiet! DC-1. Это единственный продукт под данным брендом, да и альтернатив 3-граммовой упаковке нет. Ради сохранности шприц вместе с лопаткой помещены в пластиковый блистер.

Цена в $9 за тюбик или $3 за грамм объясняется высокой теплопроводностью смеси – заявленный показатель немножко ниже, чем у ARCTIC MX-4. Но помним, что реальную картину мы увидим только во время тестирования.

Что касается нанесения, то паста немножко гуще по консистенции, чем предыдущие. Тем не менее никаких сложностей в данном процессе мы не испытывали.

Deepcool Z5

Модель

Deepcool Z5

Теплопроводность

>1,46 Вт/(м·К)

Вязкость

760 П

Рабочая температура

От -50 до +220℃

Вес

3 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$3,7 ($1,2)

Страница продукта

Deepcool Z5

Deepcool Z5 – самая доступная паста производителя в пересчете на 1 г смеси – всего $1,2. Она поставляется в блистерной упаковке. Помимо шприца с 3 г вещества, в нее положили еще и лопатку для его нанесения.

Значение теплопроводности здесь очень низкое. Возможно, это тот случай, когда цифры – вещь весьма относительная. Зато практические тесты расставят все по местам.

Светло-серая масса очень легко намазывается на крышку процессора – в этом плане именно то, что нужно.

Deepcool Z9

Модель

Deepcool Z9

Теплопроводность

>4 Вт/(м·К)

Вязкость

892 П

Рабочая температура

От -40 до +200℃

Состав

Кремниевые соединения

20%

Углеродные соединения

10%

Оксид металла

50%

Оксид серебра

20%

Вес

3 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$5,6 ($1,9)

Страница продукта

Deepcool Z9

Deepcool Z9 – еще одно решение данного производителя в очень похожей упаковке, но с более высоким ценником при аналогичной комплектации и идентичном весе. Это объясняется более высоким показателем теплопроводности. Он вырос в 2,5 раза, возможно, благодаря применению в составе 20% оксида серебра. Это объясняет и рост стоимости.

Размазывать Deepcool Z9 в целом несложно. Да, она все же больше «любит» лопатку, чем крышку CPU. Но небольшая тягучесть в данном случае не привносить каких-либо трудностей.

Deepcool GamerStorm G40

Модель

Deepcool G40

Deepcool G15

Теплопроводность

5,2 Вт/(м·К)

Плотность

2,6 г/см3

Рабочая температура

От -50 до +240 ℃

Состав

Кремниевые соединения

20%

Углеродные соединения

10%

Оксид металла

50%

Оксид серебра

20%

Вес

4 г

1,5 г

Цена (в скобках – цена 1 грамма)

$6,6 ($1,7)

$5,1 ($3,4)

Страница продукта

Deepcool G40

Deepcool G15

Помимо линейки термопаст Deepcool Z, производитель также запасся решениями с буквой «G» в названии. Речь идет о линейке GamerStorm, а значит ожидаем более высокий уровень производительности, чем у парочки ранее упомянутых. В продаже можно найти шприцы с пастой Deepcool G15 и G40, которые между собой отличаются только весом – 1,5 и 4 г соответственно. Вот только покупать маленькую упаковку совсем не выгодно – в пересчете на грамм вы переплачиваете ровно в 2 раза.

В комплекте со шприцом мы обнаружили салфетку для очистки поверхностей от старой термопасты и карточку для ее равномерного нанесения. Deepcool G40 является одной из самых густых паст, из-за чего размазать ее не так и просто. Спокойствие, только спокойствие и у вас все получится – у нас же получилось… 

Большое тестирование термоинтерфейсов — ITC.ua

Из года в год неуклонно растут вычислительные мощности и, как следствие, тепловыделение центральных и графических процессоров, чипсетов материнских плат и других компонентов ПК. Конечно, производители принимают адекватные меры – улучшают охлаждение тех или иных узлов компьютера, придумывая новые конструкции кулеров, внедряя в массы водяное охлаждение. Яркий тому пример – нынешняя «эпоха суперкулеров», которая поражает воображение шедеврами инженерного искусства из меди, алюминия и тепловых трубок.

Конечно, хорошая система охлаждения – залог эффективного отвода тепла, тишины и возможности разгона. Однако необходимо помнить о том, что бочку меда легко испортить ложкой дегтя. А в данном случае даже меньше, чем ложкой…

Схематично отвод тепла от греющегося компонента (например, центрального процессора) можно изобразить так: «процессор – термоинтерфейс – система охлаждения» (кстати, теплорассеивающая крышка современного процессора контактирует с ядром через тонкий слой все того же термоинтерфейса). О связывающем компоненте, в качестве которого могут выступать специально пропитанные различными веществами наклейка, фольга, а также паста, мазь, жидкость, большинство владельцев ПК либо забывает, либо использует бесплатную термопасту, поставляемую вместе с кулером. Оправдан ли такой пренебрежительный подход к «мелочам»? Далеко не всегда, и сегодняшний материал призван это продемонстрировать и обратить внимание пользователей на немаловажный аспект охлаждения компонентов ПК – качество термоинтерфейса.

Мы собрали максимально возможную в существующих условиях подборку различных термопаст и провели большое сравнительное тестирование. Многие из участников испытаний поставляются производителями в комплекте с различными системами охлаждения, поэтому не стоит удивляться, если некоторые из них найти на прилавках магазинов не удастся.

Основные характеристики любой пасты или иного вещества, используемого в целях улучшения теплопередачи, – диапазон рабочих температур (для обычного компьютера это некритично, если же применяется экстремальное охлаждение типа системы фазового перехода, тогда надо подбирать только специальный термоинтерфейс), химический состав, который определяет внешний вид пасты, и важнейший показатель – теплопроводность. Правда, производители по-разному замеряют и рассчитывают данную величину и при этом не уточняют условий замера определенных параметров. Как следствие – на упаковке одних термопаст указана теплопроводность около 0,8 W•m/k, других – 7,5 W•m/k, и исходя из простой логики большинство пользователей выберет продукт с лучшими заявленными показателями. И тут кто-то проводит тестирование и выясняет, что термопаста с большей заявленной величиной, вопреки всем ожиданиям, вдруг проигрывает градус-полтора сопернице поскромнее. Поэтому на надписи на упаковках рассматриваемых продуктов ориентироваться не стоит. Только правильное всеобъемлющее тестирование по единой методике и в одних условиях способно расставить все точки над «і».

Конечно, для пользователя немаловажно и то, каким образом термоинтерфейс наносится, насколько легко удаляется (опять же здесь критичен химический состав), доступен ли для приобретения, в том числе и по цене. По мере необходимости в процессе исследования термопаст мы будем останавливаться на наиболее интересных из них подробнее, но многие ничем особенным на фоне конкурентов не выделяются, так что можно будет лишь увидеть их показатели в таблицах.

Методика тестирования

Наше испытание проходило на специальном стенде MARK Sea Launch собственной разработки авторского коллектива. В данной его модификации ядро нагревателя имеет переходник с малой площадью (12×12 мм), что помогает сымитировать кристалл настоящего процессора, спрятанный под теплораспределительной крышкой. Верхняя часть нагревателя эмулирует крышку процессора, она имеет размеры 25×25 мм и 2-миллиметровую толщину.

При выделяемой мощности, близкой к 100 ваттам, нагреватель становится похож на мощный разогнанный процессор. Внедренный в сердцевину нагревателя микропроцессорный термодатчик способен четко регистрировать изменения температуры с точностью до десятых долей градуса.

Для охлаждения нагревателя использовался радиатор от кулера фирмы Noctua, модель NH-U12. Данный образец собран на четырех U-образных тепловых трубках, на которые нанизаны алюминиевые ребра. Для улучшения охлаждения мы оснастили радиатор двумя 120-миллиметровыми вентиляторами Sunon KD1212-PMS1 (производительность – 181 м³/ч) и получили эффективность, равную показателям хороших СВО. При этом один вентилятор работал на вдув, а другой – на выдув.

Прижим данного кулера осуществлялся парой винтов через стандартные отверстия для крепежа под Socket 939. Амортизирующие пружины отсутствовали, усилие прижима не регламентировалось, в каждом тесте винты затягивались до предела, что гарантировало образование более тонкого слоя пасты и бόльшую точность полученных результатов (перед этим, конечно же, были тщательно проверены ровность и аккуратность крепления).

При выборе термопасты-эталона мы исходили из следующих соображений: в подавляющем большинстве случаев опытные пользователи предпочитают отечественную и хорошо известную КПТ-8 или пасты с достаточно близкими характеристиками. Залог популярности у отечественных пользователей – отличное соотношение цены и качества данного продукта. К тому же немаловажной причиной распространенности КПТ-8 явилось массовое ее использование в промышленности – «восьмерка» де-факто является стандартом отечественного термоинтерфейса общего назначения. Как следствие, ее характеристики прекрасно изучены, и результаты тестов данной пасты можно с минимальной долей погрешности экстраполировать на другие условия.

Поэтому именно КПТ-8 будет выступать во время испытаний как референсный термоинтерфейс, на основании сравнения с ней будут делаться выводы, касающиеся теплопроводности остальных участников тестов.

Результаты тестирования

По результатам испытаний для более легкого восприятия полученных данных термопасты были разделены на пять основных категорий.

«Плохая теплопроводность»: все вещества, которые попали в данную категорию, имеют худшие в тесте результаты и способны свести на нет эффективность любого суперкулера, поэтому их применение в ПК не рекомендуется.

«Средняя теплопроводность» – в основном недорогие простые термоинтерфейсы, ничем не выделяющиеся на фоне конкурентов и имеют приемлемую эффективность.

«Хорошая теплопроводность» – неплохая эффективность, они способны удовлетворить запросы большин-ства требовательных пользователей.

«Отличная теплопроводность» – интерфейсы, которые демонстрируют весьма впечатляющие характеристики и могут быть рекомендованы тем, кто серьезно увлекается «выжиманием» мегагерцев из ПК и кому важен каждый дополнительный градус.

«Сверхпроводность!» – такого звания удостоились лучшие термоинтерфейсы, имеющие наивысшие основные показатели эффективности.

«Плохая теплопроводность»

В эту немногочисленную категорию попали всего две термопасты, так что рекомендуем их хорошенько запомнить!

Термоинтерфейсы, °С
(меньше температура – выше эффективность)
Titan Nano Blue 59
Panasonic 58,5
КПТ-8 (референс) 56,6

Худшая из них – Titan Nano Blue, которую можно найти в комплекте поставки любого современного кулера от данного производителя. Выделяется среди других синим цветом (отсюда и название) и довольно тяжело поддается намазыванию и смыванию с крышки процессора.

На втором месте термопаста от Panasonic. Да-да, эта компания выпускает и такие вещества, только в основном в промышленных целях. Сама паста – белая, легкая и воздушная, очень напоминает взбитые сливки. Если когда-либо придется с ней столкнуться, лучше оставить ее в упаковке.

«Средняя теплопроводность»

Это основная и самая массовая группа участников. Результаты, которые демонстрируют различные термоинтерфейсы, очень похожи, разброс не превышает одного-двух градусов.

Прежде всего, не стоит удивляться наличию в таблице результатов трех паст под именем «КПТ-8». Одна из них отличается от нашей референсной термопасты вариантом поставки: шприц с красной наклейкой, на которой нарисован портрет создателя периодической таблицы химических элементов Менделеева. Отсюда и прозвище – «менделеевская».

Термоинтерфейсы категории
«Средняя теплопроводность», °С
(меньше температура – выше эффективность)
Data Cooler 57
Titan TTG S-104 , S-103 56,7
Pasta Siliconowa 56,6
КПТ-8 (референс) 56,6
Zalman CSL 850 56,5
Noctua 56,5
STARS silver 56,5
Stars 700/Aero 700 56
GeIL GL-TCP1b 55,6
Thermopox 55,6
КПТ-8(«менделеевская») 55,5
КПТ-8(BeO) 55,5
АлСил-3 55,5
Sil more 55,5
Shin-Etsu (белая) 55,5
W. P. 55,5
STARS (белая, soft pack) 55,5
AKT-842 55
Fanner 420 55
Koolance 55

Вторая КПТ-8 по-своему особенная: если верить заверениям производителя, то в качестве теплопроводника в ней используется оксид бериллия (ВеО). В обычных «КПТ’шках» проводником тепла является мелкодисперсный оксид цинка. Об оксиде бериллия ходят легенды, будто бы это – секретнейшая военная разработка. Тем не менее тестирование не определило существенных отличий от референсной пасты. Химический анализ мы не проводили, так что затрудняемся сказать, есть в последней вариации на тему «КПТ-8» бериллий в каких-либо соединениях или нет.

Из группы середнячков необходимо выделить довольно интересную GeIL GL-TCP1b. Почему? Если вспомнить, под данным брендом на рынок попадает только оверклокерская память и с недавнего времени видеокарты. Термопаста поставлялась как бонус к одному из комплектов памяти. Само вещество приятного золотистого цвета, наносится легко, но удаляется с большими усилиями. Производитель указывает наличие в ее составе 5% меди и 5% серебра (объемные доли). Проверка не обнаружила никаких выдающихся способностей у столь именитой термопасты.

Aero 700 и Stars 700 – просто разные наименования одного и того же вещества. Данную пасту можно обнаружить в комплекте поставки кулеров Aerocool и некоторых других. Интересно, что производитель заявляет о наличии в составе термопасты 25% серебра! (правда, верится в это с большим трудом). Тем не менее эффективность от таких заверений и деклараций не улучшилась, а вот наносить и смывать данный термоинтерфейс весьма неудобно – можно изрядно запачкаться самому и загрязнить электронные компоненты.

Всем известная в народе «серебрянка» – наверное, наиболее распространенная паста в наших краях фигурирует под именами Titan TTG S-104 и TTG S-103. Отличается номером, зависящим от формы поставки (маленький шприц или пакетик соответственно). Паста действительно серебристого цвета, но не более того: серебро в составе отсутствует по определению, хотя производитель указывал какие-то проценты. Похоже, теплопроводником является мелкодисперсный порошок алюминия. Результаты тестирования средние, но вот использовать пасту будет не очень приятно, так как «серебрянка» – один из самых трудновыводимых и трудносмываемых термоинтерфейсов в мире! Поэтому стоит дважды подумать, прежде чем обильно намазывать ею процессор.

Под именем Thermopox поставляется продукция компании Amepox’s. Это вещество взято из двухкомпонентного набора, предназначенного для приклеивания радиаторов к чипам и фактически представляющего собой термоклей. Теплопроводником является «жидкая» мелкодисперсная медь.

В основную группу также попала небезызвестная Zalman CSL 850, которую можно найти в комплекте с кулерами и радиаторами от Zalman. По консистенции – весьма жидкая, белого цвета, похожа на КПТ-8.

Необходимо сказать пару слов о другой термопасте «отечественного» производства – АлСил-3. Именно ей когда-то прочили славу убийцы КПТ-8, но, судя по тестам, этого не случилось. Поскольку данную пасту часто подделывают, нам удалось достать два разных (прошу заметить, оригинальных) тюбика разного времени выпуска. Продемонстрированный результат оказался один и тот же.

Остальные термопасты очень похожи по консистенции и своим свойствам на КПТ-8, правда, преимущественно они более жидкие (исключение составляет пепельно-серая паста из комплекта водяного охлаждения от Koolance). Найти их можно в комплекте с разными кулерами. Они – костяк общей группы и ничем особенным не выделяются. Если какая-то из них достанется в нагрузку с тем или иным компонентом – не стоит ее выбрасывать. Большая часть легко наносится и смывается (к ним относятся все термопасты белого цвета; противоположность им – разнообразные серебристые и золотистые вещества), они еще сослужат хорошую службу в нужный момент.

«Хорошая теплопроводность»

Продукцию компании Arctic Silver уважают и у нас, и за рубежом. Причина проста: от теста к тесту ее изделия демонстрируют стабильно замечательные результаты. Так, например, в последнее время наблюдается шумиха по поводу новой версии Arctic Silver-5. Мы провели детальную проверку, чтобы выявить истинные преимущества ряда термопаст этой уважаемой фирмы.

Термоинтерфейсы категории
«Хорошая теплопроводность», °С
(меньше температура – выше эффективность)
КПТ-8 (референс) 56,6
Arctic Alumina 55,5
Arctic Silver-3 54,6
AOS 54,5
DC-340 54,5
Asetek 54,5
Arctic Silver-5 53,5
Arctic Ceramique 53,5

Итак, Arctic Alumina ничем не лучше «менделеевской» КПТ-8. В группу «Хорошая теплопроводность» Alumina попала исключительно как продукт неизменно высокого качества, который пока что никто не пробовал массово подделывать.

Термопасты серии Arctic Silver, по заявлениям производителя, изготовлены на основе серебра. Правда, не уточняется его процентное содержание в общем составе. Arctic Silver-3 демонстрирует эффективность на два градуса лучшую, чем наш эталон. Arctic Silver-5 выигрывает уже целых 3 градуса, что поистине является достижением для термопаст рассматриваемой серии.

Arctic Ceramique вносит небольшую сумятицу в общую картину. Она имеет практически те же характеристики, что и Arctic Silver-5, а наносится значительно легче. В таком случае мы определенно можем заявить, что Arctic Сeramique является весьма удачной покупкой. На ее фоне Arctic Silver-5 совершенно не стоит тех денег, которые за нее требуют, и бойко продается скорее из-за несгибаемой веры пользователей в силу благородных металлов.

Продукция компании Asetek всегда славилась вниманием к мелочам, надежностью, высоким качеством и отличными параметрами. Даже такой, на первый взгляд невзрачный, термоинтерфейс от Asetek работает не хуже Arctic Silver-3 и превосходит наш эталон на 2 градуса. Столь же отличный показатель демонстрируют неизвестные большинству пользователей пасты AOS и DC-340.

«Отличная теплопроводность»

В группу отличников попали сразу несколько термопаст.

Термоинтерфейсы категории«Отличная теплопроводность», °С(меньше температура – выше эффективность)
КПТ-8 (референс) 56,6
Apus TMG 301 52,5
Gigabyte 52,5
Titan Nano Grease TTG-G30010 52,5
GFC-M1 D90T8-010 52,5
Shin-Etsu MicroSi G-751 52

Порадовала TTG-G30010 от Titan, которой суждено стать заменой «серебрянке» и Nano Blue. Результаты, продемонстрированные ею, – просто фантастика, она оказалась на целый градус лучше легендарной Arctic Silver-5!

А невзрачный шприц от Gigabyte из комплекта одного из кулеров того же производителя с белой пастой тоже творит чудеса тепловой эффективности!

Малоизвестная Apus TMG 301 выступила на весьма достойном уровне. Shin-Etsu MicroSi G-751 является продуктом химической корпорации Shin-Etsu MicroSi. Она, как и подобает детищу ведущего мирового производителя, очень качественная и пользуется заслуженным спросом, но, к сожалению, не у нас – найти ее довольно проблематично.

Маслом кашу не испортишь. А вот термопастой…

Перед тем как переходить к экспериментам с теплопроводными субстанциями, кратко остановимся на основах обращения с ними. При использовании их по назначению никакой опасности для жизни или здоровья человека нет, но необходимо соблюдать некоторые простые рекомендации – действовать аккуратно, всегда под рукой иметь бумажные салфетки или вату, спирт или другую жидкость, способствующую очищению поверхностей и кожи от этих веществ, мыть руки после работы с термопастами, остерегаться их попадания в глаза и внутрь организма.

Кроме того, надо внимательно следить за тем, чтобы металлизированные вещества не попадали на контакты микросхем и ножки процессоров. При нанесении теплопроводящего вещества на крышку процессора или кристалл видеочипа правило «чем больше, тем лучше» не срабатывает – для эффективной передачи тепла слой термопасты должен быть очень тонким, чем тоньше – тем лучше (около 0,5 мм – как раз то, что надо). Размазывать вещество лучше всего с помощью какой-нибудь пластиковой карточки. Конечно, разные пасты по-разному наносятся, но эти рекомендации справедливы всегда, и придерживаться их необходимо в подавляющем большинстве случаев. Излишки термопасты можно вытирать ватой, смоченной спиртом или специальными смывками, для этого предназначенными. Отлично подходит жидкость для снятия лака с ногтей. В любом случае при работе с термоинтерфейсами следует просто быть аккуратным, и все у вас обязательно получится!

 

«Сверхпроводность!»

Эта группа весьма немногочисленна – в нее попали лучшие из лучших, «чемпионские» термопасты.

Термоинтерфейсы категории
«Сверхпроводность!», °С
(меньше температура – выше эффективность)
КПТ-8 (референс) 56,6
Arctic Cooling MX-1 51,5
Shin-Etsu MicroSi MPU-3.7 50,5
Coollaboratory Liquid Pro 50

Для начала несколько слов о МХ-1. То, что делает Arctic Cooling, всегда имеет лучшие показатели эффективности, чем у большинства конкурентов (это радиаторы, вентиляторы, и термопаста в данном случае не стала исключением). Если присмотреться к упаковке, то можно заметить таблицу сравнения MX-1 с распространенными образцами термопаст, включая Arctic Silver-3. Нам было сложно поверить, что данная паста способна обеспечить настолько хороший результат, но тест все расставил на свои места.

MX-1 демонстрировала отличные показатели уже с первого часа проверки, отрыв от эталона составлял не меннее 5 градусов! И при этом производитель заявляет об улучшении характеристик данной термопасты со временем! Что же будет через указанные на упаковке 200 часов? Наш кулер оставался установленным на стенде ровно 200 часов именно с термопастой МХ-1, через каждые 24 часа делался замер эффективности.

К сожалению, по истечении четырех суток паста лишь незначительно повысила свой результат на несколько десятых градуса, поэтому явного улучшения в последующие часы работы мы не увидели. И тем не менее преимущества MX-1 налицо!

Второй образец пасты от Shin-Etsu, именуемый MicroSi MPU-3.7, демонстрирует отменные показатели теплопроводности! Она, согласно приведенной методике, оказалась эффективне КПТ-8 на целых 6 градусов!

И замыкает линейку «чемпионских» паст жидкометаллическая Coollaboratory Liquid Pro. Она показала результат, на 6,5 градуса лучше нашего эталона и на 3,5 градуса лучше разрекламированной Arctic Silver-5. Именно на Coollaboratory Liquid Pro считаем нужным остановиться подробнее, ведь это первый серийный термоинтерфейс на основе так называемого «жидкого металла». Данный состав с виду напоминает шарики ртути из обыкновенных градусников: характерный блестящий «металлический» цвет и жидкое состояние. Сплав, который применяется в составе данного термоинтерфейса, не так токсичен, как ртуть, и не образует настолько опасных соединений, он состоит из определенной пропорции редкоземельных металлов, причем температура его плавления оказывается ниже комнатной. Но это еще не значит, что с Liquid Pro можно делать все что угодно.

Как и ртуть, он вступает в химические реакции со многими металлами. Так, на алюминиевых деталях через некоторое время вырастают хлопья оксида, а сам алюминий в прямом смысле разлагается и растворяется в месте контакта, образуя трансметаллические соединения. На меди подобный процесс тоже будет происходить, но не так быстро. Для своей же безопасности вообще не трогайте данный интерфейс руками!

К сожалению, Liquid Pro еще и наносится с определенными проблемами. Все попытки намазать жидкий металл окажутся тщетными, если не выполнены несколько условий, гарантирующих необходимый эффект. Так, соприкасающиеся поверхности чипа и кулера должны быть чистыми и гладкими, а медь – зачищенной от окислов (это потемнение, пятна на подошве кулера). Лучше всего предварительно отполировать подошву устройства охлаждения, после чего протереть спиртом. Крышку процессора тоже следует обезжирить. Наносить «жидкий металл» следует ватным тампоном. Для этого из шприца необходимо выдавить шарик Liquid Pro на поверхность и ваткой надавить на него. Металл войдет в волокна ваты и будет там удерживаться. Теперь останется втирать Liquid Pro с небольшим усилием. Если поверхности действительно чистые, то результат не заставит долго ждать.

Иные способы, такие как размазывание кисточкой или ветошью, редко приносят результат. В большинстве случаев металл будет собираться в виде шариков, пока те не скатятся куда-то вниз. А когда вы трете ватой по поверхности, то снимаете тончайшую оксидную пленку с меди, способствуя адгезии.

Следует не забывать о том, что это металл, и он – отличный проводник электричества. Обращаться с данным веществом нужно очень акуратно: один маленький шарик, незаметно закатившийся на ножки какого-либо чипа, способен создать короткое замыкание и навсегда вывести из строя его или всю систему!

Заявленная теплопроводность у Liquid Pro составляет более 80 W•m/k и, судя по результатам тестов, данная цифра близка к истине (но опять же – никто не приводил методику расчетов полученной величины, поэтому назвать данные абсолютно верными нельзя).

Тест веществ, не являющихся термоинтерфейсами

Кому-то этот раздел может показаться странным, но в жизни все случается: из-за отсутствия под руками настоящего термоинтерфейса либо из любопытства некоторые энтузиасты практикуют использование «нетрадиционных» веществ для улучшения теплопередачи от греющегося узла к системе охлаждения. Поэтому мы решили провести собственные испытания и сделать соответствующие выводы о целесообразности использования подручных средств для замены термопасты.

Как видно из данных, добытых экспериментальным путем, у нас получились весьма любопытные результаты. Тем не менее ни в коем случае не спешите менять штатную термопасту на зубную пасту или, что хуже, заливать крышку процессора водой! На специальном оборудовании, защищенном от возможных коротких замыканий, и для кратковременных тестов мы могли себе это позволить, но не пытайтесь подобное повторить дома.

Различные веществав роли термоинтерфейсов, °С(меньше температура – выше эффективность)
Горчица «Русская» 66,6
Нефрас С4-155/200 (уайт спирит) 65,5
Спирт изопропиловый 63
Масло машинное ТП-22 64,5
Смазка «Хадо» 63,6
Масло подсолнечноенерафинированное «Ятрань» 62
Бензин 62,5
Масло часовое МН-30низкотемпературное 60,5
КПТ-8 (референс) 56,5
Паста зубная «Жемчуг» 55
Вода питьевая 54

Да, еще есть один важный момент: подавляющее большинство рассмотренных в этом разделе веществ содержат в себе спирт или воду (или таковыми являются). А они при нагреве теплосъемника весьма интенсивно испаряются! Кроме того, в некоторых из них могут содержаться химически активные вещества, последствием использования которых станет коррозия основания системы кулера! Яркий пример, подтверждающий оба утверждения – обычная зубная паста. Вначале она демонстрирует результат, лучший, чем у КПТ-8, однако уже через час-два работы компьютера содержащаяся в ней вода практически полностью испаряется, и «Жемчуг» превращается в теплоизолятор! Сняв кулер с процессора после такого испытания, вы увидите, что его медная подошва покрыта налетом темного цвета, который удаляется только шлифовкой!

Поэтому ни в коем случае во избежание неприятностей не повторяйте подобные тесты в домашних условиях!

Выводы

Думаем, теперь у тех, кто раньше имел слабое представление о существовании в его компьютере вещества, именуемого термоинтерфейсом, появились некоторые поводы для размышлений.

Браться ли за замену того вещества, что используется в компьютере, решать владельцу последнего! При этом, проанализировав все «за» и «против», стоит задуматься, действительно ли будет какая-то выгода от такого хода? Тем же, кто по разным причинам твердо решился на подобный шаг, мы предлагаем один практический совет: при поиске того или иного термоинтерфейса следует в первую очередь исходить из своих потребностей и фактической доступности продукта. Если удовлетворяет средняя эффективность – можно брать любое вещество из основной группы. Факторы, которые поспособствуют покупке, – легкость нанесения и смывания термопасты и, конечно же, цена. Ну а тем, кто захотел приобрести довольно редкие термоинтерфейсы, придется немало потрудиться при поиске. Однако спешим успокоить относительно веществ, которые продемонстрировали в нашем тесте лучшие показатели: все они доступны как минимум в больших городах (так, в Киеве без особых усилий можно найти все, попавшие в нашу первую пятерку).

В любом случае, следует не забывать о ложке дегтя в бочке меда в виде некачественной субстанции, призванной обеспечивать теплообмен между процессором и кулером. И если возникнет желание сменить систему охлаждения, сначала стоит задаться вопросом: «…а может, просто сменить термоинтерфейс?»

Обзор кулера Arctic Freezer 7 X и термопасты Arctic MX-5

Мы не ошибемся, если назовем фирму Arctic самым неординарным производителем систем охлаждения (и сопутствующих аксессуаров). Практически все кулеры, созданные этим брендом, существенным образом отличаются друг от друга. Каждый способен удивить, причем как в хорошем смысле этого слова, так и в плохом. Одни модели поражают своей эффективностью и бесшумной работой, другие — ужасающим крепежом. Всякий раз приходится гадать, что же на этот раз приготовил для нас этот разработчик процессорных СО.

Arctic Freezer 7 X стоит воспринимать как бесшумную альтернативу Box кулеру.

Сегодня мы познакомимся с бюджетным устройством Freezer 7 X и недавно вышедшей термопастой MX-5. Сперва поговорим о кулере, который оценивается в 19 евро, и совместим с мейнстрим платформами от Intel и AMD.

Arctic Freezer 7 X комплектуется одним 92 мм вентилятором и довольно неудобным пластиковым набором креплений (для платформы Intel).

Радиатор модели изготовлен из алюминия, две медные тепловые трубки напрямую контактируют с крышкой процессора (кстати, на основание Freezer 7 X номинально нанесена термопаста MX-2).

Если в вашем распоряжении оказалась материнская плата с CPU от AMD, вам крупно повезло, потому что процесс установки Arctic Freezer 7 X на ЦП не займет много времени и не превратится в кошмар (цепляем две штатные клипсы за пластиковую рамку на системной основе и затягиваем два миниатюрных винта).

 Arctic Freezer 7 X
СовместимостьLGA 1200, 115X, 775
AM4, AM3(+), FM1/2(+)
Кол-во тепловых трубок2
Размер вентилятора92 мм
Скорость вращения300-2000 об/мин
Подключение4-pin
Гарантия6 лет
Габариты132,5х110,5х74,3 мм
Вес425 г

Владельцам платформы Intel придется столкнуться с пластиковым ужасом, который состоит из круговой рамки и четырех пластмассовых гвоздей (именно на этом держится Arctic Freezer 7 X).

Основная проблема заключается в том, что обозреваемый кулер не совместим практически ни с одной материнской платой, на которую установлены крупные Г-образные радиаторы в области подсистемы питания.

Мы попытались закрепить Arctic Freezer 7 X на ASUS Prime Z490-A и TUF Gaming Z590-Plus WIFI, но усилия не увенчались успехом. Монтажные клипсы СО цеплялись за упомянутые радиаторы, в итоге пришлось тестировать кулер на платформе AMD.

Arctic Freezer 7 X — достаточно компактная модель, поэтому модулям оперативной памяти он не помешает (габариты СО не выходят за рамки околопроцессорного пространства). Добавим также, что миниатюрное основание Freezer 7 X полностью не закрывает крышку Ryzen 3 3100.

Тестовый стенд:

Процессор — AMD Ryzen 3 3100
Материнская плата — ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero
Оперативная память — Kingston HyperX Predator DDR4-3600 (2х8 Гбайт)

Производительность и результаты тестирования

О TDP кулера Arctic Freezer 7 X на официальном сайте ничего не сказано, но опытным путем удалось выяснить, что это устройство подходит для ЦП, тепловой пакет которых не превышает 65-95 Вт.

С помощью обозреваемой СО нам даже удалось разогнать Ryzen 3 3100 до 4200 МГц (100% стабильный показатель), при этом пропеллер не напрягал слух навязчивым воем. Даже на максимальных оборотах он вел себя спокойно (легкое давление можно заметить лишь на открытом стенде, вблизи от ПК).

Мы сравнили эффективность Arctic Freezer 7 X с одновентиляторным решением Scythe Katana 3. В номинале оба продемонстрировали одинаковый результат (60 градусов), но вот с охлаждением разогнанного Ryzen 3 3100 «катана» справилась лучше (73 градуса против 82).

Термопаста Arctic MX-5

В компании напоминают, что металлические крышки ЦП и основание кулеров не идеально ровные (там присутствуют микроскопические впадины, незаметные глазу). Жидкая основа MX-5 зеленоватого цвета с углеродными микрочастицами заполняет эти полости. Факт положительным образом сказывается на температуре.

Эти слова вполне можно было бы назвать маркетинговыми заявлениями, если бы не наше тестирование. Оно проводилось с помощью процессора Core i7-10700K и кулера Noctua NH-D15S chromax.black (потому что именно с ним мы исследовали теплопроводный потенциал других жидких интерфейсов для ЦП).

В номинале ничего нового не зафиксировано (62 градуса — это результат, который продемонстрировали практически все побывавшие у нас в гостях пасты). А вот разгон, что называется, расставил все по своим местам.

MX-5 эффективнее, чем Arctic MX-4, Noctua NT-h2 и NT-h3 градусов на 5-10, о погрешности в подобной ситуации речь точно не идет.

Согласитесь, что существенно снизить рабочую температуру камня путем замены термоинтерфейса, а не кулера, крайне приятно (это гораздо менее затратный вариант). Волшебный тюбик Arctic MX-5 позволяет это сделать.

Заключение

Arctic Freezer 7 X стоит воспринимать как бесшумную альтернативу Box кулеру. Данную модификацию можно рекомендовать для приобретения владельцам AMD платформ (из-за легкости монтажа), а вот обладателям high-end материнских плат с чипсетами от Intel лучше обратить внимание на что-то более универсальное (эта СО влезет на системную основу с исключительно большим околопроцессорным пространством).

Термопасту Arctic MX-5 стоит назвать настоящим хитом, потому что сейчас более эффективной прослойки между ЦП и подошвой кулера не найти.

Ключевые слова: Arctic

Continue Reading

Обзор термопасты Arctic Cooling MX-3

Статьи

Опубликовано: 12.02.2010

Автор: [email protected]

Вступление
Arctic Cooling MX-3
Конфигурация тестового стенда
Методика тестирования
Результаты тестирования
Выводы
Вступление

Я думаю, для людей, хоть немного разбирающихся в вопросах охлаждения компонентов ПК, не секрет, что к выбору такого на первый взгляд незначительного компонента как термоинтерфейс пренебрежительно относиться не стоит. Ведь зачастую смена штатной термопасты на более эффективную приносит немалое улучшение температурных режимов процессора / видеочипа, иногда сравнимое с приобретением нового кулера.

Итак, главный герой нашего сегодняшнего обзора — новая термопаста швейцарской компании Arctic Cooling — MX-3, пришедшая на смену неплохо зарекомендовавшей себя MX-2 и претендующая на звание самой лучшей в своем сегменте (жидкий металл не в счет). Мы попробуем рассмотреть потребительские качества нового термоинтерфейса и, разумеется, изучим его эффективность.

Arctic Cooling MX-3

Новый «топовый» продукт швейцарской компании поставляется в пластиковом блистере. Небольшой шприц вмещает 4 грамма термопасты.

Как заявляет производитель, MX-3 — наилучший термоинтерфейс из присутствующих на рынке. Новая термопаста содержит микрочастицы углерода, что позволяет ей добиться прекрасной теплопроводности — 8,2 Вт/м∙°C. Для сравнения, заявленная теплопроводность OCZ Freeze — 3,8 Вт/м∙°C. Правда, заявлять производитель может практически что угодно, как же дело обстоит в реальности, покажут тесты.

Сам термоинтерфейс представляет собой темно-серую густую жидкость. Как раз из-за консистенции наносить MX-3 на теплораспределитель процессора достаточно сложно. В этом вопросе новый продукт швейцарской компании проигрывает своему предшественнику — Arctic Cooling MX-2.

Немного приноровившись, я все-таки смог нанести MX-3 достаточно тонким и ровным слоем. Вот так выглядел отпечаток на основании кулера:

Конфигурация тестового стенда
  • Материнская плата: Gigabyte MA790GP-DS4H
  • Процессор: AMD Athlon II X4 620
  • Система охлаждения процессора: Ice Hammer IH-4401+
  • Оперативная память: 2 x 1GB DDR2 PC2-8000 OCZ Gold Series
  • Видеокарта: Gigabyte Radeon HD4850 512 Mb (GV-R485ZL-512H)
  • Жесткий диск: 320 GB Western Digital CaviarSE (WCAT13539949)
  • Блок питания: Enermax PRO82+ 525W
  • Корпус: Cooler Master CM-690 (2 Zalman ZM-F3 ~1000 об./мин. на передней и боковой стенках установлены на вдув, 2 GlacialTech SilentBlade II ~960 об./мин. на верхей и задней стенках — на выдув)

Процессор AMD Athlon II X4 620 работал на частоте 3705 МГц при напряжении питания 1,575 Вольт (1,568—1,600 В).

Охлаждением процессора занимался кулер Ice Hammer IH-4401+, вентилятор которого работал при частоте вращения, равной ~1100 об./мин. Основание данного кулера идеально ровное, но не имеет полировки — наблюдаются следы от фрезы — поэтому для тестирования термопаст он подходит наилучшим образом.

Стоит отметить, что установленный на процессоре тепературный датчик откалиброван таким образом, что немного занижает температуру. Поэтому просим вас не обращать внимания на низкие абсолютные показатели.

Также было проведено тестирование на графическом процессоре видеокарты ATI Radeon HD 4850 производства Gigabyte. Видеочип был подвержен достаточно скромному разгону:

Система охлаждения — стоковый Zalman VF830Al с замененным на Power Logic PLA08025S12HH вентилятором. Последний, к слову, работал на максимальных 3000 об./мин.

Методика тестирования

За разогрев процессора отвечала утилита LinX 0.6.4 (3 прогона по 10 циклов при объеме используемой памяти 1280 MБ), за мониторинг температуры — Everest v5.30.1900. Для тестирования на графическом процессоре использовался FurMark 1.7.0 (10 минут в режиме Xtreme Burning).

Температура воздуха на момент тестирования составляла ~24 °C.

Сравнивалась MX-3 со своей непосредственной предшественницей, Arctic Cooling MX-2, а также с OCZ Freeze.

Результаты тестирования

Ну что же? Новый термоинетерфейс победил в сегодняшнем тестировании, хотя «отрыв» от OCZ Freeze при тестировании на центральном процессоре и оказался поистине мизерным, а на графическом же его не было выявлено вообще. Arctic Cooling MX-2 ожидаемо позади. К сожалению, «революции» в сегменте не произошло, новый продукт швейцарских разработчиков «просто» пополнил ряды лучших термопаст современности, и не более того.

Выводы

Итак, Arctic Cooling MX-3 — определенно прекрасный термоинтерфейс, являющийся одним из самых эффективных (если не самым) из присутствующих на рынке. Так что, если для вас важен каждый градус температуры процессора / видеочипа, то MX-3 подойдет вам наилучшим образом. Но нельзя не отметить тот факт, что наносить новую термопасту на теплораспределитель процессора достаточно проблематично. К тому же, рекомендованная производителем цена составляет 18,90 $, что, согласитесь, немало. Стоит ли платить такую цену за 4-граммовый тюбик — решать вам.

Опубликовано: 12.02.2010

Автор: [email protected]

В помощь радиолюбителю или три термоклея и одна термопаста. Обзор и тет термоинтерфеса

Не так давно у меня был обзор теплопроводящего клея для приклеивания всяких радиаторов к не менее всяким электронным компонентам и один из моих читателей попросил меня протестировать еще несколько подобных составов.
Собственно сегодня у меня обзор, а точнее тест трех видов клея и одной термопасты. Ну а кроме того в конце обзора будет таблица и график, где я свел вместе все протестированные мной теплопроводящие (и не очень) составы и материалы.

Все то, что попало ко мне сегодня для тестирования.
Три клея —
1. Tian Mu
2. Kafuter K-5202
3. Kafuter K-5204K

И одна термопаста — GD9000

Сразу предвижу вопрос, а что делает термопаста в компании трех тюбиков с клеем? Все просто, тестовых радиаторов у меня два и мне проще проводить тесты парами, потом в обзоре четное количество «подопытных».

Начну я именно с термопасты. Вообще думаю что она весьма известна среди радиолюбителей и компьютерщиков, но вот у меня ее как-то не было, привык пользоваться банальными КПТ-8 и КПТ-19, причем первая мне нравится больше, потому как вторая, якобы невысыхающая, уже начала засыхать…

Упаковка — просто пластиковый шприц,вес 7 грамм, взвешивать не буду, не вижу особого смысла.
Стоимость 50 грн (немного меньше двух долларов), ссылка.

Паста более жидкая чем привычная КПТ-8, но что интересно, изначально просто выдавливалась однородная масса, сейчас же я снял крышку спустя месяц и увидел что по краю она стала похожа на некую трубочку из более твердой субстанции.
Это все никак не отразилось на параметрах, просто наблюдение.
Заявленная теплопроводность 4.8 Вт/мК, это существенно выше чем у КПТ-8, для которой заявляется около 0.7 Вт/мК.

А вот дальше будет клей.
Мне писали про интересный клей Tian Mu, который имеет хорошее соотношение цена/характеристики/объем. Вообще похожий клей идет под разными индексами, 704, 705, 706, мой числового индекса не имел и был просто помечен как RTV. Кроме того, 704, 705, 706 и пр. это герметики или просто клеящие составы, а не термоклеи, хотя на Али их продают часто именно как термоклей.
Стоимость 47.5грн (около 1.7 доллара), ссылка.

Упаковка — туба объемом примерно 60 грамм, имеет характерную «примету», на вид ощущение что ее жевали, настолько помятый металл. В комплекте идет насадка на тубу, для более удобного нанесения клея.
Рабочая температура от -50 до +280 градусов, теплопередача 1.5 Вт/мК.

Состав относительно текучий, насыщенного серого цвета, имеет небольшой запах, но не привычный запах силиконового герметика, а просто химический.

Клей производства фирмы Kafuter, представлено два образца, K-5202 и K-5204K.
K-5202 — цена 99.75 грн (около 3.5 доллара), ссылка
K-5204K — цена 128.25 грн (около 4.5 доллара), ссылка.

Заявленные параметры:
K-5202 — Теплопроводность 0.8 Вт/мК, начальное время отвердения (при 25°С) ≤30 мин.; рабочая температура — 60~280°С, цвет серый.
K-5204K — Теплопроводность 1.6 Вт/мК, начальное время отвердения (при 25°С) ≤10 мин.; рабочая температура — 60~280°С, цвет белый.

Как видно, основное отличие в теплопроводности, у 5204 она выше, кроме того отличаются вторичные параметры — 5204 застывает быстрее., ну и есть разница в цвете.

Упаковка также в виде тубы, вес 80 грамм, почему-то насадка была только к одной тубе, у второй скорее всего потерялась «в процессе пути».

Как вы понимаете, этот состав также полностью китайский, соответственно все описание малопонятно для большинства потребителей, как минимум наших стран.

В общих чертах можно сказать, что внутри такая же смесь как у Tian Mu, но есть небольшие отличия.
1. Смесь менее текуча, если у Tian Mu я легко выдавил немного и она начала «капать», то здесь пыталась втянуться обратно в тубу.
2. Присутствует небольшой химический запах, особенно у 5204.

И так уважаемые читатели, четыре «подопытных». протестированы будут в следующих парах:
Паста + Tian Mu
Два Kafuter-а

Тестовый стенд все тот же, что был в предыдущих обзорах, два радиатора, два мощных резистора, блок питания, досточка и банка весом в 1кг, методика также не менялась, тест 1 час с измерением температуры и вычислением разницы через каждые 10 минут.

И сразу первое наблюдение. Если на начальном этапе у меня из тубы вылезал клей, то при попытке нанести на радиатор начала вытекать некая жидкость. Ладно, вытер и попробовал еще раз, жидкости стало меньше, но она все равно была и клей из-за этого не смачивал поверхность скатываясь в непонятные комки. В итоге пришлось немного выдавить клея на бумажку и уже потом наносить.

Выставляем все, даем выстояться часа полтора и запускаем тест. Мощность 20 Ватт, по 10 Ватт на резистор, радиаторы полностью одинаковы. В отличии от теста клея Stars 922 я не стел теперь убирать прижим и каждый образец был прижат весом 500 грамм.

Уже даже без сравнений видно, что теплопроводность клея находится примерно на уровне или даже лучше чем у КПТ-8, что весьма неплохо, паста же явно обогнала, но там изначально заявлялись лучшие характеристики.

Снимал резисторы я уже примерно часов через 6. Сначала может показаться что слой клея просто огромный, но так как он довольно текуч, то большая часть просто выдавилась за пределы корпуса резистора, под ним же остался тонкий слой. Держит клей средне, заметно затвердел как снаружи, так и внутри. Счищался с радиатора местами заметно тяжело, местами затвердел.

С клеем Kafuter была примерно такая же картина как с Tian Mu, сначала вытекала жидкость, затем вылезал клей. Причем у 5202 это было почти один в один с Tian Mu, у 5204 сначала полез сам клей и только потом начала вытекать жидкость. Пришлось здесь также сначала выдавить некоторое количество клея на бумажку и только потом наносить на радиатор.

Здесь попутно вылезла и еще одна разница между 5202 и 5204, у второго при прижиме и притирке было ощущение что в состав входит песок, присутствовала некая «шероховатость» в процессе смещения параллельно плоскости радиатора.

Тестовый «стенд» и «подопытные». Тест проходил после 4-5 часов от момента приклеивания.

Результат странный, 5202 оказалась лучше, хотя по заявленным характеристикам она имеет заметно меньшую теплопроводность.

При отклеивании выяснилось, что держит клей примерно также как Tian Mu, но если снаружи состав застыл, то внутри так и остался почти жидким (на верхнем фото я его немного размазал пинцетом), хотя отклеивал я через те же 6 часов. Кроме того сама структура клея напоминала резину, на фото видно как резистор «держится» за радиатор.
У клея 5204 (нижнее фото) по ощущениям слой вышел толще, хотя сила прижима на этапе приклеивания была примерно одинакова.

Результаты предыдущего теста меня немного удивили, я уже даже начал грешить на то что плохо прижал при приклеивании, на то что радиатор у меня получился повернутым на 90 градусов и потому решил повторить тест.
Снял резисторы, протер радиаторы, установил их правильно, приклеил заново резисторы тщательно контролируя прижим, опять почувствовал «песочную» составляющую клея 5204 и заново запустил тест.

Собственно ничего особо не изменилось.

Но и на этом я не остановился и запустил тест в «чистом виде», без прижима и планки, которой прижимаю резисторы.

Результаты немного ухудшились так как пропала часть теплоотвода на планку которая прижимает резисторы, но не глобально. Кстати, пасту Stars 922 я тестировал без прижима, а значит результат с планкой был бы лучше, наверное стоит или произвести повторный тест или внести коррекцию, второе думаю проще.

Примерно через сутки я снял резисторы, правда уже когда оторвал первый, то подумал, что надо было протестировать сначала в таком состоянии.
В итоге выяснилось, что оба клея внутри еще не застыли, есть только полосочка шириной около 1.5мм по периметру, остальное еще в жидком состоянии.
При этом оторвать было очень тяжело, а для К-5202 пришлось даже применить плоскогубцы, так как руками я оторвать не смог, хотя прикладывал приличное усилие. Не, если упереться, то оторвать можно, но надо постараться. Думаю что когда клей застынет весь, то держать будет гораздо крепче, для некоторых применений это большой плюс.

Зная что по характеристикам клей К-5204К должен быть лучше, я провел еще один эксперимент, чтобы не обвинили мол радиаторы кривые, прижал плохо или еще что-то.
В этом тесте я поменял образцы местами, кроме того опять внимательно контролировал чтобы количество клея и прижим были одинаковыми.

И чтобы вы думали, а почти никакой разницы, результаты K-5204K получились даже хуже, а у 5202 остались неизменными.

Сводная таблица, чем меньше, тем лучше. К сожалению у меня пока мало опыта в построении таких диаграмм, но ничего, постепенно разберусь.
Кроме того в таблице показаны результаты других обзоров, порой несколько… странные 🙂
Теплопроводящая резина
K5 Pro или что делать если под рукой нет термопасты
Теплопроводящий клей Stars-922

Теперь конечно выводы. Про пасту говорить смысла особо нет, тепло проводит неплохо, заметно лучше чем КПТ-8 и несколько градусов выиграть вполне можно, но если площадь контакта большая, а отводимая мощность маленькая, то и КПТ-8 будет полезна.
А вот насчет клея скажу отдельно.
Для начала Tian Mu. Как по мне, просто классный клей, для начала он имеет приличную теплопроводность, относительно быстро сохнет, правда держит средне, потому я бы не клеил им массивные радиаторы или элементы в устройствах где возможны удары и прочее. Но как говорится — все относительно и на самом деле сорвать приклеенный им радиатор все равно будет непросто.
И конечно клеи Kafuter. Результаты очень странные, по описаниям клей 5204 должен иметь лучшие характеристики и быть примерно как Tian Mu, показанный выше, но в реальности все наоборот, это 5202 имеет теплопроводность как Tian Mu, а 5204 заметно худшую.
Но кроме теплопроводности 5202 мне понравилась тем, что сохнет быстрее и держит лучше чем 5204, хотя опять же, для 5202 заявлялось первичное отвердение через 30 минут, а для 5204 10 минут. Такое ощущение, что случайно попутали маркировку тюбиков, хотя цвет совпадает, 5202 серая, 5204 белая.

Если бы меня спросили что бы я выбрал, то без колебаний сказал что это либо Tian Mu, либо Kafuter K-5202, клей 5204 показанный в обзоре, на мой взгляд вообще не имеет смысла так как он дороже и хуже чем 5202. Возможно это мне так повезло с образцами, возможно они на самом деле такие странные, ничего сказать по этому поводу не могу, все результаты тестов есть выше.

На этом на сегодня все, надеюсь что информация была полезной.

Обзор термопасты Arctic MX-4. Версия «два-в-одном»

Не стоит удивляться тому, что у западных Интернет-изданий в 90% случаев большинство тестовых образцов (будь то видеокарты, процессоры или иные устройства) появляются быстрее, чем у наших компьютерных СМИ. Этот случай не стал исключением — ещё два авторитетных (более-менее) сайта наложили лапы на новую термопасту от Arctic, небезызвестную MX-4. Коллеги провели тестирование продукции Arctic, интересно — совпадут ли их выводы с теми, что были сделаны в этой статье ?

 

 

 

Итак, два сайта провели исследование эффективности данной термопасты — это Hardware Heaven и Dragonsteelmods. Начнём с первого и перейдём сразу после фотографий к результатам тестов и выводам.

 

Фотографии шприца с термопастой Arctic MX-4:

 

 

Сравнение с конкурентами — с Arctic MX-3 и Gelid GC-Extreme:

 

Тестовый стенд:

Термопасты:

  • Arctic Cooling MX-4
  • Gelid GC-Extreme
  • Arctic Cooling MX-3

Конфиг ПК:

  • Intel Core-i7 980X
  • Intel DX58SO
  • 3x 2GB DDR3-1866 Corsair Dominator-GT
  • Sapphire Radeon 5970
  • Samsung SyncMaster XL30
  • BFG EX-1200 PSU
  • Sony BDU-X10S Blu-Ray Drive
  • Tenda Wireless N USB Stick
  • 1x Intel 80GB SSD
  • 3x WD Raptor Hard Drives (OS/Games on RAID 0 Drives)
  • Akasa Nero CPU Cooler
  • Corsair H-50

Софт и драйверы:

  • Windows 7 64-bit
  • Catalyst 10.5
  • DirectX 9.0c/DirectX 10/DirectX 11 Feb 2010
  • Cinebench R11.5
  • Everest Ultimate

 

Для уменьшения погрешности измерений все тесты проводились три раза и средний результат был занесён в следующие таблицы:

 

 

 

 

Выводы:

 

У МХ-4 два преимущества перед МХ-3 — во-первых она менее густая и оттого легче размазывается по поверхности теплораспределителя, а во-вторых выигрывает у неё примерно 2 градуса по Цельсию в нагрузке, а это очень важно. Отличная паста по всем показателям, посмотрите в табличку:

 

 

Второй обзор Arctic MX-4, начинается он так же с фотографий (надеюсь Вы от них не устали):

 

Фотографии кликабельны

 

 

 

Конкурентами MX-4 выступят Noctua NT-h2 и Gelid GC1. Тестирование проводилось в режиме нагрузки процессора программой Orthos (известный стресс-тест, используемый оверклокерами для нахождения стабильной частоты разогнанного процессора) на 30 минут.

 

Тестовый стенд:

  • Intel C2Q9650 3 ГГц
  • DFI Lanparty UT X48-T3RS
  • Noctua NH-C12P
  • NZXT tempest Evo с шестью вентиляторами от Noctua (два спереди, два наверху, один сзади и один сбоку)
  • Температура в комнате — 24.3C (+/- .3C)

 

 

По нажатию на фотографию она волшебным образом переведётся на русский

 

Выводы

 

Разница в эффективности термопаст невелика, однако учитывая стоимость Arctic MX-4 (она самая дешёвая из представленных тут «компаундов») она становится явным лидером.

 

 

Вот такие вот славные обзоры, коротко и ясно, зато всё по делу. Могут быть, конечно, претензии к методике тестирования (у меня лично их нет, всё что надо я для себя уяснил, благо уже три обзора прочёл и перевёл, худо-бедно), но я бы не стал заострять на этом внимания. Тут главное, что суммарно три (два в этой статье и один в прошлой) обозревателя сошлись на мнении, что термопаста вполне достойна внимания в плане эффективности и абсолютно точно — цены ($5 за тюбик весом 4 грамма).

 

 

Понравился материал «У SM»?

Поделись им с другими:
       

 

 

< Обзор восьми видеокарт GeForce GTX460 Краткая версия обзора видеокарты ASUS Ares Radeon HD5970 >

Обзор-тестирование термопасты GD900 с Алиэкспресс | Обзор покупок.ру

Собственно, заказ делался достаточно давно уже  (средина лета) и в заказе были GD900-ST30 и 2*GD900-BA4 и 2*GD900-BR7. Сейчас вижу картинки их немного изменились — китайцы же постепенно совершенствуются и вот понемногу колпачки переделали. Можно посмотреть на мои фото и перейти на страницу продавца, посмотреть как все сейчас выглядит. Надеюсь внутри паста осталась идентичной и разница только в фасовке.

Для начала берем подручную видео карту radeon hd 7850 и условный бодрый средний уровень пасты в наших реалиях — Gembird TG-G15-02 и видим некоторую разницу. Естественно (!) все тесты проводились при той же комнатной температуре и при том же конфиге в деталях. Иначе они не были бы показательный и можно было бы любой результат трактовать по своему.

Не сказать, что термопаста GD900 прям кого то или что то порвала в какие то клочья, но были на старте также и опасения, что со средним уровнем ей тяжело будет.

Идем дальше и берем теперь в руки какую то старую сборку и наносим термопасту кпт 8. Тоже не залман/арктик, но вполне себе ничего. Полчаса гоняем туда-сюда и смотрим на температуру в 59 градусов.

Потом повторяем то же с термопастой GD900 с Алиэкспресс и пускай даже по времени получилось чуть меньше (рабочий день постепенно заканчивался прост)  видим +- аналогичный результат. Разницу в 2 градуса можно списать на статистическую ошибку, а можно засчитать как мега конкурентное преимущество =)

А теперь еще более интересный тест — далеко не самый холодный процессор AMD FX-4100 и с одной стороны паста на нем могла быть даже вполне себе брендовая да качественная. Но ей 100500 лет и узнать наверняка это не получится. Потому смотрим прост на разницу в результатах и уже имеем, что имеем. А что имеем? За мелкие деньги смененную термопасту на клиентской станции.

Что об этом всем сказать? При ее цене в 3-4 бакса термопаста GD900 вполне себе бодрый середнячок и может даже чуть выше общепринятых аналогов среднего уровня. С брендовыми нет у меня возможности потестировать, но пожалуй и смысла нет. Ведь если кто всерьез загоняется разгоном да имеет топовое железо, то и может не стоит рассматривать при этом пасту с китайских магазов?

Аля заинтересованных оставляю ссылку, где купить термопасту GD900 на Али — https://www.aliexpress.com/item/1717051858.html

Тематического юмора оставлю под конец.

Ну и еще напоследок посоветую использовать кешбек EPN — самый выгодный кешбек для китай-шоппинга. И не терять возможности вернуть порядка 5-10%  от потраченных денег на Алиэкспресс и в китайских магазинах (сейчас на Геарбесте ЕПН дает вообще шикарный процент возврата, но это временно). То бишь, на суммарно 100 баксах потраченных на Али на разные товары и разные заказы, суммарный кешбек вернет порядка 5-10 долларов, иногда даже больше. И финальная цена получится все их будет уже не 100, а 85-90 баксов. Вот линк-приглашение со всеми деталям — https://cashback.epn.bz/?i=41c2a

Если вам понравился мой обзор, то их еще много в моем блоге —https://obzorpokupok.ru

Guru3D Thermal Paste Roundup — Round 2 (2021)

Твитнуть

Thermal Paste Roundup 2021
TIM Mega Roundup стр. 2 — Какую пасту выбрать из свежей партии (десяти) паст?

Введение

Прошло почти два года с тех пор, как мы сделали первую часть обзора термопасты. Вы дали нам хорошие отзывы об этом; Таким образом, мы подготовили второй тур этой статьи. В качестве короткого напоминания — вы уже должны знать, что TIM (теплоизоляционный материал) часто упускается из виду при настройке ПК.Термопаста — это соединение, которое помогает заполнить промежутки между процессором и кулером, которые не могут быть обнаружены вашими глазами. Большинство пользователей выберут предварительно нанесенную пасту или ту, которая поставляется с кулером, которая должна быть достаточно хороша для штатных частот процессора. Чем больше нагрузка на процессор, тем лучше пастер покажет свое преимущество. Последний обзор был подготовлен в 2019 году. Теперь у нас есть два года спустя и голова полна идей, чтобы сделать его еще интереснее, чем в прошлый раз. Во-первых, давайте рассмотрим участников сегодняшнего обзора.

  • Вечная мерзлота Альпенфён 2
  • Арктическое охлаждение MX-5
  • Криориг CP5
  • Криориг CP7
  • Термопаста EVGA Frostbite 2
  • Тепловой Grizzly Aeronaut
  • Thermal Grizzly Carbonaut
  • Тепловой гризли Hydronaut
  • Термальный гризли Kryonaut Extreme
  • Залман STC9

Как видите, мы получили десять новых участников (в прошлый раз их было 20), большинство из них были доставлены OcUK.Этой дополнительной партией мы должны охватить почти все основные продукты этого сектора. Но это только начало. Какие новости? Мы добавили значение температуры процессора и, самое главное, дельту (поскольку температура окружающей среды может варьироваться в диапазоне ~ 1 градуса Цельсия). Следующим шагом мы расширили список используемых процессоров. На этот раз мы не использовали Intel Core i7 8700K @ 4,8 ГГц с напряжением 1,3 В. Но чтобы иметь возможность сравнить эффективность новых участников, мы снова использовали Intel Core i9 9900K @ 5 ГГц, используя 1.35V. Это не все. На этот раз мы проверили несколько других процессоров. Одним из них является Intel Core i9 10850K, но наиболее важным изменением является AMD Ryzen 7 3700X. Для этих двух мы не тестировали все пасты из последнего раунда (в основном из-за временных рамок), но, тем не менее, вы увидите самые важные из них, включая Thermal Grizzly Kryonaut, Noctua NT-h2, Arctic. Охлаждение MX-4 или Gelid GC Extreme. Разве это не круто? (также буквально, ха-ха). Сначала дадим стандартную вводную страницу о термопастах в целом, а затем описание тестовых продуктов.Результаты, конечно, тоже будут.

Введение Основная информация Alpenföhn, Arctic Cooling, CryorigEVGA, Thermal Grizzly Thermal Grizzly (продолжение), Zalman Методика тестирования Intel Core i9 9900K @ 5,0 ГГц 1,35 В (воздушное охлаждение) Intel Core i9 [email protected],0 ГГц 1,35 В (охлаждение AIO) Intel Core i9 G3 [email protected] V (воздушное охлаждение) Intel Core i9 10850K @ 5,1 ГГц 1,35 В (охлаждение AIO) AMD Ryzen 7 3700X @ 4,3 ГГц 1,4 В (воздушное охлаждение) AMD Ryzen 7 3700X @ 4,3 ГГц 1,4 В (охлаждение AIO) Резюме и заключение


Статьи по теме

Guru3D Thermal Paste Roundup — Round 2 (2021)
Прошло почти два года с тех пор, как мы сделали первую часть обзора Thermal Paste Roundup.Вы дали нам хорошие отзывы об этом; Таким образом, мы подготовили второй тур этой статьи. В качестве короткого напоминания — вы уже должны знать, что TIM (теплоизоляционный материал) часто упускается из виду при настройке ПК. Термопаста — это соединение, которое помогает заполнить промежутки между процессором и кулером, которые не могут быть обнаружены вашими глазами. Большинство пользователей выберут предварительно нанесенную пасту или ту, которая поставляется с кулером, которая должна быть достаточно хороша для штатных частот процессора. Чем больше нагрузка на процессор, тем лучше пастер покажет свое преимущество.Последний обзор был подготовлен в 2019 году. Теперь у нас есть два года спустя и голова полна идей, чтобы сделать его еще интереснее, чем в прошлый раз.

Guru3D Thermal Paste Roundup 2019
Термопаста часто упускается из виду в большинстве компьютерных систем. Вы можете просто использовать предварительно нанесенный материал или термопасту, которая идет в комплекте с вашей материнской платой, и при этом получить разумный процессор t …

Какая термопаста для процессоров в 2021 году лучшая?

Даже самые лучшие кулеры не спасут ваш процессор от плохой термопасты.На это часто не обращают внимания, но качественная термопаста необходима для эффективной теплопередачи, которая сохраняется в течение длительного времени без высыхания и износа.

Паста, с которой он поставляется, обычно бывает низкого качества и снижает производительность, особенно если вы купили полуприличный процессор и регулярно выполняете разгон.

К счастью, отличные пасты сейчас дешевы, так что нет нужды ломать голову. Читайте дальше, чтобы узнать о лучших термопастах на рынке.

Что делает термопасту хорошей?

Между процессором и кулером нанесена термопаста, гарантирующая, что между ними нет абсолютно никаких зазоров, максимизирует теплоотдачу и сохраняет процессор холодным.

Есть несколько различных функций, на которые следует обратить внимание.

Теплопроводность

Теплопроводность во многом зависит от того, из чего сделана паста. Существует множество различных типов термопаст: на керамической, металлической, углеродной и гибридной основе.

Пасты на металлической основе , как правило, более эффективны в отношении теплопроводности, но также и самые дорогие.

Пасты на керамической основе обычно содержат оксиды металлов, поэтому они не так эффективны, но они дешевле и популярнее.

Пасты на углеродной основе могут быть такими же эффективными, как и пасты на основе металлов, а гибридов содержат смеси, сочетающие в себе лучшее из всех миров, что делает их самыми дорогими.

Простота установки

Различные пасты имеют разную вязкость, что меняет способ их нанесения. Более толстые пасты обычно труднее наносить. .

Пасты на металлической основе также электропроводящие , что рискованно при работе с электроникой.Они могут вызвать короткое замыкание или повредить ваш процессор при неправильном применении, а также, вероятно, аннулируют вашу гарантию. Пробовать пасты на металлической основе могут только опытные пользователи.

Срок службы

Обычно паст низкого уровня служат только 2 года, перед повторным нанесением пасты могут служить около 8 лет.

Как мы выбираем термопасту

Характеристики и производительность

Несмотря на важность технических характеристик, в реальных условиях Испытания даже лучше, например, насколько легко на самом деле нанести пасту и как она работает в тестах тесты.

Назначение

Мы всегда помним о пользовательской цели , а не просто стремимся к высочайшим характеристикам. Вы не хотите тратить зря.

Соотношение цена / качество

Цена должна быть разумной , но, что еще более важно, можно ли получить больше за свои деньги в другом месте? К счастью, в настоящее время вы можете получить термопасту хорошего качества по очень низкой цене.

Лучшая общая термопаста

Arctic MX-4

Изображение предоставлено: Arctic

Плюсы

  • Невероятно хорошо показывает себя в тестах
  • Непроводящая
  • Длительный срок службы
  • Легко наносится
  • Дешево

На сегодняшний день это лучший универсал, обеспечивающий элитную производительность по очень низкой цене.

Паста Arctic’s Silver 5 была самой популярной пастой, и каждый геймер ее использовал.

Однако более новый MX-4 определенно превзошел его. Он работает намного лучше в тестах (примерно на 2 ° C лучше), работает намного дольше, а также является непроводящим , что значительно упрощает его применение.

Silver 5 имеет высокое содержание серебра и сохнет намного быстрее.

MX-4, напротив, состоит из углеродных микрочастиц , что означает, что он невероятно проводит тепло, несмотря на то, что он не на основе металлов, с звездным 8.Теплопроводность 5 Вт / мК.

При тестировании с охладителем Arctic Cooling Freezer Xtreme температура повысилась не более чем на 1 ° C под нагрузкой. Это потрясающий результат.

К тому же здесь дешево, так что терять здесь буквально нечего.

Срок службы невероятно долгий, 8 лет по заявлению производителя. Не многие пасты обещают такое обещание.

Наносить легко благодаря гладкой вязкости и тому факту, что не требуется времени для отверждения.Это идеально подходит для начинающих пользователей , так как его сложно испортить. Шприцевой способ доставки очень прост.

Это также улучшение на по сравнению со своим предшественником, MX-3 , поскольку он намного менее плотный — 2,5 г / см³, что значительно упрощает его равномерное распределение. Многие пользователи MX-3 жаловались, что их смесь просто невозможно намазывать.

Версия 2019 года поставляется в тюбике 4g, что означает, что при необходимости вы можете использовать ее на нескольких процессорах. Тем более, что с этой пастой меньше значит больше.

Вдобавок к этому, они учитывают выбросы углекислого газа , что всегда приветствуется в наши дни. Они снизили воздействие своей упаковки на окружающую среду на 40%.

Достойны упоминания:

be quiet! DC1 — паста по аналогичной цене с аналогичными характеристиками, но не такими хорошими во всех отношениях.

Термопаста Best Bang for the Buck

Noctua NT-h2

Изображение предоставлено: Noctua

Плюсы

  • Гибридная паста
  • Очень дешево
  • Потрясающая производительность по цене

Noctua doesn ‘ Просто крутые кулеры делаю, да и пасту качественную тоже.

NT-h2 существует с 2007 года, но до сих пор остается неизменным фаворитом среди энтузиастов и определенно выдержал испытание временем .

Это главным образом потому, что это гибридная паста , элитная смесь, состоящая из различных микрочастиц, обеспечивающая отвод звездного тепла без каких-либо проблем с проводимостью.

Он серого цвета, и приложение быстрое и безболезненное с помощью простого шприца.

Нет периода обкатки, и он подходит даже для охлаждения ниже нуля.

По производительности он на немного уступает Arctic MX-4 при самых высоких нагрузках , но аналогичен для менее требовательных нагрузок.

Раньше он был намного дороже, но теперь он немного дешевле, чем MX-4, что делает его невероятно выгодным.

Это связано с выпуском новой версии NT-h3. Хотя технически паста лучше и холоднее примерно на 1 ° C в тестах, она намного дороже, так что это определенно не будет бюджетным вариантом.

Единственным недостатком этого продукта является то, что его срок службы всего составляет 3 года , по сравнению с M-4 8. Однако при такой цене вы не можете жаловаться, и его будет дешево заменить.

Honorable Mentions:

Arctic Silver 5 — если вы хотите что-то супер дешевое, Arctic Silver 5 по-прежнему очень популярен, он от хорошей марки и выполняет свою работу, хотя он и является проводящим, поскольку на 99% состоит из серебра.

Пять более сильных термопаст

Thermal Grizzly Kryonaut

Изображение предоставлено: Thermal Grizzly

Pros

  • Самая высокая теплопроводность вне металлов
  • Непроводящая
  • Легко наносится

Это идеальный вариант для продвинутых пользователей и, в частности, геймеров.Это определенно дороже, но оно того стоит, если вы серьезный оверклокер.

Он постоянно тестируется как лучший неметаллический вариант , состоящий из частиц наноалюминия и оксида цинка для достижения колоссальной теплопроводности 12,5 Вт / мК.

Это приводит к серьезному повышению эффективности охлаждения. При тестировании он превосходит большинство других моделей, за исключением своего старшего брата Conductonaut в металлическом корпусе, который намного дороже.

Он может работать с температурами от –250 до 350 ° C. , один из самых широких доступных диапазонов, поэтому он отлично подходит как для обычного разгона, так и для разгона ниже нуля.

К счастью, он все еще прилипает к простой упаковке на шприце с расширителем, что делает нанесение довольно простым и не требует времени отверждения. Тем не менее, довольно плотный при 3,7 г / см³ , что делает его немного менее гладким при нанесении, чем MX-4.

Как и ожидалось, он рассчитан на длительный срок службы минимум 8 лет по данным производителя.

Достойны упоминания:

IC Diamond 24 — уступает по производительности Kryonaut, однако некоторые пользователи говорят, что он царапает их поверхность из-за содержания алмазов.

Thermal Grizzly Conductonaut

Изображение предоставлено: Thermal Grizzly

Плюсы

  • Лучшая доступная производительность
  • Теплопроводность в 6 раз выше, чем у Kryonaut
  • Требуется лишь небольшое количество

    Расходы 915 Exit
  • Трудно / опасно применять в качестве жидкого металла.
  • Нельзя использовать с алюминиевыми радиаторами.

Conductonaut — лучший , период .Он разработан для самых экстремальных энтузиастов.

Его состав на основе жидкого металла позволяет достичь заоблачной теплопроводности — 73 Вт / мK , что почти в 6 раз выше, чем у Kryonaut.

Вау.

Это может снизить температуру более чем на 10 ° C по сравнению с другими пастами. Например, разница в 7 ° C по сравнению с использованием пасты NT-h2 для чипа i9 с охлаждением AIO при нагрузке. Кроме того, он на 4 ° C холоднее, чем Kryonaut.

Этот бегемот определенно , но не стоит шутить с ; Применение требует особой осторожности, поскольку жидкость похожа на ртуть и может легко капать по ней, нанося ущерб вашей системе с момента ее появления на поверхности.Мы настоятельно рекомендуем заранее замаскировать материнскую плату.

Также нельзя использовать на алюминиевых радиаторах , с которыми он реагирует, вызывая серьезные повреждения. Никелированные радиаторы хороши, а медные в основном хороши, хотя с эстетической точки зрения будут пятна.

При этом поставляется с инструментами и четкими инструкциями , чтобы максимально упростить процесс. Очистите радиатор изопропиловым спиртом, затем нанесите небольшое количество и распределите его прилагаемыми ватными тампонами.

Это чрезвычайно дорогой грамм за грамм , однако, поскольку это жидкость, вам нужно меньше ее, с тюбиками по 1 г. Так что с практической точки зрения я бы сказал, что это недалеко от Крионаута.

Honorable Mentions:

Coollaboratory Liquid Ultra — еще одна очень похожая жидкометаллическая паста, хотя старше и не так популярна.

Noctua NT-h3

Изображение предоставлено: Noctua

Плюсы

  • Лучше, чем NT-h2
  • Поставляется с чистящими салфетками
  • Довольно легко наносится

NT-h3 — это приветствуем обновление для хвалебного и неизменно популярного NT-h2.

Это намного дороже, но оно того стоит, если вы готовы платить, так как это даст вам преимущество в производительности, более эффективно охлаждая ваш процессор примерно на 2 ° C.

Он также просто превосходит MX-4 , но также немного дороже, чем эта модель.

Состоит из новой смеси микрочастиц оксидов металлов , не проводит электричество, не требует времени отверждения и работает при температуре от -50 до 200 ° C.

Он доступен в тубах по 3,5 г или даже 10 г, если вам нужно много и вы хотите получить лучшее соотношение цены и качества.

Он служит немного дольше, чем его предшественник; 5 лет . Однако это не так хорошо, как MX-4, который обещает 8 лет использования.

Серый, легко наносится, имеет довольно низкую вязкость 2,81 г / см³. и поставляется с бесплатными чистящими салфетками (3 с тюбиком 3,5 г и 10 с тубой 10 г). Салфетки достойного качества, плотно сплетенные из фетра, содержат изопропиловый спирт.

Достойны упоминания:

Cooler Master Mastergel Maker Nano

Изображение предоставлено: Cooler Master

Pros

  • Использует наноалмазные частицы
  • Поставляется с очистителем поверхности

Cooler Master Master Gel Maker Nano is еще один хороший выбор среднего уровня .Его цена находится между MX-4 и Kryonaut, и его производительность также находится между ними.

Cooler Master Master Gel Maker Nano — это первоклассный продукт из линейки Cooler Master.

Самое интересное в этом продукте то, что он использует кристаллов наноалмазов , которые помогают заполнить микроскопические зазоры между процессором и кулером. Это позволяет достичь очень высокой теплопроводности — 11 Вт / м · K , что близко к показателю Крионаута 12,5. Как и Крионавт, он не проводит электричество.

Его состав также позволяет ему работать в широком диапазоне температур и избегать самоокисления или эрозии с течением времени.

При тестировании Nano обеспечивает температуру на на 0,7 ° C выше, чем на , чем на Kryonaut, но на 0,7 ° C ниже, чем на MX-4 . Взрыв посередине.

Некоторые отказываются от алмазных паст из-за опасности для ваших поверхностей. Однако, в отличие от других алмазных продуктов, эти наноалмазные частицы не поцарапают ваши поверхности , так как они слишком малы и, по словам Cooler Masters, «неабразивные».

Наносить легко, и легко намазывать , так как он имеет гладкую вязкость 2,5 г / см³, очень похожую на MX-4. Поставляется в шприце и с дополнительным распределителем. Он также включает в себя очиститель жира , так что вы можете сначала очистить поверхность вашего процессора, приятное прикосновение. Также нет времени на отверждение.

Honorable Mentions:

Thermalright TF8 — аналогичная производительность по той же цене.

GELID Solutions GC-Extreme

Изображение предоставлено: GELID

Минусы

  • Не так просто нанести
  • Не долго

Как и NT-h2, эта паста была примерно долгое время, но по-прежнему очень хорошо показывает себя в тестах, опережая гораздо более новые модели.

На основе силикона, включает оксид алюминия , не проводит ток и имеет приличную рабочую температуру от -45 до 180 ° C.

По тестам, очень похож на Nano , обеспечивая температуру всего на 0,1 ° C выше.

По цене это снова вариант среднего класса и немного дешевле, чем Nano.

Однако не так-то просто применить . Несмотря на то, что он намного более распределяемый, чем его предшественник, GC-2, он определенно не так хорош, как MX-4, с довольно высокой плотностью 3.73 г / см³, аналогично толстому Arctic Silver 5.

Кроме того, из-за своего возраста он не оснащен новейшими технологиями, а служит только 2 года , при этом некоторые пользователи сообщают, что он изнашивается всего за 1 год, поэтому вам нужно будет следить за этим.

Самая популярная трубка — 3,5 г, но бывает и 1 г или 10 г.

Какую термопасту мне купить?

Большинство людей будут более чем довольны Arctic MX-4, намного лучше, чем старый Silver 5.Это дешево, но невероятно хорошо показывает себя в тестах .

Это непроводящий и может использоваться на всех радиаторах, поэтому подходит для всех. Более того, его действительно легко применить, и он действует в течение 8 лет . Минусов не нашли.

Если денег мало, Noctua NT-h2 немного дешевле и по-прежнему является отличным вариантом, уступая по производительности MX-4. Это старая, но полезная гибридная паста, выдержавшая испытание временем.

Однако, если вы хотите потратить немного больше и перейти на среднего класса , мы рекомендуем новую модель Noctua NT-h3. Также есть Cooler Master Master Gel Maker Nano, состоящий из наноалмазных частиц , и GELID Solutions GC-Extreme.

Extreme overclockers , готовые потратить большие деньги, должны выбрать Thermal Grizzly Conductonaut или Kryonaut. Kryonaut — это лучшая непроводящая паста , доступная на рынке.

Conductonaut — это монстр с в 6 раз большей теплопроводностью , чем Kryonaut. Однако имейте в виду, что это жидкометаллический , поэтому он токопроводящий, его трудно наносить и его нельзя использовать с алюминиевыми радиаторами.

10 лучших термопаст 2021 для охлаждения ПК

Чтобы DiamondLobby оставался свободным для чтения, этот пост может содержать партнерские ссылки. Узнать больше

Термопаста — один из продуктов, которым больше всего недооценивают многие геймеры, которые плохо знакомы с созданием собственного компьютера с нуля.Нечасто многие компьютерные геймеры покупают самый дешевый вариант или даже полностью забывают о термопасте в целом.

Поскольку такая паста является важным компонентом вашего игрового процессора, поскольку она играет непосредственную роль в регулировании температуры системы, команда DiamondLobby и я взяли на себя задачу изучить, сравнить и проанализировать лучшие пасты на рынке сегодня.

Мы установили строгий критерий, которым обладают только лучшие пасты, и сделали выбор на основе соответствующих продуктов.Мы искали такие характеристики термопасты, как вязкость, проводимость, удельный вес и TDP, или также известные как расчетная тепловая мощность.

Из нашего окончательного выбора у нас было 10 фантастических термопаст, которые вы можете изучить далее в этом руководстве, и три пасты для конкретных систем, которые лучше всего подходят для систем с воздушным охлаждением, систем с водяным охлаждением и разогнанных систем, требующих более высокой эффективности охлаждения. .

Без лишних слов, давайте углубимся в каждую из термопаст, вошедших в этот список, и, надеюсь, к концу мы найдем для вас идеальную.

Почему вы можете доверять этому обзору

Имея игровые ПК с тех пор, как я себя помню, за эти годы я использовал очень приличный кусок термопасты.

Помимо личного опыта, мы с командой DiamondLobby провели обширное исследование и анализ исследований, касающихся термопаст, и мы провели обсуждения с несколькими штатными сборщиками ПК. Это очень помогло нам вселить в нас истинную уверенность в том, что мы говорим правду, рекомендуя продукты, которые защитят ваш компьютер от высоких температур процессора.

При выборе мы сосредоточили внимание на трех основных моментах; цена, качество и долговечность термопасты. Любая из термопаст, с которыми вы столкнетесь в этом руководстве, прошла наш процесс выбора, но, чтобы дать вам немного больше информации о том, как именно мы их выбрали, изучите каждый из пунктов ниже.

Цена

Как и во всем остальном, цена играет огромную роль в том, решите ли вы покупать тот или иной продукт. Итак, наши выборы относительно недорогие и предлагают серьезное соотношение цены и качества, особенно если у вас действительно мощный ПК, требующий качественной пасты для процессора.

Производительность

Термопаста выполняет одну задачу; держите процессор в прохладе. Все инструменты для термопасты, которые мы выбрали, действительно хороши в этом. Конечно, если вам требуется паста для конкретной системы, у нас есть все необходимое для этого. В начале этого руководства вы встретили все системные пасты.

Когда дело доходит до термопаст, мы смотрим на Вт / мК или Ватт на метр по Кельвину. Чем выше значение Вт / мК, тем лучше будет теплопроводность соединения.Проще говоря, чем выше W / mK, тем ниже будет температура вашего процессора.

Прочность

Термопаста, как и все остальное, не вечна. Со временем он теряет эффективность и требует замены. Итак, то, что мы сделали, пошло только на термопасты, которые предлагают приличный уровень долговечности, поскольку вы не только сэкономите немного денег от постоянной покупки новой пасты для вашего процессора, но также время и усилия, необходимые для открытия вашего ПК и удалите / повторно нанесите новую пасту.

На всякий случай вам нужно будет менять пасту на вашем процессоре ежегодно, даже если еще нет признаков перегрева. Очевидно, это не должно быть так, поскольку срок службы термопасты сильно зависит от того, как часто вы используете свой компьютер и насколько сильно вы нагружаете процессор.


Наш личный фаворит — Thermalright TF8. На наш взгляд, при мощности 13,8 Вт / мК эта термопаста является лучшим сочетанием теплопроводности и долговечности.

Цена на момент написания составляла 24 доллара.99.

Да, он значительно дороже по сравнению с любыми другими термопастами в нашем ассортименте, но по сравнению с ним TF8, несомненно, лучшая.

Если у вас есть мощный ПК, который часто используется и вырабатывает приличный или высокий уровень тепла, TF8 — действительно фантастическое решение всех проблем. За чуть более 20 долларов вы также можете продлить срок службы не только вашего процессора, но и всех других частей, окружающих ваш процессор, которые, скорее всего, останутся для борьбы с теплом с помощью нескольких вентиляторов.

Кроме того, несмотря на нашу рекомендацию ежегодно менять термопасту, именно эта термопаста может легко пережить ваш процессор.


Используете ли вы стандартную систему с воздушным охлаждением для управления нагревом вашего процессора? Тогда Arctic MX-4 действительно отличный одноразовый выбор, поскольку он был специально разработан для сборок с воздушным охлаждением.

Цена на момент написания составляла 12,99 $.

Это не только одна из лучших термопаст в нашем ассортименте, так как она может успешно проводить нагрев до 8.5 Вт / мК в различных условиях, обусловленных производительностью, но также может легко прослужить более 8 лет. Таким образом, если вы не планируете использовать один и тот же процессор в течение 8 или более лет, вам не придется думать о термопасте почти десять лет.

Если вы полный новичок, эта термопаста также великолепна, потому что она не содержит металлов и не проводит электричество, что исключает любые риски, связанные с коротким замыканием и повреждением любой из частей вашего нового ПК.


Если у вас был бюджет на создание системы с водяным охлаждением, вы не можете пропустить Thermal Grizzly Hydronaut.Эта термопаста была специально разработана для сборок ПК, в которых водяное охлаждение используется в качестве среды для управления уровнями температуры процессора.

Цена на момент написания составляла 18,99 доллара.

Стоит отметить, что для работы этой термопасты необязательно иметь систему водяного охлаждения. Он так же хорошо работает со стандартными системами с воздушным охлаждением. Когда речь идет о системах с водяным охлаждением, он просто делает упор на эффективность.

По несколько более высокой цене термопаста Hydronaut также является достойным вариантом для разогнанных систем с водяным охлаждением из-за ее 11.Теплопроводность 8 Вт / мК.


Если вы планируете или уже разогнали свой процессор, вам следует серьезно подумать о Thermal Grizzly Kryonaut. Когда вы разгоняете свой процессор, он, естественно, будет более мощным, что, в свою очередь, будет производить более высокий уровень тепла, который может действительно повредить не только ваш процессор, но и все окружающие части, которые со временем будут поджариваться на жаре.

Цена на момент написания составляла 8 долларов США.

Чтобы решить эту проблему, мы считаем, что термопаста Thermal Grizzly Kryonaut — ваш лучший помощник в дополнение к любой разогнанной системе.Да, мы рекомендуем эту термопасту, даже если вы фанат экстремального разгона процессора.

По довольно недорогой цене вы получите 12,5 Вт / мК, чего достаточно для успешной работы при температурах от -250 до 350 градусов по Цельсию и охлаждения вашего процессора даже при самом сильном давлении.

Еще отличные термопасты

Пролиматех ПК-3


Возможно, вы никогда раньше не слышали о PK-3 от Prolimatech, но это, безусловно, не должно помешать вам рассматривать его как следующую пасту для ЦП.Изготовленный из неконструктивного наноалюминиевого компаунда, ПК-3 может успешно проводить тепло с мощностью 11,2 Вт / мК.

Цена на момент написания составляла 9,46 $.

Это также относительно доступно. Единственным недостатком на самом деле является то, что вы действительно не получаете его много, всего 1,5 грамма — может быть, потому, что это так хорошо? Если вы решите снова использовать ту же самую термопасту, вам, возможно, придется приобрести еще одну (в зависимости от того, сколько продукта вы наносите при первом использовании).

Вообще говоря, PK-3 предлагает отличную долгосрочную стабильность с довольно низким высыханием, что именно то, что вам нужно, если вы не хотите разбирать свой компьютер, чтобы повторно наносить больше термопасты на регулярной основе.

Арктическая серебряная керамика


Не слишком ли высока температура вашего процессора (особенно, когда вы играете в течение продолжительных периодов времени? В этом случае паста, такая как Arctic Silver Ceramique, может быть именно тем, что вам нужно.

Цена на момент написания составляла 9,29 доллара.

Эта паста предлагает улучшенные свойства термического наполнителя для повышенной деагломерации, что напрямую поможет снизить температуру вашего процессора на 2-10 градусов Цельсия при полной нагрузке.

Известно, что многие пасты со временем «кровоточат». Тем не менее, Arctic Silver Ceramique останется там, где вы его оставили, даже после многих лет использования.

В тюбике содержится 2,7 грамма пасты, чего достаточно для различных применений. Поскольку его можно перепродавать, вы можете быть уверены, что качество продукта со временем не ухудшится.

Арктическое серебро 5


Несмотря на то, что Arctic Silver 5 существует уже более десяти лет, он заслуживает упоминания и заслуживает места в нашем списке.Это продукт, который я сейчас использую в своей высококачественной сборке, которую я использую в основном для игр.

Цена на момент написания составляла 6,60 $.

В этой пасте в качестве основного материала используется микронизированное серебро, которое отлично подходит для передачи тепла. Благодаря теплопроводности 6,0 Вт / мК вы можете быть уверены, что ваш игровой компьютер в будущем будет оставаться прохладным еще долгое время.

Я лично установил эту пасту на моем процессоре с тех пор, как я последний раз обновлял свой процессор почти 2 года назад.Результаты остаются буквально идеальными, как и в день 1.

Так как эта паста у меня прямо сейчас, я провел несколько тестов, чтобы дать вам немного больше представления о том, насколько она хороша.

Мой процессор даже при полной загрузке не превышал 53 градусов по Цельсию (127 по Фаренгейту).

Noctua NT-h2


Noctua NT-h2 — еще один фантастический вариант для тех, кто разогнал свой ЦП или имеет один из новейших и самых мощных ЦП на рынке.

Цена на момент написания составляла 7 долларов.90.

На полной мощности при использовании Noctua NT-h2 вы можете ожидать значительного снижения температуры вашего процессора даже после 5 лет использования (обратите внимание, что сама паста не должна использоваться на вашем процессоре после того, как он был открыт. ).

NT-h2 очень удобен для новичков. Его не только легко наносить, но и очень легко удалить, не рискуя повредить процессор.

Если NT-h2 недостаточно, вам также следует обратить внимание на его улучшенную версию, NT-h3, в которой используется новая точно настроенная комбинация микрочастиц оксида металла для снижения термического сопротивления.

Корсар TM30


Термопаста премиум-класса на основе оксида цинка, используемая в Corsair TM30, делает эту термопасту еще одним очень достойным соперником в этом списке.

Цена на момент написания составляла 7,99 доллара.

Благодаря теплопроводности 3,8 Вт / мК TM30 идеально подходит как для ПК начального уровня, так и для начинающих. Его также очень легко наносить благодаря прилагаемому трафарету и спредеру.

Если вам нужно немного больше производительности или вы обновляете / разгоняете свой процессор, вы также можете выбрать XTM50, более крупный брат TM30 с большей производительностью, который предлагает теплопроводность 5.0 Вт / мК.

SYY-157


И последнее, но не менее важное: SYY-157. Эта конкретная термопаста обеспечивает теплопроводность на уровне 15,7 Вт / мК, что позволяет играть в самые требовательные к производительности видеоигры с нулевой вероятностью перегрева процессора.

Цена на момент написания составляла 7,99 доллара.

Эта термопаста обеспечивает самую высокую теплопроводность в этом ассортименте.

Если у вас нет опыта в нанесении такой пасты на ваш процессор, но вам нужно пройти этот процесс на вашем мощном ПК, с этой пастой вы получите распределитель, который поможет вам с выравниванием приложения для лучшего результата.

SYY-157 также подходит для разогнанных процессоров, которые выделяют еще более высокий уровень тепла по сравнению со стандартными аналогами.

Что такое термопаста?

Термопаста — это состав, который наносится непосредственно на ваш процессор, чтобы отвести тепло от теплораспределителя вашего процессора. Стандартная паста для процессора сделана из оксида цинка, что отлично подходит для такого рода работ.

Под давлением (игра в видеоигры) ваш ЦП будет выделять чрезвычайно высокий уровень тепла, который может преждевременно фатально повредить ЦП и другие части, окружающие его.Чаще всего больше всего пострадают процессор и графический процессор (которые также являются самыми дорогими частями вашего ПК).

Для борьбы с этим мы используем системы радиатора, такие как охладители воздуха и охладители воды.

Воздушные радиаторы

Для отвода тепла и охлаждения ЦП вам необходимо установить радиатор на радиатор ЦП. Вообще говоря, стандартный радиатор сделан из металла. Тепло, производимое ЦП, затем передается через этот металлический блок, который затем проходит по трубам, сделанным из меди.Эти трубы прикреплены к слою очень тонких металлических пластин, на которые дует вентилятор для отвода тепла.

Системы водяного охлаждения

Системы с водяным охлаждением работают очень похоже. Радиатор размещен сверху процессора, по нему течет вода. Это нагреет воду, которая затем потечет через радиатор.

Этот же радиатор имеет каналы и металлические ребра с вентиляторами, которые обдувают эти металлические ребра. Это по существу охлаждает воду, прежде чем она вернется к радиатору процессора, чтобы еще больше снизить температуру процессора.

Итак, как именно во все это входит термальное место? Давайте разберемся.

Роль термопасты

После нанесения термопаста будет находиться в виде слоя между процессором и радиатором. Теперь вы можете спросить, почему бы нам просто не соединить обе части вместе и на этом не закончить? Что ж, давайте посмотрим на это глубже.

Независимо от того, насколько плоский металл может выглядеть невооруженным глазом, всегда будут дефекты, которые могут легко задерживать воздух, что является очень большой проблемой для вашего процессора.

По сути, если есть захваченный воздух, даже в самом маленьком количестве, он становится отличным изолятором тепла. Это означает, что передача тепла от процессора к радиатору больше не является оптимальной и со временем может вызвать ожоги вашего процессора и окружающих его деталей.

Термопаста решает эту проблему. Термопаста не только в жидкой форме, что делает ее очень простым решением для заполнения этих потенциальных воздушных карманов, но также предназначена для эффективной передачи тепла от одной области к другой.

Какую термопасту выбрать?

Есть большая вероятность, что вы все еще запутались. Что делать, если вам не нужна паста для конкретной системы? Что делать, если вы собираете стандартный игровой ПК и вам просто нужна надежная термопаста, которая справится с этой задачей?

  • Если вы новичок, то для простоты вам следует выбрать Arctic MX-4 или Corsair TM30. Оба варианта — фантастический выбор, поскольку их легко применять, и они сохранят вашу систему красивой и крутой.
  • Если у вас более мощная сборка, Thermalright TF8 никогда вас не подведет.

Последние мысли

Чем выше W / mK термопасты, тем лучше будет теплопроводность, что, в свою очередь, означает, что ваш процессор будет холоднее.

Более высокая цена определенно того стоит, если у вас есть системные предпочтения для вставки или есть ПК более высокого класса, для которого требуется паста для ЦП, ориентированная на производительность.

Обратите внимание на количество граммов термопасты, которое вы получаете по той или иной цене. Даже если что-то кажется более дешевым, вы можете получить только 1-2 г по сравнению с 4 г за 1.Цена в 5 раз выше, что, в свою очередь, делает более дешевый вариант более дорогим.

Лучший термопара в 2021 году

Обеспечьте охлаждение компьютера с помощью лучшего термопаста

Обычно термопаста поставляется предварительно нанесенной вместе с кулерами, но некоторые энтузиасты ПК любят брать температуру в свои руки. Вот подробное руководство, которое поможет им выбрать лучший термопаста в 2021 году.

Как работает термопаста?

Термопаста также широко известна как термопаста или термопаста.Это теплопроводное вещество, предназначенное для охлаждения системы. Он устанавливается между радиатором и устройством для улучшения проводимости между ними, чтобы радиатор мог рассеивать дополнительную энергию и тепло, выделяемое процессором.

Термопасты помогают поддерживать нормальную рабочую температуру для вашей системы и предотвращают перегрев. Компоненты компьютера, такие как радиатор, процессор и кулеры, имеют определенные недостатки, из-за которых в них может попадать воздух.

А поскольку воздух является плохим проводником тепла, он может серьезно повлиять на работу радиатора.Тепловые соединения проникают в эти крошечные пространства и сглаживают их, обеспечивая эффективную теплопередачу.

На что следует обратить внимание перед покупкой термопаста

При покупке термопасты для вашего компьютера всегда есть некоторые вещи, некоторые из которых перечислены ниже:

Вязкость и плотность

Чтобы упростить процесс нанесения, вам необходимо рассмотреть термический паста нужной плотности. Правильная плотность легко проскользнет и втиснется в нужные места. Ваш терможидкостный компаунд должен иметь более низкую плотность, чем обычные.

Причем, чем гуще и вязче будет ваш термопаста, тем лучше. Это придает составу вид и ощущение пасты, которая может более эффективно держаться. Более низкая вязкость означает более жидкую консистенцию, которая может легко протекать к частям и участкам, в которые вы не хотите, чтобы паста просачивалась.

Теплопроводность

Паста, которую вы выбираете, должна иметь надлежащий уровень теплопроводности, чтобы обеспечить надежность и универсальность, чтобы поддерживать ваш компьютер на безопасных уровнях температуры.Каждый термопаста имеет свой уникальный рейтинг теплопроводности, который показывает его эффективность в передаче тепла от процессора к радиатору.

Жидкая термопаста обычно имеет проводимость 70 Вт / мК, тогда как неметаллические соединения составляют от 4 до 10 Вт / мК. Как правило, чем выше показатель теплопроводности, тем лучше теплопроводность вашего соединения.

Расчетная тепловая мощность (TDP)

TDP — это количество энергии, потребляемой вашим процессором.TDP используется для оценки максимальной температуры вашего процессора при использовании. Процессоры с более высоким TDP, вероятно, будут потреблять больше энергии и в конечном итоге выделять больше тепла.

Вам необходимо определить количество тепла, которое будет обрабатывать термопаста, чтобы купить правильный, который сможет поддерживать температуру вашей системы и обеспечивать ее наилучшее функционирование.

Проводящие или непроводящие

Некоторые теплопроводящие соединения могут также проводить электричество. Работать с ними может быть опасно, потому что легко могут возникнуть опасные аварии, связанные с коротким замыканием.Вам нужно выбрать термопасту на основе углерода, которая не будет проводить электричество.

Как долго длится термическое соединение?

Купленный термопаста должен иметь срок хранения не менее двух лет. Многие производители заявляют, что их термопасты прослужат в тюбике четыре-пять лет, но на самом деле срок службы составляет не более двух-трех лет.

Термопасты и компаунды состоят из веществ, которые со временем высыхают. Вот почему вы всегда должны покупать то количество, которое будет использовано в течение нескольких месяцев после покупки.

Вместе с тем, некоторые высококачественные пасты действительно имеют срок хранения до семи лет. Вы должны регулярно проверять, истек ли срок годности хранимой термопасты по прошествии 2 лет. Вы можете сделать это, нанеся небольшое количество на металлическую поверхность, чтобы увидеть его консистенцию и гладкость. Если он комковатый, расслоенный или более водянистый, выбросьте его.

Как нанести термопасту?

Первым шагом перед нанесением термопаста является установка процессора в соответствующий разъем на материнской плате вашего компьютера.Затем поместите небольшую точку термопаста размером с шарикоподшипник или горошину в центр процессора. Затем прижмите компонент к точке и зафиксируйте его на месте.

Точка будет распространяться под компонентом во всех направлениях. Вы всегда можете проверить, равномерно ли распространилась термопаста, подняв компонент. Если это не так, просто вытрите его и снова нанесите пасту.

Так же легко можно удалить термопасту. Протрите пасту безворсовой тканью из микрофибры, чтобы не образовывать небольших отверстий, в которые может попасть воздух и затруднить отвод тепла.

Что произойдет, если вы добавите слишком много термического соединения?

Нанесение слишком большого количества термопасты на компоненты процессора, безусловно, вредно, и степень повреждения также зависит от качества термопаста.

Если паста предназначена для обильного нанесения, то все готово. Но если это не так, применение больших количеств может заставить его действовать как изолятор, а не проводник тепловой энергии. Это сделает термопасту совершенно неэффективной. Вы также можете повредить компоненты из-за чрезмерного нагрева или частого перегрева.

Заключение

Термопаста — отличный способ повысить производительность вашего компьютера без каких-либо серьезных вложений. Вы можете защитить свой компьютер от перегрева и повреждений. Приложение также простое.

Перед покупкой термопасты убедитесь, что вы приняли во внимание важные факторы, указанные в этом руководстве. Некоторые простые меры предосторожности при нанесении и хранении продукта помогут вам максимально эффективно использовать термопасту.

Часто задаваемые вопросы о лучших термопастах

Вот некоторые часто задаваемые вопросы:

В: Как часто нужно повторно наносить термопасту?
A: Должно быть по необходимости. Для достижения наилучших результатов наносите повторно каждые пару лет.

В: Вам действительно нужен термопаста?
A: Термопаста не обязательна, но она значительно увеличивает производительность и срок службы вашего процессора.

В: Будет ли перегреваться слишком много термопасты?
A: Да.Использование большого количества термопаста может превратить его в изолятор и перегреть систему.

Amazon.com: Отзывы покупателей: ARCTIC MX-4 (4 грамма)

5,0 из 5 звезд Отлично работает на старом процессоре AMD HP Pavilion Elite M9350 2008 года выпуска!
Заказчик из Калифорнии, 30 июня 2019 г.

Я только что использовал этот Artic MX-4 в 11-летнем ПК HP Pavilion Elite PC M9350f, и он снова заработал! (не работал около трех лет).

Я подарил этот компьютер (новый) своей матери в 2008 году, и это отличный универсальный компьютер, но четыре года спустя (2012 год) родственник уговорил ее потратить около 2000 долларов на iMac (меньше ОЗУ, HD, процессора и т. Д.). ), так что этот ПК HP долго сидел. Я неоднократно спрашивал ее, хочет ли она, чтобы я забрал его обратно, но она мне не ответила. Итак, он стоит, не используется с 2012 года.

Родственница «гения Apple» уговорила ее использовать iMac с половиной ОЗУ и более медленным процессором, потому что она продолжала жаловаться на то, что «этот компьютер слишком медленный», когда у меня хватило ума достаточно, чтобы знать, что проблема не в компьютере HP, а в том, что она использовала коммутируемый доступ в Интернет, и я неоднократно сообщал ей об этом!

Видимо у нашего родственника не хватило здравого смысла.Они навязывают ей продукты Apple, потому что это то, что они используют, но CD-привод iMac 2012 года выпуска с тех пор умер (около двух лет назад), и часть освещения монитора не работает, поэтому половина экрана тусклее, чем другая половина … .Это было около трех лет.

Около двух лет назад я включил HP у нее дома, чтобы убедиться, что он получил некоторые обновления (теперь у нее есть кабельный модем, но он очень медленный, около 3 Мбит / с), я заметил, что ПК не остается включенным. Я думал, что радиатор умер, потому что компьютер выключился в течение минуты после начала нагрева.Я ненадолго открыл коробку, чтобы посмотреть на радиатор, и он почти выглядел слегка корродированным (?)…. Дом расположен недалеко от пляжа, поэтому я не уверен, что это может быть проблемой. Больше ничего внутри коробки не выглядело затронутым. Я подумал, что мне нужно будет очистить или заменить радиатор, но это должно быть «вытягивание» из другого ПК аналогичной эпохи. В любом случае, мне все еще нужен термопаста.

Недавно я обнаружил, что при необходимости можно использовать OEM-радиатор (на тот случай, если оригинальный радиатор действительно плохой), и заказал Arctic MX-4 на основании множества положительных отзывов.Я решил сначала попытаться очистить OEM-радиатор (и процессор) и использовать эту термопасту перед заменой радиаторов, тем более, что OEM-радиатор выглядит довольно мощным (фотографии прилагаются — на центральной фотографии показана нижняя часть радиатора медного цвета. слева на фото с верхом процессора в центре фото).

Когда я снял радиатор, то увидел, что штатная паста полностью высохла (не удивительно, учитывая возраст).

После тщательной очистки верхней части процессора и нижней части оригинального радиатора спиртом, я почистил все области радиатора, к которым я мог получить доступ, жесткой щетиной из-за возможной влажности / коррозии (остальная часть ПК выглядела хорошо, кроме пылинки).Я поместил на процессор каплю пасты MX-4 размером с горошину, а затем быстро переустановил оригинальный радиатор, плотно прижал его и убедился, что паста не просочилась (все, что вам нужно, это капля пасты размером с горошину ) и включил компьютер. Он загружался, открывал окна, выполнял более 200 обновлений (Windows 7 Home Prem) и продолжал работать. Мы дали ему поработать несколько часов, так как он не запускался несколько лет.

Я бы сказал, что эта паста довольно хороша, чтобы воскресить «старую» рабочую лошадку HP.Возможно, аналогичные пасты сделали бы то же самое, но я буду следить за тем, насколько хорошо они работают и не допускают перегрева процессора.

Я печатаю этот обзор на своем HP того же возраста и очень похожей модели, за исключением того, что у него процессор Intel (мой компьютер — HP Pavilion Elite M9200t). Если мой компьютер начнет перегреваться и отключиться, я обязательно сделаю ту же процедуру, что и с HP моей матери. Я смогу набрать несколько аппликаций из шприца с пастой.

Обзор термопасты EVGA Frostbite 2 Thermal Grease

Введение

Термопаста, термоинтерфейсный материал (или паста, подушечки, клей, слизь и т.п.) за последние пару десятилетий прошли долгий путь, поскольку компоненты потребляли больше энергии и требовали более эффективных решений для охлаждения.Цель продукта — заполнить зазор между двумя несовершенными сопрягаемыми поверхностями, чтобы увеличить передачу тепла от источника к охладителю. Конечно, это означает, что продукт должен иметь низкий уровень термического сопротивления и при этом иметь идеальную вязкость, чтобы оставаться на месте и, наконец, быть непроводящим.

Термопаста EVGA Frostbite 2

Сегодня у нас есть термопаста EVGA Frostbite 2, которую мы можем испытать на нашем испытательном стенде, чтобы сравнить ее с другими предлагаемыми термопастами, которые представлены на рынке для ваших потребностей в термопастах.Пусть EVGA опишет это своими словами:

Разработанный для обеспечения высокоэффективной передачи тепла при любых рабочих нагрузках, Frostbite 2 легко наносится для обеспечения оптимального теплового контакта между вашим процессором или графическим процессором и его радиатором. Независимо от того, занимаетесь ли вы воздушным или водяным охлаждением, играете ли вы или занимаетесь разгоном, термопаста EVGA Frostbite 2 сохранит вашу температуру на льду.

Технические характеристики

Рабочая температура
Технические характеристики
Цвет Серый
Вес 2.5 г
Тепловое сопротивление (ºC-см 2 / Вт) 0,035
Теплопроводность (Вт / мк) 1,6
Удельный вес 3,0
-40 ~ 180ºC

Термопаста Frostbite 2 имеет серый цвет (как и большинство термопаст), поставляется в тюбиках по 2,5 грамма, имеет термическое сопротивление 0,035, теплопроводность 1.6, с удельным весом 3,0 и рассчитан на работу при температуре от -40 до 180 градусов по Цельсию. Имейте в виду, что значения теплового сопротивления и теплопроводности может быть трудно сравнивать между компаниями (и даже внутри одной компании) из-за различий в процессах тестирования. Рекомендуемая производителем розничная цена Frostbite 2 составляет 12,99 долларов. В настоящее время он продается на Amazon по цене 12,79 долларов США, так что цена подходящая.

Испытательная установка

Сегодняшний тестовый стенд основан на процессоре AMD Ryzen 7 2700X с расчетным TDP 95 Вт.Мы объединили его с кулером Corsair h215i Platinum AIO Cooler, чтобы мы могли протестировать несколько термопаст, чтобы сравнить EVGA Frostbite 2. Температура окружающей среды для этих испытаний составляла 23 ° C.

Мы будем запускать циклы Cinebench R20 для загрузки процессора и записи наших результатов. Мы будем использовать обычную термопасту Arctic Silver 5 и Arctic MX-2 (издание 2019 года) для сравнения с Frostbite 2 с вентиляторами и насосом, установленным на полную мощность на кулере AIO.

Результаты испытаний

EVGA Frostbite 2 показала лучшую производительность из различных смазок даже при 60 градусах Цельсия.Наш стандартный тестовый стенд Arctic MX-2 (издание 2019 года) занял второе место при температуре 60,25 градуса Цельсия, а почтенный Arctic Silver 5 — позади него при температуре 60,88 градуса Цельсия. Обычная термопаста была на 1,5 градуса горячее, чем Frostbite 2.

В процессе тестирования мы столкнулись с одним сюрпризом: Frostbite 2 имеет очень липкую консистенцию, которой нет у трех других соперников. В первый раз, когда мы сняли водоблок с ЦП, весь ЦП вышел из сокета вместе с ним.После того, как 2700X начесал его изогнутые штыри, мы смогли возобновить тестирование. Мы советуем вам поворачивать при подъеме, чтобы ЦП не улетел в воздух.

Конечные очки

EVGA сделала несколько смелых заявлений о том, что термопаста Frostbite 2 лучше, чем ее конкуренты, и, основываясь на нашем сравнении с тремя другими термопастами, она, безусловно, работает. На Amazon он доступен по цене 12,79 долларов за 2,5 грамма, что немного дороже, чем MX-2 и AS5, которые обычно можно найти за 7 долларов.Диапазон 50-10 долларов за 4-8 грамм. Вы также можете купить его прямо на веб-странице EVGA. Однако, если вы ищете лучшую термопасту из того, что мы рассмотрели, для ваших усилий по разгону, не ищите ничего, кроме термопасты EVGA Frostbite 2.

EVGA Frostbite 2

Свежие новости

Режиссер Uncharted Эми Хенниг работает над новым сюжетным блокбастером Marvel

MSI представляет карту PCI-Express Gen5 для будущего PCIe 5.0 NVMe SSD, пропускная способность 128 ГБ / с

Microsoft становится самой дорогой компанией в мире, обогнав Apple

Гарнитуры Oculus Quest VR больше не требуют учетной записи Facebook в следующем году

Netflix выпускает официальный трейлер второго сезона Ведьмака

CD PROJEKT RED откладывает все исправления Cyberpunk 2077 и бесплатные DLC до 2022 года

Обзор

Arctic Cooling MX-2 | APH Networks

Автор: Джонатан Кван
Анонсировано 10 июля 2007 г.
Завершено 1 августа 2007 г.

Термопаста — интересная категория продуктов для обзора.Независимо от того, хотите ли вы назвать это незамеченным или недооцененным, энтузиасты, внимание которых сосредоточено на производительности и разгоне, захотят, чтобы их тепловыделяющие компоненты работали как можно более прохладно. При этом последнее, что кому-то нужно, — это плохая передача тепла от одной среды к другой из-за недостаточного контакта. Теоретически металл по металлу является наиболее оптимальным и эффективным методом теплопроводности. Тем не менее, нет двух поверхностей, которые были бы полностью плоскими — хотя это довольно близко, микроскопические впадины все же существуют на определенном уровне.В связи с этим используется термоинтерфейсный материал, например паста. Самым популярным продуктом в этой области является непроводящее полисинтетическое серебро Arctic Silver 5, которое уже много лет доминирует на рынке. Сегодня Arctic Cooling бросает вызов лучшим своим термопастом MX-2. Получит ли он звание лучшего? Давайте разберемся!

Наши тестовые образцы термопаста MX-2 компании Arctic Cooling прибыли в пластиковом конверте DHL из офиса Arctic Cooling в Гонконге в тот же день, 10 июля 2007 г.К счастью, все было доставлено в идеальном состоянии — даже коробка внутри Arctic Cooling использовалась в качестве дополнительного слоя защиты.

В конце концов, нам потребовалось несколько дополнительных недель, чтобы протестировать его и убедиться, что термопаста достигает требуемого времени разрыва для оптимальной производительности.

Нам отправили две розничные упаковки термопасты Arctic Cooling MX-2. Блистерные упаковки довольно трудно открыть; но можно утверждать, что это стандарт для изготовления розничных упаковок термопаст.В конце концов, я не понимаю, зачем кому-то использовать коробку для этой цели!

Мне много раз говорили, что Arctic Cooling MX-2 не содержит металлических частиц; таким образом безопасно использовать рядом с электрическими компонентами. Конечная цель MX-2 Arctic Cooling — обеспечить высокую теплопроводность при низком термическом сопротивлении, не содержать металлических частиц, но при этом сохранять свои характеристики в течение длительных периодов времени. В то время как конкурирующий продукт Arctic Silver 5 представляет собой термопасту на основе полисинтетического серебра, в спецификации указано, что она также не является электропроводной.

Трубка выглядит как довольно большая трубка для нанесения — трубка шприца также оказывается довольно удобной с точки зрения использования. Этот аспект, кажется, очень похож на термопасту Cooler Master NanoFusion, которую мы исследовали в прошлом году.

Характеристики:
* Высокая теплопроводность
* Низкое тепловое сопротивление
* Неэлектрическая проводимость
* Неемкостная
* Не отверждаемая
* Некоррозионная
* Без кровотечения
* Без запаха

Технические характеристики
Плотность: 3.68 г / см3
Вязкость: 2850 пуаз
Вес нетто: 4 г

Вопреки типичным обзорам термопасты при тестировании с процессором, мы решили попробовать ее на чем-то, что действительно требует лучшей теплопроводности — Asus EN8800GTS 320MB на базе NVIDIA 8800GTS, который мы рассмотрели несколько дней назад. Почему бы не попробовать с диодом GPU, который простаивает при 84c и полной нагрузке при 95c?

Одна из вещей, которую я всегда хотел бы учитывать, — это то, насколько легко ее применить. Хотя паста NanoFusion от Cooler Master была «достаточно хорошей», она была сухой и вдумчивой; поэтому очень сложно применить.Arctic Silver 5 гладкий и достаточно тонкий, чтобы с ним можно было работать, поэтому его очень легко наносить.

Что касается MX-2 Arctic Cooling, паста протекает через кончик шприца, когда вы сжимаете его, но в противном случае вам придется распределить ее. Хотя Arctic Cooling рекомендует нанести немного, а затем использовать давление кулера, чтобы распространить его, я бы предпочел использовать либо кредитную карту, либо зубочистку — это ваш выбор. Он не такой гладкий, как Arctic Silver 5, но с ним, безусловно, достаточно легко работать, и он прекрасно течет, когда вы его сглаживаете, но при этом сохраняет не текучесть.Я был бы признателен за разбрасыватель карточного типа, входящий в комплект для легкого / гарантированного распределения и применения.

Переходя к нашим тестам, мы получили наши результаты при следующих условиях:

— Всем пастам было дано достаточно времени для отстаивания. (Время перерыва — Arctic Silver 5 и Arctic Cooling MX-2 имеют приблизительное время перерыва в 200 часов)
— Поскольку тесты проводились в разные дни по указанной выше причине, мы обнаружили, что в течение нескольких дней по утрам была примерно то же самое.В комнате установлен кондиционер, чтобы поддерживать температуру около 23 ° C.
— Компьютер тестировался в одном и том же месте на протяжении всех наших тестов.
— ЦП и основание радиатора были тщательно очищены без остатка с помощью средства для удаления термопасты ArctiClean и очистителя поверхности Arctic Silver.
— Наш компьютер был включен и работал на холостом ходу не менее 30 минут, чтобы получить тесты простоя. Не выполнялись фоновые задачи по перегрузке ресурсов.
— Результаты высокой загрузки графического процессора были получены с помощью тестов Futuremark 3DMark06 Professional для максимального нагрева, которые длились не менее 15 минут.

Испытания проводились на компьютере со следующими характеристиками:

ЦП: Intel Core 2 Duo E6300 @ 2,80 ГГц (400 МГц * 7)
Охлаждение ЦП: Scythe Infinity
Материнская плата: Asus P5K-Deluxe / WiFi-AP
Оперативная память: OCZ Reaper HPC PC2-8500 2x1GB @ PC2-8000 5-5-5-15 4: 5 с процессором
Корпус: Thermaltake Aguila (Noctua NF-S12-800 — спереди / Noctua NF-S12-1200 Asus Q-Fan — сзади)
Питание : Seasonic M12 500W
Графика: Asus EN8800GTS 320 МБ (стандартное охлаждение)
Звук: Creative X-Fi XtremeMusic
Оптический привод: NEC AD-7170A 18X DVD +/- RW
Жесткий диск: 720039 Seag .10 320 ГБ 16 МБ SATA2
Операционная система: Microsoft Windows XP Professional SP2

Обратите внимание, что мы измеряем температуру диода графического процессора.

Используя стандартный радиатор Asus EN8800GTS 320MB, мы сравнили три различных термопаста. Стандартная паста приводит к тому, что NVIDIA 8800GTS работает на холостом ходу при температуре 84 ° C, в то время как Arctic Silver 5 снижает температуру до 81 ° C — разница в три градуса. Однако Arctic Cooling MX-2 показал себя даже лучше — при 79 градусах Цельсия это всего 5 центов отличия от оригинальной пасты.

Обратите внимание, что для полного отстаивания пасты и ее полного раскрытия потребуется соответствующее время перерыва. Когда мы впервые применили MX-2, температура холостого хода диода графического процессора составляла 86 ° C.

Что касается условий загрузки, драйвер дает команду вентилятору карты вращаться. Тем не менее, мы взяли максимальную зарегистрированную температуру с программами, опрашиваемыми в фоновом режиме, чтобы получить наилучшие результаты. Стандартная паста дает 95 ° C, Arctic Silver 5 снижает температуру до 91 ° C (разница в 4 ° C), а MX-2 полностью снижает температуру до 89 ° C (разница в 6 ° C от оригинала; разница в 2 ° C по сравнению с Arctic Silver 5).

Как вообще может быть отличия от стоковой пасты? Мы обнаружили, что в нашем тестовом образце Asus EN8800GTS 320MB паста вначале накладывалась плохо. Она была толстой, кровоточащей по краю и довольно неравномерно распределенной, что способствовало высоким температурам. Стандартный термопаста Asus EN8800GTS 320MB, вероятно, неплох, но, скорее всего, способ его нанесения повлиял на его низкую производительность на наших графиках.

Особая благодарность Патрику из Arctic Cooling за то, что сделал этот обзор возможным.

APH Review Focus Summary:
9/10 означает Отличный продукт с очень незначительными недостатками, который не влияет на продукт в целом.
8/10 означает Определенно очень хороший продукт с недостатками, которые вряд ли будут иметь значение для конечного пользователя.
— Окончательный числовой рейтинг APH: 8,1 / 10
Обратите внимание, что система числового рейтинга APH основана на наших проприетарных рекомендациях, изложенных в обзоре Focus, и не должна сравниваться с другими сайтами.

Превосходная термопаста — рекомендованная производителем розничная цена 7,95 доллара за тюбик 4 г не дешевле, чем в среднем Arctic Silver 5. Тем не менее, она, безусловно, обеспечивает лучшую производительность из всех. Единственное, что я вижу, что это могло бы улучшить, это включение среды для распределения пасты (например, пластиковая карта), и если бы паста была немного более гладкой для более легкого нанесения!

Есть ли у вас какие-либо комментарии или вопросы по Arctic Cooling MX-2? Загляните на наши форумы. Регистрация бесплатна и займет всего минуту!

.

Leave a comment