Тест термопасты: тестирование термопаст на ГП Pascal / Корпуса, БП и охлаждение – Обзор и сравнительное тестирование 17 термопаст из каталога ДНС в 2018 году | Термоинтерфейсы | Обзоры

Содержание

Пучок китайских термопаст. Обзор на процессорах разных поколений. | Периферия | Обзоры

Всем привет.

Я люблю давать советы в ветке Помощь Эксперта, потому что для меня этот сервис как тренировочная комната для принятия простого и верного решения. Часто читаю другие ответы, ведь обогатить свой багаж знаний никогда не лишнее. Все довольно часто советуют менять термопасту в ноутбуках и компьютерах по поводу и без.

Обзоров и тестов различных термоинтерфейсов полно в интернете, достаточно в гугл вбить обзор термопаст. Процессоры и видеокарты меняются, а прослойка между радиатором и кристаллом неизменна. По сути мне этот обзор нужен, чтобы ответить себе на вопрос: » Есть ли хорошие (а главное дешевые) термопасты? Особенно на них нельзя экономить в ноутбуках, которых, как мне кажется, уже больше чем стационарных ПК раза в два. В осмотре примут участие 7 термопаст: Arctic Cooling MX-4 и MX-2, Stars — 700, ZP, HT-SR760, HC-171, Laird TGrease 980.

Для чего нужна термопаста?

Как бы не старались производители охлаждений, но две металлические поверхности не могут соприкоснуться идеально между собой и вследствие чего появляется воздушная прослойка. Термопроводность воздуха крайне низкая: дома между рамами окна он защищает нас от холода, а вот в компьютере нам воздух мешает отдавать тепло от крышки процессора или кристала микросхемы металлическому радиатору. От этого случается перегрев и выход из строя микросхемы будет гарантирован. Вот как раз

для устранения воздушных мешков и нужна термопаста. А так как у пасты есть свое (пусть и небольшое) термосопротивление, ее нужно намазывать максимально тонким слоем, но по всей поверхности микросхемы или кристалла.

Термины.

Термопроводность — Thermal conductivity теплопроводность измеряется в ваттах на метр кельвин. W/mK. Этот показатель практически единственный, которым оперируют при выборе термопасты до тестирования. Но разброс теплопроводности большой у паст и не отображает ее точное качество.

Термическое сопротивление — Thermal resistance размерность ºC-in2/W. Вторая не менее важная величина отображающая свойства термопасты. Обе величины не постоянны и зависят от нескольких параметров: температура, толщина слоя и пр.

Arctic Cooling MX-4

Arctic Cooling MX-4 самая дорогая термопаста лежит у меня сейчас на столе и она мне нужна для сравнения как с эталоном качества. В большинстве случаев ее называют самой лучшей и она очень доступна в российской рознице. Термопаста китайского производства, но швейцарской разработки. Производитель выделяет ее эмблемой TOP-PRODUKT намекая на то, что она самая лучшая в ихней линейке.

Теплопроводность: 8,5 W/mK

Термическое сопротивление

вес 4гр.

Паста серая, однородная, ближе к жидкому состояние. Намазывается очень легко.

(увеличить)

Arctic Cooling MX-2

Arctic Cooling MX-2 младший брат mx-4, но она более дешевая и поэтому более популярная в «народе». Термопаста китайского производства, но разработка швейцарская.

Теплопроводность: 5.6W/mK

Термическое сопротивление

Вес 4гр.

Внешне, паста серая, однородная, и кажется слегка жиже чем MX-4. Намазывается очень легко.

ZP

Дальше пойдут истинно китайские термопасты. В России их достать трудно и интерес они могут вызвать у любитпелей E-Bay аукциона. ZP термопаста (производитель STARS). Более информации я не нашел. По цене она самая дешевая.

Теплопроводность: 1.22 W/mK

Термическое сопротивление: 0.201ºC-in2/W

Вес: 0.5гр.

Внешне паста белая, неоднородная, распадается на силиконовую основу и жидкость. Внешне похожа на сметану из порошкового молока низкого качества . Намазывается крайне плохо, не липнет к кристаллу микросхемы.

(увеличить)

STARS-700

STARS-700 термопаста китайского производства. От предыдущей отличается наличием в составе 20% metal oxide (оксид какого-то метала). И она опять же из разряда дешевых.

Теплопроводность: 1.93W/mK

Термическое сопротивление: 0.120ºC-in2/W

Вес: 0.5гр

Внешне паста похожа на серебрянку, однородная, не жидкая. Намазывается очень легко. Оставляет после себя следы на пальцах и плохо смывается.

(увеличить)

HC-171

HC-171 производитель CHBNYX китайского производства. Опять из разряда дешевых паст. Информации в интернете по ней мало, поэтому информацию я взял здесь.

Теплопроводность:1.93 W/m-k

Термическое сопротивление: 0.201ºC-in2/W

Вес: 0.5гр

Внешне похожа на STARS-700, такая же «серебрянка», однородная не жидкая. Намазывается легко, но похуже чем stars-700, за счет того, что более густая. Оставляет после себя следы на пальцах и плохо смывается.

(увеличить)

HT-SR760

HT-SR760 производитель Shenzhen Huitianxin Technology Co., LTD китайского производства и в отличие от предыдущих китайцев имеет свой сайт с огромной линейкой различных термоинтерфейсов. На мой взгляд из многолетнего опыта использования кучи термопаст HT-SR760 самая оптимальная. Я еще пользуюсь замечательным термоклеем этой же фирмы HT-909, в тест не могу включить его, потому что процесс приклеивания может быть не обратим. HT-SR760 находится в группе дешевых термопаст.

Теплопроводность: 3.0W/mK

Термическое сопротивление: 0.123ºC-in2/W

Вес: 20гр

Внешне выглядит как «серебрянка», однородная. Намазывается очень легко. Оставляет после себя следы на пальцах и их трудно смыть.

(увеличить)

Laird Tgrease 980

Laird Tgrease 980 не поставляется в шприцах, а только в банках по 1кг. Такой объем мне надо расходовать полгода и более, поэтому китайцы мне фасуют в шприцы по 3гр (1мл). Термопаста родом опять же из китая, но уже американской разработки и ее уже нельзя назвать дешевой. Фирма Laird также известна своими высококачественными терморезинками.

Теплопроводность: 3.1W/mK

Термическое сопротивление: 0.01 ºC-in2/W

Вес: 3гр.

Внешне паста серая, однородная, ближе к жидкому состоянию. Намазывается очень легко.

(увеличить)

Тестовая платформа на основе материнской платы от ноутбука ASUS N73SV. Материнка будет находиться на столе отдельно отноутбука. Операционная система Windows 7 64bit. Замеры температуры проводились программой AIDA 64 (процессор) + Furmark 1.10 (видеокарта). Программы запускались одновременно. Время теста 8 минут. Тесты проводились 2 раза с интервалом 10-15 минут при выключенном стенде. В зачет шла самая высокая температура. Так как в ноутбуке общий радиатор на проц и видеокарту, то показания обоих были равны и бралось одно значение.

Результаты вывел в виде диаграммы:

Что можно сказать? Действительно, большинством любимый Arctic cooling показал свою прекрасную работоспособность в ноутбуках и рекомендую не экономить и ее покупать. Или сэкономить и приобрести Laird Tgrease 980, выбор будет также хорошим и ноутбук будет очень эффективно охлаждаться.

Область применения термопасты ограничивается не только ноутбуком, компьютерные комплектующие также нуждаются в ней. Пошерстив свои закрома, нашел самые горячие устройства имеющиеся.

Следующий тестовый аппарат: AMD FX-8120, Radeon 6970. Собран на материнской плате ASUS A578LE. Кулер — неизвестной мне марки, но он полностью из меди и вес его 450гр. По предварительным тестам его вполне хватит для опытов.

Замер температуры проводился программой AIDA64 (процессор), Furmark 1.10 (видеокарта). Тестирование проводилось в 2х режимах: настройки по умолчанию и режим разгона. Процессор разгонялся до 4000Мгц (только на этой частоте стабильность будет полная без поднятия напряжения), а видеокарта разгонялась программой AMD Overdrive частоты видеоядра с 750 до 950 и видеопамять с 1050 до 1250. Тест проводился 20 минут одновременным запуском 2х программ. 2 раза. Брались максимальные значения показателей. Для процессора и видеокарты значения фиксировались отдельно. Результат занесен в две диаграммы.

Отдельно для процессора.

Отдельно для видеокарты.

Результаты тестирования термопасты на компьютере оказались неожиданными. На процессоре отработали все, а вот на видяхе- нет. Часто срабатывала защита от перегрева, вплоть до выключения компьютера. В диаграмму внесены показания 94 градуса на видеокарте, после этой температуры комп просто вырубался. HT-SR760 показала самые худшие результаты и противопоказана для «горячих» систем. На процессоре сильных расхождений в показателях температуры не получилось, тут скорей всего связанно с тем, что 4000Мгц для этого проца пустяк, а мне больше и не надо было. Удивили меня показания Tgrease 980: температура на видеокарте получилась ожидаемая и картина похожа на замеры в ноутбуке, а вот в проце показания у нее на порядок выше чем у Arctic cooling. Объяснить этот показатель я не могу. И особенно неясно, почему MX4 «проиграл» MX2 в температуре процессора. Я дополнительно делал замеры и по разному наносил на поверхность, но результат все равно не менялся.

Было время, когда КПТ8 была единственной доступной термопастой. А что бы разжиться другой, приходилось подменять при сборке комплектную на русскую. При этом никто не задумывался о термопроводимости термоинтерфейсов, ведь если был перегрев, то просто менялось охлаждение и то, только на процессоре, а видеокарты с пассивным охлаждением были тогда не ради тишины — им больше и не требовалось. Сейчас покупают и ремонтируют в основном только ноутбуки, в которых-то и охлаждение-то не заменишь, максимум- смена термопасты.

И так, год 2003 — подъем процессоров АМД. Тогда они первыми достигли планку 1000Мгц, первыми стали давать процессорам модели (PR-рейтинг), а не название модели по его частоте. Так появились Athlon XP. С того времени и начались жаркие споры о АМД и Интел. И самым обсуждаемым видеороликом был этот, не в соцсетях конечно. У меня в музее остался комплект Athlon XP 1600+ (ядро Palomino) и материнка GA-7VRX (VIA KT333). Тогда эти процессоры имели главную особенность — были горячими, быстрыми, но, к сожалению, без защиты от перегрева и частенько «горели» от рук неопытных пользователей. (Intel c ядром Willamete был их полной противоположностью). Еще одна «знаменитость» тех времен — это сохранившийся у меня вентилятор TT Volcano 6 Cu с 5000 оборотами (!) ( Volcano 6CU+ 7000 оборотов) очень шумная СО.

Тестовая система: Процессор Athlon XP 1600+ , материнка GA-7VRX, охлаждение TT Volcano 6 Cu. Система собрана на столе. Замер проводился программой AIDA64 в течении 15 минут фиксировалась максимальная температура процессора.

Результаты измерений занесены на диаграмму.

Ну что можно сказать? Качество термопасты проявляется всегда независимо от времени производства комплектующих. Да, в то время мне было бы приятно пользоваться качественным термоинтерфейсом, но особо нужды в этом не было.

Итог получился почти тот, какой я и ожидал. Неожиданностью только стала HT-SR760: она для меня была всегда дешевым «середнячком», которую использовал в десктопных компьютерах, но сейчас мне придется подыскать замену. Еще неожиданным для меня стало отсутствие разницы в показаниях между MX-4 и MX-2. Рекомендую покупать Arctic Cooling. Ну а я так и останусь на проверенной годами своей любимой Laird Tgrease 980, которая справляется с любой «печкой» да и стоит, к слову сказать, дешевле.

З.Ы. Альтернативным итогом может стать эта композиция.

Выбор лучшей из лучших — термопаста | Периферия | Обзоры

Оглавление

После моих многочисленных и очень утомительных тестов термопасты я решил на данный момент огласить однозначного победителя который должен быть наиболее достоин находится между теплораспределительной крышкой процессора и основанием теплосъёмника.

Участники тестирования

Glacial Stars Ice Therm I

Характеристики:

Thermal Conductivity W/(mK)-4.5

Operation Temperature- -30-180C

Color Light-Gray.

Net weight:1.5g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 200р. (133.33р.)

В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.

Glacial Stars Ice Therm II

Характеристики:

Thermal Conductivity W/(mK)- 8.1

Operation Temperature- -40-100C

Color Light-Gray.

Net weight:1.5g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 250р. (166.66р.)

В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.

Arctic Silver Ceramique 2

Характеристики:

Average Particle Size:

Temperature Limits:

Peak: –150°C to >185°C

Long-Term: –150°C to 130°C

Coverage Area:

2.7-gram syringe. (Approximately 1cc)

Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (70.37р.)

DEEPCOOL Z3

Характеристики:

Thermal Conductivity W/(mK)>1.134

Operation Temperature: -50-300C

Thermal Imperdance:

Dielectric Constant A> 5.1

Viscosity: 73

Color: Silver

Net weight: 1.5g

Ingredients.

-Silicone Compounds 50%

-Carbon Compounds 20%

-Metal Oxide Compounds 30%

Стоимость (в т.ч. за грамм): 90р. (60р.)

В комплекте идёт карточка из картона с глянцевой поверхностью для нанесения термопасты.

Добавил данный термоинтерфейс в тест по просьбе Stepnoi. Но только его я тестировал ранее при температуре помещения 22C, а все остальные участники тестировались при температуре на градус выше.

Arctic Cooling MX-2 4g.

Характеристики:

Thermal Conductivity W/(mK)-5.6

Viscosity (poise)-850

Density (g/cm³)-3.96

Net weight: 4g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 270р. (90р.)

Arctic Cooling MX-2 8g.

Характеристики:

Thermal Conductivity W/(mK)-5.6

Viscosity (poise)-850

Density (g/cm³)-3.96

Net weight: 4g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (23.75р.)

Эту термопасту я включил в тестирования т.к. многие люди сомневаются в её подлинности при столь привлекательной цене за грамм.

Время тестов

Тестовый стенд:

Корпус: SILVERSTONE TEMJIN TJ11B-W, МП: ASUS LGA2011 Rampage IV Extreme X79 8xDDR3-2400 5xPCI-E3.0 8ch BT 4xSATA 4xSATA3 RAID 8xUSB3 eSATA BT E-ATX, Процессор: Intel Core i7-3820 3.6GHz (TB up to 3.9GHz) 10Mb 4xDDR3-1866 TDP-130w LGA2011 BOX, Видеокарта: PCI-E GigaByte GeForce GTX 670 2048MB 256bit GDDR5 DVI HDMI DisplayPort, Память: DDR3 4096MBx4 PC17000 2133MHz Kingston HyperX Intel XMP CL11-11-10-30 , БП: Chieftec 850W, 4x8pinPCI-E 8xSATA CabMan Active PFC 14cm fan, Жёсткий: SATA-3 2Tb Seagate 7200 SV35 Cache 64MB, Вентиляторы: ZALMAN ZM-F3BL 120*120*25 1800rpm, DEEPCOOL Wind Blade 120х120х25, 1300RPM. Кулер: Prolimatech Armageddon

Процессор работал на частоте 4375Mhz.

Тест проводился с помощью OCCT 4.3.1 и длился в течении 30 минут.

Комнатная температура в помещении была постоянной и находилась на уровне 23C.

Glacial Stars Ice Therm I

Glacial Stars Ice Therm II

Arctic Silver Ceramique 2

DEEPCOOL Z3

Arctic Cooling MX-2 4g.

Arctic Cooling MX-2 8g.

Сводная таблица полученных результатов

Ядро 0

Ядро 1

Ядро 2

Ядро 3

Подведение итогов:

В результате тестирования победителем стала Arctic Cooling MX-2 в 8 граммовой упаковке, она смогла не только опровергнуть слух о якобы подделки и в некоторых тестах удивительным образом оказалась лучше на пару градусов своей 4 граммовой версии. В общем из всех своих тестов я выявил однозначного лидера это Arctic Cooling MX-2 она не только прекрасно наносится, но и имеет высокую эффективность обыгрывая на пару градусов и даже больше в зависимости от ядра и имеет потрясающую стабильность.

Вторую строчку можно отдать Glacial Stars Ice Therm I и Arctic Silver Ceramique 2 они приблизительно равны в эффективности на третьем месте DEEPCOOL Z3.

Главным разочарованием стала термопаста Glacial Stars Ice Therm II она мало того недешёва, но к тому же имеет ужасную консистенцию напоминающую глину, которую очень трудно намазать кредиткой она моментально отвердевает и приливпет на неё вследствии чего расход повышенный и вам одной упаковки хватит на однократное использование, а по эффективности , также и по удобству нанесения она немного уступает продукту своего же бренда Glacial Stars Ice Therm I. В итоге могу заверить всех что большая теплопроводность пасты ещё не говорит о её лидерстве и эффективности.

тестирование шести моделей термопаст Arctic, Gelid, Noctua и Sharkhan

Оглавление

Вступление

Пока компьютерное сообщество сотрясают новые процессоры Ryzen 3000 и графические ускорители Radeon RX 5700 компании AMD, поговорим о более приземленных вещах, а именно, термопастах.

Термоинтерфейс – это важный компонент между теплораспределительной крышкой или кристаллом и основанием системы охлаждения. Задачей любой термопасты является заполнение пустот и неровностей двух смежных поверхностей для повышения теплопроводных свойств, которые улучшают общие показатели эффективности отвода нагрева. За последнее десятилетие появилось огромное разнообразие моделей с различными качественными и количественными характеристиками, предоставляя пользователям большой выбор продуктов.

Прогнозируемо каждые несколько лет проводится сводное тестирование различных термоинтерфейсов, для выявления оптимальных и сбалансированных паст, способные быть достаточно эффективными для своих задач и доступными широкому кругу пользователей. Открытия случаются редко, и победители редко меняются. Но мы попытаемся разнообразить список моделей новыми участниками и актуальными новинками, которые оказались у меня на тестировании.

Arctic Cooling MX-4

Arctic Cooling MX-4 наиболее всем знакомая термопаста, появившаяся на свет в далеком 2010 году, сохраняющая свою актуальность, эффективность и популярность благодаря отличным качествам и доступности.

Данная модель поставляется в сине-голубой упаковке. На обратной стороне приведены точные замеры самими разработчиками, где основным испытуемым выступала видеокарта GeForce 8800 GT. Вы застали те далекие времена?

450x396  61 KB. Big one: 1500x1321  416 KB

Arctic Cooling MX-4 поставляется в прозрачном шприце, спрятанным за декоративной наклейкой, с обратной стороны которой имеется индикатор, позволяющий визуально отслеживать оставшийся объем. За практически десятилетнюю историю MX-4 не претерпела изменений.

Данная термопаста выпускается в шприцах массой 4 г и 20 г.

450x263  17 KB. Big one: 1500x877  134 KB

Заявленная теплопроводность у Arctic Cooling MX-4 остается одной из самых высоких среди термопаст – 8,5 Вт/м*К. Цвет пасты типичный для своего класса – серый, консистенция вязкая. MX-4 не содержит заметных примесей и комочков, является диэлектриком и сохраняет свои свойства на протяжении 8 лет.

450x289  52 KB. Big one: 1500x964  389 KB

Наносится Arctic Cooling MX-4 без каких-либо проблем как карточкой, лопаткой, так и простым пальцем. По сложности нанесения можно поставить 6 из 10.

450x247  42 KB. Big one: 1500x822  309 KB

Благодаря сбалансированной консистенции, отработанной годами, мы получаем равномерный отпечаток, что позволит использовать MX-4 для любых поверхностей.

450x347  29 KB. Big one: 1500x1158  249 KB

Gelid GC-Extreme

Термопаста Gelid GC-Extreme – это еще один успешный вариант термоиинтерфейса, сыскавший популярность среди пользователей. В зависимости от поставки модель может преподносится в шприце 3,5 г и баночке 10 г.

450x378  32 KB. Big one: 1500x1261  218 KB

Пестрая упаковка не содержит технические характеристик термоинтерфейса, только описание модели, но такого недостатка лишена версия со шприцом, где, разумеется, GC-Extreme на первом месте. ;)

450x281  40 KB. Big one: 1500x937  304 KB

Наиболее распространенная форма, выпускаемая в розницу – емкость с 10 граммами пасты. Для удобства нанесения Gelid GC-Extreme комплектуется лопаточкой.

450x282  11 KB. Big one: 1500x941  73 KB

По своим характеристикам Gelid GC-Extreme повторяет ранее рассмотренную MX-4 с заявленной теплопроводностью 8,5 Вт/м*К и серым цветом, который получил слегка светлый металлический оттенок.

450x252  39 KB. Big one: 1500x840  269 KB

Благодаря своим свойствам наносится Gelid GC-Extreme также легко. Сложность нанесения – 5 из 10.

450x272  41 KB. Big one: 1500x908  290 KB

После тестирования, данная модель продемонстрировала хороший отпечаток и распределение на основании кулера. Правда заметны более сухие участки после прогрева по краям, нежели это отмечалось у MX-4.

450x365  46 KB. Big one: 1500x1215  348 KB

Noctua NT-h2

Австрийский производитель кулеров Noctua выпускает и собственную термопасту для систем охлаждения, которая входит в комплект топовых продуктов компании.

Первая версия Noctua NT-h2 поставляется в фирменной бело-бежевой упаковке с отметками основных достоинств и особенностей. Не забываем, что перед нами еще один старожил, задающий тренд с аж далекого 2007 года. 450x439  59 KB. Big one: 1500x1464  453 KB

Для первого продукта Noctua NT-h2 не произвела фурора, но оказалась отличной термопастой и эффективным решением для использования в собственных продуктах. Модель поставляется в белом шприце массой 3,5 г и 10 г. Отличительной приятной особенностью является винтовой колпачок, что упрощает использование и предотвращает высыхание.

450x216  14 KB. Big one: 1500x721  112 KB

Производитель не указывает теплопроводность своего продукта, но указывает рабочий диапазон температур (от минус 50 до плюс 110 градусов Цельсия) и плотность 2,49 г/см3.

Noctua NT-h2 легко выдавливается, а получившийся «куличик» отлично держит форму. Цвет – серый, нанесение – 4 из 10. Отличный показатель! Удаляется она не менее легко. Производитель заявляет, что термоинтерфейс сохраняет свои свойства до пяти лет. 450x272  47 KB. Big one: 1500x907  327 KB

Данная термопаста отлично заполняет неровности и полностью покрывает теплораспределительную крышку.

450x296  46 KB. Big one: 1400x921  294 KB

Благодаря своей пластичности, Noctua NT-h2 при отличном прижиме практически полностью выдавливается за края основания кулера.

450x378  35 KB. Big one: 1500x1260  298 KB

Noctua NT-h3

Обновленный термоинтерфейс компании Noctua заставил себя ждать 12 лет, но разработчики чему-то научились и улучшили характеристики своего детища: как они сами заявляют, космических результатов ждать не стоит, но получить прибавку в эффективности 1-3°C получится. А для термопасты это неплохой показатель.

Noctua NT-h3 попала к нам в максимальной комплектации массой 10 г и набором штатных чистящих средств – салфетками NA-SCW1. Также доступна версия 3,5 г.

Согласно техническому описанию у новинки подросли качественные характеристики.

450x450  59 KB. Big one: 1500x1500  449 KB

Noctua NT-h3 в топовой версии поставляется в белом шприце 10 г и с тремя очищающими салфетками. Сохранен удобный закручивающийся колпачок. Производитель отмечает примерное применение для популярных процессорных разъемов:

  • До 60 использований с AM4 и LGA 1151;
  • До 9 использований с TR4.
450x302  26 KB. Big one: 1500x1006  185 KB

Теплопроводность модели Noctua NT-h3 также не известна, но доступны другие технические характеристики. Рабочий диапазон температур расширился до -50..+200°C, плотность – до 2,81 г,см3. Цвет пасты серый и стал едва светлее. Производитель заявляет, что новинка сохраняет свои свойства до 5 лет.

450x257  44 KB. Big one: 1500x855  301 KB По субъективным ощущениям, процесс нанесения Noctua NT-h3 стал еще легче и можно поставить 3,5 из 10. 450x301  47 KB. Big one: 1400x937  297 KB

Отпечаток – ровный, вкраплений и примесей не отмечено. Но как показалось, термопаста оставила менее качественный отпечаток и слегка подсохла в центре.

450x361  39 KB. Big one: 1500x1202  311 KB

Sharkhan XTC-4

Темной лошадкой выступает новинка XTC-4 компании Sharkan. Это новый южнокорейский бренд, который только появляется на рынке, и стремящийся сразу же заявить о себе. Данный производитель публикуется впервые и хотелось бы поближе с ним познакомиться.

Sharkhan XTC-4 поставляется в непрозрачной упаковке с защелкой. На лицевой стороне отмечены основные достоинства модели – высокая теплопроводность, низкое термическое сопротивление, высочайшее качество и т.п. На обороте встречаем описание новинки, из приятного – русский перевод, и характеристики в отдельной таблице.

450x445  59 KB. Big one: 1500x1484  386 KB

Термопаста Sharkhan XTC-4 поставляется в прозрачном тюбике массой 4 г и 20 г, о котором поговорим позднее. Заявленная теплопроводность не рекордна на своем уровне и составляет 4,5 Вт/м*К, что ниже чем у MX-4 и GC-Extreme.

450x239  16 KB. Big one: 1500x798  106 KB

Для новинки заявлена плотность 2.6 г/см3, но ощущается термоинтерфейс при нанесении значительно вязче и приставучее. Это заметно уже при выдавливании его на крышку процессора, где он сохраняет густую форму.

450x285  45 KB. Big one: 1500x949  304 KB

В самом начале наносится Sharkhan XTC-4 сложнее, чем прошлые участники, но при размазывании лопаткой проявляется эффект пластичности, который облегчает процесс.

450x317  50 KB. Big one: 1500x1055  350 KB

По отпечатку видны характерная липкость и вязкость Sharkhan XTC-4, с другой стороны, это обеспечивает заполнение неровностей основания крышки и кулера.

450x378  36 KB. Big one: 1500x1261  310 KB

Старшая модель Sharkhan XTC-4 G20 поставляется в более габаритной упаковке.

450x470  57 KB. Big one: 1437x1500  385 KB

Комплектация включает дополнительно лопаточку и набор медицинских перчаток, чтобы не замарать руки.

450x297  10 KB. Big one: 1500x990  74 KB

Sharkhan XTC-4 G20 – это увесистая модель, поставляемая в шприце массой 20 г! Такого объема хватит на многократное использование и понравится сборщикам ПК, энтузиастам и конечно же авторам, которым приходится использовать термопасту в неимоверных количествах.

По характеристикам перед нами термоинтерфейс, который схож с изученным ранее, рассматривать его нет особого смысла, поэтому переходим к следующему участнику.

450x256  15 KB. Big one: 1500x853  106 KB

Дополнительной информации о новинках не так много, и лишь недавно появились официальные страницы продуктов: раз, два.

КПТ-8

Ее имя проговаривают шепотом, она считается избранной мира термопаст, о ней слагают легенды, ее использовали еще наши родители. Кто только не слышал предания о данной термопасте КПТ-8, сыскавшей популярность среди пользователей благодаря дешевизне и простоте распространения.

Производство КПТ-8 получило массовый характер и ее поставка, состав и характеристики заметно разнятся от даты партии и разработчика. Наш экземпляр мы приобрели в одном крупном сетевом магазине. Она поставляется в прозрачной упаковке, на обратной стороне которой отмечены ее основные характеристики и место производства: как я не старался, по данному адресу найти предприятие по изготовлению подобных продуктов мне не удалось.

430x450  48 KB. Big one: 1434x1500  385 KB

КПТ-8 поставляется в тюбике, баночке или как в нашем случае в прозрачном шприце массой 3 грамма. Специальная шкала позволяет ориентироваться по оставшемуся объему.

450x281  18 KB. Big one: 1500x937  122 KB

Термопаста заметно подсохла с кончика шприца. Перед нами классика компьютерного мира, знакомство с которой происходило неоднократно. 😉 Паста белого или светло-серого цвета, густая и вязкая. Теплопроводность 0,7-0,8 Вт/м*К, диэлектрик, не токсична, не течет и не вызывает коррозийные процессы.

Как выбрать термопасту, и что это вам даст? | Термоинтерфейсы | Блог

Термоинтерфейс в охлаждении комплектующих ПК и другой электроники играет не меньшую, а порой даже и большую роль, нежели тип, размеры и конструктивные особенности самой системы охлаждения. Использование некачественного термоинтерфейса может свести на нет все усилия по снижению температур (характерный и ярчайший пример — центральные процессоры, в которых термопаста находится не только НА крышке теплораспределителя, но и непосредственно ПОД ней).

Но и обратное тоже верно: эффективный термоинтерфейс способен «сбить» температуру охлаждаемого элемента, отыграв от одного-двух до доброго десятка градусов, что продлит срок службы устройства, исключит возможные сбои из-за перегрева и снизит шум, издаваемый системой охлаждения.

Именно поэтому экономить на термоинтерфейсе, равно как и подходить к его выбору по принципу «беру первое, что попалось» не стоит. Термопаста — далеко не самый дорогостоящий товар, но от неё зависит жизнеспособность гораздо более важных компонентов.

На что нужно обращать внимание при выборе?

Тип термоинтерфейса

В каталоге ДНС, помимо традиционных пластичных термоинтерфейсов, представлены и другие разновидности, имеющие своё назначение и свою специфику применения. Прежде, чем выбирать конкретный состав, следует определиться с тем, что именно вы собираетесь охлаждать, и каким способом.

Жидкий металл. Может быть представлен как в непосредственно жидком виде, так и в форме прокладок, которые перед применением необходимо прогреть и расплавить между системой охлаждения и охлаждаемым элементом. В обоих случаях этот вид термоинтерфейса обладает наилучшей теплопроводностью, а также прекрасно чувствует себя при околонулевых и минусовых температурах, что делает его превосходным вариантом для экстремального разгона.

Минусы жидкого металла заключаются не только в его высокой стоимости. Прежде всего — это крайне агрессивный состав — к примеру, ЖМ нельзя использовать с алюминиевыми кулерами, так как алюминий под его воздействием самым натуральным образом растворяется. По той же причине ЖМ может запросто привести в негодный вид крышку процессора, что лишит владельца ЦПУ гарантии. Кроме того, жидкий металл токопроводен, и использование его на кристаллах без теплораспределительной крышки — к примеру, на графических чипах видеокарт — не рекомендуется.

Термопрокладки. Пластичный и универсальный термоинтерфейс, предназначенный для охлаждения тех узлов, где не требуется чересчур высокая эффективность. В отличие от жидкого металла, является электроизолятором, что позволяет без лишней дотошности накрывать прокладкой как охлаждаемый элемент, так и окружающее его пространство платы. Характерный пример — охлаждение VRM видеокарт и материнских плат, оснащённых соответствующим радиатором.

Основное преимущество термопрокладки — это её эластичность и способность заполнять любые пустоты, сохраняя при этом возможность проводить тепло. Это свойство крайне важно, если охлаждаемые элементы находятся на разной высоте — например, чипы памяти видеокарты относительно графического чипа — или имеют сложный рельеф.

А вот использовать термопрокладки на ЦПУ или ГПУ нельзя — их эффективность слишком мала, чтобы обеспечить этим узлам должное охлаждение.

Термопаста как она есть — состав практически универсальный. Она не столь эффективно проводит тепло, как жидкий металл, и для эффективной теплопередачи требует минимального зазора между охлаждаемым элементом и системой охлаждения. Но при этом — не проводит ток (исключение здесь — пасты с частицами металла) и многократно превосходит термопрокладки по эффективности.

Соответственно, термопаста в её традиционном понимании может использоваться практически где угодно. Вопрос остаётся лишь в выборе интерфейса с походящими характеристиками.

Термоклей отличается от термопасты тем, что сохраняет пластичность только ограниченное время после нанесения на поверхность. Впоследствии клей схватывается и образует крайне прочное соединение, способное удержать вес радиатора или другого элемента без дополнительной фиксации. Вследствие этого термоклей идеально подходит, например, для фиксации радиаторов VRM материнских плат и видеокарт, где изначально не предусмотрено винтовое крепление соответствующих элементов.

Минус термоклея вполне очевиден: прочность фиксации не позволяет легко демонтировать радиатор с охлаждаемого элемента. Более того: в процессе снятия есть немалый риск оторвать элемент с платы. Поэтому использовать термоклей для ЦПУ и графических процессоров также не рекомендуется.

Эффективность

К сожалению, самый важный параметр термоинтерфейса нельзя найти ни в каталогах магазинов, ни на сайтах компаний-производителей. Некоторые, конечно, склонны связывать эффективность термоинтерфейса с таким параметром, как теплопроводность — её-то как раз указывают все производители.

Тем не менее, на деле это не совсем так. Как показывают тесты на реальном железе, далеко не всегда паста с большей паспортной теплопроводностью оказывается более эффективной, нежели паста с меньшей теплопроводностью. Зачастую полутора- и даже двукратная разница в паспортных параметрах в итоге выливается в практически одинаковые результаты по температурам.

Выбирать термопасту необходимо по одному критерию: результатам, которые она демонстрирует в профессиональных обзорах от авторитетных изданий. Как правило, там обеспечивается и единообразие условий тестирования, и грамотная методика проведения тестов, что позволяет называть полученные результаты достоверными.

Имея на руках базу результатов, продемонстрированных разными пастами на одном железе в одинаковых условиях, можно будет сделать аргументированный и рациональный выбор. К примеру, если некий центральный процессор при использовании пасты А разогрелся только до 84 градусов, а с пастой B — до целых 96 градусов — сразу понятно, кто здесь лучше. Если же при использовании паст A, B и C температура одинакова, но цена и отпускаемый объём паст серьёзно различаются — выбирайте наиболее выгодный вариант.

Упаковка

Как ни парадоксально, но да — это тоже очень важный момент. Как правило, термопаста (и другие интерфейсы) продаются в большем объёме, нежели нужно для разового применения. Это удобно, если вы не хотите ходить в магазин при каждой смене процессорного кулера или чистке ноутбука, но автоматически ставится вопрос хранения термоинтерфейса.

В пакетиках предлагается либо термопаста в малых объёмах (1 грамм), либо термопрокладки. В обоих случаях это не самый удобный вариант — остатки термопасты «на свежем воздухе» быстро засохнут, а с термопрокладок испарится пропитка. Следовательно, приобретая такую упаковку, следует сразу же просчитать нужное вам количество термоинтерфейса, либо позаботиться о его хранении.

Банки, бутылки и тюбики — более надёжный вариант, термопаста в таких упаковках может сохранять свои свойства буквально годами, не засыхая и не разлагаясь на составляющие. Единственный минус такой упаковки — не слишком удобная дозировка и нанесение.

Шприц — идеальный, а потому и самый распространённый вариант. Он герметичен, но кроме того — крайне удобен при дозировке и нанесении пасты на охлаждаемую поверхность.

Объём термопасты и количество термопрокладок

Также немаловажный фактор, поскольку от него зависит итоговая цена покупки и вопросы дальнейшего хранения термоинтерфейса. Так, если вам просто нужно провести разовую профилактику своего ПК, ноутбука или другого устройства — 1-2 грамм термопасты и одной термопрокладки для этого вполне достаточно. Лучше будет даже приобрести меньшее количество термоинтерфейса, но выбрать состав, обладающий лучшими характеристиками.

И не стоит убеждать себя, что вы берёте термоинтерфейс «про запас». Во-первых, когда этот самый «запас» вам понадобится — купленная загодя паста может уже засохнуть от неправильного хранения. Во-вторых, вовсе не факт что к тому времени вы не смените железо на новое, которому, ввиду новизны, обслуживание попросту не нужно.

Обратная ситуация: если у вас домашний сервис по ремонту электроники, либо вы обслуживаете устройства, по своим размерам и количеству греющихся элементов сильно отличающиеся от ноутбуков и ПК — лучше закупиться сразу большими объёмами. Лишний поход в магазин в разгар ремонта может сбить все сроки, а уж если термоинтерфейс закончится в разгар профилактики на удалённом объекте, где магазинов в принципе нет — последствия будут куда более яркими и впечатляющими.

Минимальная и максимальная рабочая температура

Владельцам рядового «домашнего» железа, разумеется, переживать об этих параметрах не стоит. Минусовых температур обычный домашний ПК или ноутбук с вероятностью в 99% не увидят, да и продолжительный нагрев выше 100 градусов обычно означает то, что идти в магазин придётся отнюдь не за новой термопастой.

А вот фанатам экстремального оверклокинга стоит обратить внимание на минимальную температуру, при которой термоинтерфейс сохраняет свои свойства. Большинство термопаст при температурах ниже нуля промерзают насквозь и перестают выполнять свои задачи, что грозит, как минимум, потерей запланированного рекорда. Так что паспортные -80 или -100 — для систем охлаждения на базе фреона, и — 200 градусов — для жидкого азота просто обязательны.

Впрочем, на минимальную рабочую температуру термоинтерфейса стоит обращать внимание и инженерам, обслуживающим различную электронику, работающую «на свежем воздухе». Живём мы всё-таки в северной стране, и -40 зимой — не редкость даже для средней полосы, не то что для Заполярья. Сэкономить на термоинтерфейсе, конечно, можно, но ведь кому-то потом придётся делать внеплановый профилактический ремонт в не самых лучших погодных условиях…

Максимальная рабочая температура — параметр, важный в том случае, если паста наносится на элемент, не имеющий отношения к ПК и тому подобной электронике. К примеру, температура мощного светодиода, охлаждаемого радиатором, легко может уходить за 150 градусов, а у хорошо нагруженного транзистора — и за 200 градусов. И вовсе неплохо иметь термопасту, которая в таких условиях не засохнет и не превратится в камень в течение всего паспортного срока службы.

Критерии и варианты выбора

Термоинтерфейсы, предлагаемые в магазинах сети ДНС/Технопоинт, можно рассортировать следующим образом:

[url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cccc16404e77/termopasta/?p=1&mode=list&select-shops=&f=3crh&f=11.6-73]Жидкие металлы и пасты с повышенным содержанием металлов подойдут любителям экстремального разгона, борющимся за каждый градус и мегагерц. Использовать такие интерфейсы необходимо с большой осторожностью, однако при правильном применении они дают превосходные результаты.

[url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cccc16404e77/termopasta/?p=1&mode=list&select-shops=&f=d5js]Термопрокладки (за исключением металлических вариантов!) необходимы для охлаждения таких элементов ПК, как цепи питания видеокарт и материнских плат, чипы памяти (причём как на видеокартах, так и на модулях оперативной памяти, оснащённых радиаторами) и жёсткие диски. Кроме того, они найдут своё применение везде, где требуется охлаждать элементы сложной формы и рельефа, но не нужна слишком высокая эффективность охлаждения.

Термоклей пригодится в том случае, если предполагается установить радиатор на элемент, для которого не предусмотрено общего радиатора, а на плате нет монтажных отверстий, позволяющих винтовое крепление. Прочность термоклея достаточна, чтобы удерживать радиатор (или наоборот — охлаждаемый элемент на радиаторе) без дополнительной фиксации.

Ассортимент термопаст в ДНС включает в себя теплопроводные составы различных типов и видов: от [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cccc16404e77/termopasta/?p=1&mode=list&stock=2&order=1&f=99-800&select-shops=&f=25-150]бюджетных термопаст, не обладающих большой эффективностью, но поставляемых в больших объёмах, до [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cccc16404e77/termopasta/?p=1&mode=list&stock=2&order=1&f=400-6899&select-shops=&f=3crh&f=8-11]топовых составов, демонстрирующих сверхвысокую эффективность, и способных работать в условиях низких температур. Есть, разумеется, и [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cccc16404e77/termopasta/?p=1&mode=list&stock=2&order=1&f=100-6899&select-shops=&f=3crh&f=5-9]»универсальные» варианты, одновременно доступные по цене и показывающие пусть не рекордные, но очень неплохие результаты.

Тестирование термопасты DRG-102. Почти бесплатная термопаста.

1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем….?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих через чур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

Тестирование термопасты YJ-W100. Тебя мы не планировали, так получилось.

Всем приветы! Лето прошло, пора ездить на тихую охоту. Но дождей у нас не было до последних дней, поэтому с ней как-то не заладилось. Жары тоже нет, но охлаждать ПК по-прежнему надо, ведь никому неизвестной (а по-большому счету никому и не нужной) термопасты еще много. Поэтому попробуем очередного выпускника химической промышленности, ну или просто выпускника из подвала «Шпатлевка и Ко». Встречаем, термопаста YJ-W100. Погнали!

Отступление

1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем….?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.

6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.

Небольшая предыстория.

Вообще этой пасты не должно было быть. Заказывал я ZP-360 и ещё пучок разной пасты, мне все пришло, по количеству правильно, по цвету шприца вроде тоже и самому шприцу. Какое-то время я думал, что «наверное уже убрал» или «наверное не достал», но начал разбираться понял, что ZP-360 мне вообще не пришла, а YJ-W100 я даже не заказывал и не находил. Лотов с этой пастой я не нашел.

Судя по отзывам на Али, в 90% лотов с пастой zp-360, приходит вот эта паста, причем почти все довольны и «все, как в описании, продавец хороший, пасту пока не пробовал». Бред, ведь даже фото не совпадает.

После переписки с продавцом, сошлись на том, что закажу «именно zp-360» со скидкой и перепроверкой, что будет выслана нужная паста. Купил ли я ещё один шприц обозреваемой пасты или все таки zp-360, узнаем позже, а пока попробуем в деле то, что пришло.

Может быть кто-то кого-то купил, может быть кто-то что-то перепаковывает, может изменили упаковку, утверждать ничего не буду, потому что продавцы на большинство вопросов говорят, что их товар лучший…

Если кто-то найдет прямой линк на зарубежном сайте, с радостью поменяю. А пока так, как есть сейчас. С 95% уверенностью, мог поставить ту ссылку с ZP-360 и вам придет, как всем — YJ-W100, но это не совсем хорошо, ведь ссылка будет вести по сути на другой товар.

Шприц стандартный — из больших. Этикетка все же отличается от zp-360, более блестящая на вид, если сравнивать с фото. Есть пара характеристик.




Цвет пасты серый, работать с ней легко. Чуть более жидкая, чем GD900 или MX-4. С нанесением или удалением проблем нет.

Характеристики:

Заявленная теплопроводность:

Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.

Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?

Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:

Результаты:

Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:

Итог:

Нууу, дешёвая паста, которая звёзд с неба не хватает. Учитывая, что для покупки напрямую, я ее не нашел, рекомендовать не буду. Покупать у наших перекупов китайский нонейм, ну так себе занятие. Кстати, пока искал среди наших, этих самых перекупов, пару раз встретил название обозреваемой пасты и фото от zp-360. Как-то так. Вот такой вот тест нежданной пасты, который идёт в копилку.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.

Список обзоров термопаст

P.S. Становится тяжело найти нонейм термопасту на Али, скиньте пожалуйста ссылок на совсем малоизвестную пасту. Ко мне едет еще паста, и лежит в корзине еще пучок. Но вместе может еще найдем. Почему ссылок? Потому, что по названию даже конкретному не ищется паста. Приходится вагонами перебирать пасту и читать описания.

Наносим на CPU термопасту | Персональный блог | Обзоры

Добрый день, уважаемые пользователи клуба экспертов!

Конечно многие проделывали эту процедуру нанесения термопасты и не один раз, но я думаю не лишним будет поделиться опытом с подрастающим поколением .

Стоял я в сервис центре (не DNS, но и названия говорить не буду), ждал пока принесут принтер. Заходит подросток — лет 17-18 с системным блоком, несет го за стойку и просит что бы ему поставили антивирус, мол он сам не умеет… Стыдно мне за него стало однако… Ну ладно 🙂 не большое отступление и собственно приступим к теме!

Что такое термопаста?

Термопаста или термоинтерфейс — слой теплопроводящего состава между охлаждаемой поверхностью и отводящим тепло устройством.

Обычно термопаста продается в специальных шприцах и стоит относительно не дорого.

И вот пример термопасты в пакетиках 🙂

И так. Я купил термопасту TITAN Nano Grease (R)

Стенд

Мной использовались следующие компоненты:

CPU AMD Athlon 64 x2 5200+ Socket AM2

M/B Epox модель не помню.

Кулер: DEEPCOOL Beta 40 Socket AM2

Остальную конфигурацию описывать не буду.

Присутпаем

1. Выключаем питание на БП, откручиваем болты держащие крышку корпуса.

2. Отсоединяем кабель питания вентилятора.

3. Аккуратно снимаем радиатор с кулером.

Если радиатор упорно не хочет отставать от крышки процессора — значит термопаста присохла! Что бы не вырвать процессор «с мясом» из гнезда делаем так: Возвращаем все на место, включаем БП, запускаем компьютер. даем ему запуститься. Выключаем. Это разогреет термопасту и даст нам возможность удалить радиатор с крышки процессора и из сокета безболезненно!

4. После удачного извлечения радиатора вытаскиваем сам процессор(На сокете есть железный рычажок), он сам непосредственно в термопасте, поэтому делаем все аккуратно, стараемся не замараться.

Очистка: пыль и термопаста

Приступаем к очистке радиатора от пыли — я делал это кисточками «Белка» 😀 нужна большая пушистая и маленькая тоненькая. большой убираем основную пыль, маленькой все остальное. Лопасти вентилятора я чистил пальцами и салфетками))

Удаляем старую термопасту

Термопасту удаляем следующим образом:

Салфеткой сухой, или слегка смоченной в спирте (поверхности металлические). аккуратно стираем с основания радиатора и процессора оставшуюся засохшую термопасту. Одновременно этим мы и обезжирим наши поверхности.

Радиатор:

и собственно процессор:

Наносим термопасту

И так, когда все «отполировано до блеска» отложим радиатор в сторонку и займемся нанесением термопасты.

Вставляем процессор в гнездо сокета, аккуратно, на обратной стороне процессора есть золотистый треугольник — он должен совпасть с таким же на сокете.

Вставили.

Берем шприц и аккуратным тонким слоем выдавливаем содержимое на процессор. После чего берем кусочек писчей бумаги, или как у меня — специальный скребок, и аккуратно размазываем по процессору:

Возвращаем радиатор на место

Аккуратно помещаем радиатор на процессор, стараемся не ерзать им по поверхности, да бы не размазать пасту по всему сокету. Как только радиатор плотно встанет в сокет можно чуть чуть поерзать, не сильно. Цепляем защелку, закрываем ключ в нужном направлении. Вуаля — радиатор установлен на место.

Подключаем питание процессора, закручиваем крышку корпуса на болты, включаем питание БП.

Помните!!!: Избыток термопасты также плох, как ее недостаток. Старайтесь намазать ее тонким ровным слоем. Это залог хорошей теплоотдачи!

Запуск и проверка

Ну что же, вот мы и подошли к концу — проверяем работу.

Запускаем AIDA64SpeedFan

Запускаем тест и смотрим как изменилась температура. Конечно все зависит от качества термопасты, но это уже другая история…

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о