Тест термопасты: тестирование термопаст на ГП Pascal / Корпуса, БП и охлаждение – Обзор и сравнительное тестирование 17 термопаст из каталога ДНС в 2018 году | Термоинтерфейсы | Обзоры

Содержание

Пучок китайских термопаст. Обзор на процессорах разных поколений. | Периферия | Обзоры

Всем привет.

Я люблю давать советы в ветке Помощь Эксперта, потому что для меня этот сервис как тренировочная комната для принятия простого и верного решения. Часто читаю другие ответы, ведь обогатить свой багаж знаний никогда не лишнее. Все довольно часто советуют менять термопасту в ноутбуках и компьютерах по поводу и без.

Обзоров и тестов различных термоинтерфейсов полно в интернете, достаточно в гугл вбить обзор термопаст. Процессоры и видеокарты меняются, а прослойка между радиатором и кристаллом неизменна. По сути мне этот обзор нужен, чтобы ответить себе на вопрос: » Есть ли хорошие (а главное дешевые) термопасты? Особенно на них нельзя экономить в ноутбуках, которых, как мне кажется, уже больше чем стационарных ПК раза в два. В осмотре примут участие 7 термопаст: Arctic Cooling MX-4 и MX-2, Stars — 700, ZP, HT-SR760, HC-171, Laird TGrease 980.

Для чего нужна термопаста?

Как бы не старались производители охлаждений, но две металлические поверхности не могут соприкоснуться идеально между собой и вследствие чего появляется воздушная прослойка. Термопроводность воздуха крайне низкая: дома между рамами окна он защищает нас от холода, а вот в компьютере нам воздух мешает отдавать тепло от крышки процессора или кристала микросхемы металлическому радиатору. От этого случается перегрев и выход из строя микросхемы будет гарантирован. Вот как раз

для устранения воздушных мешков и нужна термопаста. А так как у пасты есть свое (пусть и небольшое) термосопротивление, ее нужно намазывать максимально тонким слоем, но по всей поверхности микросхемы или кристалла.

Термины.

Термопроводность — Thermal conductivity теплопроводность измеряется в ваттах на метр кельвин. W/mK. Этот показатель практически единственный, которым оперируют при выборе термопасты до тестирования. Но разброс теплопроводности большой у паст и не отображает ее точное качество.

Термическое сопротивление — Thermal resistance размерность ºC-in2/W. Вторая не менее важная величина отображающая свойства термопасты. Обе величины не постоянны и зависят от нескольких параметров: температура, толщина слоя и пр.

Arctic Cooling MX-4

Arctic Cooling MX-4 самая дорогая термопаста лежит у меня сейчас на столе и она мне нужна для сравнения как с эталоном качества. В большинстве случаев ее называют самой лучшей и она очень доступна в российской рознице. Термопаста китайского производства, но швейцарской разработки. Производитель выделяет ее эмблемой TOP-PRODUKT намекая на то, что она самая лучшая в ихней линейке.

Теплопроводность: 8,5 W/mK

Термическое сопротивление

вес 4гр.

Паста серая, однородная, ближе к жидкому состояние. Намазывается очень легко.

(увеличить)

Arctic Cooling MX-2

Arctic Cooling MX-2 младший брат mx-4, но она более дешевая и поэтому более популярная в «народе». Термопаста китайского производства, но разработка швейцарская.

Теплопроводность: 5.6W/mK

Термическое сопротивление

Вес 4гр.

Внешне, паста серая, однородная, и кажется слегка жиже чем MX-4. Намазывается очень легко.

ZP

Дальше пойдут истинно китайские термопасты. В России их достать трудно и интерес они могут вызвать у любитпелей E-Bay аукциона. ZP термопаста (производитель STARS). Более информации я не нашел. По цене она самая дешевая.

Теплопроводность: 1.22 W/mK

Термическое сопротивление: 0.201ºC-in2/W

Вес: 0.5гр.

Внешне паста белая, неоднородная, распадается на силиконовую основу и жидкость. Внешне похожа на сметану из порошкового молока низкого качества . Намазывается крайне плохо, не липнет к кристаллу микросхемы.

(увеличить)

STARS-700

STARS-700 термопаста китайского производства. От предыдущей отличается наличием в составе 20% metal oxide (оксид какого-то метала). И она опять же из разряда дешевых.

Теплопроводность: 1.93W/mK

Термическое сопротивление: 0.120ºC-in2/W

Вес: 0.5гр

Внешне паста похожа на серебрянку, однородная, не жидкая. Намазывается очень легко. Оставляет после себя следы на пальцах и плохо смывается.

(увеличить)

HC-171

HC-171 производитель CHBNYX китайского производства. Опять из разряда дешевых паст. Информации в интернете по ней мало, поэтому информацию я взял здесь.

Теплопроводность:1.93 W/m-k

Термическое сопротивление: 0.201ºC-in2/W

Вес: 0.5гр

Внешне похожа на STARS-700, такая же «серебрянка», однородная не жидкая. Намазывается легко, но похуже чем stars-700, за счет того, что более густая. Оставляет после себя следы на пальцах и плохо смывается.

(увеличить)

HT-SR760

HT-SR760 производитель Shenzhen Huitianxin Technology Co., LTD китайского производства и в отличие от предыдущих китайцев имеет свой сайт с огромной линейкой различных термоинтерфейсов. На мой взгляд из многолетнего опыта использования кучи термопаст HT-SR760 самая оптимальная. Я еще пользуюсь замечательным термоклеем этой же фирмы HT-909, в тест не могу включить его, потому что процесс приклеивания может быть не обратим. HT-SR760 находится в группе дешевых термопаст.

Теплопроводность: 3.0W/mK

Термическое сопротивление: 0.123ºC-in2/W

Вес: 20гр

Внешне выглядит как «серебрянка», однородная. Намазывается очень легко. Оставляет после себя следы на пальцах и их трудно смыть.

(увеличить)

Laird Tgrease 980

Laird Tgrease 980 не поставляется в шприцах, а только в банках по 1кг. Такой объем мне надо расходовать полгода и более, поэтому китайцы мне фасуют в шприцы по 3гр (1мл). Термопаста родом опять же из китая, но уже американской разработки и ее уже нельзя назвать дешевой. Фирма Laird также известна своими высококачественными терморезинками.

Теплопроводность: 3.1W/mK

Термическое сопротивление: 0.01 ºC-in2/W

Вес: 3гр.

Внешне паста серая, однородная, ближе к жидкому состоянию. Намазывается очень легко.

(увеличить)

Тестовая платформа на основе материнской платы от ноутбука ASUS N73SV. Материнка будет находиться на столе отдельно отноутбука. Операционная система Windows 7 64bit. Замеры температуры проводились программой AIDA 64 (процессор) + Furmark 1.10 (видеокарта). Программы запускались одновременно. Время теста 8 минут. Тесты проводились 2 раза с интервалом 10-15 минут при выключенном стенде. В зачет шла самая высокая температура. Так как в ноутбуке общий радиатор на проц и видеокарту, то показания обоих были равны и бралось одно значение.

Результаты вывел в виде диаграммы:

Что можно сказать? Действительно, большинством любимый Arctic cooling показал свою прекрасную работоспособность в ноутбуках и рекомендую не экономить и ее покупать. Или сэкономить и приобрести Laird Tgrease 980, выбор будет также хорошим и ноутбук будет очень эффективно охлаждаться.

Область применения термопасты ограничивается не только ноутбуком, компьютерные комплектующие также нуждаются в ней. Пошерстив свои закрома, нашел самые горячие устройства имеющиеся.

Следующий тестовый аппарат: AMD FX-8120, Radeon 6970. Собран на материнской плате ASUS A578LE. Кулер — неизвестной мне марки, но он полностью из меди и вес его 450гр. По предварительным тестам его вполне хватит для опытов.

Замер температуры проводился программой AIDA64 (процессор), Furmark 1.10 (видеокарта). Тестирование проводилось в 2х режимах: настройки по умолчанию и режим разгона. Процессор разгонялся до 4000Мгц (только на этой частоте стабильность будет полная без поднятия напряжения), а видеокарта разгонялась программой AMD Overdrive частоты видеоядра с 750 до 950 и видеопамять с 1050 до 1250. Тест проводился 20 минут одновременным запуском 2х программ. 2 раза. Брались максимальные значения показателей. Для процессора и видеокарты значения фиксировались отдельно. Результат занесен в две диаграммы.

Отдельно для процессора.

Отдельно для видеокарты.

Результаты тестирования термопасты на компьютере оказались неожиданными. На процессоре отработали все, а вот на видяхе- нет. Часто срабатывала защита от перегрева, вплоть до выключения компьютера. В диаграмму внесены показания 94 градуса на видеокарте, после этой температуры комп просто вырубался. HT-SR760 показала самые худшие результаты и противопоказана для «горячих» систем. На процессоре сильных расхождений в показателях температуры не получилось, тут скорей всего связанно с тем, что 4000Мгц для этого проца пустяк, а мне больше и не надо было. Удивили меня показания Tgrease 980: температура на видеокарте получилась ожидаемая и картина похожа на замеры в ноутбуке, а вот в проце показания у нее на порядок выше чем у Arctic cooling. Объяснить этот показатель я не могу. И особенно неясно, почему MX4 «проиграл» MX2 в температуре процессора. Я дополнительно делал замеры и по разному наносил на поверхность, но результат все равно не менялся.

Было время, когда КПТ8 была единственной доступной термопастой. А что бы разжиться другой, приходилось подменять при сборке комплектную на русскую. При этом никто не задумывался о термопроводимости термоинтерфейсов, ведь если был перегрев, то просто менялось охлаждение и то, только на процессоре, а видеокарты с пассивным охлаждением были тогда не ради тишины — им больше и не требовалось. Сейчас покупают и ремонтируют в основном только ноутбуки, в которых-то и охлаждение-то не заменишь, максимум- смена термопасты.

И так, год 2003 — подъем процессоров АМД. Тогда они первыми достигли планку 1000Мгц, первыми стали давать процессорам модели (PR-рейтинг), а не название модели по его частоте. Так появились Athlon XP. С того времени и начались жаркие споры о АМД и Интел. И самым обсуждаемым видеороликом был этот, не в соцсетях конечно. У меня в музее остался комплект Athlon XP 1600+ (ядро Palomino) и материнка GA-7VRX (VIA KT333). Тогда эти процессоры имели главную особенность — были горячими, быстрыми, но, к сожалению, без защиты от перегрева и частенько «горели» от рук неопытных пользователей. (Intel c ядром Willamete был их полной противоположностью). Еще одна «знаменитость» тех времен — это сохранившийся у меня вентилятор TT Volcano 6 Cu с 5000 оборотами (!) ( Volcano 6CU+ 7000 оборотов) очень шумная СО.

Тестовая система: Процессор Athlon XP 1600+ , материнка GA-7VRX, охлаждение TT Volcano 6 Cu. Система собрана на столе. Замер проводился программой AIDA64 в течении 15 минут фиксировалась максимальная температура процессора.

Результаты измерений занесены на диаграмму.

Ну что можно сказать? Качество термопасты проявляется всегда независимо от времени производства комплектующих. Да, в то время мне было бы приятно пользоваться качественным термоинтерфейсом, но особо нужды в этом не было.

Итог получился почти тот, какой я и ожидал. Неожиданностью только стала HT-SR760: она для меня была всегда дешевым «середнячком», которую использовал в десктопных компьютерах, но сейчас мне придется подыскать замену. Еще неожиданным для меня стало отсутствие разницы в показаниях между MX-4 и MX-2. Рекомендую покупать Arctic Cooling. Ну а я так и останусь на проверенной годами своей любимой Laird Tgrease 980, которая справляется с любой «печкой» да и стоит, к слову сказать, дешевле.

З.Ы. Альтернативным итогом может стать эта композиция.

Выбор лучшей из лучших — термопаста | Периферия | Обзоры

Оглавление

После моих многочисленных и очень утомительных тестов термопасты я решил на данный момент огласить однозначного победителя который должен быть наиболее достоин находится между теплораспределительной крышкой процессора и основанием теплосъёмника.

Участники тестирования

Glacial Stars Ice Therm I

Характеристики:

Thermal Conductivity W/(mK)-4.5

Operation Temperature- -30-180C

Color Light-Gray.

Net weight:1.5g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 200р. (133.33р.)

В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.

Glacial Stars Ice Therm II

Характеристики:

Thermal Conductivity W/(mK)- 8.1

Operation Temperature- -40-100C

Color Light-Gray.

Net weight:1.5g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 250р. (166.66р.)

В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.

Arctic Silver Ceramique 2

Характеристики:

Average Particle Size:

Temperature Limits:

Peak: –150°C to >185°C

Long-Term: –150°C to 130°C

Coverage Area:

2.7-gram syringe. (Approximately 1cc)

Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (70.37р.)

DEEPCOOL Z3

Характеристики:

Thermal Conductivity W/(mK)>1.134

Operation Temperature: -50-300C

Thermal Imperdance:

Dielectric Constant A> 5.1

Viscosity: 73

Color: Silver

Net weight: 1.5g

Ingredients.

-Silicone Compounds 50%

-Carbon Compounds 20%

-Metal Oxide Compounds 30%

Стоимость (в т.ч. за грамм): 90р. (60р.)

В комплекте идёт карточка из картона с глянцевой поверхностью для нанесения термопасты.

Добавил данный термоинтерфейс в тест по просьбе Stepnoi. Но только его я тестировал ранее при температуре помещения 22C, а все остальные участники тестировались при температуре на градус выше.

Arctic Cooling MX-2 4g.

Характеристики:

Thermal Conductivity W/(mK)-5.6

Viscosity (poise)-850

Density (g/cm³)-3.96

Net weight: 4g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 270р. (90р.)

Arctic Cooling MX-2 8g.

Характеристики:

Thermal Conductivity W/(mK)-5.6

Viscosity (poise)-850

Density (g/cm³)-3.96

Net weight: 4g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (23.75р.)

Эту термопасту я включил в тестирования т.к. многие люди сомневаются в её подлинности при столь привлекательной цене за грамм.

Время тестов

Тестовый стенд:

Корпус: SILVERSTONE TEMJIN TJ11B-W, МП: ASUS LGA2011 Rampage IV Extreme X79 8xDDR3-2400 5xPCI-E3.0 8ch BT 4xSATA 4xSATA3 RAID 8xUSB3 eSATA BT E-ATX, Процессор: Intel Core i7-3820 3.6GHz (TB up to 3.9GHz) 10Mb 4xDDR3-1866 TDP-130w LGA2011 BOX, Видеокарта: PCI-E GigaByte GeForce GTX 670 2048MB 256bit GDDR5 DVI HDMI DisplayPort, Память: DDR3 4096MBx4 PC17000 2133MHz Kingston HyperX Intel XMP CL11-11-10-30 , БП: Chieftec 850W, 4x8pinPCI-E 8xSATA CabMan Active PFC 14cm fan, Жёсткий: SATA-3 2Tb Seagate 7200 SV35 Cache 64MB, Вентиляторы: ZALMAN ZM-F3BL 120*120*25 1800rpm, DEEPCOOL Wind Blade 120х120х25, 1300RPM. Кулер: Prolimatech Armageddon

Процессор работал на частоте 4375Mhz.

Тест проводился с помощью OCCT 4.3.1 и длился в течении 30 минут.

Комнатная температура в помещении была постоянной и находилась на уровне 23C.

Glacial Stars Ice Therm I

Glacial Stars Ice Therm II

Arctic Silver Ceramique 2

DEEPCOOL Z3

Arctic Cooling MX-2 4g.

Arctic Cooling MX-2 8g.

Сводная таблица полученных результатов

Ядро 0

Ядро 1

Ядро 2

Ядро 3

Подведение итогов:

В результате тестирования победителем стала Arctic Cooling MX-2 в 8 граммовой упаковке, она смогла не только опровергнуть слух о якобы подделки и в некоторых тестах удивительным образом оказалась лучше на пару градусов своей 4 граммовой версии. В общем из всех своих тестов я выявил однозначного лидера это Arctic Cooling MX-2 она не только прекрасно наносится, но и имеет высокую эффективность обыгрывая на пару градусов и даже больше в зависимости от ядра и имеет потрясающую стабильность.

Вторую строчку можно отдать Glacial Stars Ice Therm I и Arctic Silver Ceramique 2 они приблизительно равны в эффективности на третьем месте DEEPCOOL Z3.

Главным разочарованием стала термопаста Glacial Stars Ice Therm II она мало того недешёва, но к тому же имеет ужасную консистенцию напоминающую глину, которую очень трудно намазать кредиткой она моментально отвердевает и приливпет на неё вследствии чего расход повышенный и вам одной упаковки хватит на однократное использование, а по эффективности , также и по удобству нанесения она немного уступает продукту своего же бренда Glacial Stars Ice Therm I. В итоге могу заверить всех что большая теплопроводность пасты ещё не говорит о её лидерстве и эффективности.

Как выбрать термопасту, и что это вам даст? | Термоинтерфейсы | Блог

Термоинтерфейс в охлаждении комплектующих ПК и другой электроники играет не меньшую, а порой даже и большую роль, нежели тип, размеры и конструктивные особенности самой системы охлаждения. Использование некачественного термоинтерфейса может свести на нет все усилия по снижению температур (характерный и ярчайший пример — центральные процессоры, в которых термопаста находится не только НА крышке теплораспределителя, но и непосредственно ПОД ней).

Но и обратное тоже верно: эффективный термоинтерфейс способен «сбить» температуру охлаждаемого элемента, отыграв от одного-двух до доброго десятка градусов, что продлит срок службы устройства, исключит возможные сбои из-за перегрева и снизит шум, издаваемый системой охлаждения.

Именно поэтому экономить на термоинтерфейсе, равно как и подходить к его выбору по принципу «беру первое, что попалось» не стоит. Термопаста — далеко не самый дорогостоящий товар, но от неё зависит жизнеспособность гораздо более важных компонентов.

На что нужно обращать внимание при выборе?

Тип термоинтерфейса

В каталоге ДНС, помимо традиционных пластичных термоинтерфейсов, представлены и другие разновидности, имеющие своё назначение и свою специфику применения. Прежде, чем выбирать конкретный состав, следует определиться с тем, что именно вы собираетесь охлаждать, и каким способом.

Жидкий металл. Может быть представлен как в непосредственно жидком виде, так и в форме прокладок, которые перед применением необходимо прогреть и расплавить между системой охлаждения и охлаждаемым элементом. В обоих случаях этот вид термоинтерфейса обладает наилучшей теплопроводностью, а также прекрасно чувствует себя при околонулевых и минусовых температурах, что делает его превосходным вариантом для экстремального разгона.

Минусы жидкого металла заключаются не только в его высокой стоимости. Прежде всего — это крайне агрессивный состав — к примеру, ЖМ нельзя использовать с алюминиевыми кулерами, так как алюминий под его воздействием самым натуральным образом растворяется. По той же причине ЖМ может запросто привести в негодный вид крышку процессора, что лишит владельца ЦПУ гарантии. Кроме того, жидкий металл токопроводен, и использование его на кристаллах без теплораспределительной крышки — к примеру, на графических чипах видеокарт — не рекомендуется.

Термопрокладки. Пластичный и универсальный термоинтерфейс, предназначенный для охлаждения тех узлов, где не требуется чересчур высокая эффективность. В отличие от жидкого металла, является электроизолятором, что позволяет без лишней дотошности накрывать прокладкой как охлаждаемый элемент, так и окружающее его пространство платы. Характерный пример — охлаждение VRM видеокарт и материнских плат, оснащённых соответствующим радиатором.

Основное преимущество термопрокладки — это её эластичность и способность заполнять любые пустоты, сохраняя при этом возможность проводить тепло. Это свойство крайне важно, если охлаждаемые элементы находятся на разной высоте — например, чипы памяти видеокарты относительно графического чипа — или имеют сложный рельеф.

А вот использовать термопрокладки на ЦПУ или ГПУ нельзя — их эффективность слишком мала, чтобы обеспечить этим узлам должное охлаждение.

Термопаста как она есть — состав практически универсальный. Она не столь эффективно проводит тепло, как жидкий металл, и для эффективной теплопередачи требует минимального зазора между охлаждаемым элементом и системой охлаждения. Но при этом — не проводит ток (исключение здесь — пасты с частицами металла) и многократно превосходит термопрокладки по эффективности.

Соответственно, термопаста в её традиционном понимании может использоваться практически где угодно. Вопрос остаётся лишь в выборе интерфейса с походящими характеристиками.

Термоклей отличается от термопасты тем, что сохраняет пластичность только ограниченное время после нанесения на поверхность. Впоследствии клей схватывается и образует крайне прочное соединение, способное удержать вес радиатора или другого элемента без дополнительной фиксации. Вследствие этого термоклей идеально подходит, например, для фиксации радиаторов VRM материнских плат и видеокарт, где изначально не предусмотрено винтовое крепление соответствующих элементов.

Минус термоклея вполне очевиден: прочность фиксации не позволяет легко демонтировать радиатор с охлаждаемого элемента. Более того: в процессе снятия есть немалый риск оторвать элемент с платы. Поэтому использовать термоклей для ЦПУ и графических процессоров также не рекомендуется.

Эффективность

К сожалению, самый важный параметр термоинтерфейса нельзя найти ни в каталогах магазинов, ни на сайтах компаний-производителей. Некоторые, конечно, склонны связывать эффективность термоинтерфейса с таким параметром, как теплопроводность — её-то как раз указывают все производители.

Тем не менее, на деле это не совсем так. Как показывают тесты на реальном железе, далеко не всегда паста с большей паспортной теплопроводностью оказывается более эффективной, нежели паста с меньшей теплопроводностью. Зачастую полутора- и даже двукратная разница в паспортных параметрах в итоге выливается в практически одинаковые результаты по температурам.

Выбирать термопасту необходимо по одному критерию: результатам, которые она демонстрирует в профессиональных обзорах от авторитетных изданий. Как правило, там обеспечивается и единообразие условий тестирования, и грамотная методика проведения тестов, что позволяет называть полученные результаты достоверными.

Имея на руках базу результатов, продемонстрированных разными пастами на одном железе в одинаковых условиях, можно будет сделать аргументированный и рациональный выбор. К примеру, если некий центральный процессор при использовании пасты А разогрелся только до 84 градусов, а с пастой B — до целых 96 градусов — сразу понятно, кто здесь лучше. Если же при использовании паст A, B и C температура одинакова, но цена и отпускаемый объём паст серьёзно различаются — выбирайте наиболее выгодный вариант.

Упаковка

Как ни парадоксально, но да — это тоже очень важный момент. Как правило, термопаста (и другие интерфейсы) продаются в большем объёме, нежели нужно для разового применения. Это удобно, если вы не хотите ходить в магазин при каждой смене процессорного кулера или чистке ноутбука, но автоматически ставится вопрос хранения термоинтерфейса.

В пакетиках предлагается либо термопаста в малых объёмах (1 грамм), либо термопрокладки. В обоих случаях это не самый удобный вариант — остатки термопасты «на свежем воздухе» быстро засохнут, а с термопрокладок испарится пропитка. Следовательно, приобретая такую упаковку, следует сразу же просчитать нужное вам количество термоинтерфейса, либо позаботиться о его хранении.

Банки, бутылки и тюбики — более надёжный вариант, термопаста в таких упаковках может сохранять свои свойства буквально годами, не засыхая и не разлагаясь на составляющие. Единственный минус такой упаковки — не слишком удобная дозировка и нанесение.

Шприц — идеальный, а потому и самый распространённый вариант. Он герметичен, но кроме того — крайне удобен при дозировке и нанесении пасты на охлаждаемую поверхность.

Объём термопасты и количество термопрокладок

Также немаловажный фактор, поскольку от него зависит итоговая цена покупки и вопросы дальнейшего хранения термоинтерфейса. Так, если вам просто нужно провести разовую профилактику своего ПК, ноутбука или другого устройства — 1-2 грамм термопасты и одной термопрокладки для этого вполне достаточно. Лучше будет даже приобрести меньшее количество термоинтерфейса, но выбрать состав, обладающий лучшими характеристиками.

И не стоит убеждать себя, что вы берёте термоинтерфейс «про запас». Во-первых, когда этот самый «запас» вам понадобится — купленная загодя паста может уже засохнуть от неправильного хранения. Во-вторых, вовсе не факт что к тому времени вы не смените железо на новое, которому, ввиду новизны, обслуживание попросту не нужно.

Обратная ситуация: если у вас домашний сервис по ремонту электроники, либо вы обслуживаете устройства, по своим размерам и количеству греющихся элементов сильно отличающиеся от ноутбуков и ПК — лучше закупиться сразу большими объёмами. Лишний поход в магазин в разгар ремонта может сбить все сроки, а уж если термоинтерфейс закончится в разгар профилактики на удалённом объекте, где магазинов в принципе нет — последствия будут куда более яркими и впечатляющими.

Минимальная и максимальная рабочая температура

Владельцам рядового «домашнего» железа, разумеется, переживать об этих параметрах не стоит. Минусовых температур обычный домашний ПК или ноутбук с вероятностью в 99% не увидят, да и продолжительный нагрев выше 100 градусов обычно означает то, что идти в магазин придётся отнюдь не за новой термопастой.

А вот фанатам экстремального оверклокинга стоит обратить внимание на минимальную температуру, при которой термоинтерфейс сохраняет свои свойства. Большинство термопаст при температурах ниже нуля промерзают насквозь и перестают выполнять свои задачи, что грозит, как минимум, потерей запланированного рекорда. Так что паспортные -80 или -100 — для систем охлаждения на базе фреона, и — 200 градусов — для жидкого азота просто обязательны.

Впрочем, на минимальную рабочую температуру термоинтерфейса стоит обращать внимание и инженерам, обслуживающим различную электронику, работающую «на свежем воздухе». Живём мы всё-таки в северной стране, и -40 зимой — не редкость даже для средней полосы, не то что для Заполярья. Сэкономить на термоинтерфейсе, конечно, можно, но ведь кому-то потом придётся делать внеплановый профилактический ремонт в не самых лучших погодных условиях…

Максимальная рабочая температура — параметр, важный в том случае, если паста наносится на элемент, не имеющий отношения к ПК и тому подобной электронике. К примеру, температура мощного светодиода, охлаждаемого радиатором, легко может уходить за 150 градусов, а у хорошо нагруженного транзистора — и за 200 градусов. И вовсе неплохо иметь термопасту, которая в таких условиях не засохнет и не превратится в камень в течение всего паспортного срока службы.

Критерии и варианты выбора

Термоинтерфейсы, предлагаемые в магазинах сети ДНС/Технопоинт, можно рассортировать следующим образом:

[url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cccc16404e77/termopasta/?p=1&mode=list&select-shops=&f=3crh&f=11.6-73]Жидкие металлы и пасты с повышенным содержанием металлов подойдут любителям экстремального разгона, борющимся за каждый градус и мегагерц. Использовать такие интерфейсы необходимо с большой осторожностью, однако при правильном применении они дают превосходные результаты.

[url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cccc16404e77/termopasta/?p=1&mode=list&select-shops=&f=d5js]Термопрокладки (за исключением металлических вариантов!) необходимы для охлаждения таких элементов ПК, как цепи питания видеокарт и материнских плат, чипы памяти (причём как на видеокартах, так и на модулях оперативной памяти, оснащённых радиаторами) и жёсткие диски. Кроме того, они найдут своё применение везде, где требуется охлаждать элементы сложной формы и рельефа, но не нужна слишком высокая эффективность охлаждения.

Термоклей пригодится в том случае, если предполагается установить радиатор на элемент, для которого не предусмотрено общего радиатора, а на плате нет монтажных отверстий, позволяющих винтовое крепление. Прочность термоклея достаточна, чтобы удерживать радиатор (или наоборот — охлаждаемый элемент на радиаторе) без дополнительной фиксации.

Ассортимент термопаст в ДНС включает в себя теплопроводные составы различных типов и видов: от [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cccc16404e77/termopasta/?p=1&mode=list&stock=2&order=1&f=99-800&select-shops=&f=25-150]бюджетных термопаст, не обладающих большой эффективностью, но поставляемых в больших объёмах, до [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cccc16404e77/termopasta/?p=1&mode=list&stock=2&order=1&f=400-6899&select-shops=&f=3crh&f=8-11]топовых составов, демонстрирующих сверхвысокую эффективность, и способных работать в условиях низких температур. Есть, разумеется, и [url=»https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cccc16404e77/termopasta/?p=1&mode=list&stock=2&order=1&f=100-6899&select-shops=&f=3crh&f=5-9]»универсальные» варианты, одновременно доступные по цене и показывающие пусть не рекордные, но очень неплохие результаты.

Тестирование термопасты DRG-102. Почти бесплатная термопаста.

1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем….?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих через чур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

Тестирование термопасты YJ-W100. Тебя мы не планировали, так получилось.

Всем приветы! Лето прошло, пора ездить на тихую охоту. Но дождей у нас не было до последних дней, поэтому с ней как-то не заладилось. Жары тоже нет, но охлаждать ПК по-прежнему надо, ведь никому неизвестной (а по-большому счету никому и не нужной) термопасты еще много. Поэтому попробуем очередного выпускника химической промышленности, ну или просто выпускника из подвала «Шпатлевка и Ко». Встречаем, термопаста YJ-W100. Погнали!

Отступление

1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем….?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.

6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.

Небольшая предыстория.

Вообще этой пасты не должно было быть. Заказывал я ZP-360 и ещё пучок разной пасты, мне все пришло, по количеству правильно, по цвету шприца вроде тоже и самому шприцу. Какое-то время я думал, что «наверное уже убрал» или «наверное не достал», но начал разбираться понял, что ZP-360 мне вообще не пришла, а YJ-W100 я даже не заказывал и не находил. Лотов с этой пастой я не нашел.

Судя по отзывам на Али, в 90% лотов с пастой zp-360, приходит вот эта паста, причем почти все довольны и «все, как в описании, продавец хороший, пасту пока не пробовал». Бред, ведь даже фото не совпадает.

После переписки с продавцом, сошлись на том, что закажу «именно zp-360» со скидкой и перепроверкой, что будет выслана нужная паста. Купил ли я ещё один шприц обозреваемой пасты или все таки zp-360, узнаем позже, а пока попробуем в деле то, что пришло.

Может быть кто-то кого-то купил, может быть кто-то что-то перепаковывает, может изменили упаковку, утверждать ничего не буду, потому что продавцы на большинство вопросов говорят, что их товар лучший…

Если кто-то найдет прямой линк на зарубежном сайте, с радостью поменяю. А пока так, как есть сейчас. С 95% уверенностью, мог поставить ту ссылку с ZP-360 и вам придет, как всем — YJ-W100, но это не совсем хорошо, ведь ссылка будет вести по сути на другой товар.

Шприц стандартный — из больших. Этикетка все же отличается от zp-360, более блестящая на вид, если сравнивать с фото. Есть пара характеристик.




Цвет пасты серый, работать с ней легко. Чуть более жидкая, чем GD900 или MX-4. С нанесением или удалением проблем нет.

Характеристики:

Заявленная теплопроводность:

Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.

Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?

Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:

Результаты:

Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:

Итог:

Нууу, дешёвая паста, которая звёзд с неба не хватает. Учитывая, что для покупки напрямую, я ее не нашел, рекомендовать не буду. Покупать у наших перекупов китайский нонейм, ну так себе занятие. Кстати, пока искал среди наших, этих самых перекупов, пару раз встретил название обозреваемой пасты и фото от zp-360. Как-то так. Вот такой вот тест нежданной пасты, который идёт в копилку.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.

Список обзоров термопаст

P.S. Становится тяжело найти нонейм термопасту на Али, скиньте пожалуйста ссылок на совсем малоизвестную пасту. Ко мне едет еще паста, и лежит в корзине еще пучок. Но вместе может еще найдем. Почему ссылок? Потому, что по названию даже конкретному не ищется паста. Приходится вагонами перебирать пасту и читать описания.

Наносим на CPU термопасту | Персональный блог | Обзоры

Добрый день, уважаемые пользователи клуба экспертов!

Конечно многие проделывали эту процедуру нанесения термопасты и не один раз, но я думаю не лишним будет поделиться опытом с подрастающим поколением .

Стоял я в сервис центре (не DNS, но и названия говорить не буду), ждал пока принесут принтер. Заходит подросток — лет 17-18 с системным блоком, несет го за стойку и просит что бы ему поставили антивирус, мол он сам не умеет… Стыдно мне за него стало однако… Ну ладно 🙂 не большое отступление и собственно приступим к теме!

Что такое термопаста?

Термопаста или термоинтерфейс — слой теплопроводящего состава между охлаждаемой поверхностью и отводящим тепло устройством.

Обычно термопаста продается в специальных шприцах и стоит относительно не дорого.

И вот пример термопасты в пакетиках 🙂

И так. Я купил термопасту TITAN Nano Grease (R)

Стенд

Мной использовались следующие компоненты:

CPU AMD Athlon 64 x2 5200+ Socket AM2

M/B Epox модель не помню.

Кулер: DEEPCOOL Beta 40 Socket AM2

Остальную конфигурацию описывать не буду.

Присутпаем

1. Выключаем питание на БП, откручиваем болты держащие крышку корпуса.

2. Отсоединяем кабель питания вентилятора.

3. Аккуратно снимаем радиатор с кулером.

Если радиатор упорно не хочет отставать от крышки процессора — значит термопаста присохла! Что бы не вырвать процессор «с мясом» из гнезда делаем так: Возвращаем все на место, включаем БП, запускаем компьютер. даем ему запуститься. Выключаем. Это разогреет термопасту и даст нам возможность удалить радиатор с крышки процессора и из сокета безболезненно!

4. После удачного извлечения радиатора вытаскиваем сам процессор(На сокете есть железный рычажок), он сам непосредственно в термопасте, поэтому делаем все аккуратно, стараемся не замараться.

Очистка: пыль и термопаста

Приступаем к очистке радиатора от пыли — я делал это кисточками «Белка» 😀 нужна большая пушистая и маленькая тоненькая. большой убираем основную пыль, маленькой все остальное. Лопасти вентилятора я чистил пальцами и салфетками))

Удаляем старую термопасту

Термопасту удаляем следующим образом:

Салфеткой сухой, или слегка смоченной в спирте (поверхности металлические). аккуратно стираем с основания радиатора и процессора оставшуюся засохшую термопасту. Одновременно этим мы и обезжирим наши поверхности.

Радиатор:

и собственно процессор:

Наносим термопасту

И так, когда все «отполировано до блеска» отложим радиатор в сторонку и займемся нанесением термопасты.

Вставляем процессор в гнездо сокета, аккуратно, на обратной стороне процессора есть золотистый треугольник — он должен совпасть с таким же на сокете.

Вставили.

Берем шприц и аккуратным тонким слоем выдавливаем содержимое на процессор. После чего берем кусочек писчей бумаги, или как у меня — специальный скребок, и аккуратно размазываем по процессору:

Возвращаем радиатор на место

Аккуратно помещаем радиатор на процессор, стараемся не ерзать им по поверхности, да бы не размазать пасту по всему сокету. Как только радиатор плотно встанет в сокет можно чуть чуть поерзать, не сильно. Цепляем защелку, закрываем ключ в нужном направлении. Вуаля — радиатор установлен на место.

Подключаем питание процессора, закручиваем крышку корпуса на болты, включаем питание БП.

Помните!!!: Избыток термопасты также плох, как ее недостаток. Старайтесь намазать ее тонким ровным слоем. Это залог хорошей теплоотдачи!

Запуск и проверка

Ну что же, вот мы и подошли к концу — проверяем работу.

Запускаем AIDA64SpeedFan

Запускаем тест и смотрим как изменилась температура. Конечно все зависит от качества термопасты, но это уже другая история…

Большое тестирование термопаст | Обзоры процессоров, видеокарт, материнских плат на ModLabs.net

ОГЛАВЛЕНИЕ:

При выборе пасты-эталона мы исходили из следующих соображений:

  • массовой доступности тестового образца;
  • высокой эффективности;
  • удобства нанесения и смывания;
  • невысокой стоимости.

Думаем, Вы уже догадались, что речь идет о довольно старом шедевре отечественной химической промышленности — пасте КПТ-8. Залогом тотальной популярности для огромного количества пользователей является отличное соотношение «цена/качество» данного продукта.
Но не всех удовлетворяют параметры указанной пасты. Среди тех, кто интенсивно использует ПК, есть так называемые «гонщики», энтузиасты. Они жаждут славы и рекордов, форсируют режимы работы железа всеми доступными способами, выжимая тем самым мегагерцы, попугай-силы, и, как следствие, создавая более сложные условия работы различных компонентов ПК, неизменно приводящие к повышенному тепловыделению. Понятно, что в состоянии рекордной производительности система будет работать очень нестабильно. В этом случае решающее значение будет иметь каждый градус и каждый лишний ватт отведенного тепла.
В таких условиях к любому компоненту и звену системы охлаждения предъявляются повышенные требования, а к термоинтерфейсу – порой даже исключительные, ведь ничто так не ухудшит теплоотвод, как некачественная термопаста.
Как мы уже говорили, мощные микропроцессоры современных ПК, пожалуй, являются тем единственным сегментом потребительской микроэлектронной техники, где тепловыделение кристалла зачастую достигает более 100 Ватт на один квадратный сантиметр. Как оказалось, отводить тепло с такой маленькой площади очень непросто, поэтому многие фирмы занимаются исследованием и разработкой устройств и веществ, предназначенных для эффективного отвода тепла именно с центральных процессоров и ядер видеокарт.

В рамках одного неплохого теста на ПК все кажется предельно ясным и понятным. Однако, просматривая и сравнивая значительное количество обзоров и статей, опубликованных в сети, мы порой находили противоречивые данные исследований и неоднозначные выводы, сделанные их авторами.
Практически во всех случаях прямо или косвенно делался упор на процессор, на котором производилось тестирование, и применяемую систему охлаждения.
Это побудило Тестовую лабораторию Modlabs.net собрать все доступные нам термопасты и провести собственное независимое расследование с применением специального тестового стенда.
Ознакомившись с результатами исследования характеристик термопаст, проведенных на CPU, можно заметить, что в подавляющем большинстве случаев ощутить разницу между образцами со схожими характеристиками сложно. Многое зависит от архитектуры и TDP процессора. C ростом тепловыделения нагревателя разница между исследуемыми термопастами становится все более очевидной.

Мы заметили еще один интересный момент. Так, производители на упаковках своих продуктов указывают теплопроводность паст, однако ее недостаточно для того, чтобы по этому показателю определить победителя.
Причина проста — разные методы измерения теплопроводности дают различные ее значения. Даже проведение исследований по единому методу в нескольких лабораториях не исключает получения неточностей в конечных результатах. Например, паста может иметь иной контактный слой во время теста, и это прямо повлияет на цифровое выражение субъективных итогов исследования.
Безусловно, только опытным путем посредством единого _большого_ сравнения по единой методике можно обнаружить действительные отличия между участниками тестирования.

В качестве стабильного источника тепла мы выбрали доказавший свое право на жизнь экспериментальный тестовый стенд MARK Sea Launch.


На данной модификации ядро нагревателя имеет переходник с малой площадью (менее 12х12 мм), что затрудняет теплопередачу от источника тепла к крышке. Верхняя, шлифованная часть нагревателя «эмулирует» теплораспределитель процессора. Ее размеры – 25 x 25 мм, толщина — 2 мм.
При выделяемой мощности, близкой к 100 ваттам, нагреватель становится похож на мощный разогнанный процессор, охлаждать который в реальных условиях было бы очень трудно. Внедренный в сердцевину нагревателя микропроцессорный термодатчик способен регистрировать изменения температуры в десятые доли градуса.

Мощность нагревателя была установлена на значении 100 Вт. Эта величина подходила как нельзя лучше. Приятно, что значения итоговых температур получались примерно такими же, какие имеют место быть на современных процессорах со среднестатистическими СО.

Соответственно для нашего мощного источника тепла потребуется и не мене мощный охладитель, и не исключено, что жидкостный. Но на системе водяного охлаждения проводить тестирование термопаст сложно. Можно ввести ошибку в тест из-за наличия промежуточного теплоносителя (воды), действующего в перерывах между испытаниями как конденсатор. Это значит, что система будет иметь определенную инерцию. Подобные моменты всегда являются неудобным «узким местом» длительных и трудоемких исследований.
При тестировании воздушных кулеров результаты проверки оказываются более стабильными, что подтверждается испытаниями контрольных образцов через большие промежутки времени.
Основой нашей системы охлаждения является радиатор производства компании Noctua, модель NH-U12. Данный образец собран на четырех U-образных тепловых трубках, которые контактируют с медным основанием, и солидных алюминиевых пластинах. Мы решили его немного «разогнать», и оснастили радиатор двумя 120-миллиметровыми промышленными вентиляторами Sunon KD1212-PMS1 производительностью 181 куб.м./час каждый.
Данная конфигурация позволила добиться рекордной продуктивности системы воздушного охлаждения, значительно превосходящей по мощности бюджетные комплекты СВО.
Прижим кулера осуществлялся парой винтов через стандартные отверстия для крепежа socket 939. В процессе испытаний амортизирующие пружины отсутствовали, усилие прижима не регламентировалось. В каждом тесте винты затягивались до предела, что гарантировало образование более тонкого промежуточного слоя термопасты и, как следствие, наиболее правильный итоговый результат.

В помещении, в котором производилось тестирование, температура воздуха находилась на уровне 27,5°С, мониторинг осуществлялся непрерывно. В случае превышения порога данного значения на 1 °С (в любую сторону) стенд автоматически выдавал предупредительный сигнал, и исследование приостанавливалось.

Каждая паста по возможности проверялась не мене двух раз. При этом контактный слой наносился заново, а полученный результат уточнятся.
Для паст, которые демонстрировали неожиданные, подозрительные результаты, или же требуют некоторого времени для полного обретения ими оптимальной кондиции, тест повторялся через несколько дней*.

Просим обратить внимание на диаграммы — они заведомо построены «неправильно» для более четкой демонстрации разницы между протестированными интерфейсами. Так, за начальную взята отметка в 45°С, поэтому не пугайтесь относительно большой визуальной разницы между некоторыми веществами на графиках, отображающих итоговые результаты.

* в течение всего времени исследований в помещении держалась одна и та же температура

<< Назад Методика проведения тестаПараметры термопастЗнакомство с термоинтерфейсами: общие впечатленияРезультаты тестированияBonus: тест веществ, не являющихся термоинтерфейсамиЗаключениеДалее >>


Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о