Pls матрица — особенности, плюсы и минусы. Сравнение IPS и PLS матриц
Содержание статьи:
- История появления
- Технологические особенности
- Плюсы и минусы PLS-матрицы
- Сравнение матриц IPS и PLS
- Какую матрицу выбрать: PLS, IPS, VA или всё-таки TN?
Матрица PLS (Plane To Line Switching) является уникальной разработкой компании Samsung, которая базируется на технологии IPS. Как правило, она активно используется южнокорейским производителем в телевизорах, смартфонах и мониторах. К ее неоспоримым особенностям стоит отнести максимально широкие углы обзора, высокую плотность пикселей и качественную цветопередачу. Полное покрытие диапазона sRGB и глубокий черный цвет наверняка оценят профессиональные фотографы, дизайнеры, а также творческие люди. Данная матрица составляет достойную конкуренцию IPS-экранам, обладая собственными преимуществами.
История появления
Компания Samsung официально представила PLS-матрицу в 2010 году. Данная разработка должна была стать альтернативой широко распространенной технологии IPS. При этом обе матрицы имеют очень много схожего. Более того, их принцип работы практически идентичен. Качественные матрицы PLS используются и по сей день. Все чаще они применяются в мониторах от Samsung.
Почему вообще знаменитая корпорация решила выпускать собственные матрицы, а не закупать уже готовые решения? Здесь есть несколько основных причин. Во-первых, желание сэкономить. Не секрет, что корпорация Hitachi могла диктовать свои финансовые условиях, ведь именно она является создателем IPS. И Samsung такое положение дел явно не устраивало. А вот реализация собственного производства подобных матриц должно было усилить конкуренцию на рынке жидкокристаллических дисплеев, что повлекло за собой снижение стоимости. Во-вторых, гигант из Южной Кореи хотел доработать имеющуюся технологию, так как считал ее первоначальную реализацию далекой от идеала.
Все эти причины подтолкнули Samsung к выпуску уникальных матриц PLS. И поначалу результат нельзя было назвать успешным. Первые годы производства показали, что затраты не разработку и выпуск данных дисплеев все-таки оказались больше. Поэтому сделать PLS дешевым аналогом IPS сразу не получилось. Даже сейчас PLS-мониторы стоят несколько дороже, чем IPS-аналоги. Но интенсивное наращивание производства и доработка технологии сделали важное дело. Сегодня матрицы PLS по своим характеристикам и возможностям не только не уступают детищу Hitachi, но и превосходят его. В будущем южно-корейцам необходимо лишь постепенно снижать цену, чтобы завоевывать рынок ЖК-экранов с помощью данной разработки.
Технологические особенности
К сожалению, представители Samsung не раскрывают всех подробностей, которые касаются PLS. Но не так давно данный бренд подал судебный иск против корпорации LG, обвиняя ее в использовании чужих патентов и технологий. Речь идет о матрице AH-IPS, представленную LG. По мнению Samsung, AH-IPS является слегка модифицированной версией матрицы PLS. Это свидетельствует еще и о том, что технология Plane To Line Switching все-таки представляет собой разновидность IPS-экранов.
Технология PLS основывается на принципе линейного переключения кристаллов в плоскости. Молекулы жидких кристаллов моментально становятся плоскими, что дает возможность получать быстрый отклик, отличные углы обзора и другие параметры, характерные для PLS. И главное отличие новой технологии кроется в скорости, которая стала еще быстрее. Когда мы включаем, например, PLS-дисплей, то его кристаллы начинают активное движение. Причем они меняют параллельное расположение друг к другу на форму, которая считается наиболее оптимальной (перпендикулярное положение). И делается это все гораздо быстрее, нежели в IPS-экране.
Плюсы и минусы PLS-матрицы
Сегодня можно уверенно и точно выделить не только сильные, но и слабые стороны матрицы PLS.
Плюсы:
- Максимально расширенные углы обзора
- Очень высокая плотность пикселей
- Поддерживается весь цветовой диапазон sRGB
- Довольно низкое потребление электроэнергии
- Хорошая цветопередача с широким спектром оттенков
- Отсутствие каких-либо искажений изображения
Минусы:
- Не самая низкая цена
- Время отклика уступает TN
- Есть проблемы с отображением черного цвета
Сравнение матриц IPS и PLS
Если вывести идентичное изображение на двух разных экранах IPS и PLS, то сразу же можно увидеть пусть и небольшие, но все-таки имеющиеся отличия. Матрица PLS выигрывает не только за счет повышенной яркости, но и более сочных цветов. Изображение на таком экране очень насыщенное и красивое. У PLS-экранов почти полностью отсутствует вредное мерцание, утомляющее глаза. Более того, такая матрица оказывает меньшее влияние на зрение пользователя. Об этом свидетельствуют тесты и анализы со стороны ведущих офтальмологов.
Что касается углов обзора, то здесь разницы между PLS и IPS практически нет. Обе матрицы демонстрируют отличные показатели, поэтому вы можете любоваться изображением под любыми углами. Скорость отклика данных дисплеев совпадает. Тут все зависит от конкретного производителя и модели. Как правило, время отклика составляет от 5 до 10 мс. Это хороший показатель, но все еще уступающий TN.
Стоит отметить, что качество картинки во многом зависит не только от самой матрицы, но и других параметров монитора или телевизора. Немаловажную роль играет подсветка, процессор, наличие дополнительных функций и другие аспекты. Но можно наверняка констатировать, что IPS-матрицы больше потребляют электроэнергии, нежели конкурент в лице PLS. Пусть разница не столь существенная, но она все же присутствует.
Если подытожить наше сравнение, то по многим параметрам выигрывает матрица PLS. Отрыв от IPS не настолько велик, чтобы говорить о безоговорочной победе более молодой технологии. Да и в некоторых моментах наблюдается паритет, ведь обе технологии очень схожи по своей структуре. Но пальма первенства все-таки находится в руках PLS-экранов, которые выпускает легендарный южнокорейский бренд.
Особенности PLS:
- Точная и качественная цветопередача
- Повышенная яркость
- Нет лишнего мерцания
- Низкое потребление энергии
Особенности IPS:
- Высокая чувствительность
- Относительно низкая стоимость
- Универсальное решение для любых задач
Какую матрицу выбрать: PLS, IPS, VA или всё-таки TN?
Вопрос выбора нового монитора или телевизора всегда стоит остро, ведь такая техника покупается не на один год. Конечно же, здесь многое будет зависеть от личных предпочтений и индивидуальных потребностей. При этом сразу нужно заметить, что из трех разных вариантов матриц нет идеального выбора. У всех дисплеев есть слабые стороны, от которых никуда не деться. Если же вы не испытываете особых финансовых проблем, то рекомендуется выбирать технологию PLS, так как она является наиболее сбалансированной.
Хотите установить телевизор в компактном помещении, а также предпочитаете сэкономить личный бюджет? Тогда хорошим выбором станут VA-матрицы, выделяющиеся самым правильным отображением черного цвета. VA-дисплеи не имеют конкурентов и в плане уровня контрастности.
Не стоит списывать со счетов и IPS-матрицы, которые уже давно пользуются повышенным спросом у населения. Причем их стоимость постоянно снижается, что делает IPS-экраны востребованными среди населения. Их самыми сильными сторонами традиционно являются очень широкие углы обзора без резкой конвертации цветов, отсутствие бликов (если монитор матовый) и достойная цветопередача. А вот высокая чувствительность позволила использовать их в смартфонах и планшетах. Пользователю достаточно прикоснуться к сенсорному экрану, чтобы осуществить какое-нибудь действие. Особенно высоко оценят сенсорные IPS-дисплеи художники и проектировщики, которые пользуются прогрессивными технологиями для получения наилучшего результата.
Заядлым геймерам советуем останавливать свой выбор на TN-мониторах, ведь только они способны обеспечить действительно низкий отклик. В этом случае вы не будите наблюдать шлейфы и размытие картинки в особенно динамичных моментах игры.
Профессиональным фотографам, видеооператорам и дизайнерам мы порекомендуем обратить внимание именно на PLS-матрицы, потому что они выделяются на фоне конкурентов более точным цветами, повышенной яркостью и плотностью пикселей. Изображение тут выглядит очень сочно и красиво. PLS станет лучшим решением и в плане безопасности для зрения, так как не создает лишнюю нагрузку на глаза.
Как мы уже отмечали, каждая матрица обладает своими особенностями и некоторыми недочетами. Поэтому вы должны изначально понимать цель покупки ТВ или монитора. Когда задачи определены, то сделать правильный выбор уже не составит труда. А наша статья еще больше облегчит вам жизнь, чтобы не сомневаться в целесообразности покупки.
Читайте также
фото, разница, характеристики, как выбрать
В многочисленных обзорах дисплеев, а также мобильных устройств, встречаются уже ставшие привычными, но от этого не более понятные обозначения матриц экрана: TFT, TN, IPS и PLS.
Как выбрать лучший экран и уместно ли вообще сравнение жидкокристаллических матриц в категориях лучше или хуже?
Общая терминология TFT, PLS, IPS
Прежде всего, необходимо уточнить, что TFT (технология тонкопленочных транзисторов) используется в настоящее время во всех экранах. Строго говоря, и PLS и IPS работают по TFT-технологии на транзисторах из аморфного кремния. Электрический ток, попадая на жидкие кристаллы, задает яркость, цвет и угол обзора каждого пикселя.
TN или TN+film — первый и ныне устаревший тип TFT матрицы, обладавший очень небольшим углом обзора и недостаточной яркостью (контрастностью). TN экраны недостаточно «спокойно» реагировали и на нажатие, покрываясь некоторой рябью или волной, что недопустимо для экранов современных мобильных устройств.
PLS (Plane-to-Line Switching) и IPS (Super TFT) — современные и более совершенные матрицы, используемые в мониторах, экранах телевизоров и мобильных устройств.
Технология от Hitachi
Базовая технология Super TFT была разработана в 1996 году и не имела недостатков, свойственных TN:
- IPS обладает устойчивостью к нажатию
- Гораздо более «лояльна» к человеческому глазу и не так портит зрение
- Намного более яркая и контрастная, с лучшим углом обзора
Впоследствии были разработаны несколько разновидностей IPS:
- S-IPS — наследница базовой матрицы, с увеличенной скоростью отклика
- AS-IPS
- H-IPS
- IPS-Pro — последовательно внедряемые технологии со все более улучшенной яркостью, контрастностью и углом обзора
- AFFS — матрица со значительно уменьшенным расстоянием между пикселями. Используется преимущественно в планшетах
- e-IPS — удешевленная матрица со сниженным энергопотреблением
- P-IPS — матрица с глубиной цвета более 30 бит. Экраны на ее основе отображают более миллиарда цветов
- AH-IPS — обеспечивает одновременно высокую яркость, контрастность, угол обзора и экономию электроэнергии.
Технология от Samsung
Представленная широкой публике в 2010 году, матрица PLS является прямой «родственницей» IPS, что признают и сами корейские производители. Тем не менее, PLS имеет целый ряд отличий от «старшей сестры» и заслуживает отдельного описания.
Plane To Line Switching стала более дешевой альтернативой матрицы от Hitachi и позволила Samsung не обращаться всякий раз к монополистам, а создавать собственный продукт по собственной, более экономичной, технологии.
Работающая на все тех же жидких кристаллах, PLS использует принцип линейного изменения молекул, становящихся плоскими. Все секреты технологии Samsung не открывает и сегодня.
Экраны PLS обладают:
- Высокой плотностью
- Не искаженным изображением
- Широким цветовым диапазоном
- Высокой контрастностью
- Максимально возможным углом обзора
- Высокой скоростью отклика
PLS или IPS
Для того, чтобы увидеть разницу между двумя матрицами, нужно поставить рядом два дисплея: PLS и IPS. Только в этом случае могут (не всегда) быть заметны некоторые отличия:
- PLS-дисплей выдает несколько более яркую картинку, нежели IPS
- На IPS отсутствует столь неприятное, хоть и не всегда заметное глазу, мерцание.
Но заявлять, что PLS матрица превосходит IPS по всем пунктам было бы ошибкой прежде всего потому, что качество изображения зависит не только от матрицы, но и от множество других факторов.
Правильнее будет привести доводы в пользу каждой из технологий.
Плюсы IPS
Экраны на базе IPS матрицы относительно недороги, обладают высокой скоростью отклика и являются, по сути, универсальными.
Плюсы PLS
Дисплеи PLS почти не мерцают, имеют низкое энергопотребление и очень высокую яркость. Угол обзора у обеих матриц примерно одинаков, как и многие другие показатели.
Автор, специалист в сфере IT и новых технологий.
Получил высшее образование по специальности Фундаментальная информатика и информационные технологии в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова. После этого стал экспертом в известном интернет-издании. Спустя время, решил попробовать писать статьи самостоятельно. Ведет популярный блог на Ютубе и делится интересной информацией из мира технологий.
IPS или PLS: что лучше
В последнее время в ряде ЖК-дисплеев мониторов и телевизоров используются различные вариации технологии IPS, основанной на коммутации жидких кристаллов в плоскости, параллельной плоскости LED-подсветки.
Сюда относятся PLS (Plane to Line Switching), AD-PLS (Advanced Plane to Line Switching), AHVA (Advanced Hyper-Viewing Angle), AH-IPS (Advanced High Performance IPS) и ряд других. Все они в основе своей имеют принцип функционирования матрицы IPS. Разберём отличия матриц PLS и IPS с тем, чтобы понять, стоит ли обращать внимание при покупке монитора или телевизора 4К на их технологические нюансы.
PLS и IPS отличия
IPS матрица
Технология IPS (переключение в плоскости) был создана для того, чтобы улучшить характеристики TN (скрученных нематических) дисплеев. Как известно, TN дисплеи не могут обеспечить реально чёрный цвет, поскольку даже при приложении максимального напряжения к кристаллам, их невозможно выровнять абсолютно вертикально по отношению к поляризационному фильтру.
Отсюда «протекание» подсветки на экран. Второй недостаток – слабые углы обзора. Характеристики панели IPS обеспечивают заметное улучшение – у них кристально чистые цвета и хорошие углы обзора.
В отношении чёрного цвета ситуация претерпела с появлением IPS очевидные (в десятки раз) изменения, хотя и не улучшилась идеально. Прекрасно пропуская свет подсветки, когда транзисторы субпикселей открыты, жидкие кристаллы в закрытом состоянии всё же имеют утечку света на поверхность дисплея.
Что ж, у каждой медали есть обратная сторона. Напомним, что основным апологетом внедрения технологии IPS в телевизионные матрицы является компания LG.
PLS матрица плюсы и минусы
На исходе 2010 года Samsung Electronics представила свою версию ЖК дисплеев с коммутацией в плоскости. Цель внедрения, как и прежде, состояла в увеличении яркости экрана, увеличении углов обзора, уменьшении времени отклика. Кроме того, разработчик утверждает, что тип матрицы PLS дешевле.
Снимки матриц под микроскопом не выявляют существенных отличий между внешним видом субпикселей в IPS и в PLS матриц.
Но если приглядеться, то можно увидеть, что промежуток между субпикселями чуточку меньше, чем в традиционной IPS-матрице. Именно за счёт этого и может достигаться определённое увеличение яркости дисплеев на основе PLS технологии. Заявляемое 15%-е удешевление мониторов PLS пока не отражается на конечной стоимости продукции.
IPS или PLS: что лучше
В зависимости от сферы применения IPS или PLS, можно попытаться найти хотя бы какие-то преимущества одной матрицы перед другой.
Для монитора углы обзора не так важны, поскольку пользователь смотрит непосредственно в центр экрана. Тут важнее точность цветопередачи, потому что мониторы используются в том числе и в профессиональной фотографии. И здесь, если верить производителю, более выгодно использовать PLS матрицу, а не IPS. PLS обеспечивает едва ли не 100%-й охват цветового пространства sRGB.
Для телевизоров важны и углы обзора, и яркость, и цветопередача, и время отклика. В современных телевизорах 4K с HDR вряд ли можно 10%-е увеличение яркости PLS по сравнению с IPS считать панацеей для улучшения отображения. По скорости отклика обе матрицы также сравнимы, имея минимальные значения порядка 5 мс. Поэтому сказать, что PLS или IPS лучше для игр (неважно, на телевизоре или мониторе) никак нельзя.
Что касается утомляемости глаз, то здесь важнее параметры подсветки, нежели чем тип дисплея, IPS или PLS. Отсутствие мерцания, наличие синего фильтра, частота обновления и т.п. – вот что скажется в конечном итоге на времени уставания за монитором.
Что купить PLS или IPS
Можно смело предположить, что несмотря на отсутствие описания технологии PLS, она является усовершенствованным продолжением IPS-технологии. В пользу этого говорит и тот факт, что когда LG объявила о выпуске ЖК дисплея на основе AH-IPS матрицы (расшифровку смотрите в начале статьи), юристы Самсунга тут же вчинили компании иск о переработке их технологии. Естественно, это служит косвенным признанием практической идентичности технологий IPS и PLS.
Отметим, что благодаря физической невозможности полной блокировки подсветки у матриц IPS и PLS, контрастность у матриц с выравниванием жидких кристаллов в вертикальной плоскости (VA матрицы) заметно выше. Что, конечно, создаёт впечатление заметно лучшей цветопередачи за счёт более глубокого чёрного.
https://ultrahd.su/video/pls-ips-chto-luchshe.htmlIPS или PLS: что лучшеSemenВидеовидеоВ последнее время в ряде ЖК-дисплеев мониторов и телевизоров используются различные вариации технологии IPS, основанной на коммутации жидких кристаллов в плоскости, параллельной плоскости LED-подсветки. Сюда относятся PLS (Plane to Line Switching), AD-PLS (Advanced Plane to Line Switching), AHVA (Advanced Hyper-Viewing Angle), AH-IPS (Advanced High Performance IPS) и ряд других. Все…SemenСемён [email protected]
что лучше для покупателя, в чём отличия между матрицами и сравнение их преимуществ
Популярность каждого товара зависит от двух факторов. Это качество продукта и его цена. TN-матрицы, господствовавшие на рынке долгие годы, привлекали своей низкой стоимостью. Однако с разработкой технологии IPS и её последующим удешевлением выбор покупателей был предопределён. Лавры «народного любимца» перешли к новому претенденту.
Но не всё так просто. Развитие IPS породило множество вариаций этой матрицы. Наиболее известная из них — PLS. Какой же из двух вариантов лучше? В чём отличия между остальными разновидностями IPS? Ответы на эти вопросы укажут покупателю на правильный выбор.
Технология IPS
К 1996 году гегемония TN-матриц подошла к концу. Компании Hitachi и NFC успешно завершили совместную разработку инновационной технологии. IPS-матрицы были выпущены в свет и презентованы широким массам.
Основная цель, ради которой создавался этот продукт, — замена устаревшего TN-предшественника. Столь привычные на тот момент недуги, как скудная цветопередача, низкая контрастность и малые углы обзора, остались в прошлом. Новые мониторы закономерно пришли к лидерству на рынке.
«In-Plane Switching» дословно переводится как «внутриплощадочное переключение». Высокое качество картинки этой матрицы достигается за счёт принципиально иного расположения жидких кристаллов. Если в TN они были выстроены по спирали, то в IPS — параллельно друг другу.
Совершенная картинка
Новое решение предлагает сразу несколько преимуществ, с учетом этого их предшественники попросту не выдерживают конкуренции:
| Качественная цветопередача | Полная глубина цвета RGB выдаёт максимально реалистичное изображение без каких-либо отклонений или искажений. Свыше одного миллиарда цветов и их оттенков. Фотографы и дизайнеры оценят это по достоинству. |
| Высокая яркость и контрастность | Улучшенные показатели яркости и контрастности существенно повышают качество картинки. TN остаётся в проигрыше. Скудность, серость и невзрачность изображения невозможно полностью исправить даже профессиональной настройкой монитора. |
| Увеличенные углы обзора | Углы обзора у IPS-матрицы также разительно шире её предшественницы — до 178°. Цвет изображения не искажается даже при столь большом отклонении взгляда от центра монитора. На различных TN-матрицах этот параметр составляет от 90° до 150°. |
| Безопасность при работе | Приход IPS-матриц стал настоящим подарком для пользовательских глаз. Офтальмологи утверждают, что этот вариант более удобен при длительной работе за монитором, нежели TN . |
Не обошлось ещё и без маленькой, но приятной мелочи. Реакция на физическое воздействие исключена. Если ткнуть пальцем в TN-монитор, то на месте прикосновения возникнут отчётливо заметные «волны», искажающие изображение. В «In-Plane Switching» эта проблема отсутствует.
Не без изъянов
Однако даже столь инновационную технологию нельзя назвать идеалом. IPS-матрицы всё-таки обладают очевидными недостатками:
| Высокое время отклика | У TN-матрицы этот параметр составляет 1 миллисекунду. В случае с IPS — от 10 и выше. Поэтому во время динамичных сцен в играх и фильмах пользователь заметит шлейфы от объектов на экране. Это приводит к эффекту «смазывания» изображения, что негативно сказывается на комфорте восприятия. |
| Дороговизна | Прорывные технические характеристики не могли не отразиться на стоимости продукта. Даже сегодня, когда цена IPS-матриц существенно снизилась, варианты на TN всё равно остаются дешевле. |
Современные матрицы также не лишены вышеперечисленных минусов. Однако было бы несправедливо заявлять, что технология осталась на месте в сравнении с былыми вариациями.
Дальнейшее развитие
С открытием в 1996-м году стремление к совершенной картинке только набирало обороты. Технология нуждалась в удешевлении и доработке высокого времени отклика. Не менее важной задачей стало улучшение её сильных сторон.
S-IPS — в 1998 года компания Hitachi разрабатывает технологию, продолжающую развитие своей родоначальницы. Унаследовав все её преимущества, S-IPS также предлагает более низкое время отклика.- H-IPS — ещё одна разновидность, но разработанная уже компанией LG в 2007 году. Отличается улучшенной контрастностью и однородностью изображения.
- P-IPS — в 2010 году компания LG выпускает «Professional-IPS, чей цветовой охват достигает 1.07 миллиарда цветов (30-битная глубина).
- AH-IPS — технология, разработанная в 2011 году той же LG. Улучшено качество цветопередачи, повышена плотность пикселей, увеличена яркость изображения.
S-IPS — в 1998 года компания Hitachi разрабатывает технологию, продолжающую развитие своей родоначальницы. Унаследовав все её преимущества, S-IPS также предлагает более низкое время отклика.„Врождённые“ недостатки „In-Plane Switching“ стали менее критичными. Особенно если сравнивать с тем, что было в 1996-м году.
Однако стоимость данной матрицы и её время отклика всё ещё далеки от идеала. Это и стало отправной точкой для разработки альтернативы, приобретшей широкую популярность на рынке мониторов.
С приходом PLS
В конце 2010 года компания Samsung презентовала миру своё видение прогресса для современных матриц — „Plane-to-Line Switching“. PLS позиционировалась как принципиально новая замена несовершенной IPS. Представители «Самсунг» не давали каких-либо описаний собственной технологии.
Правда, в один момент корпорация косвенно признала свою матрицу разновидностью IPS. Это произошло во время судебных разбирательств с компанией LG. В иске, который подали Samsung, утверждалось, что AH-IPS — это модификация их технологии PLS. На самом деле, это не соответствовало действительности. С другой стороны, ничто не отменяет ряда технических преимуществ PLS в сравнении с конкурентом:
| Более высокая плотность пикселей | Обеспечивает более яркое и насыщенное изображение. |
| Низкое время отклика | «Plane-to-Line Switching» — наиболее близкий вариант к TN среди других типов матриц: 4−5 мс против 1 мс. |
| Широкие углы обзора | Аналогичные показателям в IPS. |
| Стоимость | Предполагается, что производство PLS-матриц обойдётся на 15% дешевле, чем «In-Plane Switching». |
Качество изображения и цветовой охват RGB в PLS ничем не уступает современным IPS. Однако данные от различных экспертных исследований противоречивы. Одни приходят к заключению, что PLS в этом плане несколько превосходит своего конкурента. Другие же полагают, что никакого отличия здесь нет и обе матрицы равны.
Из этого следует вывод: если разница в качестве изображения/цветопередачи между PLS и IPS всё-таки есть, то она незначительна.
Советы по выбору
Ценителям яркой реалистичной картинки и чётких динамичных сцен рекомендуется смотреть в сторону PLS. Да, время отклика у этой матрицы немногим выше, нежели у TN. Однако разница не критична — эффект «размытия» объектов на дисплее исключён в обоих вариантах. Зато цветопередача, яркость, контрастность и углы обзора тут определённо перевешивают в сторону PLS. Достойный вариант для широкой аудитории, увлекающейся играми и кино.
«In-Plane Switching» заслуживает внимания тех, кому важна исключительно цветопередача (фотографы, дизайнеры и т. д. ). Количество модификаций этой технологии гораздо шире тех наиболее популярных, которые были рассмотрены ранее. Однако профессиональная работа с графикой и цветом требует сугубо индивидуального подхода. Для различных задач вполне подойдёт монитор и на PLS-матрице. При этом он обойдётся значительно дешевле, чем какой-либо специфический тип IPS.
Обычный пользователь также оценит современные разновидности этой матрицы. При двух условиях:
- Монитор на её основе обладает похожими характеристиками с сопоставимым в ценовом диапазоне аналогом на PLS-матрице.
- Данный монитор с матрицей стоит дешевле того же аналога на PLS.
Желаете качественное изображение с низким временем отклика? PLS-матрица к вашим услугам. Требуется монитор сугубо для профессиональной работы с графикой? Та же PLS и множество разновидностей IPS удовлетворят ваши потребности — выбор зависит от соответствия требуемым техническим параметрам и стоимости продукта. Нашли монитор с современной IPS-матрицей, чьи характеристики приближены к сопоставимому по цене PLS-аналогу, но при этом дешевле? Достойный вариант для приобретения.
Что лучше PLS или IPS?
class=»eliadunit»>Выбор монитора – процесс крайне спорный, субъективный и долгий. Одним подавай глянец на 27”, другие же хотят профессиональное решение с глубоким охватом sRGB и Adobe RGB. Третьи желают максимально низкий отклик матрицы, что критично важно в Action-играх и шутерах. Всем сразу не угодить, да и универсальных решений пока не существует. В одном лишь категории сходятся – это матрица.
На сегодняшний день представлено более 10 различных технологий изготовления матрицы, среди которых IPS, PLS, TFT, TN, PVA и не только. Каждая характеризуется своей светочувствительностью, скоростью отклика (от серого к серому), качеством, насыщенностью и, собственно, цветопередачей. Так какая матрица лучше? Если не вникать в профессиональный сегмент, то сейчас на рынке доминируют варианты на IPS и PLS. Что лучше? Сейчас разберем.
Что нужно знать об IPS
Технология In-Plane-Switching (IPS), известная еще как Super Fine TFT появилась уже в «далеком» 1996 году как альтернатива TN. У истоков стояла NEC и Hitachi. Впоследствии они начали развиваться независимо друг от друга, поэтому нам более известен вариант Hitachi. NEC же обозвал свою матрицу SFT.
Разработка должна была лишить TN+film «детских» болезней в виде углов обзора, контрастности, цветопередачи и времени отклика. С последним пунктом воевали крайне долго, поскольку Twisted Nematic довели параметр до совершенства, сократив до 1 мс. На сегодняшний день обе матрицы имеют схожие параметры быстродействия, только IPS опережает визави во всем остальном.
Также избавились от «волнений» при нажатии на монитор. Ткнув пальцем в экран вы не увидите радужных разводов. Офтальмологи также сходятся во мнении, что IPS куда легче воспринимается глазом, даже не защищенным.
Наиболее распространенные подкатегории:
class=»eliadunit»>- S-IPS – технология с максимально низким откликом;
- H-IPS – максимальная контрастность и однородность поверхности экрана;
- P-IPS – обеспечивают охват в 1,07 млрд цветов с глубиной в 30 бит;
- AH-IPS – цветопередача, улучшенная плотность и яркость при сниженном энергопотреблении.
PLS в качестве альтернативы
Многие думают, что PLS матрица – одна из разновидностей IPS, но на деле это разработка Samsung, применяемая в собственной же продукции. Инженеры не слишком хотят афишировать особенности технологии, потому как производство мониторов на ее основе выходит несколько дешевле при схожем, а то и несколько лучшем качестве, если говорить про массовый рынок, а не профессиональные решения.
Из особенностей нужно отметить высокую плотность пикселей (вплоть до 2560х1440) без искажения картинки и потери качества. Средний отклик не превышает 5 мс, а яркость, контрастность и качество картинки находится на одинаковом уровне, если рассматривать конкурентные модели объективно.
Углы обзора со всех сторон стремятся к 178 градусам, при этом покрытие диапазона sRGB является полным, с какой стороны не глянь. Искажения и инверсии исключены. Подойдут PLS-мониторы людям творческим, а именно дизайнерам и фотографам.
Что купить?
Как видите, разработкой IPS занимается большее число людей, поэтому диапазон категорий матриц крайне широкий. Они подойдут и для дешевых офисных и для элитных дизайнерских мониторов. Главное — внимательно читать маркировку.
PLS — универсальное решение от Samsung, охватывающее все достоинства IPS, правда цена из-за этого несколько выше ввиду затрат на разработку и улучшение технологии. С другой стороны, картинка будет действительно великолепная и в фильмах, и в играх и в графических редакторах. Ну а решать уже вам.
Рекомендуем к просмотру:
Что лучше PLS или IPS: как выбрать хороший экран
При покупке нового компьютера люди очень часто задаются вопросом: какая матрица монитора лучше PLS или IPS? Обе эти технологии были придуманы специалистами уже очень давно и зарекомендовали себя они достаточно неплохо. Большинство статей в интернете не могут дать точного окончательного ответа на этот вопрос, но мы попробуем описать все достоинства и недостатки этих технологий в нашей статье.
Какие особенности у PLS?
PLS – это методика, которая была придумана известным на современном рынке брендом Samsung. Очень длительное время разработчики не рассказывали миру о главных характеристиках своего изобретения и поэтому в интернете было огромное количество предположений от разных экспертов. Несмотря на множество тестов и других исследований, она и на сегодняшний день имеет некоторые секреты.
В первую очередь, стоит вспомнить, что PLS (Plane to Line Switching) была разработана в 2010 году как главная альтернатива для технологии IPS. Расшифровывается эта аббревиатура довольно просто – «переключение между линиями». Главным сходством с IPS является то, что в этой технологии жидкокристаллические молекулы очень быстро становятся параллельно в ряд друг к другу, и поэтому пользователь получает хороший угол обзора. В PLS все происходит схожим образом, но в несколько раз быстрее.
Самый простой тест
Самый простой способ сравнения — взять несколько мониторов с двумя разными матричными технологиями и открыть на них одинаковые картинки. А обычные пользователи потом должны сказать, на каком мониторе картинка больше «радует глаз». Но и в этом тесте PLS выигрывает более насыщенной яркостью и четкостью.
IPS в действии
История технологии IPS развивалась еще в прошлом веке. Впервые о ней услышали в 1996 году. Ее главным преимуществом было то, что она не имела каких-либо сложностей или сбоев, когда пользователь притрагивался к монитору. Сама аббревиатура IPS расшифровывается как «перемещение внутри площади». Многие эксперты и специалисты знают данную технологию ещё и под аббревиатурой TFT (Thin-film transistor), что в переводе означает «тонкопленочный транзистор».
В IPS матрицах электроды с кристаллами находятся в одной плоскости параллельно друг к другу. Построение самого экрана на этой технологии довольно простое. Первым слоем является вертикальный фильтр, после него идут прозрачные электроды, потом сами жидкокристаллические кристаллы, затем горизонтальный и цветовой фильтр и только в конце сам экран.
Главным различием между TFT и IPS является то, что в первом случае жидкокристаллические молекулы размещены хаотично, а во второй – строго параллельно. Благодаря такому упорядоченному размещению кристаллы IPS дисплеев способны увеличивать скорость перестроения и давать намного лучший угол обзора, по сравнению с TFT. Также это помогает увеличить яркость и насыщенность картинки, которая отображается на дисплее. Еще одним плюсом этой технологии является отличная цветопередача. Именно поэтому многие известные компании выпускают мониторы только на этой матрице.
Что же думают специалисты?
На многих сайтах можно найти самые разные тесты и исследования, которые проводились между этими двумя технологиями. Но даже после проведения исследований «под микроскопом» эксперты утверждают, что никаких действительно весомых отличий они не нашли.
Итоги
- Мониторы с матрицей TN являются самыми дешёвыми, но и самыми слабыми в плане характеристик. Эта технология уже откровенно устарела, и покупать такой монитор в 2019 году следует только в случае отсутствия альтернатив.
- Дисплеи на технологии IPS являются средними, как в плане стоимости, так и в плане характеристик. Они имеют достаточную яркость и скорость цветопередачи, при этом не стоят слишком больших денег. Углы обзора тоже сносные, засветы встречаются крайне редко, и то, только под не совсем естественными углами. Это оптимальных выбор для нормального домашнего пк.
- PLS мониторы обладают самыми высокими характеристиками: скорость цветопередачи, контрастность, насыщенность, яркость, большие углы обзора, но вот цена при всех этих достоинствах уже кусается.
Автор, специалист в сфере IT и новых технологий.
Получил высшее образование по специальности Фундаментальная информатика и информационные технологии в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова. После этого стал экспертом в известном интернет-издании. Спустя время, решил попробовать писать статьи самостоятельно. Ведет популярный блог на Ютубе и делится интересной информацией из мира технологий.
IPS или TFT? Как выбрать хороший экран?
Сейчас на рынке электроники представлено настолько огромное разнообразие решений, что некоторые пользователи испытывают затруднения при выборе прибора по каким-то параметрам. И тут вполне может возникнуть вопрос, что лучше: IPS или TFT, и какие различия имеются в этих технологиях. В каталогах техники, а именно в описаниях дисплеев, можно встретить много непонятной информации, наталкивающей на поиски ответов.
Особенности технологий
Итак, чтобы определить, что лучше: IPS или TFT, необходимо знать, как работают обе матрицы, то есть какие принципы заложены в их основу. Первая по своей сути является более совершенным вариантом второй, то есть при ее создании использовался немного иной подход.
TFT представляет собой такой способ производства матриц жидкокристаллических экранов, при котором предполагается расположение кристаллов по спирали между парой пластин. Если напряжение не подается, то они поворачиваются в горизонтальной плоскости друг к другу под прямым углом. При максимальном напряжении они повернуты так, чтобы свет, проходящий сквозь них, формировал черный цвет пикселей, а когда напряжение отсутствует – белый. Если говорить о том, что лучше: IPS или TFT, то первая технология отличается от второй тем, что кристаллы в такой матрице размещены не спирально, а параллельно плоскости экрана и по отношению друг к другу. Когда напряжение не подается, кристаллы не поворачиваются, чем эта матрица и отличается от предыдущей.
Разница с точки зрения пользователя
Итак, рассматривая вопрос, что лучше: IPS или TFT, стоит сказать, что визуально отличие тут состоит в большей контрастности, обеспечивающей практически идеальную передачу черного цвета. Благодаря этому изображение получается очень четким. При использовании матрицы TFT можно говорить о низком качестве цветопередачи. В таком случае у каждого пикселя имеется свой собственный оттенок, который не совпадает с остальными. Цвета из-за этого могут сильно искажаться. Но подобное решение обладает и немалым достоинством, а именно высокой скоростью отклика в сравнении со всеми существующими на данный момент. IPS-экран требует определенного времени для полного разворота параллельных кристаллов. Человеческий глаз при этом почти не улавливает разницы, имеющейся во времени отклика.
Важные моменты
Разбираясь в том, что лучше: IPS или TFT-дисплей, стоит отметить, что первый вариант отличается большей энергоемкостью. Сопряжено это с необходимостью большего количества энергии для поворота кристаллов. Когда речь идет о необходимости обеспечения максимальной энергоэффективности, производитель делает свой выбор в пользу TFT-матриц. Однако IPS-технология характеризуется очень широкими углами обзора, которые составляют до 178 градусов. Это обеспечивает максимальное удобство эксплуатации. Все остальные матрицы не могут обеспечить такого обзора. В настоящее время TFT – это самое простое и дешевое решение, используемое в большинстве моделей приборов бюджетного сегмента. При этом IPS принято относить к более высокому уровню, но топовым назвать его невозможно, так как на данный момент имеются более совершенные разработки.
TFT PLS или IPS: что лучше?
Первый тип матриц характеризуется малым временем отклика и оптимальной энергоемкостью, но уровень цветопередачи в данном случае немного отстает от остальных технологий. IPS-матрица обеспечивает прекрасную передачу цветов, оптимальную контрастность, большие углы обзора, но при этом характеризуется и большими затратами энергии, требуемой для работы.
Между экранами, работающими по двум этим технологиям, имеется просто огромная пропасть в плане качества. Это же касается и стоимости. TFT-матрицы остаются на рынке только из-за того, что они настолько дешевы.